595 K /Pid/2015

No. 595 K /Pid/2015itu, Turnip?, jangan kau semprot jagung itu dan pada saat itu TerdakwaRIMHOT TURNIP tidak menjawab serta pada saat itu saksi juga melihatTerdakwa JAHORAS SIRAIT berada di ladang tersebut sedang menyiapkanracun untuk dipompakan pada tanaman jagung milik Saksi REDIANADAPDAP tersebut.

No. 595 K /Pid/2015barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Jahoras Sirait dan Terdakwa2.

No. 595 K /Pid/2015Tingkat dan Il tidak menggambarkan putusan yang selayaknya harusdijatunkan kepada Terdakwa Jahoras Sirait dan Terdakwa Rimhot Turnip;Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tingkat!

No. 595 K /Pid/2015air, sehingga tanaman jagung milik Korban Radia Nadapdap tersebutmati;b.

No. 595 K /Pid/2015

595/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xx, bertempat xxxx, KotaMedan.

Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxxx,Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Syaban 1418H atau bertepatan dengantanggal 14 Desember 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padanghalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.MdnTualang, Kabupaten Langkat yang diterbitkan tanggal 16 Desember 1997M;.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir.halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxxxxxxxx).4.

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Anwar Jakfar, M.H. Zainul Akmal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fo DNBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2017/PA.Mdn

595/Pdt.G/2021/PA.Sak

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kKandung Pemohon;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Sedangkan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA. Sakyang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Sak2. Proses > Ro 50.000,003. Panggilan >: Rp 660.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 330.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Sak

595/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten PringsewuLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatxxx, Advokat yang berkantor di Bandar Lampung, berdasarkansurat

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tanggamus, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 595

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sahsejak 02 April 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw2.

Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbuny! :laos!

/Pdt.G/2020/PA.PrwTugi Suswanti, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prw

595/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sui Bemban, 25 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Parit Mayor Rt. 003/ Rw. 002 Desa Kapur

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.2. Biaya Alat tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahRp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Sry.

595/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 09 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanPenggugat selama 1 tahun 3 bulan kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 minggu (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

;Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Februari Tahun 2020;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat karena penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;4.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 425.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

595/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cms2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak yang bernama Cucui anak kandnug pemohon yang lahir diCiamis pada hari Rabu tanggal 03 September 2003 berdasarkan AktaKelahiran Nomor: Xxxxxxx ;3. Bahwa, setelah bercerai anak tersebut tinggal bersama anak kandungPemohon yaitu Anak kandnug pemohon di Kabupaten Ciamis4.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cmsuntuk memeriksa, memanggil pihakpihak, dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari cucu Pemohonyang bernama (Cucui anak kandnug pemohon);3.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.CmsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, telahdinazegelen dengan materai cukup yang dipersidangan telah diperiksadan diteliti serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode P.2 ;3.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cms8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCijueungjing Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 12 April2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiselanjutnya olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi kode P.82.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.CmsDrs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis Suaidah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cms

595/Pid.B/2019/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ambran Irawan Alias Rizky Ramadhan. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/16 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 595/Pid.B/2019/PNSim tanggal

Setelah sampai dirumah, saksi ditelepon oleh saksi JAMISTEN MALAU dan berkata bahwa Terdakwa telahpergi meninggalkan rumah dengan membawa perlengkapan bajuTerdakwa dan barangbarang kami dari dalam rumah.MendengarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simketerangngan suami saksi tersebut, lalu saksi menyarankan agar saksiJAMISTEN MALAU mengejar Terdakwa.

Sekitar jam 12.30 wib saksiVERAWATI PURBA datang kerumah saksi dan menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa.Setelah saya terangkan kembali bahwaTerdakwa saksi lihat melintas dengan membawa alat pancing, saksiVERAWATI sudah mulai curiga, dan langsung bergegas pergi kearahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simrumah nya kemudian saksi mengikuti saksi VERAWATI PURBA daribelakang menju rumah nya.

Roziyanti, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Apollo ManurungHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim

595/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa XXXXX, KecamatanSimpang raya, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun,dalam asuhan Termohon.4.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.10. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmemediasi antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.11.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.LwkPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak akan lagi dapatmemberikan maslahat bahkan akan memberikan mudharat jika tetapmempertahankan ikatan perkawinan tersebut.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.LwkTTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 1.400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.545.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk

595/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PemilikCeve

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Oktober 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0209/009/X/2017 tanggal 13Oktober 2017;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa mulai bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat mulaisering cekcok karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak danHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara dan orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumahtanggaPenggugat.4. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat bulan Februari2019, yang menyebabkan Penggugat meninggalkan rumah kediaman;5.

Jabbar, M.H. danNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Juarsih, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Ir.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl

595/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 595/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Telah membaca :1.tingkat banding;PT. DUTACIPTA KONSULTAMA, berkedudukan di Surabaya,berkantor Pusat di Jl.Panjang Jiwo No. 58Surabaya.

Inspeksi Kalimalang No. 31 Bekasi Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT/TERBANDING;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 SeptemberNomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilanPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September2020 Nomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam mengadili perkara perdata;Halaman 1 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020

permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan banding nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 20 Januari 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas Permohonan banding telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2015 ;Memori banding dari pembanding telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Januari 2015;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada terbandingpada tanggal 16 September 2015;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.595

/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu H.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.

595/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawahini atas permohonandari :NOOR OCTAVIANA, Tempat lahir di Banjarmasin, tanggal 3 Oktober 1991,jenis kelamin Perempuan, pekerjan Karyawan swasta, tempat tinggal Jalan Kelayan besar No. 22 Rt. 22, Rw. 01 KelurahanTanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin

,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara tersebut; Telah menilai dan memperhatikan surat buktiTelah mendengar keterangan saksisaksi serta Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor 595/Pdt.P/2018/PN.Bjm,telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut

Foto copy Akta Kelahiran atas nama NOOR OCTAVIANA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin Nomor 3152 /ISTA 2001 tanggal 12092001 anak darisuami dan istri ILMI dan HAMIDAH. diberi tanda P 5 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2018/PN Bjm.6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama di Akta Kelahiran Nomor. 3152/ISTA/2001dari semula NOROCTAVIANA menjadi NOOR OCTAVIANA;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2018/PN Bjm.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatatdan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

FATKAN,S.H.M.HumBiayaPerkara : PNBP : Rp. 30.000,BiayaProses : Rp. 50.000,RelaasPanggilan : Rp. 85.000,PNBP Relaas > Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.181.000,(SeratusdelapanpuluhsaturibuRupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2018/PN Bjm.

595/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 595/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jalonder Tamba Alias Op Erna;Tempat lahir : Sei Tualang;Umur / Tanggal Lahir: 79 Tahun/ 11 Juni 1938;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Mangedar Desa TanjungMangedar Kecamatan Kualuh

/Pid/2018/PT MDN, tanggal 30 Agustus 2018;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.Telah memeriksa, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa JALONDER TAMBA alias Op ERNA, pada hari Sabtutanggal 19 Agustus sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di Bulan Agustus 2017, bertempat di Pasar Belanda di Dusun TanjungMangedar Desa Tanjung Mangedar Kec.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.Setelah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor42/Pid.B/2018/PN Rap pada tanggal 10 April 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor42/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 April 2018, sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh majelis tersebut pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018dengan dibantu oleh, Herri, SH selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua.H.Agusin, SH MH Agustinus Silalahi, SH MHPontas Efendi, SH MHPanitera Pengganii,Herri,SHHalaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.

595 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 595 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Drs. ZAINAL ABDI ILOLU, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Thaib M. Gobel,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BONE BOLANGO, tempat kedudukan di Jalan Dr.Ir. BJ. Habibie, M.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2019Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan;4. Mewajibkan Tergugat Untuk Merehabilitasi Nama Baik, Harkat danmartabat serta kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri SipilKepada Jabatan Semula sebagai Kepala Badan Kesatuan Bangsa danPolitik, dengan pangkat/golongan Pembina Utama Muda IV/c padaPemerintah Daerah Kabupaten Bone Bolango atau MengembalikanSetingkat Jabatan Penggugat ;5.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat dalam penerbitan objek sengketa a quo secaraproseduralformal dan substansimateriel, telan sesuai dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaituPasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara dan Pasal 250 huruf

Putusan Nomor 595 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 595 K/TUN/2019

595 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 595 PK/Padt/2014Pasal 67 ayat (1b) UU PT.

Putusan Nomor 595 PK/Padt/20143.

Putusan Nomor 595 PK/Padt/2014menjadi Wanprestasi.

Putusan Nomor 595 PK/Padt/2014Ketentuan Pasal 178 HIR Jo.

Putusan Nomor 595 PK/Padt/2014Termohon PK selaku Direksi PT.

595 K/PDT.SUS-Parpol/2018

Nomor 595 K/Pdt. SusParpol/2018UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah;5. Menyatakan Surat Nomor PAN/21.19/B/KS/O07/VII/2017, tanggal 29Juli 2017 perihal pengusulan pergantian antar waktu yang dikeluarkanTergugat III adalah tidak sah, batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan;6. Menyatakan Penggugat Nur Husain Sakti, S.T., adalah Anggota PartaiAmanat Nasional yang sah;7.

Nomor 595 K/Pdt.

Nomor 595 K/Pdt. SusParpol/20182004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NUR HUSAINSAKTI, S.T., tersebut;2.

Nomor 595 K/Pdt. SusParpol/2018

Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn.

MalangAgama : Islam.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnPekerjaan : SwastaPendidikan :Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus2015.. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015..

Permainan dilakukan dengan cara yang sama sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnuang yang terkumpul habis, lalu masingmasing peserta mengumpulkan uanglagi untuk permainan selanjutnya.

Bahwa saksi menerangkan sebagai anggota Opsnal serse Polsek Lawangmenindak lanjuti infoormasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya tentang adanya permainan judi kartu lintrik jenis lintrik 5 didalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnrumah kosong dsn. Krajan Barat ds. Wonorejo Kec. Lawang Kab. Malangyang dilakukan oleh tersangka Sdr.

Unsur Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Eko S.W. dansaksi M.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

595/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Krwvy vyNel ZsNL eae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumah orangtuaa.n Bapak Suyatno di Kp.

tanpaalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..Bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..dan 1 orang anak, yaitu anak (perempuan) umur 13 tahun dan sekarangdalam pengasuhan penggugat;2.

Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..12Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..13Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..14Halaman 14 dari 8 putusan Nomor 595/PatG/2019..

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 595/Pdt.G/2015/PNMdn, tanggal 28 September 2016, yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri:Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menetapkan Para Penggugat I,II dan Ill serta TergugatI,lI,III,M dan Vadalah ahliwaris yang sah dari Alm. Ramli alias Hng Weng Tjoen;3.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, Panitera MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH;Bahwa dasar terbitnya surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PNMdn tersebut diatas adalah karenaadanya permohonan dari Terlawanl, TerlawanII dan Terlawanlll selakuPemohon Eksekusi;Bahwa jika mencermati isi (petitum) putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 366/PDT/2017/PT.

Menyatakan surat Nomor : W2.U1/3789/ Hk.02/II/2020, tertanggal 19Pebruari 2020 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, yang memberitahukan sehubungan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember 2019 Nomor :28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/ PN.Mdn, yang memberitahukan ParaTermohon Ekseskusi ataupun orang lain yang mendapat hak dari ParaTermohon Eksekusi agar dapat mengosongkan sendiri obyek perkaradengan sukarela, serta

No,595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 28 September 2016, yang manadidalam isi (petitum) putusan tersebut tidak terdapat menghukum atauperintah untuk mengosongkan objek perkara, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 366/PDT/2017/PT.Mdn,tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda bukti P2;Foto copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No.2801 K/PDT/2018 jo No. 595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Medan, No.W2.U1/3789/

Hk.02/II/2020, Perihal: Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Pengosongan dalam perkara Nomor:28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Pebruari 2020, diberitanda bukti P4;Hal 12 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, pihak Turut Terlawan!

595 K/PID/2010

No. 595 K/Pid/20108. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor 88/2010/S.45.Tah.

No. 595 K/Pid/20105. Dalam surat jabatan tertulis di bawah nama camat dan kepala desa yangseharusnya jabatan di atas nama yang menjabat;6. Bahwa surat tersebut tidak sesuai dengan administrasi kantor/pemerintah;7.

No. 595 K/Pid/20101 (satu) berkas pembayaran a.n M.

No. 595 K/Pid/2010fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti bila disertai keterangan sah asalnyadan disertai pula aslinya.Bahwa terdapat pada berkas perkara No.Pol : 71/IV/2009/Reskrim,tanggal 24 April 2009, yang dinyatakan sebagai hasil penyidikan yang dilakukanpenyidik atas Laporan Polisi No.

No. 595 K/Pid/2010ROCHMAT SETYAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,Tid. Tid.H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H. R. IMAM HARJADI, S.H. M.H.Tid.H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H. M.M.Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 595 K/Pid/2010