620/Pdt.G/2018/PA.Lt

, tempat kediaman di Soronandan RT. 002RW. 036 Kelurahan Sendangrejo Kecamatan MinggirKabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 620

No.620/Pdt.G/2018/PA.LtKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/51/X/2016 tertanggal 24 Oktober2016;2.

No.620/Pdt.G/2018/PA.Ltbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan SendangrejoKecamatan Minggir Kabupaten Sleman, hingga sekarang berlangsung 8(delapan) bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi bahkan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain;6.

No.620/Pdt.G/2018/PA.Lt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.............::.::eeeeeeeeees)terhadap Penggugat (...............:::255)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000., (lima ratus tiga puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Dra.

No.620/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000., (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.620/Pdt.G/2018/PA.Lt

620/Pdt.P/2017/PN.Tng

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2017/PN.Tng DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :IRAWATI SAHARA, Umur / tanggal lahir 40 tahun / 6 Juni 1976, Perempuan,12Warganegara Indonesia, Alamat BSD Blok F.12/25 Sekt.15Rt.007/Rw.008 Kel. Lengkong Gudang Timur, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah memeriksa bukti surat Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2017 beserta perbaikannya tertanggal 18 Agustus 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 31Juli 2017 dengan Nomor Register 620/Pdt.P/2017/PN.Tng mengemukakansebagai

berikut :Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia, lahir pada tanggal 01 Juni2012, berusia 5 (lima) tahun dengan nama SEAN BELLAMY, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 3674LU15082012007, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan tertanggal 28Agustus 2012;hal 1 dari 10 hal Pen No.620/Pdt.P/2017/PN.Tng2.

Simamora, S.H.MKn & Rekan ;hal 4 dari 10 hal Pen No.620/Pdt.P/2017/PN.TngMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :110.11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3674LT291220140062, diberi tandatanda P1;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. lrawati Sahara, diberi tanda P2;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.0787/VVAM/2012 Atas nama SeanBellamy, diberi tanda P3;.

PNBP RelaasJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 30.000,:Rp. 132.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Ro. 208.000,(dua ratus delapan ribu rupiah)hal 10 dari 10 hal Pen No.620/Pdt.P/2017/PN.Tng

620/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.Pwilsurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar Nomor : B516/KUA.31.03.10/PW.01/10/2020.tertanggal 23 Oktober 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahanantara Mawar binti Sangnging dengan Sudirman bin Talib dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.Pwilrumah tangga, begitupun dengan calon suaminya telah akil balig sertasudah siap pula menjadi suami atau kepala rumah tangga dalamkeluarga.6.

Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.Pwilsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan berstempel pos(kode bukti P.6);7.

Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa dalam memutus perkara permohonan dispensasikawin, maka Majelis Hakim menetapkan dua indikator sebagai parameterutamanya, yaitu sebagai berikut :1.

Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.PwilJuarsih, S.SyPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.Pwil

620/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 620/Padt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten, sebagaiPemohon ;Nama Pemohon, umur 43 tahun,

No 620/Pdt.P/2020/PA.Baternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 329/04/X/94 tertanggal 03 Oktober 1994 dan telah dikaruniai anakyang bernama S. Yuliana Styani;2. Bahwa Pemohonhendak menikahkan anaknya nama: NAMA CALON ISTRI,tanggal lahir 20 Juli 2002, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Dukuh Malengan, DesaTwelagiri RT.

No 620/Pdt.P/2020/PA.BaSiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga serta begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan ataspernikahan tersebut;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan Pasal 1 ayat 1dan 2 UU. No. 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UU.

No 620/Pdt.P/2020/PA.Ba5.10Ad.12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama S.Yuliana Styani NIK3304206007020002 tanggal 16 September 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;.

No 620/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,00106.000,00Hal. 12dari 12 Hal. Pen. No 620/Pdt.P/2020/PA.Ba

/98/CW/KPJ/DBM, tanggal15 April 2008, sesuai asili ;P 2 : Addendum Kontrak untuk Pembangunan Jalan leles Padaasih Nomor:620/1318/DBm Tentang Kesepakatan Tiga Pihak ;P 3: Surat No. 620/19/DBm tanggal 28 Mei 2009 dan Turut Tergugat kepada Penggugat tentang perintah untuk memperpanjangjaminan pelaksanaan Pekerjaan, tanpa asili ;P4 : Garansi Bank No. 752/JBASK/BDH/VI/9T.672/2009 tanggal 18 Juni2009 atas nama Penggugat pada Turut Tergugat II sebesar Rp.672.478.125,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta empat

Cikonterra Utama, tanggal 17 Juni 2009 (Tergugat), sesuaiasli ;P 6: Surat Turut Tergugat No. 620/1197/DBm, tanggal 6 November 2009kepada Turut Tergugat Il (BANK DKI CAB.BENDUNGAN HILIR),perihal Prosedur Pencairan Jaminan Pelaksanaan PembangunanJalan LelesPadaasih, tanpa asli ;P7 : Surat Turut Tergugat (Pemerintah Kabupaten Cianjur, qq DinasPekerjaan Umum Binamarga), No. 620/1251/DBm, tanggal 1Desember 2009 kepada Turut Tergugat II (Bank DKI CabangBendungan Hilir), mengenai Permohonan Pencairan JaminanPelaksanaan

Bahwa untuk pelaksanaan proyek tersebut dibuat Kontrak Pengadaan JasaNomor: 620/98/CW/KPF/DBM tanggal 15 April 2008. Bahwa atas permintaan Turut Tergugat , Penggugat telah menempatkan BankGaransi pada Turut Tergugat II, sebagaimana Garansi Bank No. 219/JBASK/BDH/IV/9T.672/2008 tanggal 14 April 2008.

Bahwa pada faktanya Tergugat juga tidak dapat melaksanakansisa pekerjaan sesuai dengan KPJ tanggal 15 April 2008, untuk itu masapelaksanaan pekerjaan oleh Tergugat diperpanjang lagi oleh Turut Tergugat dengan Addendum No.620/25/2009 tanggal 18 Juni 2009.

, bahwakemudian terjadi Deviasi, akan tetapi proyek tersebut tetap dilanjutkan, namundalam pelaksanaannya Turut Tergugat memerintahkan kepada Tergugat untukmenyelesaikan sisa pekerjaan pada proyek tersebut berdasarkan AddendumKontrak Untuk Pembangunan Jalan Leles Padaasih Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 (bukti P2).13Menimbang, bahwa dengan diterbitkannya Addendum Nomor : 620/1318/DBmtanggal 23 September 2008 tentang Kesepakatan Tiga Pihak antara Turut Tergugat sebagai Pihak Kesatu,

620/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 620/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU616/PJ./2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/20191.3.

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 620/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019;
2. Memerintahkan agar perkara gugatan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019 dicoret dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp1.816.000,- (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)

620/Pdt.G/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 620 / PDT.G /2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :IKA FAUZIAH, bertempat tinggal di Villa IIhami, Jl. Qomari, Blok ID, No.30, Rt.004/ Rw. 013, Kelapa Dua, Kab. Tangerang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erdi Karo Karo, S.H., Budi SurantoBangun, S.H.

Nomor 620/Pat.G/2019/PN.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 6 Agustus 2019;2. Memerintahkan agar perkara gugatan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN.Tngtanggal 6 Agustus 2019 dicoret dari Register perkara perdata yang sedangberjalan yang tersedia untuk itu;3.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tangerang Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Tng tanggal 12 Juli 2019, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal. 2 Penetapan Nomor 620/Padt.G/2019/PN.

Juma h Rp. 1.816.000,(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 Penetapan Nomor 620/Padt.G/2019/PN. Tng

pidana pelanggaran MELAKUKAN PENJUALAN DAN PENYIMPANAN MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN PIHAK BERWENANG;

620/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalDusun ......... , Desa ......... , Kecamatan .........

. , KabupatenBone, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dalam wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal4 Juni 2014 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Wip.Hal. 1 dari 6 Put.

No.620 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.mengemukakan dalildalil dan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Desember 2006 di Malaysia, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, dinikahkan oleh imam setempatbernama IMAM NIKAH, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2,dengan mas kawin berupa tanah kebun yang terletak di KabupatenBulukumba.Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan

No.620 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.4.

No.620 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Perincian biaya perkara:ttd.Dra. St. Naisyah. 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Perkara Rp 50.000,003.Panggilan Rp 665.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.

Kemudian petugas dariPolsek Boyolangu tersebut melakukan penggeledahan di rumah milik terdakwatepatnya didapur petugas telah berhasil ditemukan barang bukti berupa : 12(dua belas) botol minuman beralkohol jenis bir bintang ukuran @ 620 ml dan15 (lima belas) botol minuman beralkohol jenis Guiness ukuran @ 325 ml danuntuk barang bukti tersebut selanjutnya dilakukan penyitaan ; Bahwa terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut dengan caraterdakwa kulakan di toko sdr.

ml berisi cairan jernih + 620 ml benar di dapatkanadanya kandungan Etanol dangan kadar 12,54 % dan Barang bukti nomor098/2017/KKF : 1 (Satu) botol miras merk Bir Hitam Guiness kemasan 325ml berisi cairan coklat + 325 ml benar di dapatkan adanya kandungan etanoldengan kadar 11,12 % ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal142 UndangUndang RI.

Bahwa, saksi telah menyita barang bukti berupa : 12 (dua belas) botol merk BirBintang ukuran 620 ml dan 15 (lima belas) botol merk Bir Guiness ukuran 325ml; Bahwa, ketika saksi menanyakan suratsurat yang menyertai minuman kerastersebut maka terdakwa tidak bisa menunjukkannya ; Bahwa, ketika Ketua Majelis Hakim menunjukkan barang bukti berupa : 12(dua belas) botol merk Bir Bintang ukuran 620 ml dan 15 (lima belas) botolmerk Bir Guiness ukuran 325 ml, saksi membenarkannya;Halaman 5 dari 17 Putusan

TulungagungMenimbang bahwa Penuntut umum juga telah mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No Lab : 11438/KKF/2017tanggal 29 Desember 2017, dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoriskriminalistik tersebut dapat disimpulkan sabagai berikut :Barang bukti nomor 4096 / 2017 / KKF : 1 botol minuman keras merk BirBintang kemasan 620 ml berisi cairan jernih + 620 ml benar di dapatkanadanya kandungan Etanol dangan kadar 12,54 % ;Barang bukti nomor

ml berisi cairan jernih + 620 ml benar di dapatkanadanya kandungan Etanol dangan kadar 12,54 % ; Barang bukti nomor 098/2017/KKF : 1 (Satu) botol miras merk Bir Hitam Guiness kemasan 325 ml berisi cairan coklat + 325 ml benar di dapatkanadanya kandungan etanol dengan kadar 11,12 %, termasuk minumanberalkohol Golongan B; Bahwa minuman keras jenis Bir Bintang dan Bir Hitam Guiness tersebutdiproduksi resmi atau legal yang ada pabrik resminya di Surabaya.

620/Pdt.G/2013/PA.TTD

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan buka praktek kesehatan, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya

Tinggi, tempat tinggal di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Desember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 620

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD11. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan perdamaian antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membuka sidangguna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berdamaidan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTD19 Desember 2013, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD

620/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Sari Binti Mukrani, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 03 Maret1997, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.009 Rw. 003 Desa Pemuda Danau Waringin KecamatanPelaihari

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Arifin bin Siswo Hadi)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

/Pdt.G/2021/PA.PIhPengadilan Agama Pelaihari Nomor 620/Pdt.G/2021/ PA.PIh yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama: Nor Arifah binti Deni Arifin , umur 4 tahun 6bulan, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kesatu anak tersebut;Halaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PIh4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PIhaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan + PNBP Rp420.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.PIh

warna hitam yang berisikan deposit M.Kiossaldo Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HandPhone merk Nokia Type 620 warna hitam yang berisikan Deposit XL saldoRp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) sehingga saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.200.000, (sepuluh juta duaratus ribu rupiah).Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa

merk Nokia Type 620 warna Hitam yangberisikan Deposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh Juta Delapan RatusRibu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warnaHitam yang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta SembilanRatus Ribu Rupiah).Saksi Menerangkan bahwa saksi yang mengetahui kejadian tindakpidana tersebut yaitu sdr HARLON SITORUS.Bahwa Saksi Menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut kerugianyang saksi alami sebesar Rp. 10.200.000, (Sepuluh Juta Dua Ratus RibuRupiah).Bahwa

Nokia Type 620 warna Hitam yang berisikanDeposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh Juta Delapan Ratus RibuRupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warna Hitamyang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta Sembilan RatusRibu Rupiah).Saksi menerangkan bahwa saksi yang mengetahui kejadian tindakpidana tersebut yaitu sdr HARLON SITORUS.Saksi menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami korban sebesar Rp. 10.200.000, (Sepuluh Juta Dua Ratus RibuRupiah).Bahwa dipersidangan

H.lbrahim Rt.02 No.80Kel.Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambiterdakwa RADEN JUNAIDI Bin (Alm) RADEN SUUD dan RUDI HAMID (DPO)telah melakukan Pencurian terhadap berupa uang tunai Rp 1.146.000,(SatuJuta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) , 1 (Satu) Unit Hand Phonemerk Nokia Type 620 warna Hitam yang berisikan Deposit M Kios Saldo Rp7.800.000,(Tujuh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phonemerk Nokia Type 620 warna Hitam yang berisi Deposit XL saldo Rp1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus

H.lbrahim Rt.02 No.80Kel.RawasariKec.Kotabaru Kota Jambi RADEN JUNAIDI Bin (Alm) RADEN SUUD dan RUDIHAMID (DPO) melakukan pencurian / mengambil barang berupa uangtunai Rp 1.146.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Enam RibuRupiah) , 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warna Hitamyang berisikan Deposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk NokiaType 620 warna Hitam yang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus Ribu

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah / melengkapi persyaratanadministrasi menunaikan ibadah haji / keperluan mengurus pembuatan aktaHal. 2 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.Srgkelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;9.

Sanali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 27Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.SrgNopember 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

:Hal. 9 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.Srgairuo S> al pol uc clswu sgt sJl wI9Jae yurowliug Uslggri cro atlog pgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,cISJL alsa! aILJLLs!

Tadjuddin Muhammad Ridho, S.AgHal. 11 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 620/Pdt.P/2015/PA.Srg

620/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rn, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15Januari 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dies sebagai Pemohon Rn, tempat dan tanggal lahir

/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Smd1.

Setelan Pemohon dengan Pemohon Il menghubungi PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja KabupatenKutai Kartanegara, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan surat keteranganHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Smdkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor: iS7.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.SmdDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin,S.H., M.H. dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Smd( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 620/Pdt.G.S/2021/PN.Smd, telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

620/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PENETAPANNomor :620/Pdt.G.S/2021/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara :NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanStatusAgamaPendidikanAlamatNama: UMI: Sumedang, 03061954: Perempuan: Mengurus Rumah Tangga: Kawin: Islam: SD/ Sederajat: Dusun Nanggerang RT. 001 RW. 005Desa Cinangsi Kecamatan

JHONY SUWARDI, S.H;Penetapan Nomor 620/Padt.G.S/2021/PN.Smd. Hal 1 dari 35. ADITYO WASKITO NUGROHO, SH.

MH;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor620/SK/At/4/1/2021 tanggal 10 Juli 2021 danSurat Tugas Nomor : 620/STG/At/4/2021tanggal 10 Juli 2021,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan ke tiga yang telah ditetapkan pihakPenggugat maupun Tergugat hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa pada saat perkara ini diperiksa sampai dengan prosesJawaban, namun Penggugat tersebut mengajukan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 620/Pdt.G.S/2021/PN.Smd, telahdicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedangberjalan;3.

Redaksi Rp. 10.000,00JUMIAN 0.0... ce ee ce eeeeeeeeees Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pat.G.S/2021/PN Smd. Hal 3 dari 3

620/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.9.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

620/Pdt.G/2014/PA.Mt

Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B, Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih/cekcok melalui telpon, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sempatputus komnikasi;7.

No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dangan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;a Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.

620/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/23/VII/2008 tanggal 10 Juli 2008,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat ,Kota Lubuklinggau selanjutnya disebut bukti P.;Saksi :Nama saksi I, tempat tanggal lahir, lubuk kumbung08 Agu. 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,status kawin tempat tinggal di JI.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 620/Pdt.G/2019/PA.LLG.