Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/58-K /PM.I-01/AD/V/2010, 27-01-2011 Tanggal 27 Januari 2011 — SERMA BANSUR
73 — 90
73 — 90
HPH (Hak Penguasaan Hutan) adalah apabilaseseorang mempunyai kewenangan untuk memanfaatkanhasil hutan diatas dari 100 (seratus) hektar danmasa kontraknya hanya mencapai 25 sampai 35tahun.b. IPHHK (Ijin Pungutan Hasil Hutan Kayu)adalah apabila seseorang mempunyai kewenanganuntuk memanfaatkan hasil hutan dibawah dari 100(seratus) hektar dan masa kontraknya hanyamencapai 1 tahun.Cc.
Register : 09-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 32-K/PM.II-10/AD/VII/2020 Tanggal 31 Agustus 2020 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Budi Santoso
144 — 59
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Budi Santoso
144 — 59
Grobogan danmempunyai 2 orang anak yang masih kecilkecilberumur 4,5 tahun dan 20 bulan sehingga masihmembutuhkan biaya untuk keperluan hidup danmasa depan kedua anaknya.Bahwa atas Nota Pembelaan yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwatelah mengakui dan membenarkan semua keteranganpara Saksi yang telah disampaikan dalam persidanganmaka Penasihat Hukum tidak perlu. menanggapidakwaan Oditur Militer, maka Oditur Militer menanggapisecara lisan dengan mengatakan :a.
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
1.FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN Alm
2.RULLY HANDARI Alias BAIM Bin JOHAN JUBAH
203 — 62
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
1.FADLY IBNU SINA Bin UMAR MURSALIN Alm
2.RULLY HANDARI Alias BAIM Bin JOHAN JUBAH
203 — 62
MUHAMAD RAPIUDINdengan mengirimkan foto surat panggilan, surat penghentianpenyidikan yang menggunakan nama Insitusi Polri, suratKetetapan dan Surat dari Kejaksaan Tinggi sehingga saksiMUHAMAD RAPIUDIN merasa yakin bahwa para terdakwa adalahpenyidik Tipidkor dari Kepolisian;Karena saksi MOHAMAD RAPIUDIN merasa takut, terancam dankhawatir atas perkataan yang disampaikan oleh para terdakwayang menakutnakuti saksi MOHAMAD RAPIUDIN terkait masalahhukum yang mengakibatkan berpengaruh dengan kehidupan danmasa
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
63 — 21
63 — 21
Benar, jarang menemani Pemohondikarenakan Pemohon tidak boleh Termohon ikut/turut Pemohon danmasa studi Termohon tinggal sedikit sehingga Termohon kembalimelanjutkan/menyelesaikan studi/kuliah 6 bulan/satu semester lagi.Selama menyelesaikan pendidikan tersebut masih ada jugaTermohon mendapat kabar/informasi lagi kalau Pemohonberselingkuh kembali.
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/PDT .SUS -PHI /2015/PN.BDG Tanggal 7 Maret 2016 — RISNANDAR; SONI SAPUTRA; SUHADI; ARI SUPRATMAN; WAHYU, DKK; LAWAN; PT. ARKHA JAYANTI PERSADA;
64 — 14
64 — 14
Menimbang, bahwa dengan berdasar kepada bukti (T22, T23, T24, T25,T26 dan T27 PKWT antara para Penggugat yang namanya disebut di atas, danpara Penggugat tersebut ikut dalam melaksanakan mogok kerja yang tidak sah dan80Tergugat meminta agar hubungan kerja antara para Penggugat tersebut denganTergugat diakhiri, dan atas fakta hukum yang terungkap di persidanganpermohonan pegakhiran hubungan kerja tersebut dapat diterima oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa karena para Penggugat masih terikat dengan PKWT danmasa
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Tanggal 11 Februari 2016 — - DAVID SIANTURI
118 — 213
118 — 213
Waktu penyelesaian pekerjaan dihitung adalah 180 (seratus delapanpuluh) hari kalender terhitung mulai tanggal diterbitkannya SPMKsejak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengan 10 Desember 2013 danmasa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari;3.
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang pada pokoknya di dalam memelihara dan mendidik anak,Halaman. 53 dari 67 Putusan Nomor 38/Padt.G/2020/PA.PrgiHalaman. 53 dari 67 Putusan Nomor38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 53 dari 67 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PA.Prgisematamata berdasarkan kepentingan, kemaslahatan, akhlak danmasa depan yang sebaikbaiknya bagi anak;Menimbang, bahwa beberapa fakta hukum dalam konvensi danrekonvensi berkaitan dengan gugatan hak asuh anak (hadhonah), yaitusebagai
Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 212/Pid.B/2012/PN.PWK Tanggal 4 Desember 2012 — BENNY SETIAWAN
954 — 191
954 — 191
TUBSDEVELOPMENT tidak melaksanakan kewajiban perpajakan untukPutusan No. 212/Pid.B/2012/PN.Pwk, hal. 80 dari 116menyampaikan SPT Tahunan Wajib Pajak Badan maupun SPT MasaPPN, untuk Tahun Pajak 2008, Wajib Pajak tidak menyampaikan SPTTahunan PPh Wajib Pajak Badan, wajib Pajak juga tidakmenyampaikan SPT Masa PPN masa Januari s/d Agustus 2008 danmasa Oktober s/d Desember 2008 dan menyampaikan Masa SPTSeptember yang isinya tidak benar, sedangkan untuk Tahun Pajak2009, Wajib Pajak menyampaikan SPT Tahunan
TUBS DEVELOPMENT tidak melaksanakan kewajibanperpajakan untuk menyampaikan SPT Tahunan Wajib Pajak Badanmaupun SPT Masa PPN, untuk Tahun Pajak 2008, Wajib Pajak tidakmenyampaikan SPT Tahunan PPh Wajib Pajak Badan, wajib Pajak jugatidak menyampaikan SPT Masa PPN masa Januari s/d Agustus 2008 danmasa Oktober s/d Desember 2008 dan menyampaikan Masa SPTSeptember yang isinya tidak benar, sedangkan untuk Tahun Pajak 2009,Wajib Pajak menyampaikan SPT Tahunan PPh WP Badan yang isinyatidak benar, Wajib Pajak
Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 74/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 14 Agustus 2014 — SISWANTO Alias DONI Bin SLAMET
38 — 7
38 — 7
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 28-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1147/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 29 April 2014 — Dedi Azwardi Bin Abdul Aziz Achmad,
Kariyani Binti Nurmansyah
27 — 20
27 — 20
Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No.280 K/AG/2004 tanggal 18 Nopember 2004 "dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, perlu ditetaokan kewajiban suami untuk membiayainafkah anak";Halaman 2.5 dari 70 Halaman, Putusan Nomor: 1147/Pdt.G/2013/PA.Lpke Bahwa, terhadap gugatan Penggugat dalam rekonpensisehubungan dengan akibat cerai thalak yaitu nafkah, maskan dan kiswahserta mut'ah telah diuraikan dalam dalil rekonpensi seluruhnya berjumlahRp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
keluarganya.Bahwa penjelasan Termohon pada point 5 yang mengatakan takdisengaja cincin yang dijari tangan Termohon mengenai wajahPemohon menyebabkan sedikit luka, dapat Pemohon jelaskan bahwacincin tidak akan melukai wajah Pemohon apabila jika bukan tanganyang mengepal mengarah kewajah Pemohon dan tindakan kekerasanTermohon secara fisik kepada Pemohon telah dilakukan berulang kalinamun Pemohon tetap sabar dikarenakan sangat mencintai anak GraceValencia Olivia Radel bin John Bernard Radel agar kehidupan danmasa
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pid. Sus/2014/PN. Smn Tanggal 12 Mei 2015 — ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO,SE
153 — 41
153 — 41
Atas perbuatan tidak menyetorkan PPN yang telah dipungutsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf i UU KUP untukMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 sebesarRp.1.318.071.499,(satu milyar tiga ratus delapan belas juta tujuhpuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah) danMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010 sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar lima ratus sebelas juta seratus tiga puluhribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah)dengan totalRp.2.829.202.193,
Atas perbuatan tidak menyetorkan PPN yang telah dipungutsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf i UU KUP untukMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 sebesarRp.1.318.071.499,(satu milyar tiga ratus delapan belas juta tujuhpuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah) danMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010 sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar lima ratus sebelas juta seratus tigapuluh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah)dengan totalRp.2.829.202.193,
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor - 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 21 Maret 2019 — - Drs. SAHRIL GAIB, ST.
112 — 18
112 — 18
Bolsel Tahun 2012 danMasa pelaksanaan proyek tersebut berdasarkan dokumen kontrak selama 90(sembilan puluh) hari kalender; Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 016/BA/PU/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 017/BA/PU/IX/2012 Tanggal 17September 2012, truk tersebut telah ada dan sampai di Kantor Dinas PU Kab.Bolsel pada tanggal 17 September 2012 tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa waktu itu saya bersama
Bolsel Tahun 2012 danMasa pelaksanaan proyek tersebut berdasarkan dokumen kontrak selama 90(Sembilan puluh) hari kalender; Bahwa benar saksi menerangkan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 016/BA/PU/IX/2012 tanggal 17 September 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 017/BA/PU/IX/2012 Tanggal 17September 2012, truk tersebut telah ada dan sampai di Kantor Dinas PU Kab.Bolsel pada tanggal 17 September 2012 tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa waktu itu saya bersama
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 703/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HIZI AZ ZUHRI ALS BEJO BIN HILAL
35 — 5
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HIZI AZ ZUHRI ALS BEJO BIN HILAL
35 — 5
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 22 Juni 2016 —
72 — 12
72 — 12
bangunan selambatlambatnyaHalaman 17, Putusan Perdata No.208/Pdt/G/2015/PNPbr.10 bulan sejak penandatanganan akta pengikatan jual beli, dan ternyatasampai sekarang Tergugat belum menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat, bahwa dari uraian gugatan tersebut sangat jelas telah terjadiwanprestasi dikarenakan salah satu pihak baik Penggugat maupun tergugat yang mengadakan perjanjian tidak memenuhi isi perjanjian, dan jika dihitungdari sejak penandatangan akta pengikatan juai beli tanggal 25 Mei 2012 danmasa
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 217-K/PM.III-12/AL/XI/2018 Tanggal 14 Februari 2019 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Junaedi
109 — 44
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Junaedi
109 — 44
Bahwa fakta hukum dalam persidanganTerdakwa membawa senjata api jenis RevolverColt Police 38 cal 38 inc Nosen 725028didasarkan Surat Perintah Danlantamal VNomor Sprin/342/Ill/2017 tanggal 17 Maret 2017beserta SIS (Surat ljin Senjata) NomorR/87/8091/VII/2017 tanggal 25 Juli 2017 danmasa berlaku 25 Juli 2017 s..d. 25 Oktober2017.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 45
68 — 45
Fakta ini adalah caracara yang tidak pantasseharusnya dilakukan oleh seorang ibu yang memiliki hati nurani danperasaan.r.Bahwa Tergugat yang begitu menyayangi anak Tergugat denganPenggugat, dan berkeinginan memberikan kehidupan yang layak danmasa depan yang baik bagi anak Tergugat dengan Penggugat. maka,Halaman 32 dari 72 putusan Nomor 3274/G/2021/PA.DpkTergugat pada tanggal 21 Oktober 2020 mendatangi rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di ALAMAT untuk bertemu anak, faktanyaanak Tergugat dan Penggugat
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
257 — 297
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
257 — 297
bukan pengurus laginamun menurut AD/ART terdakwa sudah bukan sebagai pengurusdikarenakan terkena perkara pidana pemilu 2014 Bahwa dasar untuk memberhentikan terdakwa dikarenakan adaputusan Pengadilan Negeri Malang kalau terdakwa terkena pidana Pemiluselama 2 bulan dan pada saat itu kepengurusan terdakwa diberhentikan Bahwa UNIKAMA adalah suatu perkumpulan untuk memberhentikanseseorang sudah diatur didalam AD/ART dengan mekanisme YangBersangkutan meninggal Dunia, kedua di berhentikan terkena pidana danmasa
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 40
112 — 40
Jika tidakterpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlah hak siibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sangat penting sekali untuk memperhatikan aspekkeagamaan anak untuk menjaga dan memelihara agama anak di masa kini danmasa depannya meskipun Termohon saat ini beragama Islam, namunTermohon tidak pernah memperhatikan pendidikan agama anakanak danTermohon tidak pernah mengantarkan anakanaknya untuk pergli mengaji sertadalam
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 422/Pid.B/2014/PN.Sak Tanggal 21 April 2015 — HENDRA POLMER TURNIP Als HENDRA TURNIP
109 — 67
109 — 67
akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, sedangkan lamanyapidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana dalam amarputusan melebihi dari masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa serta tidak ada alasan untuk mengalihkan maupunmenangguhkan penahan terhadap diri Terdakwa tersebut, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan lamanya masa penangkapan danmasa