Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkanTergugat memiliki sifat yang egois;4.

481/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 18memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, olehkarena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak awal menikah, sampai sekarang disebabkanTergugat memiliki sifat yang egois

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat memiliki sifat yang egois sehingga mengakibatkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat memiliki sifat yangegois adalah fakta yang didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat memiliki sifat yang egois sehingga sering mengakibatkanterjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat memiliki sifat yangegois adalah fakta yang didengar/dilihat/disaksikan sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan

dan perbuatan Tergugat tersebut sudah sangatmembuat Penggugat kecewa dan sudah merasa tidak nyaman untuk hidupbersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang disampaikan dimukapersidangan adalah suatu hal yang didengar sendiri tentang keadaanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat memiliki sifat yang egois sehinggamengakibatkan selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa

Tergugat selalu egois & selalu pulang larut malam tanpa seijinPenggugat.5.5. Tergugat selalu egois mau menangnya sendiri6. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak Juni 2018,kurang lebih 7 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami istri;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil ;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 5297/Pat.G/2018/PAJTBahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus yang puncaknya pada bulan Juni 2018disebabkan Tergugat mempunyai sifat Egois mau menang sendiri,Tergugat suka membesarbesarkan masalah kecil dan Tergugat sukapulang larut malam tanpa seizin Penggugat.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak7 bulan yang lalu sudah pisah

UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga, Tergugat urusan kecil selaludibesarbesarkan, Tergugat selalu perhitungan dalam keuangan, Tergugatselalu egois

& selalu pulang larut malam tanpa seijin Penggugat dan Tergugatselalu egois mau menangnya sendiri, kemudian sejak Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sejak 7 bulan yang lalu sudah pisah ranjang sampaisekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 5297/Pat.G/2018/PAJTberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah

mau menang sendiri,Tergugat suka membesarbesarkan masalah kecil dan Tergugat suka pulanglarut malam tanpa seizin Penggugat, kemudian sejak Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sejak 7 bulan yang lalu sudah pisah ranjang sampaisekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa saksi Kedua yang bernama Saksi Keduamenerangkan pada pokoknya Tergugat perhitungan dalam masalah keuangan,Tergugat egois dan Tergugat sering keluar rumah

suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama : 1). xxxxx, lakilaki umur 31 tahun, 2). xxxxx, perempuan umur 27tahun, kedua anak tersebut kini telah berkeluarga;. sakan hidup rukun dan bahagia bersama Tergugat kurang lebih selama 3bulan, dan selebihnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak sepaham dalam menyelesaikan setiappermasalahan rumah tangga, Tergugat bersifat egois

Bahwa Penggugat selaku istri sudah berupaya sabar dan terus memberikansaran dan nasihat agar Tergugat tidak bersifat egois dan setiap timbulpermasalahan agar diselesaikan dengan baikbaik tanpa harus terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun upaya dan kesabaran Penggugattidak berhasil;.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaManokwari tanggal 6 November 2013 dengan Nomor Perkara0152/Pdt.G/2013/PA.Mw dan Penggugat telah mencabut kembaliperkaranya tanggal 11 Desember 2013 dengan alasan karena Tergugatberjanji akan merubah sifat dan perilakunya, namun ternyata Tergugathanya berubah beberapa hari saja dan selebihnya Tergugat kembali dengansifat dan perilakunya yang egois, sehingga Penggugat kembali mengajukanperkara ini;.

No. 0102/Pdt.G/2014/PA.Mw Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1982 dan telahdikaruniai dua anak yang saat ini kedua anak tersebut telah berkeluarga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Manokwari; Bahwa awal membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun beberapa tahun terakhir ini sudah tidak rukun,sering timbul perselisihan di sebabkan Tergugat egois dan Tergugattidak perhatian kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mengajukan

No. 0102/Pdt.G/2014/PA.MwTergugat kembali dengan sifat dan perilakunya yang egois, sehinggaPenggugat kembali mengajukan perkara ini dan 9 bulan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;

Tergugat bersikap egois dan tidak dewasa;5.4. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 5888/Pdt. G/2018/PA.Cbn7.

Bahwa tidak benar, Tergugat bersikap Egois dan tidak Dewasa.4. Bahwa benar, Penggugat sudah merasa tidak lagi ada kecocokan7. Bahwa tidak benar, pihak keluarga Penggugat menasehati Tergugat agarkembali dalam rumah tangga. Justru sebaliknya, pihak keluargaPenggugat menginginkan Penggugat untuk menceraikan Tergugat:8. Bahwa benar, perselisinan dan pertengkaran terjadi terus menerus . Dantidak benar bahwa dikatakan pada akhir bulan agustus Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Dikatakan bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugatdan anaknya, egois dan tidak dewasa.Bahwa Benar, Tergugat mengakui bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi petengkaranDan tidak benar, bahwa dikatakan Tergugat pergi meninggalkan rumah;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Cibinong berkenan memberiputusan:PRIMAIR:1.

(Jawaban Sama dengan Rekonvensi Tergugat pada Poin 4)Bahwa tidak benar, Tergugat bersifat egois dan dan tidakdewasa.*Justru sebaliknya, Penggugatlah yang bersikap tidak dewasakarena selalu terbawa emosi dalam setiap permasalahan dan tidakberpikir dingin untuk memperbaiki hubungan dan justru terusHalaman 10 dari 21, Putusan Nomor 5888/Padt.

G/2018/PA.Cbnmenyerang tergugat dengan perkara yang sudah lewat ataudianggap sudah selesai.Dan Justru sebaliknya, Penggugatlan yang bersifat egois danhanya mementingkan kepentingan dan kebaikan keluarganya saja,tanpa mementingkan kepentingan dan kebaikan bagi keluargatergugat. Dan hal ini terbukti dalam Print Foto Screenshotpercakapan Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat dihadapkanpada pilihan untuk meninggalkan keluarga Tergugat, dan tanpaalasan yang jelas.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap egois yang sangat berlebihan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjalin hubungan komunikasi yangbaik, karena setiap Penggugat memberikan kritikan ataupun masukan(pendapat) kepada Tergugat, Tergugat langsung marah dan sampai tidakmenegur Penggugat hingga berbulanbulan, akibat dari sifat egois Tergugattersebut, hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,karena Tergugat selalu

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap egois yang sangatberlebihnan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjalin hubungan komunikasi yang baik, karena setiap Penggugatmemberikan kritikan ataupun masukan (pendapat) kepada Tergugat,namun Tergugat langsung marah dan sampai tidak tegursapa kepadaPenggugat hingga berbulanbulan, akibat dari sifat egois Tergugattersebut, hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonisPutusan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sikap egois yang sangatberlebihan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjalin hubungan komunikasi yang baik, karena setiap Penggugatmemberikan kritikan ataupun masukan (pendapat) kepada Tergugat,namun Tergugat langsung marah dan sampai tidak tegursapa kepadaPenggugat hingga berbulanbulan, akibat dari sifat egois Tergugattersebut, hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi

Februari 2018 terbukti para pihak gagalmencapai kesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Putusan Nomor : 232/Pdt:G/2018/PA.SMd; seseeivcsnsevcevevaesevecereaseeeaeyeeevievseevcaneseeeeveensevervivaesewecveeueereneyens 6Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 12 Nopember 1996;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahTergugat memiliki sikap egois

yang sangat berlebihan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjalin hubungan komunikasi yang baik,karena setiap Penggugat memberikan kritikan ataupun masukan (pendapat)kepada Tergugat, namun Tergugat langsung marah dan sampai tidak tegursapa kepada Penggugat hingga berbulanbulan, akibat dari sifat egois Tergugattersebut, hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,karena Tergugat selalu saja cuek sehingga Penggugat dan Tergugat seringdiam dan tidak saling tegursapa

Bahwa, Termohon memiliki sifat yang tertutup dan egois sehinggaPemohon tidak mengetahui jika Termohon memiliki HutangPiutang, jikaada permasalahan Termohon sering egois dan tidak pernahmendengarkan Nasehat Pemohon;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret tahun 2017 dan akibat pertengkaran itu,antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebin selama 1 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah

Putusan No.848/Pdt.G/2017/PA.Jbg.jika Termohon memiliki HutangPiutang, jika ada permasalahan Termohonsering egois dan tidak pernah mendengarkan Nasehat Pemohon;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2,5 bulan ;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: Saksi II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan

sehingga Pemohon tidak mengetahuljika Termohon memiliki HutangPiutang, jika ada permasalahan Termohonsering egois dan tidak pernah mendengarkan Nasehat Pemohon;Him. 5 dari 12 him.

Bahwa, Termohon memiliki sifat yang tertutup dan egois sehingga Pemohontidak mengetahui jika Termohon memiliki HutangPiutang, jika adapermasalahan Termohon sering egois dan tidak pernah mendengarkanNasehat Pemohon ;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan

Putusan No.848/Pdt.G/2017/PA.Jbg.BPKB sepeda motor) yang di lakukan Termohon dan Termohon tidakmemberikan alasan yang jelas keperluan HutangPiutang tersebut, selainitu Termohon memiliki sifat yang tertutup dan egois sehingga Pemohontidak mengetahui jika Termohon memiliki HutangPiutang, jika adapermasalahan Termohon sering egois dan tidak pernah mendengarkanNasehat Pemohon; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga

Bahwa kurang lebih sejak awal perkawinan, kehidupan rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara pemohon dengan termohon dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :4.1 Bahwa termohon egois, susah diatur dan hanya mau menangsendir;4.2 Bahwa termohon dan Pemohon selalu bertengkar hanya karenamasalah sepele;4.3. Bahwa termohon menyuruh pemohon agar segera mengurusperceraian;5.

Tidak benar Termohon egois, justru Pemohon dan keluarganyalahyang egois, orang tua Pemohon sering ikut campur kalau ada masalahsepele;b. Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaanak, piring tidak dicuci dipermasalahkan, bahkan Termohon diusirkeluar dari rumah dan permasalahan ini dari Pemohon sendiri karenabanyak pacarnya diantaranya PEREMPUAN, yang diakui oleh Pemohon;C.

Bahwa setahu saksi sebab perselisihnan dan pertengkaran merekadisebabkan karena Termohon egois, susah diatur, mau menangsendiri, dan mereka sering bertengkar mesipun masalah sepeleseperti Pemohon selalu berstatus di meddia sosial, juga Termohonselalu. pergi dari rumah, dan Termohon menyuruh Pemohonmengurus perceraiannya; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai dep colektor atau penagihhutang di sebuah perusahaan

Termohon mendalilkan bahwaTidak benar Termohon egois, justru Pemohon dan keluarganyalah yang egois,orang tua Pemohon sering ikut campur kalau ada masalah sepele. Jawabantersebut tidak ditanggapi olen Pemohon. Berasarkan keterangan para saksi dipersidangan, saksi Pemohon yang bernama LIsnawati dan Hikmamenerangkan bahwa Termohon egois, karena selalu mempermaslahkanPemohon berstatus dalam medsos. Sehingga mereka sering bertengkar dansering berpisah tempat tinggal.

Berdasarkan keterangan saksi saksitersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan Termohon egois telah terbukti, tetapi Majelis Hakim jugamenemukan fakta bahwa Pemohon juga telah berlaku egois;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta :1.

Termohon egois 2. Termohon kurang melayaniPemohon. 3. Termohon setiap bertengkar selalu minta cerai. 4.Termohonsering bicara kasar dan sering mengusir suami. Sejak saat itu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah;4. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada Juli tahun 2015 yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,sekarang Pemohon tinggal di Purwakarta;5.

, Termohon juga kurangmelayani Pemohon, Termohon setiap bertengkar selalu meminta cerai,sering berkata kasar dan sering mengusir Pemohon; Bahwa sejak bulan Juli 2015, telah terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabakan Termohon bersifat egois tidak pernah memperhatikanHalaman 4 dari 12 Ptsn.Nomor 2040/Pat.G/2015/PA.

, Termohon juga kurangmelayani Pemohon, Termohon setiap bertengkar selalu meminta cerai,sering berkata kasar dan sering mengusir Pemohon;Bahwa sejak bulan Juli 2015, telah terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabakan Termohon bersifat egois tidak pernah memperhatikankeperluan Pemohon dan selalu mencurigai Pemohon ketika Pemohonpergi bekerja, akibatnya Pemohon mengantarkan pulang Termohonkerumah orangtua Termohon sesuai dengan alamat Termohon;Halaman 5 dari 12 Ptsn.Nomor 2040/Padt.G/2015/

KrwMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah: Sejak Agustus tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan; yangdisebabkan Termohon mempunyai sifat Egois, Termohon juga kurangmelayani Pemohon, Termohon setiap bertengkar selalu meminta cerai,sering berkata kasar dan sering mengusir Pemohon; Sejak bulan Juli 2015, telah terjadi pertengkaran

dan perselisihnan yangdisebabkan Termohon bersifat egois tidak pernah memperhatikankeperluan Pemohon dan selalu mencurigai Pemohon ketika Pemohonpergi bekerja, akibatnya Pemohon mengantarkan pulang Termohonkerumah orangtua Termohon sesuai dengan alamat Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan

Tergugat bersifat egois;C. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;6. Bahwa terjadi lagi puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat pada bulan akhir 2014, disebabkan Tergugat berifat egois,Tergugat ringan tangan dan sering melakukan KDRT kepada Penggugat,kemudian Tergugat keluar rumah dan pergi kerumah orang tuanya,beberapa hari kemudian Tergugat kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat.

Pal 6 RW. 03Bogorejo, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Tebo Tengah, sampaiakhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun pada awal Juli 2019antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ringan tangan dan seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, egois

dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dan puncak perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan akhir 2014, disebabkanTergugat berifat egois, Tergugat ringan tangan dan sering melakukan KDRTkepada Penggugat, dan setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkanrumah dan pergi ke rumah orang tuanya, beberapa hari kemudian Tergugatkembali lagi kerumah orang tua Penggugat, namun Penggugat sudahmenerima Tergugat, dan sejak saat itulan antara Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun pada awal Juli 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat ringan tangan dan sering melakukan KDRT kepada Penggugat,egois dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;3. Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsampai saat ini lebih kurang 5 tahun lamanya;4.

Tergugat Bersifat Egois dalam Menyelesaikan masalah;b. Tergugat berperilaku Kasar dalam Perkataan;C. Tergugat Kurang Memberi Nafkah;d. Tergugat Berperilaku Malas dalam Memenuhi Kebutuhan rumahtangga;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Juni 2018 lalu dengan sebab masalah TergugatBerperilaku Egois dalam Menyelesaikan masalah sehingga terjadiperselisihan yang mengakibatkan Penggugat Pergi Kerumah Kontrakanyang beralamatkan diatas, dan Tergugat tetap tinggal dirumah MilikHalaman 2 dari 17 Perkara Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA PrwPenggugat dan tergugat yang beralamatkan diatas .

Halaman 5 dari 17 Perkara Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA Prw Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa awalanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulai adaperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tangga,Tergugat mempunyai sifat egois

Tergugat Bersifat Egois dalam Menyelesaikan masalah;Halaman 8 dari 17 Perkara Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA Prwb. Tergugat berperilaku Kasar dalam Perkataan;C. Tergugat Kurang Memberi Nafkah;d.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat egois;3.

Tergugat egois;b. Tergugat cemburu sangat berlebihan;5. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahabersabar dan menasehati Tergugat tetapi Tergugat tidak mendengardengan baik nasehat tersebut;6.

Tergugat Egois;Sesuai dengan apa yang Tergugat ketahui dengan istilah Egois artinyasecara bahasa adalah erat kaitannya dengan sifat Egoisme yangmerupakan motivasi untuk mempertahankan dan meningkatkanpandangan yang hanya menguntungkan diri sendiri. Egoisme berartimenempatkan diri di tengah suatu tujuan serta tidak peduli denganpenderitaan orang lain, termasuk yang dicintainya atau yang dianggapsebagai orang dekat.

Istilah lainnya adalah Egois;Jika merujuk pada defenisi dari istilah Egois tersebut dan jika ditujukanpada diri Tergugat, maka Tergugat secara tegas menyatakan bahwaTergugat tidak merasa bersikap Egois seperti yang dituduhkan kepadaTergugat;Selama Tergugat berumah Tangga dengan Istri Tergugat yangsekarang menjadi Penggugat, sepenuhnya Tergugat memahami Hakdan Tanggung Jawab Tergugat sebagai seorang Suami dan Bapakdari Anakanak Tergugat (Kepala Rumah Tangga), dan Tergugat selaluberusaha untuk memenuhi

Tergugat Egois;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA. Mab.Sesuai dengan apa yang Tergugat ketahui dengan istilah Egois artinyasecara bahasa adalah erat kaitannya dengan sifat Egoisme yangmerupakan motivasi untuk mempertahankan dan meningkatkanpandangan yang hanya menguntungkan diri sendiri. Egoisme berartimenempatkan diri di tengah suatu tujuan serta tidak peduli denganpenderitaan orang lain, termasuk yang dicintainya atau yang dianggapsebagai orang dekat.

Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai/keturunan: (satu) orang anak.Bahwa sejak bulan September tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a Tergugat jarang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;b Tergugat mempunyai sifat yang suka menang sendiri/egois

rumah tangga memang berkewajiban didalammemberikan nafkah lahir maupun batin, akan tetapi seorang istripun harus taatdengan perintah suami, saya menyadari sepenuh hati, memang benar, selama 2tahun 6 bulan ditambah 3 tahun (selama istri saya berada di Arab Saudi) sayatidak pernah memberikan nafkah lahir batin, karena istri saya pergi sebagaiTKW ke Arab Saudi sebanyak 2 kali, dan meninggalkan saya serta anak sayayang saat itu masih berusia + tahun;2 Tergugat mempunyai sifat yang suka menang sendiri/egois

;Sebagai seorang manusia yang tak luput dari salah dan kesalahan, saya yakinsiapapun didunia ini pasti memiliki rasa atau sifat egois yang tinggi, terutamaapabila yang kita inginkan belum tercapai atau gagal.

Namun selama sayaberumah tangga, saya tidak pernah mau menang sendiri/egois seperti yangdituduhkan kepada saya, karena saya sadar kalau saya tidak sempurna,bagaimana mungkin saya mau menang sendiri/egois.

Itu hanya alasan sajasupaya saya bisa menceraikan istri saya, sebenarnya istri saya yang suka maumenang sendiri dan egois, contoh nyata: selama 2 tahun 6 bulan, istri saya pergike Arab Saudi menjadi TKW, saya dan anak saya sangat merindukannya tapiapa yang terjadi, sesampai di Indonesia dan kembali ke rumah ibunya diSumbawa, saya diusir disuruh pulang ke lombok, katanya tidak mau ketemu lagisama saya dan bahkan saat itu juga istri saya minta cerai padahal baru berapamenit ketemu.

Tergugat bersikap egois dan lebin mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat beserta anaknya, Tergugat pergi begitu saja tanpa alasan yangjelas, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan upaya damai olehpihak keluarganya masingmasing, akan tetapi

sebagai wakil ataukuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2013, disebabkan Tergugat tidak terbukaterhadap penghasilan yang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak layak dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari dan Tergugat bersikap egois

dengan Tergugat telah menikah, berumah tanggadi xxxxx Kabupaten Cianjur, telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: xxxxx(berusia 14 tahun); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2013, disebabkanTergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak layak dantidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari danTergugat bersikap egois

Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHal.4 dari 9 halaman Putusan No. 3510/Pdt.G/2018/PA.Cjrlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: RahmaAjeng Kanisa (berusia 14 tahun); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2013, disebabkanTergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak layak dantidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari danTergugat bersikap egois

saling bersesuaian sebagaimanaketentuan pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, sikap Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdisebabkan bulan Januari 2013, disebabkan Tergugat tidak terbuka terhadappenghasilan yang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikan kepadaPenggugat tidak layak dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari dan Tergugat bersikap egois

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah rukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2017mulai goyah, dikarenakan Termohon bersikap egois dan keraskepala;5. Bahwa Pemohon sudah memberi saran kepada Termohonagar tidak bersikap egois dan keras kepala, namun saran Pemohondiabaikan;6.

dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Maret 2016, selama pernikahantelah dikaruniai keturunan 1 orang = = anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 3 tahun, anak tersebut ikut Termohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon bersikap egois

Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah rukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2017 mulaigoyah, dikarenakan Termohon bersikap egois dan keras kepala; Bahwa Pemohon sudah memberi saran kepada Termohon agartidak bersikap egois

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Ternohon dikarenakanTermohon bersikap egois dan keras kepala;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon Konvensitelah mengajukan bukti Surat P1, P2 dan P3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan bukti P1 dan P2 ( keterangan domisili dan KTP)Pemohon bernama Ahmad Agus Priyono bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Kebumen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon bersifat egois dalam mengelola rumahtangga;2. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang kuranglebih 3 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah masalah tempat tinggal, Tergugatbersikap egois dan mau menang sendiri jika Penggugatmeminta Tergugat untuk tinggal bersama dengan orangtua Penggugat.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugathanya satu bulan tinggal di rumah orang tua Penggugat,setelah itu Tergugat langsung memaksa Penggugat untukpindah dan tidak menghargai Penggugat dan keluargaPenggugat;Bahwa selain itu yang menyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak sayang padaPenggugat dan bersikap egois pada Penggugat, dimanaPenggugat pernah mengutarakan keinginan agar Penggugatdan Tergugat memiliki rumah sendiri dan memberi saranuntuk menabung, namun Tergugat tidak perduli

menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas selama 1 bulan laluPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas; Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun pada bulan desember tahun 2009 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersifat egois

menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas selama 1 bulan laluPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun pada bulan desember tahun 2009 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab' pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersifat egois

Setelah menikah Penggugat danTergugat hanya satu bulan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, setelah itu Tergugat langsung memaksaPenggugat untuk pindah dan tidak menghargai Penggugat dankeluarga Penggugat, selain itu yang menyebabkan Penggugatdan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak sayang padaPenggugat dan bersikap egois pada Penggugat, dimanaPenggugat pernah mengutarakan keinginan agar Penggugatdan Tergugat memiliki rumah sendiri dan memberi saranuntuk menabung, namun Tergugat tidak perduli

tinggalbersama di Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) ANAK 1, Lakilaki, Umur 5 tahun;2) ANAK 2, Lakilaki, Umur 3 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat mempunyai sifat temperamental dan egois

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan egois, Tergugat sering marahmarah dan ringan tangan kepada Penggugat, Tergugat diketahui telahmemiliki wanita idaman lain;Bahwa, Penggugat

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan Januari 2016, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat mempunyaisifat temperamental dan egois, Tergugat sering marahmarah dan ringantangan kepada Penggugat, Tergugat diketahui

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan egois, Tergugat sering marahmarahdan ringan tangan kepada Penggugat, Tergugat diketahui telah memilikiwanita idaman lain. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat danTergugat sudah pisah sejak 4 (empat) bulan hingga sekarang ini.

, Tergugat sering marahmarah dan ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain; Sejak 4 (empat) bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat mempunyai sifat temperamental dan egois, Tergugat sering

Tergugat tempramen dan egois;b. Tergugat bersikap kasar dan sering marah marahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;. Bahwa, puncak = perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebihbulan Januari 2011 yang akibatnya Penggugat denganTergugat pisah ranjang;.

,M.H., pada tanggal 14 Februari 2011 namun mediasi tersebuttidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang oleh Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya a quo;Bahwa, atas gugatan Penggugat' tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil gugatan Penggugat kecuali point 4dibantah oleh Tergugat bahawa Tergugat bersifat egois,tempramen dan bersikap kasar serta sering marah marahkarena Penggugat tidak menuruti nasihat

Penggugat sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tangggal 14Februari 1987, dan setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jakarta Barat, rukun sebagaimanlayaknya suami istri dan telah dikaruniai lima oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun akan tetapi sejak Mei 2000 mulai tidakrukun karena sering terjadi percekcokan danperselisihan; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat seringcekcok karena Tergugat egois

talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat dengan dalil dalil yang padapokoknya menyatakan bahwa sejak tahun 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugategois, tempramen juga sering bersikap kasar dan marah marahkepada Penggugat yang pada akhirnya pisah ranjang' sejakJanuari 2011;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secaralisan pada pokoknya mengakui dalil dalil Penggugatkecuali point 4 karena Tergugat egois

,menikah pada tanggal 14 Februari 1987, hal mana telahmemenuhi maksud Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan belum pernahberceral sehingga dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian pada pokonya menyatakan bahwa sejak tahun 2000rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran karena Tergugat egois

Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat memiliki sifat egois

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak Maret 2020, rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat memiliki sifat egois danselalu ingin menang sendiri, Tergugat sering membesarkan halhal kecil yangberhujung pada pertengkaran terus menerus.

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Tergugat memiliki sifat egois dan selaluingin menang sendiri, Tergugat sering membesarkan halhal kecil yangberhujung pada pertengkaran terus menerus. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak enam bulan hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnyaadalah karena Tergugat memiliki sifat egois dan selalu ingin menang sendiri,Tergugat sering membesarkan halhal kecil yang berhujung padapertengkaran teruS menerus.

rumah tangga dikarenakanTergugat memiliki sifat egois dan selalu ingin menang sendiri, Tergugatsering membesarkan halhal kecil yang berhujung pada pertengkaran terusmenerus, maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa sejak bulan Desember 2016, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon bersifat egois sama sekali tidak maumemperdulikan Pemohon, setelah itu Pemohon menasehati Termohon akantetapi Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat dari Pemohon;4.

Bahwa puncak permasalahnya antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sekitar bulan Januari 2017, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon masih masih bersifat egois, setelah itu antara Pemohondengan Termohon sepakat untuk bercerai, Termohon pergi meninggalkanPemohon kerumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamatTermohon tersebut diatas, sedangkan Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon yang sesuai dengan alamat Pemohon tersebut

Bahwa hal tersebut disebabkan karena Termohon bersifat egois samasekali tidak mau memperdulikan Pemohon, setelah itu.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang sejak Januari 2017, di mana penyebabnyakarena Termohon bersifat egois sama sekali tidak mau memperdulikanPemohon, serta Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohonsebagai suami;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun dan tidak ada saling komunikasi.5.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Tergugat mempunyai sifatpemarah dan egois yang mengakibatkan Tergugat tidak pernah menerimapada saat diberikan masukan pendapat oleh Penggugat bahkan Tergugatmalah marah dengan cara membentak Penggugat;6. Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;7.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuat bukti saksisaski terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan bersifat pemarah dan egois

pembuktian mengikat dansempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan perkawinan yang sah,sehingga keduanya mempunyai hubungan hukum dan keduanya berkualitassebagai pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwasejak Januari 2018, sering terjadi perselisihan dan petengkaran karena Tergugattidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danbersifat pemarah dan egois

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan bersifat pemarah dan egois dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 tahun 2009, yang menyatakan bahwa gugatanperceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengarHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 3281/Padt.G/2019/PA.Krwketerangan

Bahwa antara penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak Januari 2018 rumah tangga mereka mulai tidak rukun dantidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan bersifat pemarah dan egois;3.