Ditemukan 58897 data
54 — 1
Oleh sebab itu, Penggugat mohondiijinkan untuk berpekara secara cumaCuma (prodeo);8.
PA.Jmb tanggal 24 April dan 06 Mei 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menyarankan Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, tetapi usahadamai tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu Majelismemeriksa tentang permohonan Penggugat untuk beperkara secara cumacuma (prodeo
Dengan menyarankan Penggugat agar tidakmelanjutkan perkaranya, tetapi upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor: 0327/Pdt.G/2013/PA.Jmbtanggal 29 April 2013 Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugattersebut dan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah untuk menceraikanperkawinannya dengan Tergugat
11 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaGugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkanMenimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai juga bermohonagar diberi ijin berperkara secara cumacuma dan sesuai permohonanPenggugat tersebut, majelis telah menjatunkan Putusan Sela Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Pal tanggal 23 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 17dzulkaidah 1434 H yang intinya memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma ( prodeo
18 — 4
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biaya perkara,oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon untuk diizinkan berperkarasecara cumacuma (prodeo).. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 1979 di Jorong Batang Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, P3N yang melaksanakan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II bernama Tk.
Bukittinggi, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idengan Pemohon II telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon I dengan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dalam hal mengajukanpermohonannya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi untuk dapatdiberi izin berperkara secara prodeo
13 — 5
32 — 5
yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilanNomor : 0476/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 04 Oktober 2013, sebagaimanadibacakan oleh Ketua Majelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober2013 5 nnnnnennnnnencce cee ee nee cee cee ee tee nee nee tenn nne nae nee ne ne ne ne ne nen nennee nena none none neeBahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) dan Pemohon Il (PEMOHON Il) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melanjutkanDENK Ala 5 ~nnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn ne ec cnn nnn nce cee enna nae nae cee cen canna3.
9 — 4
, KabupatenLombok Tengah ;3 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 14/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 14 Juni 2013 sebagaimana dibacakan oleh Ketua Majelis didepan persidangan pada tanggal 20 Juni 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma/prodeo
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHON II)yang telah dilaksanakan 10 April 1991 untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA.
8 — 4
13 — 8
berhasil karena Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, berdasarkan permohonan Penggugat dalam surat gugatannyayang menyatakan Penggugat miskin dan tidak mampu membayar biayaperkara, Majelis Hakim telah memeriksa tentang perkara prodeo
dalamberita acara sidang perkara ini, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Clg. tanggal 18 Juni 2015 yang telah dibacakan di persidangan bahwaPenggugat telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
10 — 4
13 — 3
27 — 11
petani dan ibu rumah tangga danPemohon dan Pemohon II memiliki penghasilan Rp. 500.000,/bulan danPemohon dan Pemohon II memiliki tanggungan tiga orang anak, danPemohon dan Pemohon II mendapatkan Raskin dan Jamkesmas sertaHal dari 9 hal Pntp No 200 PA.BktPemohon dan Pemohon II memiliki surat keterangan tidak mampu daripemerintahan setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo
hari sidang ditetapbkan, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapokan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendirisendiri ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, berhubung Pemohon 1 dan Pemohon II kurang mampu dan yangbersangkutan mohon untuk diberi izin berperkara secara prodeo
Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il, untuk berperkarasecara Prodeo/ Cuma cuma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkanperkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya tentang pokokperkara, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi sebagai berikut:.
Hukum Islam,Jis pasal 36 UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN Kantor UrusanAgama tempat dilangsungkan pernikahan dan PPN Kantor Urusan agama ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 200/Padt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Nopember 2013, Pemohon dan Pemohon II diberi izinHal 9 dari 9 hal Pntp No 200 PA.Bktberperkara secara prodeo
10 — 2
12 — 1
11 — 4
12 — 2
12 — 3
14 — 5
13 — 2
27 — 8
13 — 3
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0277/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONII) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.