655/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 655/Pdt.G/2020/PA.JeprTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tertanggal11 Juni 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.Jeprdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai pula dengan dalilsyari:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 275.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 655/Pdt.G/2020/PA.Jepr

655/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kis10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Kis

655/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2017/PN.

Kecamatan Sukun, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai .................5 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal21 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Perdata pada tanggal 14September 2017 dibawah register Nomor : 655

Bahwa nama ibu pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertuls THERESIA TUTIK SULISTYARINI akan dirubahmenjadi THERESIA TUTI SULISTYORINI ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut agar sesualdengan dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon.Saksi 2. YOHANA MARIA SRI ANDAYANI, Bahwa saya kenal Pemohon sebagai keponakan saya.

SULISTYORINI.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada regester Akta Pencatatan Sipil dan menggantiKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Pembetulan /Penggantiannama tersebut atau dalam Regester yang tersedia untuk itu ;4.

,panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehpemohon.Hakim tersebut,ttdBENNY SUDARSONO, SH.MH.Panitera PenggantittdANANG WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK >: Rp. 50.000,PNBP > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg

655 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 655 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEM!

Seririt, Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai ................. cee ee cece eee cette eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dalam Register Nomor :655

/PdtG/2016/PN.Sgr., tanggal 19 Desember 2016 telah mengajukan gugatansebagai berikut :Halaman dari 14 Putusan Perdata Nomor 655/PDT.G/2016/PN.Ser..

Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang dan komunikasi sudah tidak baik sebagaimana layaknyasuami istri , maka Penggugat merasakan bahwa perkawinanHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Nomor 655/PDT.G/2016/PN.Ser.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi dan Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;8.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 775/WNIBI2007, atasnamaPENGGUGAT dan TERGUGAT, terlanggal 28 Desember 2007, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,selaniutnya diberi tanda bukti P1 ;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Nomor 655/PDT.G/2016/PN.Ser.2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 357/UnvBl/2008 atasnama ANAK,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,selanjutnya diben tanda bukti P2 ;3.

655/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SOLEH :2. Tempat lahir : Mojokerto :3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/11 Juni 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal ;Desa Jo RT.07 RW.04 Kec.Krembung Sidoarjo ;7.

Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 04 Agustus 2016sampai sekarang ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 655/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 04Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEH dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa

Tambakrejo RT.07RW.04 Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telah tertangkap karena melakukanjudi jenis togelBahwa cara terdakwa melakukan judi jenis togel awalnya terdakwamenerima nomor tombokan judi jenis togel dari para penombok yangdisertai dengan uang tunai yang dibayarkan setiap hari Rabu dan KamisHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.selanjutnya nomor judi togel yang dipasangkan oleh para penombokkepada terdakwa oleh terdakwa dikirimkan kepada Sdr.

Tambakrejo RT.07 RW.04Kec.Krembung Kab.Sidoarjo telah tertangkap karena melakukan judi jenis togelHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Sda.Bahwa cara terdakwa melakukan judi jenis togel awalnya terdakwa menerimanomor tombokan judi jenis togel dari para penombok yang disertai dengan uangtunai yang dibayarkan setiap hari Rabu dan Kamis selanjutnya nomor judi togelyang dipasangkan oleh para penombok kepada terdakwa oleh terdakwadikirimkan kepada Sdr.

655/Pid.B/2016/PN.Llg

PUTUSANNomor: 655/Pid.B/2016/PN.LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUINI ALPIAN Als SUI BIN IDRIS.Tempat Lahir : Lubuk Kupang.Umur / Tanggal Lahir : 44 Tahun / 01 Juli 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan :: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan

Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 31 Oktober 2016sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 30 Nopember 2016sampai dengan tanggal 28 Januari 2016 ;Terdakwa menyatakan didepan persidangan akan menghadapi sendiripersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655

Saksi Jumiyati Als Jumi Binti SukirnoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Lubuklinggau Selatandan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.

Bahwa benar senjata tajam jenis pisau tersebut sebelumnya berbentuk lancip,dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya yang telah melakukanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIgpenganiayaan terhadap saksi korban, lalu terdakwa mematahkan bagian ujungpisau tersebut sehingga bagian ujung pisau tersebut berbentuk tumpul.

Negeri Muara Lubuklinggau dan dihadiri pula oleh ABUNAWAS, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggauserta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH AGUS WINDANA, SHDIAN TRIASTUTI, SHPANITERA PENGGANTI,MARLINAWATIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg14Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.LIg

655/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 655/Pdt.G/2019/PA.kjndiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 655/Pdt.G/2019/PA.kjndan tidak jujur mengenai penghasilannya serta suka marahmarah kepadaPenggugat. Puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2014 sampai sekarang selama kurang lebih 5 (lima) tahun 3 (tiga)bulan.

No 655/Pdt.G/2019/PA.kjnAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Kjnpihak lain.

No 655/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRp(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 655/Pdt.G/2019/PA.Kjn500.20.10.616.

655/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 655/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA als. P. ASKA bin MUNAWARTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir :31/.19840626Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan, Ds. Sumberkejayan, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 2 Januari 2016Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 655/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 5 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 655/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 6Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 655/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YUDI HERDIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi WAHYU RASDIANTO dan anggota Polisilainnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 00.05 WibHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 655/Pid.B/2015/PN.Jmrbertempat di rumah pekarangan FAUSI yang terdapat meja bilyard tepatnya didusun Krajan, Desa Sumberkejayan, Kec. Mayang, Kab.

NUR KHOLIS, SH.MH.WAHYU WIDURI, SH., MhumPanitera Pengganti,FITRI INDRIATY, SH.MH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 655/Pid.B/2015/PN.Jmr

655 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 655 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JOHAN ADRIAN DE WANNA,2. EZAU DE WANNA , , keduanya bertempat tinggal di Jalan DewidSartika, Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambondalam hal ini memberi kuasa kepada Raymond Tasaney, S.H.

Nomor 655 K/Pdt/2017Selatan dengan Jalan R. A. Kartini:Timur dengan Jalan Ina Tuni:;Barat dengan Gedung Siwalima dan Lapangan Tenis;Oleh Tergugat dalam perkara ini telah dibangun Gedung BNN (BadanNarkotika Nasional) dan Gedung Sekolah Taman Kanakkanak Usia Dini(PAUD);.

Nomor 655 K/Pdt/20179. Harga tanah pada Jalan R. A.

Nomor 655 K/Pdt/20175. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah (obyek sengketa)kepada Para Penggugat yang ditaksirkan sebesar Rp5.000.000.000, (limamiliar rupiah);6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Nomor 655 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 655 K/Pdt/2017

655/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah orang tuaPenggugat selama 1 tahun selanjutnya tinggal dirumah Kontrakan diGading selama 1 tahun setelah itu pindah kontrakan di Danukusumanselama 4 bulan terakhir bertempat tinggal bersama di Jogosuran selama5 bulan.3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Ska2.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Skaberkata Kotor dan Kasar juga menyakiti Penggugat dengan caramenampar, jambak .

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.SkaPenggugat sudah sering menasehati Tergugat tapi Tergugat malah marahdan jika marah Tergugat selalu berkata Kotor dan Kasar juga menyakitiPenggugat dengan cara menampar, jambak .

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Ska

655/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Wahyudi Alias Yudi;2. Tempat lahir : Damull;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 17 Pebruari 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 11 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 12 Mei 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Mei 2020 Nomor 655/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenis Shabu; 1 (satu) kotak rokok Sampurna kosong; 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum., dan NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PTMDNtersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu' olehROSELINA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. HASMAYETTI, S.H.

,Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PTMDN

655/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 14 September 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Desember2008 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Akta NikahNomor: 24/24/1/2009 tertanggal 05 Januari 2009;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamandengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

USMAN ALI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanWAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. Drs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

., sebagai Penjual, sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tangan di atas kertas bermaterai tertanggal 11 Mei 1980 terhadap obyek tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2, Desa Wage Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No. 695, Tahun 1973, Luas 655 M2, atas nama NOERAYANI HOETAPEA, yang dibeli oleh ISMED HARTADI, SH.,pada tanggal 26 Januari 1978; 3.

Menyatakan sah jual beli antara NOERAYANI HOETAPEA sebagai Penjual dengan ISMED HARTADI, SH. sebagai Pembeli sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tangan diatas kertas bermaterai, tertanggal 26 Januari 1978 terhadap obyek tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2, Desa Wage, Kecamatan Taman, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No. 695, Luas 655 M2, Tahun 1973, atas nama pemegang hak NOERAYANI HOETAPEA, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo/ Turut Tergugat untuk melakukan proses peralihan hak/ balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No. 2, Desa Wage, Kecamatan Taman, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No. 695, Tahun 1973, Luas 655 M2 atas nama pemegang hak NOERAYANI HOETAPEA, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur : Tanah milik Nelly Gultom ; - Sebelah Barat : Jl.

dengan surat gugatan tanggal 21 April 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal22 April 2015 dalam Register Nomor 75/Pdt.G/2015/PN.Sda , telah mengajukangugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/PN.Sda.1 Bahwa, pada tanggal 11 Mei 1980 Penggugat pernah membeli sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2, Desa Wage,Kecamatan Taman, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No. 695, Tahun 1973,Luas 655

NUR SYAM ALAM sebagai Pembelidengan ISMED HARTADTI, SH., sebagai Penjual beserta Perjanjian dibawahtangan di atas kertas bermaterai tertanggal pada tanggal 11 Mei 1980terhadap obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2, Desa Wage, Kecamatan Taman, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No.695, Tahun 1973, Luas 655 M2, atas nama pemegang hak NOERAYANIHOETAPEA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Tanah milik Nelly Gultom ; Sebelah Barat J.

Ratu Ayu ; Sebelah Selatan Rumah milik Stefanus ; Sebelah Utara Rumah milik Sulaksono ;4 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo/ TurutTergugat untuk melakukan proses peralihan hak/ balik nama terhadap SertifikatHak Milik No. 2, Desa Wage, Kecamatan Taman, Propinsi Jawa Timur, GambarSituasi No. 695, Tahun 1973, Luas 655 M2 atas nama pemegang hakNOERAYANI HOETAPEA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Tanah milik Nelly Gultom ; Sebelah Barat J.

,sebagai Penjual, sebagaimana tertuangdalam Surat Perjanjian Jual Belidibawah tangan di atas kertasbermaterai tertanggal 11 Mei 1980terhadap obyek tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2, Desa Wage Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, Gambar Situasi No. 695, Tahun1973, Luas 655 M2, atas namaNOERAYANI HOETAPEA, yangdibeli oleh ISMED HARTADI,SH.

Ratu Ayu ; Rumah milik Stefanus ;: Rumah milik Sulaksono ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo/ TurutTergugat untuk melakukan proses peralihan hak/ balik nama terhadap SertifikatHak Milik No. 2, Desa Wage, Kecamatan Taman, Propinsi Jawa Timur, GambarSituasit No. 695, Tahun 1973, Luas 655 M2 atas nama pemegang hakNOERAYANI HOETAPEA, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah Selatan Sebelah UtaraJl.

655/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkankeputusan dalam bentuk Penetapan atas permohonan Pemohon :Sudjono Yap, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Medan pada tanggal 3 April1966, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Budha, Alamat Komp.

SunggalPoint Blok C No. 10 Kelurahan Sunggal, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2018 yang diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 27 September 2018 dengan register nomor :655/Pdt.P/2018/PN Mdn, yang pada pokoknya menyampaikan sebagaiberikut :Bahwa orang tua Pemohon ayah

diterbitkan oleh Pegawai Tjatatan SipilKotamadya Medan pada tanggal 19 Oktober 1966 ;Bahwa oleh karena Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah,maka Pemohon mengikuti status keperdataan ayah Pemohon yangbernama Jap, IE Tjong, sehingga Pemohon mengikuti sie/marga/famdari ayah Pemohon yang bernama JAP ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 1967 Pemohon telah berganti nama darinama Pemohon Siong Kiat Jap menjadi Sudjono, berdasarkan SuratPernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetPenetapan No 655

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama Sudjono menjadi Sudjono Yap sehingga selengkapnyaPemohon menyebut diri Pemohon dengan nama Sudjono Yap;Penetapan No 655/Pdt.P/2018/PN Mdn, halaman 2 dari 83. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan ini..

Akhmad Sahyuti, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 100.000,Rp. 20.000,Rp. 150.000,+311.000,00( CatatanPenetapan No 655/Pdt.P/2018/PN Mdn, halaman 8 dari 8

655/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Penetapan No.655/Padt.G/2018/PA. Bkt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kabupaten Agam;3.

Penetapan No.655/Pdt.G/2018/PA. BktTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

Penetapan No.655/Padt.G/2018/PA.

Penetapan No.655/Padt.G/2018/PA. BktMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya2. Menyatakan perkara Nomor : 655/Pdt.G/2018/PA.Bkt dicabut;3.

Penetapan No.655/Pdt.G/2018/PA. BktATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggittdH. MASDI, SHHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.655/Pdt.G/2018/PA. Bkt

655/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:EE, mur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal ci xRBs Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanEee, Unur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

Diketahui, pendidikan SLTP, bertempat tinggal ciKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Togr,655/Pdt.G/2018/PA Tor.tanggal 25 Juni 2018, telah mengemukakan

SE uur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal ci isPs Kabupaten KutaiKartanega, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:655/Pdt.G/2018/PA Tor.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;655/Pdt.G/2018/PA Tor.3. Memberi izin kepada Pemohon (SY untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaBE) ci depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Mahyani, S.Ag.655/Pdt.G/2018/PA Tor.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Juli 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN NN nn nn nn nn nn nn nn ar ar ar aw ew wo655/Pdt.G/2018/PA Tor.

655/Pid.B/2018/PN Srg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 24 Oktober2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 655/Pid.B/2018/PN Srg,tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2018/PN Srg, tanggal 24 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bodur, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgKabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa oleh saksi uang tersebut diserahkan kepada Saksi Maskani alias Pedetbin Alm.

MesinJFZ1E1255937 tersebut adalah milik Saksi Korban Seno bin Rasidi, yang telahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Srgdicuri oleh Saksi Maskani alias Pedet bin Alm.

Z, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Diah Tri Lestari, S.H., Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Aswir, S.H.Panitera Pengganti,Ginagan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Srg

655 K/Pid.Sus/2018

No. 655 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBombana tanggal 9 Agustus 2017 sebagai berikut:1.

No. 655 K/Pid.Sus/2018royalti emas Triwulan IV Tahun 2011 (OktoberDesember 2011)PT. Panca Logam Makmur tanggal 9 Februari 2012;1 (satu) lembar fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP)tanggal 05042012 PT.

No. 655 K/Pid.Sus/2018Logam Makmur Periode Triwulan Tahun 2012 tanggal 21092012sebesar Rp1.306.802.417,00;11)2 (dua) lembar fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) dan BuktiPenerimaan Negara (Penerimaan Bukan Pajak 210020) PT.

No. 655 K/Pid.Sus/2018kewajiban yang dibebankan kepada karyawan perusahaan. Terdakwahanya bertanggung jawab secara administrasi dan tidak memilikikewenangan untuk melakukan pembayaran royalti tanpa ada perintahdari Direktur PT.

No. 655 K/Pid.Sus/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjna aep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kalijambe Kidul RT 002 RW 007 Desa KalijambeKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTrajukuning RT O01 RW 004 Desa PandeyanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:655/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBPDrs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.JumlahRp 30.000 ,Rp 75.000 ,Rp 440.000 ,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,Rp 20.000,Rp 581.000 ,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2005 diDusun Renseng, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Pra.

Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Erpan bin Rempat) danPemohon Il, (Keyan binti Amaq Kayat) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 2005 di di Dusun Renseng, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Penetapan Nomor 655

tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl Karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Nopember 2005 di Dusun Renseng,Penetapan Nomor 655

saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Lalu Bambang bin Lalu Mustafa, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Rensing, Desa Batu Jangkih KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisanh saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Penetapan Nomor 655

Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Pra. Halaman 9 dari 10Murad, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 196000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Pra. Halaman 10 dari 10