Gedangan Kab.Sidoarjo, tepatnya digedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800warna hitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000,dimana barang tersebut milik saksi NGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa saya baru mengerti kejadian tesebut, setelah saya didatangi petugasdan petugas mengatakan bahwa barang berupa HP Blackberry yang digadaikankepada saksi adalah barang milik saksi korban ANGGRIAWAN PUTRAWARDANA yang dicuri oleh terdakwa ERWIN ACHMAD.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yang memberiketerangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I:

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.Adapun awalnya saksi korban datang kegedung bekas rumah makan Fina alohadimana pada saat itu terdakwa mempertemukan dengan saksi, karena ingin mainsehingga akhirnya saksi mau main dengan saksi ANGGRIAWAN didalambangunan bekas rumah makan Finna Aloha,

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barang tersebutmilik saksti ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

istri saksi darikendurian ketika itulah diketahui ternyata sepeda motor milik saksiyang sebelumnya diparkir dibelakan rumah sudah tidak adaditempatnya, kemudian istri saksi langsung menelpon~ danmemberitahukan kehilangan tersebut kepada saksi yang saat itusedang berada dijambi; Bahwa sepulangnya saksi kerumah tepatnya pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 kekitar pukul 17.30 Wib, dengan ditemani oleh saksiANGKET SARI PUTRA, saksi langsung melakukan pencarian sepedamotor milik saksi yang telah dicuri

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 Nomormesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik saksi yang telah dicuri;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin ataupun sebaliknya saksipuntidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil danmembawa sepeda Motor milik saksi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Pop berwarnaputin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli sehargaRp

S; Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian sepeda motortersebut, setelah Saksi IRON SYAHRONI datang kerumah= saksimemberitahu bahwa sepeda motornya hilang dicuri dan meminta saksiuntuk menemani Saksi IRON SYAHRONI melakukan pencarian sepedamotor yang telah dicuri tersebut; Bahwa awal diketahuinya terdakwa yang telah menlakukan pencuriansepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI berawal saat saksibersama Saksi IRON SYAHRONI sedang melakukan pencarian saat ituSaksi IRON SYAHRONI ada melihat

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 NomorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtmesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI yang telah dicuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul

S, 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Popberwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi, yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terbukti bahwaTerdakwa telah memindahkan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Merek Honda Beat Pop berwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736OD dari suatu tempat yaitu dari

Gowasa melalui komunikasi Handphonememberitahukan kepada saksi korban bahwa pelaku pencurian tersebutyaitu Rangga Nayoan dan sedang berada di toko/kedai milik YudikaGowasa, sehingga saksi korban pergi ke toko kedai Yudika Gowasa danpada saat itu sedang berbicara dengan Yudika Gowasa; Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Rangga Nayoan ianyamengaku melakukan pencurian di toko/kedai milik saksi korban bersamadengan temannya Adi Gerso Haria dan Terdakwa Kiki Ratna Sari Lase; Bahwa barangbarang yang telah dicuri

oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel kKemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlihnatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa setelah Rangga Nayoan mengakui melakukan pencuriantersebut

; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa dantemannya tersebut di adalah barang dagangan saksi yaitu :10 (Sepuluh)stel celana panjang.; 5 (lima) stel Kemeja lengan pendek.; 6 (enam) stelcelana pendek.;2 (dua) handuk.;23 (dua puluh tiga) stel kaos lenganpendek.; 5 (lima) stel celana dalam pria.;3 (tiga) tas ransel.; Bahwa barang bukti yang yang diperlihnatkan kepada saksi benarbarang yang hilang dicuri oleh Terdakwa dan temannnya tersebut d tokoTuhombowo Duha; Bahwa suami Tuhombowo Haria

Rangga Nayoan dan Terdakwa merencanakan pencurian padatanggal 03 Agustus 2020, pada saat itu Rangga Nayoan mengajakTerdakwa di lapangan Orurusa, disana Rangga Nayoan dan Terdakwaberbincangbincang untuk merencakan pencurian di salah satu Toko,setelah di sepakati lalu Terdakwa mengajak Adi Gerson untuk ikutmelakukan pencurian tersebut pada tanggal 17 Agustus 2019 kami bertigamenargetkan toko yang ada di pasar Onan Jalan Di Panjaitan milikTuhombowo Duha; Bahwa setelah menargetkan toko yang hendak dicuri

,Kiki Ratna Sari Lase mengawasi dan melihat situasi pada saat RanggaNayoan dan Adi Gerson melakukan pencongkelan grendel pintu dan jugamemasukan beberapa barang ke dalam tas; Bahwa barang barang curian tersebut sebagian ditemukan di rumah AdiGerson Lase; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan pencurian karenatidak punya pakaian; Bahwa semua barang yangsudah dicuri tersebut tidak sempat dijual dantelah ambil oleh Polisi untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Terdakwa ataupun temann Terdakwa tidak

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan anak kuncipalsu, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonin Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakan sepedamotor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri

, kemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian HERMANturun dari sepeda motor dan langsung menuju sepeda motor yang sedangdiparkir tersebut sedangkan ROHMAT bertugas mengawasi keadaan sekitardari atas sepeda motor miliknya, kemudian saat HERMAN sudah mendekatisepeda motor yang terparkir

atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sas Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakan sepedamotor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri

, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian HERMANturun dari sepeda motor dan langsung menuju sepeda motor yang sedangdiparkir tersebut sedangkan ROHMAT bertugas mengawasi keadaan sekitardari atas sepeda motor miliknya, kemudian saat HERMAN sudah mendekatisepeda motor yang terparkir

Soreang Kab.Bandung telah menyembunyikan sepeda motor hasil curian HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakansepeda motor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian

Pol W 6434 QV yang dicuri adalah saksi sendiri danstatusnya masih kredit di Adira Finance;Bahwa pemilik 1 (satu) buah HP merek Xiomi Type 4A warna Grey No.

Firza;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2016 warna hitam No.

Firza; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beattahun 2016 warna hitam No.

setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

(Alm) Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengendarai

tersebut, dan menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah menghadapkan 1 (satu) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah sebahai berikut :Saksi I: EDI JUBAEDI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri

kabel denganpanjang masingmasing sekitar + 1,5 meter tiap potongnya ;Bahwa dalam pengintaian yang kami lakukan, pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekitar jam 07.00 wib dan jam 15.30 wib kami melihat mobil Daihatshu GrandMax Pick Up warna biru dengan 3 orang penumpang (para Terdakwa) kemudianmengambil kabel dari semaksemak dan dinaikkannya kedalam bak mobil ;Bahwa saat mobil akan keluar areal PT.Indocement dan dilakukan pemeriksaan dipintu gerbang, petugas menemukan 4 (empat) potong kabel yang dicuri

Indocement ;Saksi Il: AYINERA SUGARA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel dengan panjang sekira 1,5 meter tiap potongnya, yang keseluruhannyaadalah milik PT.Indocement ;Bahwa saat saksi melakukan pengontrolan jalur kabel di

para Terdakwadari areal PT.Indocement ;Bahwa para Terdakwa adalah aryawan kontraktor PT.Raharja Abdi Mulya yangbergerak di bidang servis AC di PT.Indocement ;Saksi U1: AA NANDA SUGANDA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel

Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.

Lonsum ;Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100(seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;2.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram;Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump ;terdakwa;Benar karet yang diambil terdakwa adalah jeniskaret putih;Benar sepengetahuna saksi baru kali initerdakwa mencuri karet milik PT.

Bulukumba ;= Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;= Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (serratus) kilogram;= Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu

samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Amran AlsAlam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman melakukan pencurian tersebut danbagaimana cara terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal BinTalman masuk ke rumah saksi

rumah kemudian langsungmasuk ke dalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu)unit blower AC merk Polytron ; Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri

Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku talah 7 bungkus rokok jenisSampurna Mild, 1 pak rokok jenis Jarum, 1 Pak rokok gandum jaya, 5bungkus rokok sampurna kecil, 17 bungkus rokok matra, 3 bungkus rokokDunhil putin, 5 bungkus Dunhil hitam, 1 pak rokok surya 12, 3 bungkusHalaman 3 dari 16 Putusan No. 61/Pid.B/2018/PN.Bhnrokok surya 16, 5 bungkus rokok Clasmild, 5 bungkus rokok jenis hitsmil, 5bungkus rokok magnum, 5 bungkus rokok panamas, 3 bungkus rokokgandum hitam, 6 bungkus rokok gandum filter

, 10 liter minyak pertamax,dan 5 liter minyak bensin.Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut adalah milik saksi dan letaknyaialah diwarung milik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana cara pelaku melakukanpencurian diwarung tersebut akan tetapi gembok pintu warung saksi dalamkeadaan rusak.Bahwa sebelum terjadinya pencurian tersebut warung milik saksi dalamkeadaan tertutup dan terkunci serta tergembok.Bahwa terakhir kali saksi melihat keadaan warung terseut pada hari rabutanggal 23 Mei

NESTA GUSTIANA Binti ERI DAHLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui persis untuk waktu kejadian pencuriantersebut terjadi, akan tetapi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirapukul 05.30 Wib saksi baru mengetahui peristiwa tersebut dan kejadiannyaterjadi di Desa Parda Suka Kec.Maje Kab Kaur tepatnya diwarung miliksaksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku ialah 7 bungkus rokok jenisSampurna Mild, 1 pak rokok jenis Jarum, 1 Pak rokok gandum

NOVIANTO Bin BUSTAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul01.00 Wib dini hari di salah satu warung Desa Parda Suka Kec Maje KabKaur.Bahwa barang yang telah dicuri tersebut ialah berbagai jenis rokok dan adaminyak bensin sebanyak 5 liter.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik warung yang telah saksi curirokok dan minyaknya tersebut.Bahwa peran saksi pada saat melakukan pencurian ialah merusak gembokwarung

dan masuk kedalam warung dan mengambil rokok dan minyaksedangkan Terdakwa dan Erik berperan mengecek warung sebelumHalaman 5 dari 16 Putusan No. 61/Pid.B/2018/PN.Bhnmelakukan pencurian serta juga mengantar dan menunjukan warung yangakan dicuri tersebut.Bahwa saksi melakukan pencurian warung di Desa Parda Suka Kec MajeKab Kaur tersebut dengan cara membuka dan merusak pintu belakangwarung kemudian saksi masuk dan mengambil berbagai jenis rokok danminyak sedangkan Terdakwa dan Erik mengantar saksi

:N5528ZN, warna putih milik saksi,untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksi korbanDARYANTO, saksi dan terdakwa melihat 1(satu) ekor burung jalak, jenis kelaminjantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih di dalam sebuah sangkar burung yangtergantung dikayu plafon samping rumah saksi korban yang berada di dalam pagarrumah saksi korban, kemudian saksi turun dari sepeda motor dan langsung memanjatpagar rumah saksi korban dan selanjutnya mengambil sangkar burung yang

:N5528ZN, warna putih milik AGUS PURWANTO BinTOHET, untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksikorban DARYANTO, terdakwa dan AGUS PURWANTO Bin TOHET melihat 1 (satu)ekor burung jalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih didalam sebuah sangkar burung yang tergantung dikayu plafon samping rumah saksikorban yang berada didalam pagar rumah saksi korban, kemudian AGUSPURWANTO Bin TOHET turun dari sepeda motor dan langsung memanjat pagarrumah saksi

tersebut.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangkan berupa : (satu) ekor burungjalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih, adalah benarburung jalak milik saksi korban DARYANTO yang dicuri oleh terdakwa dan AGUSPURWANTO Bin TOHET; 1(satu) buah kotak nasi berwarna putih dan (satu) buahtas kresek warna hitam, adalah tempat burung jalak tersebut ditaruh terdakwa danAGUS PURWANTO Bin TOHET; sedang I(satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol: N5528ZN, warna putih,

Bahwa barang milik korban ELLA NURLAILA yang berada didalam tasyang dicuri dan dibawah lari oleh kedua terdakwa adalah 1 (satu) buahhand phone merek Samsung J7 Pro warna silver, 1 (Satu) buah SIM atasnama ELLA NURLAILA, 1 (satu) STNK motor merek Yamaha Fino, 1(satu) buah dompet berwarna coklat, uang tunai sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan suratsurat berharga lainnya.

Bahwa didalam tas saksi yang dicuri atau dibawah pergi olehkedua terdakwa berisi 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama saksi ( ELLANURLAILA), 1 (Satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uangtunai kurang lebih sebesar Rp. 75.000, milik saksi.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan berupa 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM dan 1 (Satu) buah STNK serta talitas berwarna hitam adalah benar milik saksi yang dicuri atau dibawahkabur oleh kedua terdakwa.

Bahwa yang saksi ketahui Sesuai pemberitahuan dari korban ELLANURLAILA bahwa yang ada didalam tas yang dicuri oleh keduaterdakwa adalah 1 (satu) unit hanphone merek samsung J7 Pro warnasilver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama korban ELLA NURLAILA, 1(satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uang tunai kuranglebih sebesar Rp. 75.000. .

dari korban ELLA NURLAILA.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas maka unsur Disertai atau diikutidengan kekerasan atau) ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau untuk tetap barang yang dicuri telahterpenuhi atau terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

hingga memastikan keadaan sepikemudian Terdakwa mendekati sepeda motor yang akan dijambret/dicuri, lalumencuri tas milik orang yang akan dijambret/dicuri dengan menggunakan tangankosong dan setelah berhasil Terdakwa langsung melarikan diri;Halaman7 dari 14.

Sabana,berupa (satu) buah tas berwarna kuning yang di dalamnya berisi sebuah laptopmerk accer warna merah type aspirone, FD, charger, sebuah hp nokia, 2 (dua)charger headset samsung, sebuah dompet warna cokelat putih berisikan uangtunai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), ATM BCA, STNK Honda Beat,KTP, SIM C, dan buku;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya seorang diri dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam tanpa plat nomor dengan cara membuntutisepeda motor yang akan dijambret/dicuri

hingga memastikan keadaan sepikemudian Terdakwa mendekati sepeda motor yang akan dijambret/dicuri, lalumencuri tas milik orang yang akan dijambret/dicuri dengan menggunakan tangankosong dan setelah berhasil Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa setelah berhasil melarikan diri, Terdakwa membawa barang hasil curian ketempat yang aman untuk memeriksa hasil curiannya, lalu Terdakwa jual untukmemenuhi keperluan seharihari;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Deylida Prastiwi menderita kerugiansebesar

Sabana, berupa (satu) buah tas berwarnakuning yang di dalamnya berisi sebuah laptop merk accer warna merah type aspirone,FD, charger, sebuah hp nokia, 2 (dua) charger headset samsung, sebuah dompet warnacokelat putih berisikan uang tunai Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), ATM BCA,STNK Honda Beat, KTP, SIM C, dan buku;Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksinya seorang diri dengan mengendaraisepeda motor RX King warna hitam tanpa plat nomor dengan cara membuntuti sepedamotor yang akan dijambret/dicuri

hingga memastikan keadaan sepi kemudian Terdakwamendekati sepeda motor yang akan dijambret/dicuri, lalu mencuri tas milik orang yangakan dijambret/dicuri dengan menggunakan tangan kosong dan setelahberhasilTerdakwa langsung melarikan diri, dan setelah berhasil melarikan diri, Terdakwamembawa barang hasil curian ke tempat yang aman untuk memeriksa hasil curiannya,lalu Terdakwa jual untuk memenuhi keperluan seharihari, sedangkan Terdakwamelakukan pencurian/jambret barangbarang milik saksi Deylida

Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkIphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572 dan barangtersebut milik konter ROSE CELLULAR.

Bahwa yang melakukan pencurian adalah seorang lakilaki yangdiketahui namanya bernama Prayoga; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalaha Konter ROSECELLULAR; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian seorang diri denganmenggunakan jasa Gojek.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkIphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572 dan barangtersebut milik konter ROSE CELLULAR.

Bahwa yang saya lihat barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unitHP merk Iphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572berada ditangan pelaku dan barang tersebut milik konter ROSE CELLULAR. Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa Awal kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB saksi bersama teman saksi Sdr.

Bahwa yang saya lihat barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) unitHP merk Iphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572berada ditangan pelaku dan barang tersebut milik konter ROSE CELLULAR. Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa Awal kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB saksi bersama teman saksi Sdr.

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalan sesuatu barang/benda yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang mempunyai nilaiatau arti kepemilikan atas harta benda tersebut baik bersifat nilaiekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itumerupakan milik sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksirharganya dan sebahagiannya telah dicuri oleh pelaku atau telahHalaman 12 dari 16

Saksi MAYA ANDRIYANI BINTI ABAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ada hari Sabtutanggal 7 April 18, sekitar pukul 00.30 WIB di Kantor BKPPSDM KabupatenMajalengka tepatnya di jalan Ahmad Yani No. 1 Kelurahan MajalengkaKulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah LaptopMerk Lenovo Tipe G410 warna hitam yang telah diinventariskan kepadaSaksi oleh Pemda Kabupaten

adalah Pemda Kabupaten Majalengka; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian Terdakwa selainSaksi sendiri adalah Saksi MAYA ANDRIYANI, pegawai BKPSDM Kab.Majalengka dan barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah laptop Merk LenovoTipe G410 warna hitam inventaris Pemda Kab.

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Asus Tipe i7 warnahitam, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka; Bahwa pada saat kejaadian Terdakwa sedang berada di rumah danSaksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidanapencurian tersebut berdasarkan informasi dari pihak kepolisian , yang manasetelah Saksi melaporkan kejadian tindak pidana pencurian tersebut pihakkepolisian memberitahukan kepada Saksi bahwa pelakunya telah tertangkapdan pelaku tersebut adalah Terdakwa

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Toshiba Tipe PortegeR830 warna merah, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Ml Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Pemda Kabupaten Majalengkamengalami kerugian sekitar kurang lebin sebesar Rp52.607.500,00 (limapuluh dua juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk 3 (tiga) buahlaptop; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ke persidangan berupa 1 (satu

adalah 1 (Satu) buah laptop merk Asustipe 17 warna hitam, 1 (satu) buah laptop merk Lenovo tipe G410 warnahitam, 1 (Satu) buah laptop merk Toshiba tipe Portege C830 warna merahdan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui barang berupa laptop yang dicuri adalah milikPemda Kabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan masuk kedalam kantor BKPSDM Kabupaten Majalengka dengan mencongkel jendelayang tidak memiliki terali dengan menggunakan

,dijawab Haikal dia ini ikut, kemudian saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No menuju ketempatmencuri ternak kerbau tersebut, setelah sampai dipinggir sungai lalu Haikal menelepontemannya (terdakwa Maliki) tersebut dan menanyakan posisi kerbau yang akan dicuri, setelahHaikal menelepon temannya tersebut, lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No meneruskanperjalanan menuju ke kebun tempat dimana kerbau diikat oleh pemiliknya,sesampainya ditempatkerbau yang diikat lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No,

mengambil kerbau tersebut denganmelepasi dari ikatannya yang terikat dipohon sawit, pohon belimbing dan pancang kayu,sebanyak 3 (tiga) kerbau, setelah Saksi Sosri Gunawan mendapatkan kerbau tersebut, setelahitu kerbau digeret menuju jalan tambang batu bara PT Titan, setelah sampai di dekat jalantambang, lalu kerbau tersebut diikat dan kemudian menelepon Mami agar datang menemui saksiSosri Gunawan, dan membawa kerbau yang sudah dicuri tersebut, sekira jam 23.00 Wib Mamidan Sukirman tiba dengan membawa

Dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 19.00 wib saksi SosriGunawan menemui Sukirman di kota Bengkulu tepatnya disimpang Kandis untuk mengambilsisa pembayaran kerbau yang telah dicuri tersebut sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutaAtas perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi korban melaporkan kejadian pencuriankerbau miiknya pada tanggal 12 Juli 2013, dan kemudian pada tanggal 03 Oktober 2013,terdakwa dan temantemannya bisa ditangkap oleh petugas KepolisianAkibat perbuatan terdakwa saksi

(tiga) ekor kerbaumilik saksi korban Saitu Aini dinaikan ke dalam mobil truk, setelah itu pergi menuju jalanlintas dengan membawa kerbau tersebut, setelah sampai dijalan lintas barat tepatnya di dekatdermaga batu bara PT Titan mobil truk terdakwa berhenti dan turun dari mobil, laluSukirman memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)sebagai panjar pembayaran 3 (tiga) ekor kerbau yang telah dicuri.

Deni menghubungi Saksi Amir Mahmuduntuk disuruh menjualkan 1(satu) unit Mesin Penyedot Air merk Hondamilik Saksi Karno yang telah dicuri Sdr. Deni bersama terdakwa dari2rumah saksi Karno yang disimpat Sdr. Deni di rumah Kosong di pinggirdesa Metro Rejo, setelah mesin air tersebut berhasil dijual oleh saksiAmir Mahmud seharga Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) kemudian saksi Amir Mahmud memberikan uanghasilpenjualan barang Curian tersebut kepada Sdr.

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban adalah terdakwa.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban pada saatsaksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangmengajak

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban Kamo BinSudamo pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.Bahwa pada saat

OKU Timur.Bahwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban Kamo BinSudamo adalah terdakwa Eko Agung Saputra Bin Nurbaeti..Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinsedot air merk Honda.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintu dapurbagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin sedotair tersebut.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena saksi yang membantuterdakwa mengambil mesin sedot air milik saksi korban dari Desa MetroRejo

Deni.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitmesin sedot air merk Honda.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencungkil pintudapur bagian belakang dan membuka pintu rumah untuk mengambil mesin5sedot air tersebut.> Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korban KamoBin Sudarno pada saat saksi korban sedang tidak berada di rumah.> Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban KamoBin Sudarno sedang mengajak anak saksi korban

Terdakwamenyampaikan telah membeli 1 (Satu) ekor sapi dari saudara AmbrosiusEko alias Tanis kemudian saudara Agustinus Manuel bersama Terdakwapergi memastikan sapi tersebut dan diketahui sapi tersebut milik saksiyang dibeli oleh Terdakwa dari saudara Ambrosius Eko alias Tanissebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa sapi yang dicuri tersebut diikat dengan tali berwarnabiru dengan tali bagian leher dan hidung berwarna kuning kKemerahanberumur sekitar 1 (Satu) tahun,warna bulu

Saksi AGUSTINUS MANUEL :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa saksi diberi kepercayaan untuk menggembalakanSapi milik saksi korban;Bahwa berawal saksi berangkat menuju kandang sapimelihat kandang sapi dalam keadaan terbuka dan beberapa ekor sapibetina sudah tidak ada dalam kandang berikut 1 (Satu) ekor sapi

Nomor : 19/Pid.B/2020/PN Olmyakni dibatas Kabupaten TTU dengan TTS dan Kabupaten Kupang.Saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa dan menceritakan kejadiantersebut lalu Terdakwa menyampaikan telah membeli 1 (Satu) ekor sapidari saudara Ambrosius Eko alias Tanis kemudian saksi bersamaTerdakwa pergi memastikan sapi tersebut dan diketahui sapi tersebutmilik saksi korban yang dibeli oleh Terdakwa dari saudara AmbrosiusEko alias Tanis sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah);Bahwa sapi yang dicuri

Saksi MARKUS NENO :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitarjam 07.00wita saksi menemukan 1 (satu) ekor sapi berwarna merahtanpa cap dan tanpa potongan telingan serta terdapat Iuka pada bagiantelinga kanan sapi tersebut berkumpul dengan sapi milik saksi sehinggasaksi

keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang Terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuri tersebut belum diganti ;Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ? Belum, saat dicuri meteran listrik belum dialiri listrik ; KM HK HK Il Paraf Halaman 9 Berita Acara Nomor 26/Pid.B/2020/PN Dg!

Barang yang hilang akibat tindak pidana pencurian tersebutadalah 7 (tujuh) unit meteran listrik dan 42 (empat puluhdua) lembar atap seng merek asoka warnaBagaimana keadaan barangbarang tersebut saat dicuri ? Saat dicuri keadaan barangbarang tersebut terpasang ditempatnya masingmasing ;Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ?

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuritersebut belum diganti ; Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ?

untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 orangatau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari terdakwa datang kerumah SATUMAN denganmaksud untuk melakukan pencurian, kKemudian terdakwa danSATUMAN berangkat mencari sasaran yang akan dicuri

Bahwa setelah itu SATUMAN menghubungi HUDA (dpo) untukmencarikan pembeli sepeda Vixion wama merah hasil curian tersebut,lalu HUDA (dpo) membawa sepeda motor Vixion tersebut untuk dijualdan tidak lama kemudian HUDA (dpo) datang untuk memberikan uanghasil penjualan sepeda motor Vixion yang dicuri oleh terdakwa danSATUMAN kepada SATUMAN, kemudian terdakwa diberi uang hasilpencurian sepeda motor Vixion oleh SATUMAN sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Probolinggo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol.

Kraksaan Kab.Probolinggo.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol. N5177QV;Bahwa terdakwa dan SATUMAN mencari sasaran yang akan dicuri disekitar Kec. Kraksaan Kab.