AMIR FAUZI : memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: : ==+3= ssa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan saksi sebai RT tempatPemohon tinggal ;e Bahwa benar nama suami Pemohon adalah H.Makhin Dakhlan ; Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2004 karena sakitkena serangan jantung ;e Bahwa benar Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah mempunyai 2 ( dua)orang anak yang masih dibawah umur ;e Bahwa benar + 10 tahun lebih, sebelum kena Lumpur

lapindo Pemohon dan Suaminyasudah tinggal di Desa Kepuh Kiriman ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini untuk menjual tanahdan rumahnya yang terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoaijo, yang terendam Lumpur lapindo . ;2..

HIKMATUL MAULIDIY AH berumur 15 tahun ; e Bahwa benar almarhum H.Makhin Dakhlan selain meninggalkan istri ( Pemohon )dan 2 (dua ) orang anak, juga meninggalkan sebidang tanah dan rumah yang terletak di DesaKedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, yang sekarang terkena dampaklumpur Lapindo ; e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan ini untuk menjualtanah dan rumahnya yang terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, yang sekarang terendam Lumpur

tertulis atas nama Nyonya NUR FADLILAH, Bachelor Of Arts ; Bahwa tanah dan bangunan tersebut terkena dampak Lumpur Lapindo dan untukmendapatkan ganti rugi bagi kedia anak tersebut, diperlukan ijin menjual dari PengadilanNegeri, dimana Pemohon sebagai wali dari kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan serta dengan alasanalasan yang telah disampaikan oleh Pemohon, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan

WARAS dan SuratKeterangan Waris tanggal 27 April 2009 Reg.5943/89/404.7.18/09 yang saatini tenggelam/teremdam oleh luapan lumpur tersebut diatas ;Bahwa oleh karena Pemohon maslh harus menanggung biaya hidup sertabiaya pendidikan anaknya RATNASARI maka untuk mengurusi ganti rugiharus melakukan jual Beli harta bersama tersebut dari Lapindo Bamtas(Perseroan Terbatas.

Ratnasari, umur 13 tahun ;e Bahwa saksi selama pernikahannya memiliki sebidang tanah sebagaimanadalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli yakni sebidang tanah pekarangan luassekitar 90 M2 yang tercatan dalam Letter Cl Petok D No.405 Persil 61 klas DItertulis atas nama Sapto Waras yang sekarang tanah tersebut tenggelamakibat lumpur Lapindo;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian untuk anaknya, yangbernama Ratnasari yang masih dibawah umur;2. BUDIONO, beralamat di JL.

benar suami Pemohon yang bernama Sakim telah meninggal duniakarena sakitBahwa benar Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danpernikahannya yakni: pertama, Johan Efendi umur 23 tahun yang sekarangtelah bekeija, yang kedua, Ulfah Khoidaroh umur 21 tahun yang telahmenikah, dan yang ketiga Ratnasari yang berumur 13 tahun yang masihsekolah;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ratnasari belum dewasa;Bahwa benar Pemohon dalam pernikahannya memiliki sebidang tanah yangsekarang tenggelam terkena lumpur

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:XXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPDAM Gresik, tempat tinggal di Sindujoyo 12/42 RT. 006 RW.001 Kel/Desa Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon XXXXXXXX

Penetapan No.306/Padt.P/2019/PA.Gs.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxx(Pemohon 1), Nomor:470/1064/437.101.21/2019, tanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxx (Pemohon Il), Nomor:470/1263/437.101.21/2019, tanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Lumpur Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);B.

SAKSI:: XXXXXxXxXx, UMUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jalan Sindujoyo Gg.12 A No.24 RT.006 RW.002 Desa Lumpur,Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu ayah dan ibu Pemohon tertulis (Xxxxxxxx danXXXXXXXxX

Padt.P/2019/PA.Gs.sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(dan yang benar adalah Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx), dan Pemohon Ilmenggunakan biodata (yang benar adalah Xxxxxxxx), padahal orangnyasama yaitu ayah dan ibu Pemohon dan ibu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk perbaikan akta anak yang bernama Xxxxxxxx;2 : XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jalan Sindujoyo Gg.12 A No.45 RT.006 RW.001 Desa Lumpur

temantemannyakembali mendatangi tempat tersebut dan terdakwa II Awaludin bin Akmal, Terdakwa II Ahmad Sukar AliasMat bin Lazim (belum tertangkap) memasang selang yang digunakan untuk mengebor minyak yang dialirkan ketangki yang telah berada di dalam 1 (satu) unit mobil Truck PS 120 warna kuning BG 8323 LO milik Saparudinbin (Alm) Malian, namun ketika mobil truck yang dikendarai terdakwa II Sunaryo bin Samsudin akan beranjakkeluar meninggalkan lokasi tersebut, mobil Truck tersebut masuk ke dalam kubangan Lumpur

sehingga tidakdapat melanjutkan perjalanan, kemudian para terdakwa dan temantemannya berusaha menarik mobil Trucktersebut dengan menggunakan mobil yang lewat namun sebelum para terdakwa dan temantemannya berhasilmengeluarkan mobil truck tersebut dari kubangan Lumpur tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh anggotaPOLRI yang sedang melakukan Patroli dan Akhirnya dibawa ke pihak yang berwayjib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5KUHFP ;Menimbang

Elnusa ;Bahwa terdakwa membawa mobil tersebut ke lokasi yang disuruh oleh Saparudin, setelahsampai di lokasi mobil terdakwa parkirkan dekat arah pipa minyak, kemudian bersembunyi danmelihat Terdakwa IT Awaludin bin Akmal dan Terdakwa Ahmad Sukar alias Mat bin Lazimserta Saparudin mengisi minyak mentah dari pipa minyak melalui slang kedalam tangki besiyang ada dalam truck tersebut ;Bahwa setelah penuh lalu mobil terdakwa bawa akan tetapi terparter dikubang Lumpur danditangkap oleh petrugas ;Bahwa

temantemannya kembali mendatangi tempat tersebut dan terdakwa II Awaludin binAkmal, Terdakwa II Ahmad Sukar Alias Mat bin Lazim (belum tertangkap) memasang selang yangdigunakan untuk mengebor minyak yang dialirkan ke tangki yang telah berada di dalam 1 (satu) unitmobil Truck PS 120 warna kuning BG 8323 LO milik Saparudin bin (Alm) Malian, namun ketika mobiltruck yang dikendarai terdakwa II Sunaryo bin Samsudin akan beranjak keluar meninggalkan lokasitersebut, mobil Truck tersebut masuk ke dalam kubangan Lumpur

temantemannyakembali mendatangi tempat tersebut dan terdakwa IT Awaludin bin Akmal, Terdakwa HI Ahmad SukarAlias Mat bin Lazim (belum tertangkap) memasang selang yang digunakan untuk mengebor minyakyang dialirkan ke tangki yang telah berada di dalam 1 (satu) unit mobil Truck PS 120 warna kuning BG8323 LO milik Saparudin bin (Alm) Malian, namun ketika mobil truck yang dikendarai terdakwa IISunaryo bin Samsudin akan beranjak keluar meninggalkan lokasi tersebut, mobil Truck tersebut masukke dalam kubangan Lumpur

Kuala Lumpur, Kel.Pattene, Kec. Wara Utara, Kec.

Kuala Lumpur, Kel. Pattene, Kec. Wara Utara, Kec.Wara, Utara Kota Palopo, dimana pada saat itu terdakwa melihat adarumah kost yang pintu pagarnya sedang terbuka, sehingga terdakwabersama dengan orang yang bernama MUH. GILANG menujukerumah kost tersebut. Setelah itu mereka melakukan pembagiantugas yakni orang yang bernama MUH.

Kuala Lumpur, Kel. Pattene, Kec. Wara Utara,Kec.

Kuala Lumpur, Kel. Pattene, Kec. WaraUtara, Kec.

Saksi ARIPIN KATILI alias IPIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan sebagai korban terkaitdengan perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdawa; Bahwa pada hari Jumat 4 Maret 2016 sekitar jam 23.30 wita saksi korbanmendapat laporan dari sepupunya DELA bahwa saksi RIYANTO dipukul didepan MTs di daerah jalan Kuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman,Kab.Boalemo; Bahwa saksi korban mencari

Saksi TAMRIN HUSNAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdawa;Bahwa pada hari Jumat 4 Maret 2016 sekitar jam 23.30 wita saksi diberi tahuoleh saksi FERIS bahwa saksi RIYANTO dipukul di depan MTs di daerah jalanKuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman, Kab.Boalemo;Bahwa saksi bergegas mencari informasi dan bertemu dengan saksi korbandan saksi ROMIYANTO

Saksi FERIS IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi sempat melewati daerah depan MTs dijalan Kuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman, Kab.Boalemo pada hariJumat 4 Maret 2016 sekitar jam 23.30 bersama dengan saksi RIYANTO,ROMIYANTO dan DELA; Bahwa di lokasi tersebut saksi RIYANTO dan saksi ditanyakan

berasal darimana lalu sempat juga didorong oleh temanteman Terdakwa, lalu Terdakwasempat memukul saksi RYANTO; Bahwa pada hari Jumat 4 Maret 2016 sekitar jam 23.30 wita saksimemberitahukan kepada saksi TAMRIN bahwa saksi RIYANTO dipukul didepan MTs di daerah jalan Kuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman,Kab.Boalemo; Bahwa saksi bergegas mencari informasi dan bertemu dengan saksi korbandan saksi ROMIYANTO yang pada saat itu sepakat untuk mencari informasimengenai pemukulan kepada saksi RIYANTO;

Saksi RIYANTO NIKDAL KATILI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa sesaat sebelum kejadian pada hari Jumat 4 Maret 2016 sekitar jam23.30 wita saksi membeli rokok di sekitar lokasi kejadian dan sempat melewatidaerah depan MTs di jalan Kuala Lumpur Desa Wonggahu, Kec.Paguyaman,Kab.Boalemo bersama dengan saksi ROMIYANTO dan DELA; Bahwa

1 (satu) unit mobil Mitshubishi STRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna hitam mika BN 8483 GW 1 (satu) lembar STNK mobil Mitshubishi STRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna hitam mika BN 8483 GW, atas nama HARYADI 1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HARYANTO 1 (satu) lembar buku uji kendaraan bermotor mobil Mitshubishi STRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna hitam mika BN 8483 GW 1 (satu) buah kaca spion mobil Mitshubishi sebelah kiri 1 (satu) buah over fender (penahan lumpur

Haryadi3 1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HARYANTOi)4 1 (satu) lembar buku uji kendaraan bermotor mobil MitshubishiSTRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna Hitam Mika BN 8483 GW,5 1 (satu) buah kaca spion mobil mitshubishi sebelah kiri,6 1 (satu) buah over fender (penahan lumpur) sebelah kiri mobilmitshubishi STRADA TRITON,7 1 (satu) keping pecahan Ram depan sebelah kiri mobil Mitshubishi,8 1 (satu) Buah Bracket lampu kabut mobil mitsubishi,o1 (satu) keping pecahan bumper depan mobil mitsubishiDikembalikan

MASIDI JUDONO kabupaten BelitungBahwa setelah merasakan menabrak dan melintas sesuatu terdakwa terussaja melanjutkan perjalannya menuju rumahnya, sesampainya dirumahterdakwa melihat kondisi mobilnya dalam keadaan rusak yaitu kaca spionsebelah kiri sudah tidak ada atau lepas, lampu depan sebeah kiri pecah,penutup radiator depan sebagian pecah, bemper depan sebagian pecah,lampu kabut bawah lepas, penahan lumpur kiri depan lepas, kap penutupmesin atas penyok hal tersebut sesuai dengan barang bukti yangdiamankan

MASIDI JUDONOkabupaten BelitungBahwa setelah merasakan menabrak dan melintas sesuatu terdakwa terussaja melanjutkan perjalannya menuju rumahnya, sesampainya dirumahterdakwa melihat kondisi mobilnya dalam keadaan rusak yaitu kaca spionsebelah kiri sudah tidak ada atau lepas, lampu depan sebeah kiri pecah,penutup radiator depan sebagian pecah, bemper depan sebagian pecah,lampu kabut bawah lepas, penahan lumpur kiri depan lepas, kap penutupmesin atas penyok hal tersebut sesuai dengan barang bukti yangdiamankan

;Bahwa barang bukti berupa berupa 1 buah kaca spion mobil MITSUBISHISTRADA TRITON sebelah kiri, 1 buah over fender (Penahan lumpur mobilMITSUBISHI STRADA TRITON, 1 keping pecahan Ram depan mobilMITSUBISHI STRADA TRITON, 1 keping dudukan lampu kabut MITSUBISHISTRADA TRITON, 1 keping pecahan bemper depan mobil MITSUBISHISTRADA TRITON) adalah barangbarang yang saksi temukan di lokasikecelakaan tersebut;Bahwa Saksi belum mengetahui siapa pemilik barang barang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdakwa

Haryadi1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HARYANTO1 (satu) lembar buku uji kendaraan bermotor mobil Mitshubishi STRADATRITON CR 2,5 L DC, warna Hitam Mika BN 8483 GW,1 (satu) buah kaca spion mobil mitshubishi sebelah kiri,1 (satu) buah over fender (penahan lumpur) sebelah kiri mobil mitshubishiSTRADA TRITON,1 (satu) keping pecahan Ram depan sebelah kiri mobil Mitshubishi,1 (satu) Buah Bracket lampu kabut mobil mitsubishi,1 (satu) keping pecahan bumper depan mobil mitsubishiMenimbang, bahwa

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagi olehpihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suherman bin Sayuti ) dengan Pemohon II ( Atik Sumiyati binti priyo diharjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2009, di Taman Lensen Ceras Kuala Lumpur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh Barat Daya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syariyah Blangpidie

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah menuruttuntutan ajaran agama Islam pada hari Kamis tanggal, 27 September2009 Taman Lensen Ceras Kulaa Lumpur MalaysiaHalaman 1 dari 14 hal.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/MSBpd2. Bahwa perikahan antara Pemohon dan Pemohon II saat itutidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala BateeKabupaten Aceh Barat Daya karena pada saat Pemohon danPemohon II Menikah dahulu sedang Diluar Negeri3.

Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon (SUHERMANBin Sayuti) dengan Pemohon II (Atik Sumiyati Binti Prito Diharjo) yangdi laksanakan pada tanggal 27 Desember 2009 di Taman LensenCeras Kuala Lumpur Malaysia3. Menetapkan biaya perkara kepada DIPA Prodeo MahkamahSyariah Blangpdie Tahun Anggaran 2019Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa Plh.

Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg pihak berperkara telah diperintahkanuntuk dipanggil dan atas panggilan tersebut pihak Pemohon menghadiripersidangan secara inperson ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan sebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 27 Desember 2009, di TamanLensen Ceras Kuala Lumpur, dengan wali nikah Tgk.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 27 Desember 2009, diTaman Lensen Ceras Kuala Lumpur, dengan wali nikah Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suherman binSayuti) dengan Pemohon II (Atik Sumiyati binti Priyo Diharjo) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2009, di Taman Lensen CerasKuala Lumpur;Halaman 13 dari 14 hal.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/MSBpd3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannnyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Batee Kabupaten AcehBarat Daya;4.

BadungBali, beberapa saat setelah pesawat Air AsiaD7 798 rute Kuala Lumpur Denpasar (Bali) yang ditumpangi oleh yangterdakwa tiba di bandara. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap badan dan barangbawaannya ditemukan barang berupa : 2 (dua) buah kemasan bungkusanmerk DR.

Bahwa oleh yang terdakwa barang yang diduga Narkotika (Ganja) tersebutdibawanya masuk ke Denpasar, Bali (Indonesia) melalui Kuala Lumpur(Malaysia) selanjutnya terbang ke Denpasar, Bali (Indonesia) denganmenggunakan pesawat Air Asia D7 798 Rute Kuala Lumpur (Malaysia)Denpasar (Bali) dan tujuannya membawa barang Narkotika (Ganja) tersebutuntuk digunakannya bagi dirinya sendiri sebagai cemilan. Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi : membenarkan keterangan saksi2.

NORMS yangmasingmasing didalamnya berisi potongan kue kering berwarna coklattersebut hanya untuk cemilan dalam perjalanannya menuju San Fransisco,namun karena yang bersangkutan kurang sreg dengan rasanya kuekering yang mengandungganja tersebut disimpannya kembali dan akandimakannya saat ia lapar (cemilan) dan kue kering tersebut akhirnyaterbawa hingga sampai di Kuala Lumpur (Malaysia) yang kemudiandilanjutkan pulang ke Denpasar, Bali.

Yang disimpan didalam Goodie Bag berwarna merahbertuliskan MedMen didalam tas slempang warna hitam bertuliskanDomke yang saat itu dibawa oleh yang bersangkutan (ANDREASTRIANESE) yang ditemukan saat dilakukannya pemeriksaan beberapasaat setelan terdakwa datang dari Kuala lumpur (Malaysia) denganmenggunakan pesawat Air Asia D7 798 Rute Kuala lumpur (Malaysia) Denpasar (Bali) Tentang hal tersebut dapat AHLI jelaskan bahwa yangdimaksud dengan:Daerah Pabean adalah Wilayah Republik Indonesia yang meliputi

telanjang dengan mengatakan Ayo Cepat BukaCelananya, kemudian FERI Bin HASAM melarikan diri dengan cara berlarikearah kebun karet yang terletak dibelakang rumah saksi SUTI UNTARI,kemudian langsung dikejar oleh Para Terdawa bersama dengan rekannya,kemudian sekitar lebin Kurang 100 (seratus) meter dari rumah Suti Untari tiba tiba FERI Bin HASAM menabrak pohon karet sehingga terjatuh terguling guling kemudian FERI Bin HASAM berlari kembali hingga tersungkur sertaterperosok kedalam rawa yang berisi lumpur

telanjang dengan mengatakan Ayo Cepat BukaCelananya, kemudian FERI Bin HASAM melarikan diri dengan cara berlarikearah kebun karet yang terletak dibelakang rumah saksi SUTI UNTARI,kemudian langsung dikejar oleh Para Terdawa bersama dengan rekannya,kemudian sekitar lebin kurang 100 (seratus) meter dari rumah Suti Untari tiba tiba FERI Bin HASAM menabrak pohon karet sehingga terjatuh terguling guling kemudian FERI Bin HASAM berlari kembali hingga tersungkur sertaterperosok kedalam rawa yang berisi lumpur

;Bahwa posisi Korban saat jatuh didalam lumpur, dengan posisi kepalaKorban terendam lumpur;Bahwa yang mengangkat Korban dari dalam lumpur adalah Saparudinbersama Saksi, Muhamad Yuadi dan Sukamto;Bahwa kondisi Korban saat diangkat dari dalam Ilumpur dalam kondisilemas namun masih sadar;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Sky Bahwapenyebab Saksi dan para pelaku lainnya melakukan perbuatan itukarena diduga Korban berbuat zina dengan Suti Untari yang merupakanistri Selamat; Bahwa Saksi

; Bahwa posisi Korban saat jatuh didalam lumpur, dengan posisi kepalaKorban terendam lumpur; Bahwa yang mengangkat Korban dari dalam lumpur adalah Saparudinbersama Terdakwa Il, Hartono dan Sukamto; Bahwa kondisi Korban saat diangkat dari dalam Ilumpur dalam kondisilemas namun masih sadar; Bahwa penyebab Terdakwa Il dan para pelaku lainnya melakukanperbuatan itu karena Korban berbuat zina dengan Suti Untari; Bahwa Terdakwa Il bisa ikut terlibat dalam perkara pengeroyokantersebut karena awalnya Terdakwa

; Bahwa posisi Korban saat jatuh didalam lumpur, dengan posisi kepalaKorban terendam lumpur; Bahwa yang mengangkat Korban dari dalam lumpur adalah Saparudinbersama Terdakwa Ill, Hartono dan Muhamad Yuadi ; Bahwa kondisi Korban saat diangkat dari dalam lumpur dalam kondisilemas namun masih sadar; Bahwa penyebab Terdakwa Ill dan para pelaku lainnya melakukanperbuatan itu karena Korban berbuat zina dengan Suti Untari; Bahwa Terdakwa Ill bisa ikut terlibat dalam perkara pengeroyokantersebut karena awalnya

Bahwa Para Penggugat merupakan korban banjir lumpur PT. MINARAKLAPINDO JAYA Sidoarjo ; 2. Bahwa sebelumnya rumah Para Penggugat berada di PERUMTANGGULANGIN ANGGUN SEjJAHTARA Blok AC No. 3738 Sidoarjo ; 3. Bahwa sekitar tahun 2006 sejak peristiwa banjir lumpur Lapindorumah Para Penggugat terendam lumpur sehingga Para Penggugat tidakmempunyal lagi rumah tempat tinggal dan akhirnya Para Penggugatmenyewa sebuah rumah di Ds.

Lapindo Jaya, Para Penggugat berusaha untukmembeli............membeli rumah lagi, dan sekitar bin Agustus thn 2007 Para Penggugatditawari oleh Tergugat melalui bagian marketingnya untuk membelirumah di PERUM KING SAFIRA RESIDENCE Sidoarjo yang dikelola /dibangun oleh Tergugat katanya ada program khusus bagi korbanbanjir lumpur Lapindo Sidoarjo dengan menunjukkan brosurnya ;Bahwa Para Penggugat sangat tertarik atas program tersebut dan inginmembeli rumah tersebut dengan cara dibayar 2 (dua) kali denganrincian

Perjanjjan tersebut sengaja dibuat oleh Tergugat dengan caramenyembunyikan fakta sebenarnya yakni tidak memasukkanclausul pembayaran pembelian rumah korban Lumpur dan danapencairan PT LAPINDO JAYA , padahal sebelumnya Penggugat Itelah mengingatkan saja namun Tergugat berdalih perjanjian itusifatnya hanya formalitas saja dan Penggugat I tidak usahkhawatir ; c.

Untuk itu Para Penggugat memberikanuang booking fee (uang panjar) kepada Tergugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa benar khusus untuk korban banjir lumpur Lapindo, Tergugatmemberikan harga khusus yaitu memberikan potongan (discount )sebesar 5 s/d 10 % (persen) yaitu kepada Penggugat sebesarRp.26.400.000, ;Bahwa atas hal tersebut Kedua Pihak (Para Penggugat dan Tergugat)sepakat sebagaimana dalil gugatannya No.8, dan untuk mewujudkankelanjutan............00kelanjutan realisasi atas

Fotocopy Perjanjian Ikatan Jual Beli secara Notariil dengan obyekrumah terendam Lumpur antara Para Penggugat dengan PT. MinarakLapindo Jaya, tertanda P2 ; 3. Fotocopy Identitas Kartu Sosial Banjir Lumpur Sidoarjo, tertanda P3 ; 4. Fotocopy Brosur Penjualan rumah dari Tergugat, tertanda P4 ; 5. Fotocopy Perjanjian Pengikatan jual beli tanah dan bangunan dibawahtangan antara Penggugat I dengan Tergugat, tertanda P5 ; 6.

yang berada di Kuala LumpurMalaysia yang merupakan Agen Resmi Maskapai SAUDI AIRLINES danpada tanggal 23 Februari 2017 membayar DP/Uang Booking Tiket keADINAS TOUR KUALA LUMPUR melalui Transper Transper Tunai ke RekADINAS TOUR KUALA LUMPUR sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan puluhtiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa dapat menunjukan dan menyerahkan bukti Booking tiketpesawat keberangkatan Umroh yang Terdakwa booking dari ADINAS TOURKUALA LUMPUR sebanyak 1 (satu) lembar reservasi/ booking dengan kodebooking

358IVQ tanggal 20 Februari 2017 untuk keberangkatan tanggal 09April 2017 VIA KUALA LUMPUR dan Kepulangan tanggal 21 April 2017 VIAKUALA LUMPUR;Bahwa Terdakwa sudah memberikan KODE Booking/ Reservasi Tiketpesawat keberangkatan Umroh tersebut kepada Saksi SYAIFUL melaluiWhatsapp pada tanggal 20 Februari 2017;Bahwa bukti booking tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi SYAIFULuntuk diketahui dan dipercayai kalau Terdakwa sudah membooking TiketPesawat keberangkatan Umroh sebanyak 50 (lima puluh) Pax

Bahwa menurut Terdakwa pada tanggal 20 Februari 2017, Terdakwamemesan atau BOOKING tiket pesawat Keberangkatan UMROH kepadaADINAS TOUR KUALA LUMPUR yang berada di Kuala Lumpur Malaysiayang merupakan Agen Resmi Maskapai SAUDI AIRLINES dan padatanggal 23 Februari 2017 membayar DP/Uang Booking Tiket ke ADINASTOUR KUALA LUMPUR melalui Transper Transper Tunai ke Rek ADINASTOUR KUALA LUMPUR sebesar Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah);13.

Bahwa Terdakwa dapat menunjukan dan menyerahkan bukti Booking tiketpesawat keberangkatan Umroh yang Terdakwa booking dari ADINASTOUR KUALA LUMPUR sebanyak 1 (satu) lembar reservasi/bookingdengan kode booking 358IVQ tanggal 20 Februari 2017 untukkeberangkatan tanggal O09 April 2017 VIA KUALA LUMPUR danKepulangan tanggal 21 April 2017 VIA KUALA LUMPUR;14.

danKepulangan tanggal 21 April 2017 Via KUALA LUMPUR, namun karena limitwaktu pelunasan yang diberikan kepada Terdakwa oleh Maskapai Saudi Airlinessudah lewat dan Terdakwa terlambat untuk menyetor atau melunasi sisa uangpembayaran pembelian tiket pesawat keberangkatan Umroh kepada Adinas TourKuala Lumpur, sehingga mengakibatkan tiket/SIT yang Terdakwa pesansebelumnya dicancel pihak Maskapai;Menimbang, bahwa jamaah Umroh memang tetap dapat berangkat tepatpada waktunya setelah saksi SYAIFUL mencari

AB 8681352, tanggal 22 Nov 2014;- Boarding pas NX135 Macau tanggal 19 Nov 2014 a.n KAWADA/MASARU;- Elektrik ticket No. 999-4722456297 pulang-pergi Nagoya-Macau tanggal 19 Nov 2014 dan Macau-Nagoya 26 Nov 2014 a.n KAWADA/MASARU;- Bill Hotel Golden Dragon Macau a.n KAWADA/MASARU tanggal 19 November 2014 beserta kartu Hotel Golden Dragon Macau;- Boarding pas AK403 Kuala Lumpur tanggal 22 Nov 2014, beserta Clin Tag bagasi Air Asia No.

Sekitar tanggal 22 Nopember pukul 08.00 waktuKuala Lumpur, terdakwa berangkat menuju Padang denganmenunggunakan pesawat Air Asia AK 403 rute Kuala Lumpur (Malaysia)Padang (Indonesia). Pada pukul 08.00 Wib. terdakwa tiba di Terminalkedatangan Internasional Bandara Internasional Minangkabau(selanjutnya disebut BIM). Dimana pada saat terdakwa melewatipengawasan Bea Cukai pada BIM, terdakwa kemudian berjalan menujupetugas penerima Custome Declaration (DC).

Sesampai di bandara Macau,terdakwa melakukan check in pesawat Air Asia menuju Kuala Lumpur(Malaysia). Sekitar tanggal 22 Nopember pukul 08.00 waktu KualaLumpur, terdakwa berangkat menuju Padang dengan menunggunakanpesawat Air Asia Air Asia AK 403 rute Kuala Lumpu (Malaysia) Padang(Indonesia). Pada pukul 08.00 Wib. terdakwa tiba di Terminal kedatanganInternasional Bandara Internasional Minangkabau (selanjutnya disebutBIM).

Terdakwa chek in pesawat dan pada jam 08.00waktu Kuala Lumpur Terdakwa naik pesawat Air Asia menujuPadang / Indonesia dan landing di Padang sekira pukul 08.00 WIB.

Terdakwa chek in pesawat dan pada jam08.00 waktu Kuala Lumpur Terdakwa naik pesawat Air Asia menujuPadang/ Indonesia dan landing di Padang sekira pukul 08.00 WIB.

Malaysia;Menimbang bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember2014, Terdakwa pergi dari Hotel Golden Dragon dan berangkat menuju BandaraMacau dengan membawa travel case (koper) yang telah diserahkan olehSHERLY dan sesampai di Bandara Macau Terdakwa melakukan checkinPesawat Air Asia menuju Kuala Lumpur (Malaysia).Bahwa pada hari Sabtutanggal 22 Nopember 2014 sekira 06.00 waktu Kuala Lumpur Terdakwaberangkat menuju Padang dengan menggunakan pesawat Air Asia AK 403 ruteKuala Lumpur (Malaysia) Padang

anak Pemohon, yaitu DYAH KARINA MAHARANI, lahir di Sidoarjo, tanggal 3 Juli 1999 berumur 14 Tahun dan KHATRINA MAHARANI, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Nopember 2001 berumur 7 Tahun yang dalam hal ini Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaitu: Dian Karma Maharani dan Kharani Maharani, yang masih dibawa umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses untuk menjual membayar ganti rugi daerah terdampak lumpur

lapindo oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui BPLS (Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo) sebidang tanah yang terletak di Dusun Benngin Rt. 12, rw.04 Desa Pamotan Kecamatan Porong, yang tertulis dalam buku Leter C No.299 Persil 15 Kelas d I,;3.

kedua anakyang masih dibawa umur yaitu Dian Maharani, usia 14 Tahun dan Khatrina Maharani,usia 7 Tahun merupakan ahli wans dan almarhum suami pemohon, Muthadi, tersebut;e Bahwa tanah pekarangan dengan ukuran panjang 14,10 meter dan lebar 6,25 meter,luas 88,12 meter tersebut lerletak di Dusun Beringin Desa Pamotan Rt. 12, rw04,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, telah ditetapkan sebagai Daerah terdampaklumpur Sidoarjo, sehingga oleh pemenntah Republik Indonesia melalui BPLS ( BadanPenanggulangan Lumpur

Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagaiWali dan Kedua anaknya yaitu : Dian Karma Maharani dan Khatrina Maharani, yangmasih dibawa umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani suratsuratyang berhubungan dengan proses untuk menjual membayar ganti rugi daerah terdampaklumpur lapindo oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui BPLS (BadanPenanggulangan Lumpur Sidoarjo) sebidang tanah yang terletak di Dusun Beringin Rt. 12,rw.04 Desa Pamotan Kecamatan

KHATRINAMAHARANTL, iahir di Sidoal)o tanggal 12 Nopember 2001, umur 7 Tahun;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaituDIAN KARINA MAHARANI dan KHATRINA MAHARANI untuk menjual tanahpekarangan seluas kurang lebih 88,12 M2 di daerah terdampak Lumpur lapondoSidoarjo yang terietak di Dusun Beringin, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;e Bahwa, Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup anakanak saksi;e Bahwa suami bernama

KHATRINAMAHARANT, lahir di Sidoaijo tanggal 12 Nopember 2001, umur 7 Tahun;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan sebagai Wall dari Kedua anaknya yaituDIAN KARINA MAHARANI dan KHATRINA MAHARANTI untuk menjual tanahpekarangan seluas kurang iebih 88,12 M2 di daerah terdampak Lumpur lapondoSidoarjo yang terietak di Dusun Benngin, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;e Bahwa, Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup kedua anak saksi;e Bahwa suami

KHATRINAMAHARANTL, iahir di Sidoaijo tanggal 12 Nopember 2001, umur 7 Tahun;e Bahwa, Pemohon mengajukan perniohonan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaituDIAN KARINA MAHARANI dan KHATRINA MAHARANI untuk menjual tanahpekarangan seluas kurang iebih 88,12 M2 di daerah terdampak Lumpur lapondoSidoarjo yang terletak di Dusun Beringin, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;e Bahwa, Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup kedua anak saksi;e Bahwa suami

S binti Sainuddin) dengan Termohon (Rahim bin Husain) yang dilaksanakan pada Rabu tanggal 04 Februari 2013 di Kelang, Bayu, Kuala Lumpur, Malaysia;

kemudian terdakwa berdiri dan langsung memukulsaksi sebanyak 3 kali yang pertama tidak mengenai saksi, yang keduamengenai mata kanan dan yang ketiga mengenai jidat, saat itu saksisempat melempar terdakwa dengan lumpur sebanyak 1 kali lalu kKemudiansaksi pingsan hingga saksi ditemukan oleh anak saksi yang bernamaJamaluddin Dg. Naba yang sedang tergeletak di pinggir sungai.

Bahwa benar saksi tidak melihat kejadiannya namun untuk pastinya,namun pada saat itu terdakwa datang ke rumah saksi menyampaikankepada saksi bahwa tolong ajari Mamma Dg Tobo karena datangmengganggu Saya dipinggir sungai, berteriakteriak dan mengatai sayadan dia memukul saya makanya saya mendorong dia ke lumpur!

dan memegang kedua tangannya lalu tangan kemudian mendoronghingga korban terjatuh Kembali ke lumpur setelah itu terdakwa pergi kerumah kepala lingkungan mappala atas nama Lei.

(artinya : anjing) sebanyak 3 kali, dan sementaramenunduk mengambil pancing terdakwa, dengan tujuan mau pergimeninggal tempat, korban langsung meninju sebanyak 1 kali namun tidakmengenai sebab terdakwa menangkis dan memegang tangannya kemudianmendorongnya ke belakang hingga korban terjatuh ke lumpur dipinggirsungal, saat itu korban menggenggam lumpur lalu melempari terdakwa danmengenai mata terdakwa dan saat terdakwa membersihkannya, kemudiankorban kembali mendatangi terdakwa dan memukul namun terdakwatangkis

dikaruniaiketurunanBahwa pernikahan penggugat dengan tergugat sejak awal pernikahan tidakpernah rukun karena pernikahan tersebut hanya dijodohkan oleh orangtuamasingmasing.Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal bersama selama 1 minggutersebut antara penggugat dengan tergugat tidak saling mempedulikan danmemperhatikan walaupun orangtua penggugat selalu berusaha merukunkanpenggugat dengan tergugat.Bahwa persoalan tersebut sudah sulit diatasi tepatnya pada tanggal 28Desember 2013 tergugat pergi Kuala Lumpur

di rumah orangtua tergugatdan meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat di xxx, Pinrang.Bahwa sejak kejadian tersebut penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang.Bahwa saat ini keberadaan tergugat di Kuala Lumpur tidak diketahui secarajelas.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 21 Desember 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Dusun xxx, Desa xxx, Kabupaten PinrangBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Desember 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keKuala Lumpur MalaysiaBahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi

gugatantersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karenaTergugat pergi ke Kuala Lumpur

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, namun pada 28Desember 2013 Tergugat ke Kuala Lumpur Malaysia meninggalkanPenggugatdi rumah orang tua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkabar dan memberikan uang belanja kepada Penggugat.

Sungai Lumpur Rt 07 Kel. 11 UluKec.

Sungai Lumpur Rt07 Kel. 11 Ulu Kec.

Sungai Lumpur Rt07 Kel. 11 Ulu Palembang terdakwa ditangkap setelah mendapatkaninformasi dari masyarkat bahwa rumah terdakwa sering memilki,menyimpan narkotika golongan bukan tamanan jenis sabusabu,saksi bersama anggota Tim dari Sat Narkoba Polresta Palembang.

Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah kediaman Tergugat selama 7 (tujuh)bulan; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya harmonis, akan tetapi padabulan Oktober 2015 Tergugat pergi merantau di Kuala Lumpur

,Malaysia, dengan alasa mencari nafkah; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat mengenai alamatnya di Kuala Lumpur, Malaysia,sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,meskipun Penggugat telah berupaya mencari alamat Tergugatdengan menemui keluarga dan teman dekat Tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya; Bahwa pada awal tahun 2017 Tergugat menelpon Penggugat,dan menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraianPenggugatdan Tergugat;Hal.4 dari 12hal.

Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah kediaman Tergugat selama 7 (tujuh)bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya harmonis, akan tetapi padabulan Oktober 2015 Tergugat pergi merantau di Kuala Lumpur

,Malaysia, dengan alasa mencari nafkah;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat mengenai alamatnya di Kuala Lumpur, Malaysia,sehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat,meskipun Penggugat telah berupaya mencari alamat Tergugatdengan menemui keluarga dan teman dekat Tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya;Bahwa pada awal tahun 2017 Tergugat menelpon Penggugat,dan menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraianPenggugatdan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah

Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselamatinggal bersama awalnya harmonis, akan tetapi pada bulan Oktober2015 Tergugat pergi merantau di Kuala Lumpur, Malaysia, denganalasa mencari nafkah;4. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugatmengenai alamatnya di Kuala Lumpur, Malaysia, sehingga Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat, meskipun Penggugat telahHal.8 dari 12hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2019/PA.