Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Olivia Kano binti Kano Makino, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo,05 Juni 2005, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Desa Langge Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango;Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sww.

Hal. 1 dari 20 halamanDengan calon suaminya yang bernama :Arman Hasan bin Umar Hasan, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir, Tapa, 14Desember 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Dunggala Kecamatan Tapa KabupatenGorontalo;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Kano Makino telah meninggal duniadalam keadaan sakit pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 7503KM201020200002 tertanggal 21Oktober 2020;3.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, denganPenetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 2 dari 20 halamansurat penolakan nomor : B257/Kua.30.02.03/PW.00/10/20 tanggal 15 Oktober2020 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;8.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Olivia Kano yang dikeluarkan olehSDN 6 Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7503012704160002 atas nama Sahara Agayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Kono telah meninggal duniadikarenakan sakit dalam beragama Islam pada tahun 2015 menurutPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Olivia Kano binti KanoMakino dengan cucu saya bernama Arman Hasan bin Umar Hasan namundi tolak oleh KUA Kecamatan Tapa karena anak Pemohon belum berumur 19tahun.

PRIAWARDANA DJAHUNO ALIAS DANA dijalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo pada dini hari Jumattanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 wita, kemudian saksi korban dan saksi korbanIl tertidur dengan jarak antara mereka sekitar satu meter sambil meletakkan2 dari 16 halaman Perk.

Andri Ajiji sedang bermain game dirumah sdr.Priawardana di Jalan Ternate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana KotaGorontalo pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 Wita, kemudiansaksi dan sdr. Andri Ajiji tertidur dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter sambilmeletakkan handphone di lantai di dekat kami saat tertidur, Kemudian sekitarpukul 08.30 Wita sdr. Priawardana datang dan sekitar pukul 11.00 Wita sdr.Priawardana menaruh handphonenya dalam keadaan di charge di dekatsaksi dan sdr.

Kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 11.30 WITA di Jalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;> Bahwa ada 3 (tiga) unit Handphone yang Terdakwa ambil pada saat itu.

AwalnyaTerdakwa naik bentor untuk ke tempat kerja Terdakwa, namun pada saat beradadi Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo Terdakwa turun daribentor, kKemudian Terdakwa melihat ada sebuah tempat bermain game yangpintunya dalam keadaan terbuka, maka pada saat itu Terdakwa langsung masukdan saat berada didalam Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang yang sedangtertidur dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit handphone yang berada di lantaidisamping orang yang sedang tidur tersebut dan 1 (Satu)

Pidana Nomor 161/Pid.B/2019/PN GtoTernate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo, 3 (tiga) unitHandphone tersebut masingmasing milik dari Dio Armando Putra Musa, Andri Ajijialias Epen dan Priawardana Djahuno alias Dana tanpa ijin dari pemilik yang yang sahtersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di depanperisdangan, setelah mengambil ambil 3 (tiga) buah handphone tersebut selanjutnyaterdakwa bawa ke rumahnya, kemudian Terdakwa menjual 3 (tiga) unit handphonetersebut

PUTUS ANNOMOR 301/Pid.B/2010/PN.MglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap 3 MARDIYANSYAH Bin SYAHBUDINTempat Lahir : Gunung Tapa ;Umur / Tanggal Lahir ; 16 Tahun / 05 Pebruari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekergjaan : Turut orang tuaTempat tinggal : Desa Gunung Tapa Kecamatan

MONO pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekira pukul O01 ;30 wib diacara hajatan yang diadakan di dusun KotaKarang kampung Gunung Tapa Udik kecamatanGedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu karena masalahapa sehingga korban SUMARDI berkelahi denganterdakwa, saksi HASAN BASRI dan sdr. MONO ;e Bahwa benar, terdakwa, saksi HASAN BASRI dansdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten TulangBawang ;Bahwa benar, pada saat tersebut saksi bersamaterdakwa dan sdr. EDO mengumpulkan bersamasama uang sebesar Rp 50.000, untuk membeliminuman tuak ;15Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10liter dan diminum bersamasama oleh saksi,terdakwa dan sdr. EDO ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekitar pukul 01.00 wib, lalusdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;17Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;19Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Tapa, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Kampung GunungTapa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Mei 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan.Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan. Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gunung Tapa, kemudian keduanya pindahHal 7 dari 12 hal Put Perkara Nomor: 317/Pdt.G/2012/PA.TIbdan tinggal bersama di rumah bersama di Gunung Tapa belum dikaruniaianak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama9 bulan. Bahwa sebab keduanya tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar.

No. 733 K/Pdt/201 1Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Djumura Paku;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Moutong;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Bulotolangi, Kecamatan Tapa;. Bahwa tanah sengekata tersebut diperoleh Penggugat dari Pr. Stin Limonusesuai akta jual beli tertanggal 28 November 1988 No. 60/AJB/Kb1/XI/1998;.

Salami; Timur : berbatas dengan kebun Djumura Paku; Selatan : berbatas dengan sungai Moutong; Barat :berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;adalah hak milik Penggugat yang dibeli dari lbu Stin Limonu orangtua/ibunda dari para Tergugat , Il dan Ill;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB);4.

Salami;Timur berbatas dengan Djumura Paku;Selatan berbatas dengan Sungai Moutong;Barat berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;Sedangkan batasbatas objek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugatsebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal Abd.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;. Bahwa tanah kintal tersebut diperoleh STIN LIMONU (ibu para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi) yang dibeli dari pemilik asalbernama SWARDI OLIl berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September1981, sehingga dengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebutadalah milik sah STIN LIMONU (ibu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi);.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan kebun Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;Bahwa tanah kintal (objek sengketa) tersebut diperoleh STIN LIMONU(Penggugat Intervensi) yang dibeli dari pemilik asal bernama SUWARDIULOLI berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September 1981, sehinggadengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebut adalah milik sahSTIN LIMONU (Penggugat Intervensi);4.

Muhammad Naufal Assyabri Monoarfa, Lahir di Makassar pada tanggal22 Maret 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Makassar;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 januari2018, di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalosebagaimana akta Kematian yang dikeluarkan Pencatatan Sipil KotaGorontalo;4.Bahwa kedua anak kandung Pemohon dan suami Pemohon tersebutsekarang ini dalam asuhan

Sebidang tanah kintal bersama 1 (satu) bangunan rumahpermanen bersama perabot yang berada didalamnya, terletak diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, atas namaPemohon;2. 1 (satu) buah mobil kijang innova type E DM 1165 AC atas namaDjen Monoarfa, S.Sos, M.Si (Almarhum)Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3. Tabungan di bank Sulut Go Gorontalo;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon bermohon agarkiranya yth Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 2 Februari2018, yang diketahui oleh Lurah Tapa dan Camat Sipatana, (bukti P.5);Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo6.

Naufal Assyabri Monoarfa, LahirHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlodi Makassar pada tanggal 22 Maret 2009; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada 24 januari 2018,di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo; Bahwa selama ini Kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon, danPemohon selaku ibunya sangat menyayangi dan memperhatikan kebutuhanmereka; Bahwa penetapan wali ini adalah untuk Kepentingan keperluan sekolah sertademi masa depan dan menjamin kesejahteraan

Bahwa pada tanggal 04 November 2001, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/22/XI/2001tanggal 22 Desember 2017);Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 0003/Pdt.G/2018/PA Msa2.

No. 0003/Pdt.G/2018/PA MsaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor230/22/X1/2001 tanggal 22 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 0003/Pdt.G/2018/PA Msaistri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a. Sejak bulan Februari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;b. Termohon sering merasa tidak cukup jika Pemohon memberikannafkah untuk kebutuhan keluarga Pemohon dan Termohon;c.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MAIL tempat Saksi Mustapa Als Tapa bercocoktanaman sayursayuran, pada saat Saksi berkunjung tersebut Saksimenanyakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa apakah ada stok barangdan Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan ada tetapi cuma ada 1 (satu)ons selang beberapa saat kemudian Saksi Mustapa Als Tapa adamengatakan kembali bahwasanya stok ganja tersebut ada sekitar 2 (dua)ons, kemudian Saksi Mustapa Als Tapa berjalan lebin kurang 50 (limapuluh) meter dari pondok kebun dimana tempat Saksi berada pada saat itudan

setelah kembalinya Saksi Mustapa Als Tapa Terdakwa melihat SaksiMustapa Als Tapa membawa bungkusan plastik biru kemudian pada saatSaksi Mustapa Als Tapa tiba di pondok kembali dan membuka plastik birutersebut terdapat narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus yang adadi dalam bungkusan warna hitam, selanjutnya Saksi dan Saksi Raja JohadirAls Jo membuka bungkusan plastik tersebut kemudian ditimbang denganHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Rantimbangan merk Kenmaster yang bewarna

putih dan berat kurang lebih 2(dua) ons;Bahwa sebelum pulang kembali kerumah, Saksi bersama Saksi Raja JohadirAls Jo sempat menggunakan ganja tersebut di kebun milik Saksi MustapaAls Tapa dengan cara mencampurkan ganja tersebut dengan tembakaurokok milik Saksi lalu dilinting Kembali, dibakar dan dihisab secarabergantian sebagaimana menghisab rokok biasa;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah setelah membeli ganja di kebunmilik Saksi Mustapa Als Tapa, Saksi dan Saksi Raja Johadir Als Jomembagi dua

sebanyak 2(dua) ons, dimana maksud dan tujuan Saksi bersama Saksi Nova AlviantoAls Uwo membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk kami pergunakan dankonsumsi sendiri;Bahwa ketika Saksi bersama Saksi Nova Alvianto Als Uwo sampai di kebunmilik Aji Mail yang berada di Desa Mubur, Kecamatan Siantan Utara,Kabupaten Kepuluan Anambas yang dikelola oleh Saksi Mustapa Als Tapa,kemudian Saksi bersama dengan Saksi Nova Alvianto Als Uwo bertemudengan Saksi Mustapa Als Tapa kemudian Saksi Nova Alvianto Als

Uwomengatakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa "pak ada barang gak laluSaksi Mustapa Als Tapa menjawab "ada 1 (satu) ons menjelang beberapamenit kKemudian Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan "barang ada 2 (dua)ons kemudian terdakwa membeli barang tersebut;Bahwa pada saat kami membeli narkotika jenis ganja tersebut, SaksiMustapa Als Tapa memberikan bungkus plastik biru yang berisi 2 (dua)kantong hitam yang berisi narkotika jenis ganja tersebut, kemudian SaksiMustapa Als Tapa langsung menimbang dengan

MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN di Jalan MahadUsman Rt. 014 Rw. 007 Kel. Setapuk Besar Kec.

MUSTAFA ALIAS TAPA BINKARNAEN, terdakwa dan Sdr. AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO melihat ada1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir di halaman rumah tersebut. Adapunpada saat itu kunci kontak sepeda motor masih menempel di sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa berhenti mengendarai sepeda motor dan berkata kepada Sdr.AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO ada motor yo Teng, ambek ke (Ateng ,ada sepeda motor, apakah diambil?), Kemudian Sdr.

MUSTAFA ALIAS TAPA BINKARNAEN bersama dengan isterinya Sdri. JAMILAH yang sedang mengendaraisepeda motor sedang mencari sepeda motor miliknya yang hilang dan mengenaliSdr. AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO dan langsung mengejar Sadr.AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO. Melihat hal tersebut Sdr. AZHARIE ALIASATENG BIN BUDIONO berusaha melarikan diri ke arah Pasar Selakau namun Sdr.MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN berhasil menangkap Sdr.

MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN dan akibat perbuatan terdakwatersebut Sdr. MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN mengalami kerugian sekitarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);aaa Perbuatan terdakwa CANDRA JASWEDI ALIAS WEDI BIN HENDRAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.

AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO pergi menuju ke arah jalan setapukbesar tepatnya Jalan Mahad Usman, bahwa pada saat melintas di depan rumah Sadr.MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN, terdakwa dan Sdr. AZHARIE ALIASATENG BIN BUDIONO melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkirdi halaman rumah tersebut. Adapun pada saat itu kunci kontak sepeda motor masihmenempel di sepeda motor tersebut. Selanjutnya terdakwa berhenti mengendaraisepeda motor dan berkata kepada Sdr.

tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MAS IWAN ALS IWAN bersama BENNI HALIM (DPO)pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Yusriadi Sirait mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAS IWAN ALS IWAN bersama BENNI HALIM (DPO)pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

Saksi Yusri Pratama Sirait, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu. sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor milik saksi yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Padat Karya Aek Tapa A KelurahanBakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Saksi Jamaluddin Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor milik saksi korban yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Padat Karya Aek Tapa A KelurahanBakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 841/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengambil sepeda motortersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Padat Karya Aek Tapa

sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) sebagai pinjaman untuk mengurus surat jalan rombongan kemudiansetelah terdakwa menerima uang dari saksi SUAIDI Als SUHAIDI selanjutnyauang tersebut diberikan kepada saksi ERWADI Als ERWANI Als SPER Bin TAPAsebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada ADIWANDI sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk mencarikaryawan yang akan dibawa ke Lipat kain Pekan Baru Riau dan setelah itu saksiERWADI Als ERWANI Als SPER Bin TAPA

jumlahpinjaman sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) selain uangsejumlah Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) terdakwa jugamenenrioama yang dari saksi SUAIDI Als SUHAIDI sebesar Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) untuk uang jalan anggota rombongan dari rumah masingmasing menuju Pelabuhan Sintete tanggal 2 April 2011. wonn Setelah terdakwa menenriama uang sebesar Rp.43.000.000, dariu saksiSUAIDI Als SUHAIDI kemudian diberikan kepada saksi ERWADI Als ERWANI AlsSER Bin TAPA

HADI (dibacakan) Saksi ERWADI Alias ERWANI Alias STER Bin TAPA (dibacakan)Saksi URAI ZULFAHRIZAL Alias FAISAL Bin URAI BUSTANI (dibacakan)Saksi ISMADI Bin ABDURRAHMANN (dibacakan)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut, pada a rw Nnpokoknya sesuai dengan Berita Acara Persidangan dan Terdakwa tidakberkeberatan serta membenarkannya ; Menimbang, bahwa di Persidangan, Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sesuai dengan Berita Acara Persidangan danTerdakwa mengakui perbuatan

SUHAIDI memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai pinjaman untuk mengurus surat jalan rombongan ;Bahwa selanjutnya uang tersebut diberikan kepada saksi ERWADI AlsERWANI Als SPER Bin TAPA sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan kepada ADI WANDI sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk mencari karyawan yang akan dibawa ke Lipat kain Pekan Baru Riau ;5.

CATATAN PERSIDANGANNomor 2/Pid.C/2017/PN.GtoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gorontalo diSuwawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Min Utiarahman alias Min;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/05 Oktober 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talumopatu Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan

ESA.Pengadilan Negeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Telah membaca resume yang tertuang dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Hal 1 dari 4 hal, Put.No.2/Pid.C/2017/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu sama lain dan diperoleh fakta hukum, pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016sekitar pukul 21.00 wita bertempat di teras rumah saksi korban Desa TalumopatuKecamatan Tapa

Kabupaten Bone Bolango, terdakwa telah melakukan penghinaanterhadap saksi korban sebagai Kepala Desa Talumopatu sehingga saksi korban merasamalu dan sangat keberatan dengan perkataan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta hukum,saksi korban sebagai Kepala Desa Talumopatu Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango mendatangi rumah saksi korban dan setelah sampai dirumah korban, terdakwamenemui saksi korban dan menanyakan tentang terbitnya sertifikat tanah atas

Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jl Bengawan Solo) kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan batas-batas, sebagai berikut :

Kabupaten Ketapang Propinsi Kalimantan Barat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum Ratu Karta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dan Suaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut juga sebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji. ABDULLAH IDJAM, SH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11 Balimas 3 No.

Kabupaten Ketapang Propinsi KalimantanBarat, adalah salah satu ahli waris dari al.marhum RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya danSuaminya bernama almarhum Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana, yang selanjutnya disebut jugasebagai PENGGUGAT; dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haji ABDULLAH IDJAM, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H. Husein 11Balimas 3 No.

Bahwa almarhum Nenek Penggugat yang bernama Ratu Karta Yuda bintiPangeran Cakra Prabti Wijaya, yang Suaminya bernamaalmarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana telah mempunyai anak a. Gusti Sakerna, b. Gusti Aluh Panangah, c.Gusti Aluh Kacil (Hatemah ); . Gusti Alamul Adi/Ma telah kINvin dengan Utin Mandiah danmempunyai anak a. Utin Apna, b. Gusti Huris, c.Utin Ubudiah, d.Utin Malikatul Nubuah e. Utin Santun;. Utin Mahrumun, telah kawin dengan Gusti Murtasik danmempunyai anak a.

GustiMushamarsyah; adalah Para ahli waris dari almarhum Ratu KartaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana terhadap tanah Swapraja beserta apaapayang terdapat didalamnya seperti tersebut diatas yang dihibahkan olehPangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu. Pangeran Kasoema Agung dan RatuIlu Binti Pangeran Kasoema Agung kepada Ratu Karta Yuda binti.Pangeran Cakra Prabu Wijaya pada Tarikh 13 bulan Syawal 1277 Hijrah(Hari Sabtu 22 Juni 1861.,IH.

Bahwa almarhum Ratu Karta Yuda binti almarhum Pangeran Cakra PrabuWijaya yang suaminya bernama Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana,selain meninggalkan anak seperti tersebut diatas, telah pulameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah Swapraja sertatanaman yang tumbuh terdapat diatas tanah Swapraja yang terletak diKecamatan Kendawangan dan Kecamatan Manis Mata KabupatenKetapang Propinsi Kalimantan Barat, yang ukuran dan batasbatasnyatanah tersebut adalah dari Utara ke Selatan dimulai dari Ilir

Prabu Wijayayang suaminya bemama Pangeran Karta Yuda bin Pangeran TapaLaksana yang berasal Hibah dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya IbnuPangeran Kasoema Agung dan ratu Ilu binti Pangeran Kasoema AgungSampai meninggalny tidak pemah dijual atau dipindah tan.gankan kepadasiapapun juga Maupun oleh pars ahli warisnya dari almarhum Ratu KarlaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yuda binPangeran Tapa Laksana hingga sekarang ini.V.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Kabetan, yang bernama Suman,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaHerom, dan yang menjadi saksi adalah Tapa dan Jufri, dengan Maharnikahnya adalah Emas 3 gram yang dibayar tunai;3.

Penetapan No.0347/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 1986, di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Kabetan, yang bernama Suman, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Herom, danyang menjadi saksi adalah Tapa dan Jufri, dengan Mahar nikahnyaadalah Emas 3 gram

sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 1986, di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Kabetan, yang bernama Suman, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Herom, danyang menjadi saksi adalah Tapa

Penetapan No.0347/Pdt.P/2017/PA.Tlibernama Herom, dan yang menjadi saksi adalah Tapa dan Jufri, denganMahar nikahnya adalah Emas 3 gram yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 11 Januari 1986, di Desa Kabetan,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Masjid Desa Kabetan, yang bernamaSuman, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Herom, dan yang menjadi saksi adalah Tapa

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa bersama dengan ASRI Alias DIRGA sepakat untukmembeli Narkotika Jenis Shabu untuk dikonsumsi bersamasama, laluterdakwa dan ASRI Alias DIRGA patungan masingmasing Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) kemudian bersamasama menemui saksiMUSTAFA Alias TAPA

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : + Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahterdakwa bersama dengan ASRI Alias DIRGA menerima Narkotika JenisShabu dari saksi MUSTAFA Alias TAPA

bukti berupa 1 (Satu) sachetNarkotika jenis shabu, 2 korek api gas, 1 (Satu) buah bong lengkapdengan pireksnya dan 1 (Satu) sendok Shabu yang terletak di atas lantaimobil;Bahwa selanjutnya Asri alias Dirga dan terdakwa Murdani alias Danidibawa ke kantor Polrestabes Makassar untuk proses Hukumselanjutnya;Bahwa dari pengakuan Asri alias Dirga dan terdakwa Murdani alias Danishabushabu itu dibeli secara patungan masingmasing Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah) yang dibeli melalui saksi Mustafa alias Tapa

Berawal ketikaTerdakwa Murdani alias Dani bersama dengan Asri alias Dirga sepakatuntuk membeli Narkotika jenis Shabu untuk dikonsumsi bersamasama,lalu Terdakwa dan Murdani alias Dani patungan masingmasing Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) kKemudian bersamasama menemui saksiMustafa alias Tapa di Jalan Rajawali;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2018/PN Mks.Bahwa selanjutnya saksi Asri alias Dirga menyerahkan uang sejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saksi Mustafa.

Pasal 112 ayat (1) 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 akan tetapi sesuai dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa sabusabu yang dimiliki terdakwa yangterdakwa beli dari Mustafa alias Tapa adalah dalam jumlah yang sedikit yaituhanya 0,0520 Gram dan Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah sematamata hanya untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri dan tidak terbukti untuktujuan lain oleh karena itu majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penunut Umum terlalu

Aek Tapa A Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau SelatanKabupaten LabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : MocokmocokTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor766/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan

Tapa tersebutBUDI (DPO) telah berada di Simpang Jalan tersebut, kemudianterdakwa mengatakan kepada TIPONG ini Wak , dengan menunjukkansepeda motor tersebut, lalu TIPPONG menjawab berapa sama kau ,kemudian terdakwa jawab 2.500.000, , Kemudian TIPONG jawab iala , Kemudian TIPONG menjual sepeda motor tersebut kepada Panjang(DPO) kemudian Sdra TIPONG memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, kepada terdakwa setelah itu terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 800.000, kepada teman Budi (DPQ), hingga akhirnyaterdakwa

Tapa tersebutBUDI (DPO) telah berada di Simpang Jalan tersebut, kemudianterdakwa mengatakan kepada TIPONG ini Wak , dengan menunjukkan7kemudian terdakwa jawab 2.500.000, , Kemudian TIPONG jawab iala , kemudian TIPONG menjual sepeda motor tersebut kepada Panjang(DPO) kemudian Sdra TIPONG memberikan uang sebesar Rp.2.000.000, kepada terdakwa setelah itu terdakwa memberikan uangsepeda motor tersebut, lalu TIPPONG menjawab berapa sama kausebesar Rp. 800.000, kepada teman Budi (DPQ), hingga akhirnyaterdakwa

satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna Biru Hitamdengan Nomor Polisi BK 2342 ZM milik saksi yang diduga dilakukanTerdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016sekira pukul 11.00 Wib di Pajak Sigambal Lingkungan Pekan KelurahanSigambal Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Awalnya saksi sedangmenunggu orang tua saksi yang sedang berbelanja, kemudian terdakwadatang dan meminta diantarkan kejalan Tapa

Labuhanbatu Terdakwa telah membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna Biru Hitam dengan NomorPolisi BK 2342 ZM milik saksi Yudi dengan cara meminjam sepeda motor miliksaksi Yudi yang dikendarai saksi Yudi tersebut dengan alasan akan mengambiluang dirumah kakaknya di jalan Tapa namun setelah saksi Yudi memberikansepeda motor tersebut terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motortersebut dan menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain ;Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon Suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, namun ditolak oleh KepalaKUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor:B.09/KUA.30.02.03/PW.01/01/2019 tanggal 18 Januari 2019 denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.33/PW.01/337/2008tanggal 04 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tapa, bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, telah dimeterai kemudian (nazegellen),kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan, nomor B.08/KUA/30.02.3/PW.01/I/2019 tanggal 17Januari 2019, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah dimeteraikemudian (nazegellen), kemudian oleh Ketua Majelis memberi parafdan diberi kode P.3;4.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan NomorB.09/Kua.30.02.03/PW.01/I/2019 tanggal 18 Januari 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, telah dimeterai kemudian (nazegellen), kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.4;B. Saksi;Halaman 4 dari 12 hlm., Penetapan Nomor 1/8Pdt.P/2019/PA.Sww.

anakperempuan salah satunya bernama Marlinda Isima;Halaman 7 dari 12 hlm., Penetapan Nomor 1/8Pdt.P/2019/PA.SwwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti anak yangbernama Marlinda Isima adalah anak dari Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Sudin Isima yang lahir pada tanggal 6 September 2003 dansekarang masih berumur 15 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4, maka terbuktibahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.KbmTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai seoranganak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Pengugatdan Tergugat sering pergi tapa

danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai seoranganak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Kbmnamun sejak akhir tahun 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Pengugatdan Tergugat sering pergi tapa

KabupatenKebumen, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Pengugat dan Tergugat sering pergi tapa

memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Pengugat dan Tergugat sering pergi tapa

Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakakhir tahun 2017, keduanya sering berselisin dan bertengkar masalahHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.KbmTergugat tidak memberikan nafkah kepada Pengugat dan Tergugat seringpergi tapa izin Penggugat dan tanpa lasan yang jelas;3.

DarmawatiBeru Ginting binti Tapa Ginting, warga negara Indonesia, agama Islam,umur 56tahun, pekerjaanibu rumah tangga, tempattinggal di JalanMigasKomplek Deli Raya, Lingkungan I No. 167, Kelurahan Titi Papan,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, disebut Pemohon I.Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran,warga negara Indonesia, agama Islam,umur3ltahun, pekerjaan, Pegawai Swasta, tempattinggal di JalanMigasKomplek Deli Raya, Lingkungan I No.167, Kelurahan Titi Papan,KecamatanMedan Deli, Kota Kota Medan

Darmawati Beru Ginting binti Tapa Ginting (Pemohon I),2 Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran, lakilaki umur 31 tahun,3 Abdulah bin Tumiran alias Muhammad Iran, lakilaki umur 29 tahun,4 Muhammad Lukman bin Tumiran alias Muhammad Iran, lakilaki umur 27 tahun.Bahwaketika Alm. Tumiran alias Muhammad Iranmeninggal dunia pada tanggal 22Mei 2002, ahli waris yang ditinggalkan adalah:1 Hj.

Darmawati Beru Ginting binti Tapa Ginting, sebagai isteri,Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran, anak lakilaki kandung,Abdullah bin Tumiran alias Muhammad Iran, anak lakilaki kandung,WwW NMuhammad Lukman bin Tumiran alias Muhammad Iran. Anak lakilakikandung;Bahwaselain namanama yang disebutkan di atas tidak ada lagi ahli waris lain. Bahwapenetapanpengesahan ahli waris dari almh. Aminah binti Makoni dengansuaminya Sadi dan ahli waris dari alm.

Darmawati Beru Ginting binti Tapa Ginting, sebagai isteri,2 Abdul Manaf bin Tumiran alias Muhammad Iran, anak lakilakikandung,3.

bercerai dengan almarhumahAminah, dan Aminah binti Makoni meninggal dunia pada tahun1999 di Medan karena sakit dalam keadaan beragama Islam,sedangkan kedua orang tua almarhumah Aminah telah lamameninggal dunia sebelum almarhumah Aminah meninggal;.e Bahwa Tumiran alias Muhammad Iran telah meninggal dunia padatahun 2002 karena sakit dalam keadaan beragama Islam.e Bahwaahliwaris yang ditinggalkanolehalmarhum Tumiran aliasMuhammad Iranbin Sadiadalahseorang isteri (Pemohon I/ Hj.Darmawati Beru Ginting bin Tapa