SekolahSDN Menanggal 601 Surabaya.

SUTRISNO selaku Ketua Komite SDN Menanggal 601 Surabayasewaktu dirumah Terdakwa Ir. SUTRISNO selaku Ketua Komite SDNMenanggal 601 Surabaya maka Terdakwa SITI ROFIAH menyerahkan 1 (satu)keping CD yang berisi SUPARLAN dan DINI melakukan hubungan suami istritersebut lalu diterima langsung Terdakwa Ir.

Bahwa saksi adalah guru kelas Il ASDN Menanggal 601 Surabaya sejaktahun 601 dan saya kenal dengan Pak SUPARLAN dan Bu ULUL WIDURI, S.Pddalam hubungan rekan guru SDN Menanggal 601 Surabaya ;69. Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat sdri. BUDIARTImemerintahkan sdri. SUBAIDI untuk membongkar almari yang ada di ruangTU dan saksi tidak mengetahui kejadian pencurian di SDN Menanggal 601Surabaya ;70. Bahwa saksi disuruh sdri.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007 Anggota Dewan Sidak ke SDNMenanggal 601 Surabaya ;136. Saksi ABU KHOLIS :137. Bahwa saksi kenal dengan SUPARLAN sejak SUPARLAN menjadi guru diSDN Menanggal 601 sekitar tahun 2005 ;138. Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencongkelan almari di ruangTU SDN Menanggal 601, saksi hanya diberitahu oleh rekanrekan guru bahwaada penemuan CD yang berisi fotofoto porno antara sdr. PARLAN dan sdri.DINI ;139. Saksi DRA. BUDIARTI :140. Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 601/Pid.B/2018/PN Bgl, tanggal 3 Januari 2019

FERNANDO Alias HENDRIK BinEFFENDI GUMAY;: Kepahiang;: 24 Tahun/5 April 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tebat Monok, Kelurahan Tebat Monok,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;: Islam;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 7/Pid/2019/PT BGL.Pekerjaan : Serabutan;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor 601

REBI GUNTARA Alias REBI BinSURATMAN dan Terdakwa II HENDRIK FERNANDO Alias HENDRIK BinEFFENDI GUMAY masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 601/Pid.B/2018/PN Bgl, tanggal 3

pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa di samping pertimbanganpertimbangansebagaimana disebutkan di atas, Pengadilan Tinggi perlu kembalimempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankanPara Terdakwa;Halhal yang memberatkan:7 Para Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara perampokan;Halhal yang meringankan:7 Tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 601

601/Pdt.P/2024/PN.Sby. harus dihentikan;

601/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 2 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 5 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 6 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 7 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 9 dari 16 Halaman PutusanNomor 601/Padt.G/2020/PA.

601/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Maret2017, disaat itu Penggugat menyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat tidakmau karena dengan alasan belum ada pekerjaan, lalu terjadilah perselisinanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal01 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 8 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tbadianggap benar dan terbukti.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 13 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

RaufHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera Pengganti,DtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp375.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp466.000,00.

(Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 15halaman putusan nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Tba

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

601/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal6 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewallidalam register perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl pada tanggal6 Desember 2017 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwldaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

/kuasa hukumnya,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor 601/Pdt.G/PAPwil.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikan olehPenggugat di depan persidangan tanggal 19 Desember 2017, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwil2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriyah.,oleh Drs. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.PwilHalaman 6 dari 5 hal. Penetapan No.601/Pdt.G/2017/PA.Pwil

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat tinggal, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 Maret 2016dalam register perkara Nomor 601

No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks10.

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 4 April 2016.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasildan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilakukan karenatergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksHal. 16 dari 15 Hal. Put. No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks

MENGADILI- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601..000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 601

601/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;PEMOHON ASLI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal02 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telahmelaksanakan pernikahan secara sah di Mesjid Jami Tigo Baleh,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi pada tanggal 17 Maret1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 135/10/IIV1996 tanggal 12Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh;Hal 1 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

Bahwa sejak Pemohon meninggalkan Termohon tersebut, Pemohon tidakpernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama tidak ada memberikanbelanjia kepada Termohon, kemudian pada bulan Juli 2007 Termohonmengirimkan surat kepada Pemohon dan mengatakan bahwa Termohoningin bercerai dari Pemohon, dan antara Pemohon dengan Termohon lebihkurang enam tahun tidak tinggal serumah lagi sampai sekarang;Hal 2 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.6.

FARDINAL TANJUNG AMRIZAL, SHHal 9 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.Panitera Penggantittd.RAHMAD MULYADI,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 19 Desember 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 10 dari 10 hal Put.No.601/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

601/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 601/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ISKANDAR PALINDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahirMalang, 04 Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit dalam perkara arbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2017/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Du Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan ; Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 601 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccecseseeeseeeeeneeeneneas Rp. 6.000,LG O GS wasiiss sms excise annanm exsissanawomescisastaveranarens Rp. 6.300,JU MLA Lecce cceeeee eee eeeeneea eee eeennees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mig

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Btl. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

601/Pdt.G/2016/PA.Btl.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.Btl13.14.Tergugat saling bisa introspeksi diri. Setelan berada di rumah orangtuanya selama 2 minggu Tergugat mendatangi kembali Paman Penggugatdan menyatakan akan memperbaiki diri dan keluarganya, SelanjutnyaTergugat berjanji kepada Penggugat dan Pamannya akan berubah untukbisa memperbaiki kondisi keluarganya.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.Btl15.16.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtidak ada perbaikan meskipun sudah diupayakan oleh sesepuhkeluarga,maka ketika Penggugat menyampaikan niatnya untuk berpisah denganTergugat pada keluarganya, keluarga sudah menyerahkan sepenuhnyakeputusan pada Penggugat.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.BtlPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarenaperceraian;3.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.BtlTergugat tidak menghadap di persidangan.

Penetapan No.601/Pdt.G/2016/PA.Btl

601/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.mengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi denganparaf;2.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHj. Aslamiah,S.Ag MH Drs.H.Sugian Noor,S.HHakim Anggota Il,H.Abd.Khaliq,S.Ag,M.H.1Panitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat tinggal, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 Maret 2016dalam register perkara Nomor 601

No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks10.

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 4 April 2016.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasildan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilakukan karenatergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksHal. 16 dari 15 Hal. Put. No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks

601/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tanggal 29 Juli 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi di persidangan yaitu:1.

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp. Bahwa tidak ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.ini dengan Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 Oktober2016, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Gustina Chairani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.

Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

601/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA LLG.exz sll yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 15 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GangRemaja, RT 04, No.78, Kelurahan Taba Pingin,Kecamatan Lubuklinggau

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas Ulu, KabupatenMusi Rawas Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/05/VIII/2016tanggal 05 Agustus 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA LLGTergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dngan perkara ini;MENGADILI2.

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA. LLG. dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 November 2019, oleh kami, Drs. Kiagus Ishak Z.A.selaku Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA LLGDra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. ROSMALADAYAPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp445.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp531,000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA LLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah );

601/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.WtpZN EN 4FDS 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Husain Jeddawi Lr. 7, LingkunganLatonra, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai

No.601/Pat.G/2020/PA. Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (sembilan) bulan.Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, terakhir di rumah kontrakan diDesa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara, dan telah melakukan hubungan badan suamiistri namun belum dikaruniai anak.3.

No.601/Pat.G/2020/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No.601/Pat.G/2020/PA. WiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirumah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Wip., dicabut;3.

No.601/Pat.G/2020/PA. WtpPanitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 374.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.601/Pat.G/2020/PA. Wip

601/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Para Pihak telah melakukan mediasi sebagaimana dimaksuddalam poin 2 (dua), telah terjadi kesepakatan oleh Para Pihak makaPara Pihak sepakat untuk mengakhiri proses mediasi tersebut dankemudian Mediator membuat surat pernyataan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pihak sepakat untuk menyelesaikansengketa dalam Perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Sor., melalui perdamaianHal 2 dari 12, Putusan No 601/Pdt.G/2021/PA.

Satu bidang tanah darat selus i 27777ee, engan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Mars Utara IIHal 5 dari 12, Putusan No 601/Pdt.G/2021/PA. Sor.Sebelah Selatan: Jalan Mars Utara IIISebelah Barat : tanah KaplingSebelah Timur : Tanah Kapling5.

Hutang ke BCA Finance, dengan nomor Kredit:nes empatjuta tujuh ratus delapan belas ribu delapan ratus rupiah);PASAL 6Hal 7 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA.

TATA SEHAT, maka disepakati masingmasing namaakan dikeluarkan dari kepengurusan perusahaan itu, sehingga tidak adaketerkaitan lagi.Hal 8 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,8 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA. Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;

2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN. Tng. dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.

601/Pdt.G/2019/PN Tng

PENETAPANNomor: 601/Pdt.G/2019/PN. Tng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Heru Wijaya Rustomo, Karyawan Swasta yang beralamat di Mirage Residence Jl.Menjangan Raya No. 89 RTO04 RW0O4, Pondok Ranji, Ciputat Timur, TangerangSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPT.

Tng;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 8 Juli 2019 No. 601/Pdt.G/2019/PN Tng. tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTangerang tertanggal 8 Juli 2019 No. 601/Pdt.G/2019/PN.Tng. tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariRabu tanggal 31 Juli 2019 dan hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 , ParaTergugat tidak

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN. Tng.dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam registerperkara perdata Nomor: 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 791.000.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halama 2 dari Halaman 3 Pencabutan No. 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari RABU, tanggal 4 September 2019 olehkami FERDINAND MARCUS LEANDER,SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, ARIFBUDI CAHYONO,S.H. dan R.AJI SURYO, SH.

,Jumla : Rp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halama 3 dari Halaman 3 Pencabutan No. 601/Pdt.G/2019/PN.Tng.