angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah

MembebaskanTerdakwa dari seluruh dakwaan Penuntut Umum ; MemerintahkanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini di ucapkan ; Mengembalikan Hakekat dan Martabat Terdakwa dalam kedudukan dankemampuannya ; Membebankan biaya perkara pada Negara ; "Hakimtidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinanbahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalahyang bersalah melakukannya (Unus testis nullus

Mengembalikan hakekat dan martabat Terdakwa dalam kedudukan dankemampuannya. Membebankan biaya perkara pada Negara. Hakimtidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinanHal. 15 dari 28 hal. Put. No. 1828 K/PID.SUS/2014bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalahyang bersalah melakukannya (Unus testis nullus testis).

Mengembalikan hakekat dan martabat Terdakwa dalam kedudukan dankemampuannya. Membebankan biaya perkara pada Negara. Hakimtidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinanbahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalahyang bersalah melakukannya (Unus testis nullus testis).

angka 1, Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah

Pengadilan Militer IIlO9 Bandung Nomor: 05K/PM I09/AD/I/2013 tanggal tanggal 7 Pebruari 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Memori Banding ini Terdakwa tidak akan mengajukanbantahan terhadap pembuktian unsurunsur tindak pidana yang telahdiuraikan oleh Majelis Hakim namun demikian Terdakwa merasa sangatkeberatan yang sangat mendalam terhadap pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim dalam putusan tersebut :Keberatan Pertama : Terhadap pertimbangan Majelis Hakim berkaitandengan penilaian sifat, hakekat

dan akibat dariperbuatan TerdakwaBahwa dalam putusan halaman 10 Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi sebagai berikut :1.

Bahwa penilaian Majelis Hakim pada point 2 di atas tidak memilikikolerasi dan keterkaitan baik langsung maupun tidak langsung dengantindak pidana yang didakwakan kepada Pemohon Banding.Bahwa atas tanggapan dan keberatan yang Terdakwa sampaikantersebut maka pertimbangan Majelis Hakim berkaitan dengan penilaiansifat, hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa sangatlah tidak benardan tidak berdasar.Keberatan Kedua : Terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada putusanhalaman 11Bahwa dalam putusan halaman

AD.Berdasarkan pendapat Oditur Militer tersebut, demi kebenaran dankeadilan, Oditur Militer mohon agar Pengadilan Militer Tinggi IImenguatkan Putusan Pengadilan Militer IIO9 Bandung Nomor : 05K/PM1109/AD/I/2013 tanggal 7 Februari 2013.Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa dalammemori bandingnya, Majelis Hakim Banding akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa keberatan Terdakwaterhadap pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama yang berkaitan dengan penilaian sifat, hakekat

Penggugat tidakmenjelaskan didalam gugatan bahwa telah terjadi kekhilafanterhadap hakekat barang yang menjadi objek jual beli sehinggapihak Manajemen RSIA Graha Mandiri tidak mau menyelesaikanpembayaran sampai adanya kejelasan dan tanggung jawab dariPenggugat selaku penjual. Selain itu pula surat gugatan kaburkarena disusun secara tidak sistematis yang mana dalam suratgugatannya Penggugat menyatakan bertindak untuk dan atasnama PT.

Exceptio doli mali (Exceptio doli presentis)Bahwa Penggugat diduga telah melakukan Penipuan terhadapTergugat berkaitan dengan kekeliruan hakekat barang yangmenjadi objek jualbeli sehingga secara terang dan nyata Tergugattidak akan membuat perjanjian itu jika hal tersebut sudah diketahuiTergugat sebelumnya dan oleh karena itu Tergugat telahHal. 9 dari 28 hal. Put. No.17/PDT/2017/PT.PLGmelaporkan Penggugat ke Polda Sumsel dengan Nomor : LPB/379/V/2016/SPKT tanggal 19 Mei 2016.B.

Bahwa setelah Tergugat dan RSIA berupaya untukmenyampaikan kepada Penggugat tentang adanya kekhilafanatau kekeliruan terhadap hakekat barang tersebut, ternyataPenggugat tetap bersikeras dan memaksa bahwa barang yangdiadakan oleh Penggugat tersebut adalah sudah benar yaituUSG yang 4 Dimensi sudah sesuai dengan yang diminta RSIAdan Tergugat dan Penggugat pun menolak untuk dikembalikanatau ditukar, sehingga antara Penggugat dan RSIA sertaTergugat telah terjadi perselisihan mengenai objek perjanjianjualbeli

Dalam RekonvensiBahwa Tergugat dalam Konvensi (Penggugat dalam Rekonvensi)hendak mengajukan gugatan balik dalam perkara ini agar perjanjiandibatalkan dengan segala akibat hukumnya dikarenakan adanyakekhilafan terhadap hakekat barang yang menjadi objek pokok jualbeliyang diperjanjikan.Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar dalildalil jawaban dalamkonvensi juga diberlakukan dalam Rekonvensi.Bahwa sebagaimana apa yang telah dikemukakan dalam jawabandalam konvensi bahwa telah terjadi kekhilafan terhadap

No.17/PDT/2017/PT.PLGmenyebutkan syarat sahnya suatu perjanjian/persetujuan adalah :sepakat, cakap, suatu hal tertentu, dan suatu sebab yang halal.Bahwa berdasarkan pasal 1321 KUHPerdata : Tiada sepakat yang sahapabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnyadengan paksaan atau penipuan.Bahwa dikarenakan telah terjadi kekhilafan terhadap hakekat barangyang menjadi pokok persetujuan maka perjanjian tersebut adalahcacat hukum dan dapat dibatalkan berdasarkan pasal 1322KUHPerdata.Bahwa

meminta agar diizinkanberperkara secara Cuma cuma ( prodeo ) ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan AgamaDenpasar telah memberikan Penetapan Nomor 302/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstanggal 31 Agustus 2020, yang intinya mengabulkan permohonan tersebutmembebankan biaya perkara ini kepada negara DIPA Pengadilan AgamaDenpasar ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 3, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

Sungguh, pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir.Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan

lama dari tigapuluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan selama pemeriksaan dipersidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa, maka oleh karenanya Terdakwa harus' dipidana setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis ingin mengemukakan dan menilaisifat hakekat

Bahwa hakekat perbuatan Terdakwamenunjukkan bermental rendah dan Terdakwatidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer, dan hingga saat initidak melapor.4.

Tugas dan tanggung jawab yang dibebankan kepadaTerdakwa terabaikan.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan jera serta kembali ke jalan yang benar menjadi warganegara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hal hal yan melekatpada diri Terdakwa sebagaimana diuraikan pada sifat hakekat danakibat dari

angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

Dpsperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wwanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan

petitum gugatan angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah

, Pemohon memintaagar Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum permohonan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum permohonan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2, Pemohon memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah

telahberpisah rumah selama 4 bulan lebih, kondisi ini merupakanindikasi bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena percekcokan antara mereka telahmencapai klimaks, sehingga tujuan perkawinan sebagimanadimaksud oleh Pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapattewujud.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihak baikpenggugat maupun tergugat telah kehilangan hakekat

danmempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawa mashlahat,bahkan mungkin melahirkan madharat yang lebih besar bagi penggugat maupuntergugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat seperti terurai diatas, majelis hakim berpendapat bahwaperkawinan seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yangharmonis dan bahagia, karena antara penggugat dan tergugat telah hidupsendirisendiri yang menimbulkan hambatan komunikasi dan keduanya telahkehilangan hakekat

pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 terdakwa selain dijatuhi pidana penjaraterdakwa juga harus dijatuhi pidana denda dengan ketentuan bila pidana dendaitu tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara, yang lamanya akandisebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa hakekat

dari pemidanaan bukanlah sebagai saranabalas dendam, tetapi hakekat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membinaterdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengahmasyarakat dan agar terdakwa menjadi jera tidak mengulangi lagiperbuatannya, disamping juga bertujuan sebagai sarana prevensi Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Kristal sabuyang dimasukkan kedalam plastic bening yang dimasukkan kedalam bungkusrokok Sampoena mild yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa hakekat

dari pemidanaan bukanlah sebagai saranabalas dendam, tetapi hakekat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membinaterdakwa agar menjadi lebih baik sebelum kembali ke tengahtengahmasyarakat dan agar terdakwa menjadi jera tidak mengulangi lagiperbuatannya, disamping juga bertujuan sebagai sarana prevensi umum.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/Pn.Tsmkarenanya majelis akan memberikan pidana yang diyakini majelis dapatmemenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

renee nnn nnnnen anne eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwayang telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dibawah sumpah,keterangan mana satu dengan lainnya saling berkaitan, dan dikaitkanpula dengan barang bukti dalam perkara ini, dan sepanjangpersidangan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar sebagaimana diatur dalam pasal 44 KUHP yang dapatmenghapus pertanggung jawaban terdakwa atas perbuatannya, makaterdakwa harus dijatuhi hukuman ; Menimbang,Menimbang, bahwa hakekat

dari pemidanaan bukanlahsebagai sarana balas dendam tetapi hakekat pemidanaan adalahuntuk mendidik dan membina terdakwa agar menjadi lebih baiksebelum kembali ke tengahtengah masyarakat dan agar terdakwamenjadi jera, tidak mengulangi lagi perbuatannya, dan disamping itujuga bertujuan sebagai sarana prevensi umum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Minuman keras Jenis Anggur merah sebanyak 2 (dua) botol ; Minuman keras jenis New Port sebanyak 2 (dua ) botol ;Karena merupakan barang larangan Pemerintah

angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkansetelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah

petitum gugatan angka 1, Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

Sungguh, pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir.Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanhalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 66/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi

angka 1, Penggugat memintaagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat memintaagar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah

gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa petitum angka 1, Penggugat meminta agar MajelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa petitum tersebut berkait erat dengan petitumgugatan yang lain, maka terhadap petitum tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan setelah terlebih dahulu mempertimbangkan petitumgugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum angka 2, Penggugat meminta agar MajelisHakim menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan dalam Islamsebagaimana yang tersebut dalam pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, yaituperkawinan adalah pernikahan yakni akad yang sangat kuat atau mitsaqanghalidzan untuk mentaati perintah Allah SWT yang bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ;Menimbang, untuk mewujudkan tujuan rumah tangga tersebut,diperlukan niat yang besar dari suami istri untuk saling menjaga hubungandengan memupuk kasih sayang dan saling mempercayai

satu dengan lainnya; halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 173/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsMenimbang, bahwa berdasar atas fakta hukum dalam sidang di atas,telah nyata Penggugat dan Tergugat telah sulit menemukan bentuk kasihsayang untuk bersama sama mewujudkan hakekat dan tujuan perkawinansebagaimana tersebut di atas.

angka 1, Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum gugatan yang lain, makapertimbangan terhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah

petitum gugatan angka 1, Penggugat meminta agarMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap petitum tersebut sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat

Sungguh, pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berpikir.halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 menyatakanperkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi

lama dari tigapuluh hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan selama pemeriksaan dipersidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa, maka oleh karenanya Terdakwa harus' dipidana setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis ingin mengemukakan dan menilaisifat hakekat

Bahwa hakekat perbuatan Terdakwamenunjukkan bermental rendah dan Terdakwatidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer, dan hingga saat initidak melapor.4.

Tugas dan tanggung jawab yang dibebankan kepadaTerdakwa terabaikan.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan jera serta kembali ke jalan yang benar menjadi warganegara yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hal hal yan melekatpada diri Terdakwa sebagaimana diuraikan pada sifat hakekat danakibat dari