Karena saat itu RISMA (korban) masih bergerak dengan posisitubuh menyamping, terdakwa SUMARDI lalu membenamkan lagi tubuhRISMA ~~ (korban) ke dalam lumpur dengan cara mendorongmenggunakan kedua tangannya.

Selanjutnya setelah setengahHal5 dari 25 hal.Put.No.17/PID/2015/PT.BBLtenggelam, terdakwa SUMARDI kembali membenamkan tubuh RISMA(korban) dengan cara menekannya menggunakan kaki kirinya sampaitenggelam sepenuhnya ke dalam lumpur hingga tidak bergerak lagi.Bahwa setelah berhasil menghilangkan nyawa RISMA (korban),terdakwa SUMARDI lalu membersihkan tubuhnya dari darah RISMA(koroban) dan lumpur di aliran air yang ada di seberang jalan yangberjarak + 6 (enam) M dari tempat terdakwa SUMARDI membenamkantubuh

Karena saat itu RISMA (korban) masih bergerakdengan posisi tubun menyamping lalu terdakwa SUMARDImembenamkan lagi tubuh RISMA (korban) ke dalam lumpur dengan caramendorong menggunakan kedua tangannya.

Tidakpuas dengan perlakuannya terdakwa SUMARDI pun memegang keduakaki RISMA (korban) menggunakan kedua tangannya dan menyeret kedalam parit berjarak + 3 (tiga) M di depan nya lalu memasukkan tubuhRISMA (korban) ke dalam parit yang penuh lumpur tebal sampai tidakbergerak lagi.

Dalam perjalanantersebut terdakwa SUMARDI melihat Handphone milik RISMA (korban)yang telah diambilnya namun karena sudah penuh lumpur di dalamlayarnya mengakibatkan Handphone tersebut rusak dan dibuangnya kesungal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUMARDI Als PONDRENG Als ACOBin SUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum Mayat atasnama:1.

., Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di , RT., RW., Desa Batu Berdaun, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 2 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah sewa di Kampung Baru selama 2 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Dabo Lama selama 1 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 1 tahun danmenjadi tempat tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat;.

Saksi I, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , RT., RW., Kelurahan Sungai Lumpur, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya yaitu:9. Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah;16.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;17.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sungai Lumpur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;18.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;19.Bahwa, yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis.

KHATRINAMAHARANT, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Nopember 2001, umur 7e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaituDIAN KARINA MAHARANI dan KHATRINA MAHARANI untuk menjual tanahpekarangan seluas kurang lebih 88,12 M2 di daerah terdampak Lumpur lapondoSidoarjo yang terletak di Dusun Beringin, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo; e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanahtersebut;e Bahwa, Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup anakanake Bahwa suami bernama MUTHADI telah

KHATRINAMAHARANT, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Nopember 2001, umur 7e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaituDIAN KARINA MAHARANI dan KHATRINA MAHARANI untuk menjual tanahpekarangan seluas kurang lebih 88,12 M2 di daerah terdampak Lumpur lapondoSidoarjo yang terletak di Dusun Beringin, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo; e Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanahtersebut;e Bahwa , Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup kedua anake Bahwa suami bernama MUTHADI

KHATRINAMAHARANT, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Nopember 2001, umur 7Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan sebagai Wali dari Kedua anaknya yaituDIAN KARINA MAHARANI dan KHATRINA MAHARANI untuk menjual tanahpekarangan seluas kurang lebih 88,12 M2 di daerah terdampak Lumpur lapondoSidoarjo yang terletak di Dusun Beringin, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo; Bahwa, saksi tidak tahu asal usul tanahtersebut;e Bahwa , Pemohon menjual tanah untuk kebutuhan hidup kedua anakBahwa suami bernama MUTHADI telah

berumur 14 Tahun danKHATRINA MAHARANT, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Nopember 2001 berumur 7Tahun yang dalam hal ini Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagaiWali dari Kedua anaknya yaitu : Dian Karina Maharani dan Kharani Maharani, yangmasih dibawa umur, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani suratsuratyang berhubungan dengan proses untuk menjual membayar ganti rugi daerah terdampaklumpur lapindo oleh Pemerintah Republik Indonesia melalui BPLS (BadanPenanggulangan Lumpur

angkot) dariPangkalan Jambu menuju Sungai Manau Bangko ;e Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa anak buah Amisponmendompeng karena lokasi mereka mendompeng berada dibelakangrumah saksi, sehingga saksi diminta polisi untuk memberikanketerangan ;e Bahwa saksi pernah melihat para terdakwa bersama Amisponmelakukan kegiatan nambang dimana mereka pada awalnya membuatlubang ditanah dengan menggunakan cangkul, lalu setelah itu merekamenyemprotkan air menggunakan mesin penyemprot, selanjutnyasetelah lumpur

dan pasir terkumpul didalam lubang lalu disedotdengan mesin penyedot dan dialirkan kedalam asbuk yang terbuatdari papan berbentuk segi empat yang dialasi dengan terpal dandilapisi karpet ataupun alas kaki ;e Bahwa setelah menyedot lumpu dan material pasir, lalu karpet ataupun alas kaki tersebut diangkat dan dicuci dengan menggunakan airrinso untuk membersihkan lumpur tersebut dan setelah lumpurterpisah dari pasir, emas urai tersebut akan tetap menempel di karpetatau alas kaki tersebut ;e Bahwa para

Merangin sambil membawa alat alat yang akandigunakan, dan setelah sampai di lokasi lalu terdakwa serta temanteman lainnya menggali atau membuat lubang di tanah yangdilakukan dengan cara menggunakan cangkul ;Bahwa setelah terbentuk lubang, lalu diseprotkan air di dalamnyadengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai

bercampurdengan pasir, kemudian disedot dengan menggunakan mesinpenyedot untuk dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papanmenyerupai kotak persegi empat yang diberi alas terpal plastikkemudian di tambah karpet yang berguna untuk menampung materialyang disedot tersebut guna menjaring butiran emas ;Bahwa untuk mendapatkan emas, lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lumpur

Merangin.Menimbang, bahwa setelah sampai dilokasi selanjutnya para terdakwamembuat lubang dengan menggunakan cangkul, lalu setelah lubang terbentuk,diseprot dengan air dengan menggunakan mesin penyemprot, selanjutnya setelahlubang terisit dengan endapan lumpur bercampur dengan pasir, kemudian disedotdengan menggunakan mesin penyedot untuk dialirkan kedalam Asbuk yang terbuatdari papan menyerupai kotak persegi empat yang diberi alas terpal plastik kemudiandi tambah karpet yang berguna untuk menampung

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 02 Januari 2006 di Daman Sara, Kuala Lumpur, Malaysia, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah imam kampung yang bernama H.Ismail, dengan maskawin berupa uang sebesar 10 Ringgit Malaysia, dan disaksikanoleh nama SURHAN bin MAKRUF umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,1bertempat tinggal di Malaysia, dan nama M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di Daman Sara, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

formil dan materiil pembuktian, sehingga keterangan saksisaksi aquo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 02 Januari 2006 di Daman Sara, Kuala Lumpur

Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;e Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakat setempattidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubunganPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I( MAWARDI bin HAMSAH ) dengan Pemohon IT ( SETIAWATI binti SUHARDI )pada tanggal 02 Januari 2006, di Daman Sara, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( MAWARDI bin HAMSAH ) denganPemohon I ( SETIAWATI binti SUHARDI ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2006 di Daman Sara, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

sangatterang karena ada penerangan lampu berkekuatan 1000 watt, saat di atasplengsengan tersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangsedang memotong kabel, dan saat itu saksi DIANTO berteriak HAYO,HAYO, HAYO, dan saat itu saksi memberitahukan teman ada pencuriankabel, kedua orang tersebut lari menyeberangi jalan, dan satu lagi lari kearah sungai, melihat orang yang lari ke arah sungai kemudian saksimengejarnya, dan lakilaki tersebut akhirnya naik dari sungai dalamkeadaan basah kuyup penuh lumpur

,Kuala Lumpur, Malaysia, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)ADMEDIKA 20,000 pcs 0.0575 1,150.00Avrist 20,000 pcs 0.0575 1,150.00ACA Asuransi 7,000 pcs 0.0575 402.50Asuransi Yankesga 84,000 pcs 0.0575 4,830.00SIMASTotal CIF 7,532.50 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkanCommercial Invoice Nomor: Sl47996/97/98/99/48801 tanggal 25 Januari 2012 danPacking List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity

Unit Price Amount(USD) (USD)Plastic PVC Card HiCo 20,000 pcs 0.0575 1,150.00(2750 OE) 20,000 pcs 0.0575 1,150.00Avrist 7,000 pcs 0.0575 402.50ACA Asuransi 84,000 pcs 0.0575 4,830.00Asuransi YankesgaSIMASTotal CIF 7,532.50 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air WaybillNomor: 2325158 5855 tanggal 30 Januari 2012 yang menerangkan halhal sebagaiberikut:Shipper :DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, MalaysiaConsignee : PT XXXAir Port of Loading : Kuala LumpurAir Port of

,Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD7,532.50;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo dengan Bill of Lading Nomor: AirWaybill Nomor: 2325158 5855 tanggal 30 Januari 2012 dan Commercial InvoiceNomor: S147996/97/98/99/48801 tanggal 25 Januari 2012 telah diberitahukan dalamPIB Nomor: 015210 tanggal 31 Januari 2012 dengan nilai CNF USD7,532.50 danAsuransi USD37.67, sehingga nilai pabean sebesar CIF USD7,570.17;bahwa Majelis berpendapat Pemohon Banding tidak konsisten memberitahukanharga

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Penanggoan Duren 07 Maret 1991/29tahun 7 bulan, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,Pekerjaan Honorer, Tempat Kediaman di Dusun III DesaPenanggoan Duren, Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sungai Lumpur

10 November 1994/25Tahun 11 bulan, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Dusun ,Desa Sungai Lumpur, Kecamatan Cengal, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Sungai Lumpur selama kurang lebih 2tahun 8 bulan 10 hari, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 20Oktober 2019;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK lahir 20 Juni 2018 umur 2 tahun 4 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran anatar Penggugat danTergugat ituterjadi di rumah orangtua Tergugat di Desa Sungai Lumpur pada tanggal 20Oktober 2019, pada saat itu terjadi keributan antara Penggugat denganTergugat karena permasalahan perekonomian, selama berumah tanggaTergugat tidak pernah sama sekali memberikan nafkah lahiriah padaPenggugat, dan selama berumah tangga Penggugatlah yang memnuhisemua kebutuhan dalam rumah tangga dan bahkan menanggung semuakebutuhan Tergugat, dengan semua itu Penggugat

Put.No.1196/Pdt.G/2020/PA.Kag.Penggugat di Dusun Ill, Desa Penanggoan Duren, Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugat sekarangberada di rumah orangtua Tergugat di Dusun Desa Sungai Lumpur,Kecaatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarang teahberjalan 1 tahun 2 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Ali Tuwo) dengan Pemohon II (Suriani binti Syamsu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015 di Semenanjung, Kuala Lumpur, Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di Semenanjung,Kuala Lumpur, Malaysia lalu pindah di xxxxxxxx, RT/RW 001/001, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Falah Ramadhani bin Rahman, umur 2 tahun;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat;7.

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2015, di Semenanjung, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPinrang selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Desember 2015 di Semenanjung,Kuala Lumpur

dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Desember 2015 di Semenanjung, Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember2015 di Semenanjung, Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olen Drs.

Perselingkuhantersebut telah terjadi sejak tahun 2011 saat kelahiran anak pertama denganbeberapa kali ketangkap basah sedang chatingan atau telponan denganwanita lain;Bahwa pada Tanggal 3 Maret 2018, Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk bekerja di Kuala Lumpur, namun pada Desember tahun2020 Penggugat telah mengetahui bahwa Tergugat sudah menikah lain,informasi tersebut diterima Penggugat dari teman istri kedua Tergugat.

Selama bekerja di Kuala Lumpur dan telah menikah lain Tergugat tidakpernah pulang ke kediaman Penggugat;3. Tergugat telah menikah lain tanpa sepengetahuan Penggugat;7. Bahwa sejak tanggal 3 Maret tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat bekerja di Kuala Lumpur dantelah menikah lain tanpa sepengetahuan Penggugat, saat ini Penggugattinggal di tempat kerja Penggugat yang beralamat di Gampong PantonBayu, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan raya;8.

danharmonis namun sejak 8 tahun sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Tergugat sering diketahui punya hubungan dengan wanita lainBahwa, Tergugat izin bekerja, namun setelah 2 tahun bekerja diMalaysia diketahui menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaVera;Bahwa penyebab pertengkaran karenao Selama pernikahan berlangsung, sering terjadinya keributanantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatsering berselingkuh dibelakang Penggugat;o Selama bekerja di Kuala Lumpur

Anak II; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 8 tahun sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena;o Selama pernikahan berlangsung, sering terjadinya keributanantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatsering berselingkuh dibelakang Penggugat;o Selama bekerja di Kuala Lumpur dan telah menikah lainTergugat tidak pernah pulang ke kediaman Penggugat;Oo Tergugat telah menikah lain tanpa sepengetahuan

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa sabusabu denganberat keseluruhan sekira 3300 (tiga ribu tiga ratus) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :o Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 09.00wib.waktu Hongkong,bertempat di sebuah Stasiun bus Hongkong, terdakwamenerima Narkotika jenis sabu sabu dari seseorang yang bernama Mr.Black.selain itu Mr.Black memberikan 6 (enam) lembar tiket pesawat Air Asia denganrute Cina, Macau, Kuala Lumpur

sabu kedalam bagasi Bus yang akan membawa terdakwadari Hongkong menuju Cina, narkotika jenis sabu sabu tersebut akandiserahkan oleh terdakwa kepada seseorang di Bandara Kuala namu Medan,dimana terdakwa akan diberi upah oleh Mr.Black sebesar 5000 Lithuaniammanay, kemudian setelah terdakwa sampai di Cina, terdakwa langsungmenaiki pesawat Air Asia dengan tujuan Bandara Kuala namu Indonesia,selanjutnya pesawat Air Asia yang ditumpangi terdakwa transit di Macau, laludari Macau lansung transit di Kuala Lumpur

mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan berupa sabusabudengan berat keseluruhan sekira 3300 (tiga ribu tiga ratus) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oo Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 09.00wib.waktu Hongkong,bertempat di sebuah Stasiun bus Hongkong, terdakwamenerima Narkotika jenis sabu sabu dari seseorang yang bernama Mr.Black.selain itu Mr.Black memberikan 6 (enam) lembar tiket pesawat Air Asia denganrute Cina, Macau, Kuala Lumpur

Permata, akibat tindak pidana dengan cara melakukan pembersihan (to clean up) limbah B3 berupa sludge, fly ash dan bottom ash serta mengeluarkan limbah B3 tersebut dari dalam lokasi Terdakwa, in casu PT.Safilindo Permata untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang berizin ;

1. Tumpukan I limbah B3 berupa sludge (lumpur

   endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk L dengan jumlah volume + 21,112 m³ di lahan terbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam area PT.Safilindo Permata ;

2. Tumpukan II limbah B3 berupa sludge (lumpur endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 28,024 m³ di lahan terbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam area PT.

   Safilindo Permata ;

3. Tumpukan III limbah B3 berupa sludge (lumpur endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 16,641 m³ di lahan terbuka disamping TPS LB3 dalam area PT.Safilindo Permata ;
4. Tumpukan IV limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash dengan jumlah volume + 3,082 m³ di lahan terbuka disamping mesin boiler dalam area PT.

   Menetapkan barang bukti berupa :Tumpukan limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) denganukuran berbentuk L dengan jumlah volume + 21,112 m* di lahan terbukadi samping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam areaPT.Safilindo Permata ;Tumpukan II limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) denganukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 28,024 m? di lahanterbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksidalam area PT.

   Safilindo Permata ;Tumpukan III limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) dengandengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 16,641 m* dilahan terbuka di samping TPS LB3 dalam area PT.Safilindo Permata ;Tumpukan IV limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash dengan jumlahvolume + 3,082 m di lahan terbuka disamping mesin boiler dalam areaPT.Safilindo Permata ;dikembalikan kepada PT.Safilindo Permata melalui Tjhioe Helman untukdiserahkan kepada pihak ketiga yang memiliki izin untuk mengolah limbahtersebut

   PT.Safilindo Permata dalam menjalankan kegiatan produksinya menggunakan energi listrik PLN dan mesin boiler batu bara untukmenggerakan mesinmesin produksi dan dalam menjalankan kegiatan usahatekstil pencelupan kain gray, PT.Safilindo Permata menghasilkan limbah sisaproduksi berupa : air limbah, s/udge (lumpur IPAL) dan limbah padat berupafly ash dan bottom ash. Volume limbah B3 yang dihasilkan PT.SafilindoPermata berupa volume s/udge + 2527 ton/bulan dan fly ash dan bottomash + 8090 ton/bulan.

Jabar) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon (Dewi Friska binti Feri Ismail);

bagianwajah korban dengan menggunakan kaki kanan selama 10 (sepuluh) menit setelah ituterdakwa menaruh jari terdakwa ke lubang hidung korban dan tidak merasakan nafas darikorban ; hingga terdakwa menjadi ketakutan dan selanjutnya terdakwa menyeret tubuhkorban yang sudah tidak bernyawa lagi lalu mengantungkan tubuh korban dengan posisikepala korban tertelungkup kebawah lalu terdakwa turun ke bawah gedung dan menariktubuh korban dan menyeret ke bawah kolong gedung tersebut selanjutnya terdakwamenggali lumpur

Kabupaten Asmat ;e Bahwa yang pertama kali menemukan mayat tersebut adalah saksi bersamadengan NATAN EDISON KAMBIROP ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan NATAN EDISON KAMBIROPsedang bermain sepak bola kemudian paman NATAN melihat pamannyadan karena takut dimarahi oleh pamannya kemudian NATAN dan saksiberlari dan bersembunyi dibawah bangunan kantor Pertambangan Energidan Lingkungan Hidup ;e Bahwa ketika bersembunyi dibawah bangunan tersebut saksi melihat kepaladan rambut yang tertanam oleh lumpur

dan semula saksi mengira bahwa ituadalah bangkai anjing namun NATAN sempat melihat kaki manusia ;Bahwa mayat tersebut dalam keadaan terkubur oleh lumpur namun bagiankepala dan telapak kaki masih terlihat ;Bahwa saksi dan NATAN kemudian berlari ke barak polisi untukmemberitahukan bahwa saksi dan NATAN telah melihat mayat dibawahbangunan Kantor Pertambangan Energi dan Lingkungan Hidup ;Bahwa saksi tidak mengetahui identitas mayat tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut

saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pembunuhandimana saksi menemukan mayat pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011sekitar jam 16.00 Wit di Jalan Safan tepatnya dibawah bangunan bekasKantor Pertambangan Energi dan Lingkungan Hidup Kabupaten Asmat ;Bahwa keesokan harinya saksi mengetahui bahwa mayat tersebut adalahWILHELMINA ARGOLINA KOWET ;Bahwa yang pertama kali menemukan mayat tersebut adalah saksi bersamadengan YULIUS SICENEN ;Bahwa mayat tersebut dalam keadaan terkubur oleh lumpur

, (satu) lembar celana pendek warna hitam yangpenuh dengan lumpur , (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda yang penuhdengan lumpur , (satu) baju kaos warna kelabu yang penuh dengan lumpur , (satu) buahBH berwarna krem , (satu) buah botol air minum aqua yang berisi sisa minuman kerasjenis sopi , (satu) batang kayu lat dengan panjang sekitar 74 (tujuh puluh empat)centimeter , telah disita secara sah menurut hukum , maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara

pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah pipa tambang masing2 berukuran 1,65 M dan 2,15 M;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Freeport Indonesia; 1 (satu) unit Genzet merk Yasuka; 1 (satu) buah gergaji besi; 2 (dua) bola lampu merk Hori 11 watt; 1 (satu) gulung kabel listrik warna putih untuk genzet; 1 (satu) pasang sepatu karet(bot); 0,5 (setengah) karung pasir(lumpur

mengangkutZpipa tambang tersebut yang sudah diletakan dipinggir jalan Freeport Mile21; bahwa benar pada tanggal tersebut diatas terdakwa mengangkut pipa tambang tersebut dengan menggunakan mobil pick up L 300 dengan mengangkut 2(dua) pipa tambangmasingmasing dengan ukuran 1,65 m dan 2,15 m,1(satu)unit genzet merk Yasuka,1(satu)buah gergaji besi, 2(dua)buah balon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulungkabel listrik warna putih untuk genzet,1(satu)pasang sepatu karet(bot),0,5(setengah)karung pasir (lumpur

Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini dianggap telahtercangkup dan turut dipertimbangkan; Menimbang,bahwa untuk menguatkan pembuktian Penuntut Umum telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan sebagai berikut: 2 (dua) buah pipa tambang masing2 berukuran 1,65 M dan 2,15 M; 1 (satu) unit Genzet merk Yasuka; 1 (satu) buah gergaji besi; 2 (dua) bola lampu merk Hori 11 watt; 1 (satu) gulung kabel listrik warna putih untuk genzet; 1 (satu) pasang sepatu karet(bot); 0,5 (setengah) karung pasir(lumpur

di Mile 21 kemudianmereka secara bersamasama menggali tanah dan memotong pipa tambang tersebutdengan menggunakan 1(satu)buah gergaji besi sebagai alat pemotong dan 2(dua)buahbalon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulung kabel listrik warna putih untuk genzetuntuk mengalirkan aliran listrik dari 1(satu)genzet merk Yasuka sebagai alat penerangdan1(satu)pasang sepatu karet(bot) yang dipakai sebagai alat pelindung kaki dan darihasil pemotongan pipa tambang tersebut terdapat 0,5(setengah)karung pasir (lumpur

mile 21dimana pipa tambang tersebut dipotong dengan cara menggunakan 1(satu)buah gergajibesi dengan panjang kurang lebih 40(empat puluh)cm sebagai alat pemotong dan 2(dua)buah balon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulung kabel listrik warna putih untuk genzetuntuk mengalirkan aliran listrik dari 1(satu)genzet merk Yasuka sebagai alat penerangdan1(satu)pasang sepatu karet(bot) yang dipakai sebagai alat pelindung kaki dan dari hasilpemotongan pipa tambang tersebut terdapat 0,5(setengah)karung pasir (lumpur

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;3S.

Reg. 1A135G9636AMSX, PerwakilanRI Kuala Lumpur (diberi tanda P5);6.

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padatanggal

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padaHalaman

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur; Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padatanggal

), selaput lendir.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat yang telah membusuk lanjut ini tidak ditemukan tandakekerasan.Dalam kerongkongan dan tenggorok terdapat mosa hitam (lumpur).Sebab matinya orang ini adalah akibat tenggelam.

), selaput lendir.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat yang telah membusuk lanjut ini tidak ditemukan tandakekerasan.Dalam kerongkongan dan tenggorok terdapat mosa hitam (lumpur).11Sebab matinya orang ini adalah akibat tenggelam.

Dalam kerongkkongan dan tenggorokan terdapat mosa hitam(lumpur).Sebab matinya orang ini adalah akibat tenggelam.

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAHditelepon lagi oleh pihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No.60149726426 yang mengaku bernama ELIZA Binti RAHIMyang menjelaskan agar sisa pembayaran pengurusanDokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010748112 An. ADE IRMAsehingga saksi DYAH melakukan transfer lagi sebesar Rp.10.000.000, dan Rp. 1.550.000, ke Bank CIMB Niagadengan nomor Rek. 411010743112 An.

MANIMARAN PUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagioleh pihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An. ADE IRMA sehingga saksi DYAHmelakukan transfer lagi sebesar Rp. 10.000.000, dan Rp. 1.550.000, keBank CIMB Niaga dengan nomor Rek. 411010743112 An.

ADE IRMA;e Kemudian pada tanggal 25 Mei 2015, saksi DYAH mendapatkan telepon lagidari petugas Bandara Kuala Lumpur dengan nomor 60149726426 yangmejelaskan agar saksi DYAH melakukan pembayaran pengurusan DokumenInternasional Monetary Fund sebagai dokumen pendukung sebesar Rp.12.600 ringgi Malaysia berkenaan dengan itu saksi DYAH melakukan transferlagi sebesar Rp. 12.600 ringgi Malaysia ke melalui Western Union MalaysiaAn.

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagi olehpihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An.

Sungal Puar terdakwa pergi kerumah NURAIN untuk menemani terdakwa KARNELI Pgl KARNELI kesawahterdakwa dan sesampainya terdakwa di sawah saksi korban ANAS TANJUNGterdakwa melihat sawah tersebut telah di tanami padi lebih kurang 100 rumpundan melihat sawah tersebut telah ditanami padi terdakwa tidak merasa senanglalu timbul niat terdakwa untuk merusak padi tersebut dengan cara menginjakinjak padi tersebut dengan mempergunakan kedua kaki terdakwa sampai benihtanaman padi tersebut terobenam kedalam lumpur

pisang laluterdakwa menebas lagi atau memotong lagi 1 (satu) batang anakkelapa milik saksi;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dari saksiRakima;e Bahwa saksi Rakima mengatakan kepada saksi bahwa terdakwamelakukan pengrusakan tersebut hanya sendiri saja dan tidak adadibantu orang lain;e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Rakima, saksi langsungpergi ke tempat kejadian;e Bahwa sesampai saksi di tempat kejadian tersebut saksi melihat padiyang saksi tanam telah terbenam ke dalam lumpur

saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015, sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di sawah yang dipagang olehHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)Muncak Sirin dan digarap sendiri oleh saksi Anas Tanjung di SungaiPua Tanjung Mutus Kenagarian Koto Dalam Kabupaten PadangPariaman, telah menginjakinjak benih padi dengan mempergunakankedua kaki terdakwa sampai benih tanaman padi tersebut terbenamkedalam lumpur

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan tersebutbenar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015, sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di sawah yang dipagang olehMuncak Sirin dan digarap sendiri oleh saksi Anas Tanjung di SungaiPua Tanjung Mutus Kenagarian Koto Dalam Kabupaten PadangPariaman, telah menginjakinjak benih padi dengan mempergunakankedua kaki terdakwa sampai benih tanaman padi tersebut terbenamkedalam lumpur

yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 pada saatterdakwa bersama dengan Nurain sampai di sawah saksi korban AnasTanjung, terdakwa melihat sawah tersebut telah ditanami padi lebihkurang 100 (seratus) rumpun, melihat sawah tersebut telah ditanamipadi, terdakwa tidak merasa senang, lalu timbul niat terdakwa untukmerusak padi tersebut dengan cara menginjakinjak padi tersebutdengan mempergunakan kedua kaki terdakwa sampai benih tanamanpadi tersebut terbenam kedalam lumpur

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor nomor mesin JF41e-1024518, nomor rangka MH1JF4113BK024750; 2 (dua) bagian sayap Sepeda Motor yaitu bagian kiri dan kanan; 1 (satu) bagian penutup mesin body Sepeda Motor; 1 (satu) bagian bawah body mesin Sepeda Motor; 1 (satu) bagian depan body Sepeda Motor; 1 (satu) alas lumpur bagian depan Sepeda Motor; 1 (satu) alas lumpur bagian belakang Sepeda

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor nomor mesin JF41e1024518, nomor rangkaMH1JF4113BK024750;2 (dua) bagian sayap sepeda motor yaitu bagian kiri dan kanan;satu) bagian bawah body mesin sepeda motor;satu) bagian depan body sepeda motor;satu) alas lumpur bagian depan sepeda motor;alas lumpur bagian belakang sepeda motor;satu) bagian penutup mesin sepeda motor;satu) bagianlampu depan sepeda motor;satu) bagian belakang lampu sepeda motor;((satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu

melihat kunci kontak yang tertinggal di jok sepedamotor, kKemudian Terdakwa dan Ridwan Siregar masuk lagi ke dalam warnetmenunggu situasi aman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor nomor mesin JF41e1024518, nomor rangkaMH1JF4113BK024750;2 (dua) bagian sayap sepeda motor yaitu bagian kiri dan kanan;1 (satu) bagian penutup mesin body sepeda motor;1 (satu) bagian bawah body mesin sepeda motor;1 (satu) bagian depan body sepeda motor;1 (satu) alas lumpur

bagian depan sepeda motor;1 (satu) bagian penutup mesin sepeda motor;1 (satu) bagian lampu depan sepeda motor;))))satu) alas lumpur bagian belakang sepeda motor;))satu) bagian belakang lampu sepeda motor;)(((((((1 (1 (satu) buah BPKP sepeda motor;1 (satu) lembar STNK sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 09:30WIB, Terdakwa bersama dengan Ridwan Siregar

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motornomor mesin JF41e1024518, nomor rangka MH1JF4113BK024750, 2 (dua)bagian sayap sepeda motor yaitu bagian kiri dan kanan, 1 (satu) bagianpenutup mesin body sepeda motor, 1 (Satu) bagian bawah body mesin sepedamotor, 1 (Satu) bagian depan body sepeda motor, 1 (satu) alas lumpur

Menetapkan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit Sepeda Motor nomor mesin JF41e1024518, nomor rangkaMH1JF4113BK024750;2 (dua) bagian sayap Sepeda Motor yaitu bagian kiri dan kanan;satu) bagian bawah body mesin Sepeda Motor;satu) bagian depan body Sepeda Motor;satu) alas lumpur bagian depan Sepeda Motor;alas lumpur bagian belakang Sepeda Motor;satu) bagian penutup mesin Sepeda Motor;satu) bagian lampu depan Sepeda Motor;7 satu) bagian belakang lampu Sepeda Motor;satu) buah BPKP Sepeda Motor;(satu) lembar