), selaput lendir.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat yang telah membusuk lanjut ini tidak ditemukan tandakekerasan.Dalam kerongkongan dan tenggorok terdapat mosa hitam (lumpur).Sebab matinya orang ini adalah akibat tenggelam.

), selaput lendir.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat yang telah membusuk lanjut ini tidak ditemukan tandakekerasan.Dalam kerongkongan dan tenggorok terdapat mosa hitam (lumpur).11Sebab matinya orang ini adalah akibat tenggelam.

Dalam kerongkkongan dan tenggorokan terdapat mosa hitam(lumpur).Sebab matinya orang ini adalah akibat tenggelam.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor XE 213355 dari Kantor KBRI Kuala Lumpur, atas nama SUBAIDA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 16 Februari 1967, tidak mempunyai kekuatan hukum ;

3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia

Nomor XE 213355 dari Kantor KBRI Kuala Lumpur, atas nama SUBAIDA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 16 Februari 1967

4. Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor XE 213355 dari Kantor KBRI Kuala Lumpur, atas nama SUBAIDA, lahir di Bangkalan, pada

Permata, akibat tindak pidana dengan cara melakukan pembersihan (to clean up) limbah B3 berupa sludge, fly ash dan bottom ash serta mengeluarkan limbah B3 tersebut dari dalam lokasi Terdakwa, in casu PT.Safilindo Permata untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang berizin ;

1. Tumpukan I limbah B3 berupa sludge (lumpur

   endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk L dengan jumlah volume + 21,112 m³ di lahan terbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam area PT.Safilindo Permata ;

2. Tumpukan II limbah B3 berupa sludge (lumpur endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 28,024 m³ di lahan terbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam area PT.

   Safilindo Permata ;

3. Tumpukan III limbah B3 berupa sludge (lumpur endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 16,641 m³ di lahan terbuka disamping TPS LB3 dalam area PT.Safilindo Permata ;
4. Tumpukan IV limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash dengan jumlah volume + 3,082 m³ di lahan terbuka disamping mesin boiler dalam area PT.

   Menetapkan barang bukti berupa :Tumpukan limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) denganukuran berbentuk L dengan jumlah volume + 21,112 m* di lahan terbukadi samping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam areaPT.Safilindo Permata ;Tumpukan II limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) denganukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 28,024 m? di lahanterbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksidalam area PT.

   Safilindo Permata ;Tumpukan III limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) dengandengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 16,641 m* dilahan terbuka di samping TPS LB3 dalam area PT.Safilindo Permata ;Tumpukan IV limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash dengan jumlahvolume + 3,082 m di lahan terbuka disamping mesin boiler dalam areaPT.Safilindo Permata ;dikembalikan kepada PT.Safilindo Permata melalui Tjhioe Helman untukdiserahkan kepada pihak ketiga yang memiliki izin untuk mengolah limbahtersebut

   PT.Safilindo Permata dalam menjalankan kegiatan produksinya menggunakan energi listrik PLN dan mesin boiler batu bara untukmenggerakan mesinmesin produksi dan dalam menjalankan kegiatan usahatekstil pencelupan kain gray, PT.Safilindo Permata menghasilkan limbah sisaproduksi berupa : air limbah, s/udge (lumpur IPAL) dan limbah padat berupafly ash dan bottom ash. Volume limbah B3 yang dihasilkan PT.SafilindoPermata berupa volume s/udge + 2527 ton/bulan dan fly ash dan bottomash + 8090 ton/bulan.

Bahwa awalnya telah terikat tali perkawinan/menikah secara sahpada tanggal 12 Desember 2004 (29 Syawal 1425 H) di WilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia yang telah dicatatkan di4.1.4.2.4.3.4.4.Pendaftar Perkahwinan, Perceraian & MRuju' denganNo.200404403;Bahwa selama berlangsungnya perkawinan, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malaysiapada tanggal 27 September 2006 sesuai dengan Akta Kelahiran/Sijil Kelahiran No

BT 33114 Tanggal 5 Oktober 2006 yangdikeluarkan Besar Kelahiran & Kematian Malaysia dan telahmemperoleh kewarganegaraan Malaysia;Bahwa oleh karena ketidak cocokan satu sama lain, maka Tergugatmengajukan permohonan cerai talak, sehingga perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian denganjatuhnya ikrar talak oleh Tergugat kepada Penggugat berdasarkanKeputusan Mahkamah Rendah Syariah di Malaysia WilayahPersekutuan Kuala Lumpur No. 0076773 tanggal 31 Mei 2012;Bahwa oleh karena putusan

Penggugat dan Tergugat adalah nyatanyata menikah secara sahpada tanggal 12 desember 2004 (29 syawal 1425 H) di wilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia yang telah dicatatkan dipendaftaran Perkawinan, perceraian 7 rujuk dengan No.200404403 dengan No. kebekebenaran Berkahwin KNDWP/14/DM/200406651 ;4.

Mengenai asal usul perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah seyogyanya untuk tidak dipermasalahkan dalam perkaraaquo, karena faktanya adalah Perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dinyatakan putusan karena perceraian denganjatuhnya Ikrar Talak oleh Tergugat kepada Penggugat berdasarkanKeputusan Mahkamah Rendah Syari,ah di Malaysia WilayahPersekutuan Kuala Lumpur No. 0076773 tanggal 31 Mei 2012;Bahwa sementara itu yang ada saat ini adalah meninggalkanpermasalahan (sengketa) akibat perceraian

Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan ditemukanfakta sebagai berikut ;e Bahwa terbukti secara hukum Penggugat berkewarganegaraanMalaysia dan memiliki tinggal izin sementara di Indonesia sampaitanggal 17 Nopember 2013 ;e Bahwa terbukti Tergugat secara hukum berkewarganegaraanIndonesia;e Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di wilayah hukum Persekutuan Kuala Lumpur, Malaysiapada tanggal 12 Desember 2004, maka dengan demikianHal 17 dari 21 Hal Putusan Nomor

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor nomor mesin JF41e-1024518, nomor rangka MH1JF4113BK024750; 2 (dua) bagian sayap Sepeda Motor yaitu bagian kiri dan kanan; 1 (satu) bagian penutup mesin body Sepeda Motor; 1 (satu) bagian bawah body mesin Sepeda Motor; 1 (satu) bagian depan body Sepeda Motor; 1 (satu) alas lumpur bagian depan Sepeda Motor; 1 (satu) alas lumpur bagian belakang Sepeda

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor nomor mesin JF41e1024518, nomor rangkaMH1JF4113BK024750;2 (dua) bagian sayap sepeda motor yaitu bagian kiri dan kanan;satu) bagian bawah body mesin sepeda motor;satu) bagian depan body sepeda motor;satu) alas lumpur bagian depan sepeda motor;alas lumpur bagian belakang sepeda motor;satu) bagian penutup mesin sepeda motor;satu) bagianlampu depan sepeda motor;satu) bagian belakang lampu sepeda motor;((satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu

melihat kunci kontak yang tertinggal di jok sepedamotor, kKemudian Terdakwa dan Ridwan Siregar masuk lagi ke dalam warnetmenunggu situasi aman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor nomor mesin JF41e1024518, nomor rangkaMH1JF4113BK024750;2 (dua) bagian sayap sepeda motor yaitu bagian kiri dan kanan;1 (satu) bagian penutup mesin body sepeda motor;1 (satu) bagian bawah body mesin sepeda motor;1 (satu) bagian depan body sepeda motor;1 (satu) alas lumpur

bagian depan sepeda motor;1 (satu) bagian penutup mesin sepeda motor;1 (satu) bagian lampu depan sepeda motor;))))satu) alas lumpur bagian belakang sepeda motor;))satu) bagian belakang lampu sepeda motor;)(((((((1 (1 (satu) buah BPKP sepeda motor;1 (satu) lembar STNK sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 09:30WIB, Terdakwa bersama dengan Ridwan Siregar

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motornomor mesin JF41e1024518, nomor rangka MH1JF4113BK024750, 2 (dua)bagian sayap sepeda motor yaitu bagian kiri dan kanan, 1 (satu) bagianpenutup mesin body sepeda motor, 1 (Satu) bagian bawah body mesin sepedamotor, 1 (Satu) bagian depan body sepeda motor, 1 (satu) alas lumpur

Menetapkan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit Sepeda Motor nomor mesin JF41e1024518, nomor rangkaMH1JF4113BK024750;2 (dua) bagian sayap Sepeda Motor yaitu bagian kiri dan kanan;satu) bagian bawah body mesin Sepeda Motor;satu) bagian depan body Sepeda Motor;satu) alas lumpur bagian depan Sepeda Motor;alas lumpur bagian belakang Sepeda Motor;satu) bagian penutup mesin Sepeda Motor;satu) bagian lampu depan Sepeda Motor;7 satu) bagian belakang lampu Sepeda Motor;satu) buah BPKP Sepeda Motor;(satu) lembar

Menetapkan agar barang bukti :- 1(Satu) buah celana panjang levis merk Black, label warna Abu-abu yang robek pada bagian lutut sebelah kanannya dan terdapat bekas lumpur ;- 1(Satu) buah baju kaos dalam (singlet) warna Putih, merk Crocodille yang robek terdapat bekas lumpur ; Dilampirkan dalam berkas perkara yang lain ;6. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1(Satu) buah celana panjang levis merk Black,label warna Abuabu yang robek pada bagian lutut sebelah kanannya danterdapat bekas lumpur dan 1(Satu) buah baju kaos dalam (singlet) warna Putih,merk Crocodille yang robek dan terdapat bekas lumpur, agar dikembalikankepada yang berhak yaitu SULEMAN Als. LEMAN Bin ACO (korban); 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

APPI Bin ACO (DPO) dengan saksi (korban), sebelum kejadian tidak terlibat perselisihan ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :## 1(Satu) buah celana panjang levis merk Black, label warna Abuabu yang robekpada bagian lutut sebelah kanannya dan terdapat bekas lumpur; ## 1(Satu) buah baju kaos dalam (singlet) warna Putih, merk Crocodille yang robek dan terdapat bekas lumpur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti : 1(Satu) buah celana panjang levis merk Black, label warna Abuabu yangrobek pada bagian lutut sebelah kanannya dan terdapat bekas lumpur ; 1(Satu) buah baju kaos dalam (singlet) warna Putih, merk Crocodille yangrobek terdapat bekas lumpur ; Putusan perkara Pidana Nomor : 34/Pid.B/2014/Halaman 14 daril5 Dilampirkan dalam berkas perkara yang lain ;6.

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa sabusabu denganberat keseluruhan sekira 3300 (tiga ribu tiga ratus) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :o Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 09.00wib.waktu Hongkong,bertempat di sebuah Stasiun bus Hongkong, terdakwamenerima Narkotika jenis sabu sabu dari seseorang yang bernama Mr.Black.selain itu Mr.Black memberikan 6 (enam) lembar tiket pesawat Air Asia denganrute Cina, Macau, Kuala Lumpur

sabu kedalam bagasi Bus yang akan membawa terdakwadari Hongkong menuju Cina, narkotika jenis sabu sabu tersebut akandiserahkan oleh terdakwa kepada seseorang di Bandara Kuala namu Medan,dimana terdakwa akan diberi upah oleh Mr.Black sebesar 5000 Lithuaniammanay, kemudian setelah terdakwa sampai di Cina, terdakwa langsungmenaiki pesawat Air Asia dengan tujuan Bandara Kuala namu Indonesia,selanjutnya pesawat Air Asia yang ditumpangi terdakwa transit di Macau, laludari Macau lansung transit di Kuala Lumpur

mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan berupa sabusabudengan berat keseluruhan sekira 3300 (tiga ribu tiga ratus) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oo Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 09.00wib.waktu Hongkong,bertempat di sebuah Stasiun bus Hongkong, terdakwamenerima Narkotika jenis sabu sabu dari seseorang yang bernama Mr.Black.selain itu Mr.Black memberikan 6 (enam) lembar tiket pesawat Air Asia denganrute Cina, Macau, Kuala Lumpur

PUTUSANNo. 1351 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Pr.ISA, bertempat tinggal di Desa Kuala Lumpur,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;.

UDJE SUAIBA, bertempat tinggal di Desa Rodjonegoro,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;AGUS SUAIBA, bertempat tinggal di Desa Kuala Lumpur,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;USMAN SUAIBA, bertempat tinggal di Desa Sosial,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;DAMU SUAIBA, bertempat tinggal di Desa Kuala Lumpur,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dalam halini diwakili oleh Udje Suaiba, yang bertindak untuk danatas nama diri sendiri dan sebagai kuasa dari Pr. Isa, dkk.

Menyatakan tanah seluas 1.3 ha yang terletak di Desa Kuala Lumpur,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo yang batasbatasnya : Utara :dahulu dengan Umar Ntoi sekarang Jalan; Timur : dengan Lorong 8; Selatan :dahulu dengan Abu Kumedi sekarang Gafar Karim; Barat : dengan Nai Suaiba dan Imran Nento;Adalah milik sah Penggugat yang diperoleh dari suami PenggugatAbubakar Bokingo berdasarkan Surat Keputusan jin Membuka TanahNo. : 539/Agr/SK/B/70 tanggal 30 Maret 1972;5.

Menyatakan tanah seluas 1,3 Ha yang terletak di Desa Kuala Lumpur,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo yang batasbatasnya : Utara : dahulu dengan Umar Ntoi sekarang jalan; Timur :dengan Lorong 8; Selatan :dahulu dengan Abu Kumedi sekarang Gafar Karim; Barat : dengan Nai Suaiba dan Imran Nento;Adalah milik sah Penggugat yang diperoleh dari suami PenggugatAbubakar Bokingo berdasarkan Surat Keputusan Izin MembukaTanah No. 539/Agr/SK/IB/70 tanggal 30 Maret 1972;Menyatakan tanah sengketa seluas 2 (dua

Sehinggasecara de facto dapat dicermati kekeliruan Majelis Hakim tingkat bandingyang telah menyatakan pada diktum 3 dalam putusannya sebagai berikut:"Menyatakan tanah seluas 1,3 ha yang terletak di Desa Kuala Lumpur,Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo yang batasbatasnya : Utara : dahulu dengan Umar Ntoi sekarang jalan; Timur : dengan Lorong 8; Selatan : dahulu dengan Abu Kumedi sekarang Gafar Karim; Barat : dengan Nai Suaiba dan Imran Nento;Adalah milik sah Penggugat yang diperoleh dari suami PenggugatAbubakar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat( Kiki Fatmala binti Harianto) dengan Tergugat (Sulaeman bin bin Safruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2010 di Kuala Lumpur Malaysia.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kuala Lumpur, Malaysia pada tanggal 13Juni 2010;2.

PA.Prg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini inginmengesahkan pernikahannya dengan Tergugat sekaligus inginmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah MertuaTergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni 2010di Kuala Lumpur

Penggugat kakakkandung saksi dan saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat iparsaksi; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini inginmengesahkan pernikahannya dengan Tergugat sekaligus inginmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah MartuaTergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juni 2010di Kuala Lumpur

telah memenuhi rukun dansyarat sahnya pernikahan, sehingga pernikahan antara Penggugat danTergugat tersebut dipandang telah memenuhi pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil permohonan pengesahan nikahnya maka Majelis Hakim berpendapatHal 11 dari 17 Hal.Put No 7/Pdt.G/2021/PA.Prgbahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 2010 di Kuala Lumpur

Tergugat yang sebenarnyaHal 12 dari 17 Hal.Put No 7/Pdt.G/2021/PA.Prgserta keterangan dua orang saksi yang saling berkaitan, sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandinubungkan dengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 13 Juni 2010 di Kuala Lumpur

No. 106 PK/PID.SUS/2014 NORMALISASIGalianTanah berbatu(A) 7.932,97 11.462,95GalianTanah Lumpur/sirtu (A) 13.663,92 4.745.64Galian Tanah Biasa (A) 21.596,89 16.208,59 5.388,30 PEK. PASANGANPasangan Batu 125.00 26,60 98,40 e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Polangguwa : URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH (M3)1 2 3 4NORMALISASIGalian Tanah Lumpur 8.843,52 5.838,85Galian Tanah Biasa 2.982,988.821,83 21,69PEK.

NORMALISASI SUNGAI " 0.08Galian Tanah Lumpur (195,927,633.11 (Alat) M3 0.00 5,838.85 (5,838.85) 33,555.86 6)Galian Tanah Biasa2 (Alat) M3 0.00 2,982.98 (2,982.98) 10,685.68 (31,875,169.73)Galian tanah berbatu 0.00 8,843.523 (alat) m3 8,843.52 31,831.25 281,500,296.00PENGUATAN TEBINGlll BRONJONG1 Bronjong Kawat m3 1,233.65 1,232.93 0.72 449,472.35 323,620.09Galian Tanah Biasa2 (manual) m3 325.99 325.99 0.00 16,104.00 0.00Galian Tanah3 Lumpur(manual) m3 760.65 760.65 0.00 35,216.50 0.00 Hal. 19 dari

PASANGAN Pasangan Batu 469,62 230,45 239.17e Pekerjaan Ulanta Bagian Hulu :URAIAN KONTRAK (M3) HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH(M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 32.197,47 Ioora'ng 4.677,81 Galian Tanah Biasa 27.519,66PEK. PASANGAN Pasangan Batu 496,61 161,57 335,04e Pekerjaan Sungai Moutong Bagian Hulu :URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH (M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 45.103,88 21.232,52 Galian Tanah Biasa 17.805,1739.037,69 6.066,19PEK.

No. 106 PK/PID.SUS/2014 NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 35.626,00 6.662,21 28.963,79PEK. PASANGAN Pasangan Batu 289,20 213,78 75,42e Pekerjaan Sungai Mongolato :URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH (M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 38.730,02 14.386,37 Galian Tanah Biasa 13.923,9328.310,30 10.419,72PEK.

No. 106 PK/PID.SUS/2014 NORMALISASIGalian Tanah Lumpur 8.843,52 5.838,85Galian Tanah Biasa 2.982,988.821,83 21,69 PEK.

bagianwajah korban dengan menggunakan kaki kanan selama 10 (sepuluh) menit setelah ituterdakwa menaruh jari terdakwa ke lubang hidung korban dan tidak merasakan nafas darikorban ; hingga terdakwa menjadi ketakutan dan selanjutnya terdakwa menyeret tubuhkorban yang sudah tidak bernyawa lagi lalu mengantungkan tubuh korban dengan posisikepala korban tertelungkup kebawah lalu terdakwa turun ke bawah gedung dan menariktubuh korban dan menyeret ke bawah kolong gedung tersebut selanjutnya terdakwamenggali lumpur

Kabupaten Asmat ;e Bahwa yang pertama kali menemukan mayat tersebut adalah saksi bersamadengan NATAN EDISON KAMBIROP ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan NATAN EDISON KAMBIROPsedang bermain sepak bola kemudian paman NATAN melihat pamannyadan karena takut dimarahi oleh pamannya kemudian NATAN dan saksiberlari dan bersembunyi dibawah bangunan kantor Pertambangan Energidan Lingkungan Hidup ;e Bahwa ketika bersembunyi dibawah bangunan tersebut saksi melihat kepaladan rambut yang tertanam oleh lumpur

dan semula saksi mengira bahwa ituadalah bangkai anjing namun NATAN sempat melihat kaki manusia ;Bahwa mayat tersebut dalam keadaan terkubur oleh lumpur namun bagiankepala dan telapak kaki masih terlihat ;Bahwa saksi dan NATAN kemudian berlari ke barak polisi untukmemberitahukan bahwa saksi dan NATAN telah melihat mayat dibawahbangunan Kantor Pertambangan Energi dan Lingkungan Hidup ;Bahwa saksi tidak mengetahui identitas mayat tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut

saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pembunuhandimana saksi menemukan mayat pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011sekitar jam 16.00 Wit di Jalan Safan tepatnya dibawah bangunan bekasKantor Pertambangan Energi dan Lingkungan Hidup Kabupaten Asmat ;Bahwa keesokan harinya saksi mengetahui bahwa mayat tersebut adalahWILHELMINA ARGOLINA KOWET ;Bahwa yang pertama kali menemukan mayat tersebut adalah saksi bersamadengan YULIUS SICENEN ;Bahwa mayat tersebut dalam keadaan terkubur oleh lumpur

, (satu) lembar celana pendek warna hitam yangpenuh dengan lumpur , (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda yang penuhdengan lumpur , (satu) baju kaos warna kelabu yang penuh dengan lumpur , (satu) buahBH berwarna krem , (satu) buah botol air minum aqua yang berisi sisa minuman kerasjenis sopi , (satu) batang kayu lat dengan panjang sekitar 74 (tujuh puluh empat)centimeter , telah disita secara sah menurut hukum , maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAHditelepon lagi oleh pihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No.60149726426 yang mengaku bernama ELIZA Binti RAHIMyang menjelaskan agar sisa pembayaran pengurusanDokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010748112 An. ADE IRMAsehingga saksi DYAH melakukan transfer lagi sebesar Rp.10.000.000, dan Rp. 1.550.000, ke Bank CIMB Niagadengan nomor Rek. 411010743112 An.

MANIMARAN PUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagioleh pihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An. ADE IRMA sehingga saksi DYAHmelakukan transfer lagi sebesar Rp. 10.000.000, dan Rp. 1.550.000, keBank CIMB Niaga dengan nomor Rek. 411010743112 An.

ADE IRMA;e Kemudian pada tanggal 25 Mei 2015, saksi DYAH mendapatkan telepon lagidari petugas Bandara Kuala Lumpur dengan nomor 60149726426 yangmejelaskan agar saksi DYAH melakukan pembayaran pengurusan DokumenInternasional Monetary Fund sebagai dokumen pendukung sebesar Rp.12.600 ringgi Malaysia berkenaan dengan itu saksi DYAH melakukan transferlagi sebesar Rp. 12.600 ringgi Malaysia ke melalui Western Union MalaysiaAn.

MANI MARANPUNGAWANAM, tidak lama kemudian saksi DYAH ditelepon lagi olehpihak Imigrasi Kuala Lumpur dengan No. 60149726426 yang mengakubernama ELIZA Binti RAHIM yang menjelaskan agar sisa pembayaranpengurusan Dokumen anti Money Loundry ditransfer melalui Bank CIMBNiaga dengan No. Rek. 411010743112 An.

pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah pipa tambang masing2 berukuran 1,65 M dan 2,15 M;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Freeport Indonesia; 1 (satu) unit Genzet merk Yasuka; 1 (satu) buah gergaji besi; 2 (dua) bola lampu merk Hori 11 watt; 1 (satu) gulung kabel listrik warna putih untuk genzet; 1 (satu) pasang sepatu karet(bot); 0,5 (setengah) karung pasir(lumpur

mengangkutZpipa tambang tersebut yang sudah diletakan dipinggir jalan Freeport Mile21; bahwa benar pada tanggal tersebut diatas terdakwa mengangkut pipa tambang tersebut dengan menggunakan mobil pick up L 300 dengan mengangkut 2(dua) pipa tambangmasingmasing dengan ukuran 1,65 m dan 2,15 m,1(satu)unit genzet merk Yasuka,1(satu)buah gergaji besi, 2(dua)buah balon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulungkabel listrik warna putih untuk genzet,1(satu)pasang sepatu karet(bot),0,5(setengah)karung pasir (lumpur

Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini dianggap telahtercangkup dan turut dipertimbangkan; Menimbang,bahwa untuk menguatkan pembuktian Penuntut Umum telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan sebagai berikut: 2 (dua) buah pipa tambang masing2 berukuran 1,65 M dan 2,15 M; 1 (satu) unit Genzet merk Yasuka; 1 (satu) buah gergaji besi; 2 (dua) bola lampu merk Hori 11 watt; 1 (satu) gulung kabel listrik warna putih untuk genzet; 1 (satu) pasang sepatu karet(bot); 0,5 (setengah) karung pasir(lumpur

di Mile 21 kemudianmereka secara bersamasama menggali tanah dan memotong pipa tambang tersebutdengan menggunakan 1(satu)buah gergaji besi sebagai alat pemotong dan 2(dua)buahbalon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulung kabel listrik warna putih untuk genzetuntuk mengalirkan aliran listrik dari 1(satu)genzet merk Yasuka sebagai alat penerangdan1(satu)pasang sepatu karet(bot) yang dipakai sebagai alat pelindung kaki dan darihasil pemotongan pipa tambang tersebut terdapat 0,5(setengah)karung pasir (lumpur

mile 21dimana pipa tambang tersebut dipotong dengan cara menggunakan 1(satu)buah gergajibesi dengan panjang kurang lebih 40(empat puluh)cm sebagai alat pemotong dan 2(dua)buah balon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulung kabel listrik warna putih untuk genzetuntuk mengalirkan aliran listrik dari 1(satu)genzet merk Yasuka sebagai alat penerangdan1(satu)pasang sepatu karet(bot) yang dipakai sebagai alat pelindung kaki dan dari hasilpemotongan pipa tambang tersebut terdapat 0,5(setengah)karung pasir (lumpur

PemberantasanKorupsi meminta bantuan kepada Interpol untuk menyebarluaskan informasiDaftar Pencarian Orang (Red Notice) atas nama Tersangka Neneng SriWahyuni ke seluruh dunia dan membantu menangkap Tersangka NenengSri Wahyuni untuk diserahkan kepada Komisi Pemberantasan Korupsi ;Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa II R Azmibin Muhamad Yusof yang telah mengetahui keberadaan TersangkaNeneng Sri Wahyuni yang tinggal di sebuah apartemen di Bangsar SouthThe Park Residence Unit E2 Kuala Lumpur

dan sedang menjadi buronanKomisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia dan pihak Interpol, tidakmelaporkan kepada Polis DiRaja Malaysia (PDRM), Jabatan Imigresen atauJabatan Kuasa lainnya ;e Bahwa Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad sekitar awal Juni2012 bertemu dengan Tersangka Neneng Sri Wahyuni di Kedai Jalan RajaMuda Abdul Aziz No.41 Kuala Lumpur Malaysia, yang dalam pertemuantersebut Tersangka Neneng Sri Wahyuni supaya tidak diketahui olehaparat penegak hukum Republik Indonesia meminta

Atas permintaan tersebutThoyyibin Abdul Aziz menyanggupinya ;e Kemudian Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa IIR Azmi bin Muhamad Yusof bersama Tersangka Neneng Sri Wahyuni,Chalimah alias Camila, dan Thoyyibin Abdul Azis pada tanggal 12 Juni 2012berangkat dengan menggunakan mobil dari Kuala Lumpur Malaysia menujuPelabuhan Setulang Laut Johor Malaysia.

9105) IMEI351974043101816, PIN 2326CCEE, RCV72UW, 1C:2503ARCV70OUW BT MAC:40 5F BE 8F OF 49, FCC ID:L6ARCV70UW, beserta :a. 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel warna putih denganNomor : 621002555281;b. 1 (satu) buah Micro SD merk Sandisk kapasitas 2 GB warnahitam, dengan Nomor : 017004445DYY;1 (satu) buah Pasport Malaysia Nomor : A25342117, atas namaMOHAMAD HASAN bin KHUSI MMOHAMAD, warga NegaraMalaysia, Tarikh Lahir 02 Maret 1960, Jantina LM, dikeluarkan20 Oktober 2011 oleh Pejabat Pengeluar Kuala Lumpur

Bahwa pemohon (M Rijal Bin Sulaiman) telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 07 Februari 2016, Di rumah Sewa Pemohon II Di jln SSO3Penetapan No.85/Pdt.P/2018/MSBir hal 1 dari 10 hal.Pantai Dalam Kuala Lumpur dengan seorang perempuan yang bernamaRauza Isna Binti Ismail dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ismail dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing benama Tgk M Nur dan Tgk Muhammad, dengan maskawinberupa emas sebesar 7 mayam Emas, (tiga Mayam emas) 21 gram

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M Rijal BinSulaiman) dengan Pemohon Il (Rauza Isna Binti Ismail) yangterjadi pada Tanggal 07 Februari 2016, Di rumah Sewa Pemohon II Dijln SSO3 Pantai Dalam Kuala Lumpur ;3.

Rijal dan Pemohon IIsebagai anak kandung saksi;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang menikah di JIn SSO3 Pantai Dalam Kuala Lumpur Malaysia, padatahun 2016;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi Pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Malaysia;Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Pemohon II, selaku Wali NikahPemohon II, menikahkan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Tgk. M.

), dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia yang maksudnya memberi perlindungan hukum bagiOrangorang yang pernah menikah tetapi buku nikahnya belum ada dapatmelakukan Itsbat Nikah di Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, olehkarena itu Hakim berkesimpulan permohonan ini sudah memenuhi alasanhukum dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ditemukan fakta bahwa benar pernikahan Para Pemohondilaksanakan di JIn SSO3 Pantai Dalam Kuala Lumpur

tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal saat saksi Budi mendengar teriakan istrinya yang mengatakan kambing miliknya telahhilang, kemudian saksi Budi memeriksa kandang kambing, yang berada di kebun miliknya dan saksi Budimelihat sudah tidak ada kambing di kandang, dimana kedua pintu kandang sudah terbuka, selanjutnyasaksi Budi melihat ada yang ramairamai di pinggir jalan kampong rodorodo, saksi Budi kemudianmendekati dan melihat ada mobil merk Avanza warna silver yang terjebak lumpur

bahwa kambing kita hilang, kemudian saksi langsungmenuju kandang kambing yang jaraknya sekitar 40 (empat puluh) meter dari tempat saksi berdiri,dan saksi melihat bahwa kambing saksi sudah tidak ada di dalam kandang lagi dan kedua pintukandang sudah terbuka ;Bahwa selanjutnya saksi melihat ada ramai orangorang di pinggir jalan yang jaraknya + 50(lima puluh) meter dari kandang kambing saksi, kemudian saksi mendekati kerumunan tersebutdan melihat ada mobil merk Avanza warna silver terperosok dalam lumpur

merental mobil pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar Jam08.00 wita dan mobil yang saya rental adalah mobil La Karatte ;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil adalah hendak ke kampong istri terdakwa di kampongrodorodo dan terdakwa sampai di rumah istrinya pada sekitar jam 02.00 tengah malam ;Bahwa mobil yang saya rental terperosok di kampong rodorodo pada tanggal 21 Mei 2013 danmobil terperosok karena ada batu yang mengganjal di jalan dan pada saat itu hujan, sehinggamobil terperosok di dalam lumpur

tanggal 14 Mei 2013 sekitar Jam08.00 wita dan mobil yang terdakwa rental adalah mobil La Karatte ;Bahwa benar tujuan terdakwa merental mobil adalah hendak ke kampung istri terdakwa dikampung rodorodo dan terdakwa sampai di rumah istrinya pada sekitar jam 02.00 tengahmalam ;Bahwa benar mobil yang terdakwa rental terperosok di jalan di kampung rodorodo pada tanggal21 Mei 2013 dan mobil terperosok karena ada batu yang mengganjal di jalan dimana pada saat ituhujan, sehingga mobil terperosok di dalam lumpur

Sampe, selain itu, saksi Budi jugamelihat ada 2 (dua) ekor kambing milik saksi Budi berada tidak jauh yaitu di samping mobil Avanza yangsedang terperosok di dalam lumpur tersebut, kemudian saksi Budi membawa kambing miliknya tersebutdan memasukkannya ke dalam kandang, selanjutnya saksi Budi kembali ke tempat kerumunan orangdimana mobil Avanza tersebut terperosok, untuk melihat bagian dalam mobil Avanza tersebut, dan saksiBudi menemukan di dalam mobil tersebut, terdapat tai kambing dan bulu kambing

MANAN MIYAH dan Saksi ABUSAYED BIN OBORALY setuju dan selanjutnya KASIM memotret denganmenggunakan hand phone untuk dibuatkan identitas agar bisa ke Australiadan KASIM mengatakan bahwa Saksi MUHAMMAD MASUD BINMUHAMMAD MANAN MIYAH dan Saksi ABU SAYED BIN OBORALY akandibuatkan identitas Myanmar agar nanti tidak ditangkap oleh Polisi Indonesia.Setelah itu KASIM meminta Saksi MUHAMMAD MASUD BIN MUHAMMADMANAN MIYAH dan Saksi ABU SAYED BIN OBORALY, agar seminggu lagimenemuinya lagi di terminal bus Kuala Lumpur

dan disuruh untuk membawauang dan juga membawa baju untuk persiapan ke Australia, lalu pergi keAustralia melalui Indonesia menemui Terdakwa IMAM HUSSEN seorangwarga negara Myanmar yang berada di Indonesia,Selanjutnya Saksi MUHAMMAD MASUD BIN MUHAMMAD MANAN MIYAHdan Saksi ABU SAYED BIN OBORALY mendapatkaan uang, lalu pergi keKuala Lumpur dengan menggunakan bus dari Johor Baru.

Setibanya di terminal Kuala Lumpur Saksi MUHAMMAD MASUD BINMUHAMMAD MANAN MIYAH dan Saksi ABU SAYED BIN OBORALYlangsung dijemput oleh KASIM. Kemudian dibawa ke sebuah hotel olehKASIM di Kuala Lumpur, tetapi Saksi MUHAMMAD MASUD BINMUHAMMAD MANAN MIYAH dan Saksi ABU SAYED BIN OBORALY tidaktahu nama hotelnya.

dan disuruh untuk membawauang dan juga membawa baju untuk persiapan ke Australia, lalu pergi keAustralia melalui Indonesia menemui Terdakwa IMAM HUSSEN seorangwarga negara Myanmar yang berada di Indonesia;Selanjutnya Saksi MUHAMMAD MASUD BIN MUHAMMAD MANAN MIYAHdan Saksi ABU SAYED BIN OBORALY mendapatkaan uang, lalu pergi keKuala Lumpur dengan menggunakan bus dari Johor Baru.

Djawawi bin Efendi ; Bahwa pada tahun 2006 sebelum ada Lumpur Lapindo tanah saksi dibeli oleh H.Khafidz Affandi, kepala Desa Glagah Arum Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjodengan harga Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) ; Bahwa waktu itu H.

Jawawi ; e Bahwa saksi menerima uang dari Pak Lurah di Balai Desa dan saksi menanda tanganiwaktu menerima uang e Bahwa kata Pak Lurah tanah tersebut mau dijual lagi ke Koperasi Departeman AgamaSidoarjo 33e Bahwa sekarang sudah dilakukan pengurukan dan sudah ada rumahnya ;e Bahwa jual beli tanah tersebut terjadi sebelum ada bencana lumpur lapindo ;Atas keterangan saksi para terdakwa menyatakan cukup ; 7.

lapindo ;62sebagai berikut :Bahwa lokasi tanah dengan lumpur lapindo berjarak + 2 Km dan sebelum terjadilumpur sudah dilakukan pembayaran ; Bahwa benar setiap bulan ada majalah koperasi / warta yang diedarkan pada anggotakoperasi ; Bahwa dalam pembelian tanah tersebut pengurus tidak mendapat keuntungan ;Atas keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan ; Menimbang bahwa, selanjutnya para terdakwa memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa I (Drs.

lapindo ; Bahwa pada waktu awal lumpur lapindo pengurus mengadakan rapat lagi dan sepakatpembelian diteruskan dengan harapan lumpur lapindo berhenti kalau tidak diteruskanuang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akan hilang dan harganya diturunkanmenjadi Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) per meter persegi ; Bahwa koperasi Departemen Agama Sidoarjo membeli tanah sebanyak 8 (delapan)ancer dengan luas + 15.904 M2 ; 68Bahwa tanah tersebut akhirnya dikavling menjadi 89 kavling ukuran 8X14 M, 9kavling

lapindokemudian KPRI Departemen Agama Sidoarjo telah membayar uang muka ke H.KhafidzAfandi sebrsar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lalu terjadi bencana lumpur lapindo dansetelah pengurus rapat dengan harapan semburan lumpur lapindo berhenti maka hargaditurunkan menjadi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per meter dan pembeliandilanjutkan karena kalau tidak uang muka Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut akan hilang ;Menimbang, bahwa untuk pembelian tanah di Desa Glagah Arum Kecamatan

NETY WIDAYATI, MT dariDirektorat Jenderal Pengendalian Pencemaran dan KerusakanLingkungan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia dijelaskan sebagai berikut:Halaman 9 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg> Setiap perusahaan dibidang industri/usaha tekstil akan menghasilkanlimbah cair dan Sludge/Lumpur IPAL.

TJIMINDI SUBUR berupa ;e air limbah ;e = Sludge (lumpur IPAL),e limbah padat berupa fly ash dan bottom ash;Bahwa Limbah Botom Ash dan Fly Ash PT. TJIMINDI SUBUR dikelola pihakketiga yaitu PT. ATRAKANA MITRA SEJATI (pemanfaat limbah B3) alamatKpg Cibarengkok RT 02 RW 01 Ds Munrnisari Kec. Mande Kab. Cianjur danPT. MITRA JAYA TRI sebagai Transporter. Alamat Kp.

TJIMINDI SUBUR berupa ;e air limbah ;e Sludge (lumpur IPAL),Halaman 42 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdge limbah padat berupa fly ash dan bottom ash;Bahwa setahu saksi mengenai air limbah diolah menggunakan IPAL danmengenai sistemnya dapat ditanyakan kepada saudara IKSAN selaku bagianIPAL;Bahwa PT.

NETY WIDAYATI, MT.Keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagai saksiAhli di kepolisian dan keterangan yang Ahli berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta;Bahwa Setiap perusahaan dibidang industri/usaha tekstil akan menghasilkanlimbah cair dan Sludge/Lumpur IPAL.

NETY WIDAYATI, MT dariDirektorat Jenderal Pengendalian Pencemaran dan KerusakanLingkungan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia dijelaskan sebagai berikut:Halaman 62 dari 73 halaman Putusan Nomor 917/Pid.B/LH/2020/PN Bdg> Setiap perusahaan dibidang industri/usaha tekstil akan menghasilkanlimbah cair dan Sludge/Lumpur IPAL.

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;3S.

Reg. 1A135G9636AMSX, PerwakilanRI Kuala Lumpur (diberi tanda P5);6.

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padatanggal

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padaHalaman

A 5745281, tanggal pengeluaran 19November 2013 masa berlaku sampai tanggal 19 November 2018,dengan identitas Pemohon tertulis Ahmad Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur; Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padatanggal