yang terletak di Jalan TangerangJakarta (saat inidikenal sebagai Jalan Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta Barat), danbangunan yang diperoleh hak penggunaannya dari PemerintahHal. 1 dari 64 hal. Put.

Kyai Tapa No.1Grogol, Jakarta Barat dengan luas kurang lebih 70.000 M? yang diatasnya berdiri Kampus Universitas Trisakti adalah tanah milik NegaraCq Departemen Keuangan Republik Indonesia" (lihat hal 7 butir5 padaparagraf tiga gugatan). Akan tetapi Penggugat menuntut Tergugat Il(Yayasan Trisakti) menyerahkan tanah tersebut kepadanya. Tergugat Ilbukan pemilik tanah Jl. Kyai Tapa No. 1 Grogol, Jakarta Barat, sehinggatidak mempunyai hak atau kewenangan menyerahkan tanah itu kepadaPenggugat.

Bahwa yang menjadi persoalan dalam hal ini adalah apakah benarTermohon Kasasi Il, dahulu Tergugat Il/Pembanding II tidak bertempattinggal/berdomisili hukum di wilayah Jakarta Barat, Jalan Kyai Tapa No.1, Grogol ;Hal. 43 dari 46 hal. Put. No. 2581 K/Padt/2006e. Bahwa tempat tinggalnya/domisili Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Pembanding Il, sebagai salah satu Tergugat, adalah jelas diketahui diJalan Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta Barat, sedangkan Gedung Lina,Lantai Ill, R. 309, Jalan HR.

Pst. dansuratmenyurat lainnya, Termohon Kasasi Il, dahulu Tergugat Il/Pembanding Il, selalu menggunakan tempat tinggalnya/domisilihukumnya di Jalan Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta Barat dan GedungLina, Lantai Ill, R. 309, Jalan HR. Rasuna Said Kav. B.7, Jakarta Selatanhanya bersifat sementara ;f.

Bahwa oleh karena tempat tinggal/domisili hukum Termohon Kasasi Il,dahulu TergugatII/Pembanding Il jelas diketahui di Jalan Kyai Tapa No. 1Grogol, Jakarta Barat, maka gugatan harus diajukan ke wilayahpengadilan tempat tinggal/domisili hukum Tergugat, bukan ke wilayahpengadilan tempat kediaman yang sebenarnya/tempat Tergugatsebetulnya tinggal ;k.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal xxxxxxxxxxxxxxx (UMur xx tahun), agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXXxXXXXXXXXXX, Kabupaten BoneBolango;dengan calon istrinya :XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal xxxxxxxxXxXxxxxxx (uMur xx tahun), agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.Penetapan Nomor 31/Pdt.P/

2019/PA Tim Hal. 1 dari 12 halamanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.2.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Tapatersebut, dengan surat penolakan nomor : XxxxxxxXxXXXXXXXxXxx tanggal 1 Maret2019 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.7.

Fotokopi Surat pemberitahuan Kekurangan Persyaratan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Nomor BXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 01 Maret 2019. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa Nomor xxxxxxxXxxXxxXXXXXXXXxXx tanggal 01 Maret 2019.

pokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primer:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa Terdakwa Romadoni Rambe Alias Doni bersamasama denganlpul (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalam BulanDesember Tahun 2017, bertempat di Jalan Tapa

kau berhutang uang 50 sama aku(50=Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)), lalu Terdakwa menjawab iya.Kemudian setibanya Terdakwa bersamasama dengan Ipul (DPO) di DusunLingga Tiga , Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya Ipul (DPO) memberhentikan sepeda motor didepan sebuahwarung yang sudah tutup dan menunggu Terdakwa di warung tersebut.Kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan setelah itu Terdakwalangsung mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke Jalan Tapa

Selanjutnya Sekira pukul 20.30 Wib, Terdakwa tiba Jalan Tapa GangBokar Kelurahan Danobale Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu, dan kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Rapkendarai dipinggir jalan dan selanjutnya menemui Agus (DPO) yang pada saatitu berada dibawah pohon kelapa sawit dan setelah Terdakwa bertemu denganAgus (DPO) kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari kantong baju

(satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jenissabu dan Terdakwa mengakui bahwa mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut adalah yang diperoleh dengan cara dibeli dari seorang lakilaki yangbernama Agus (DPO) secara patungan bersamasama dengan Ipul (DPO)sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dijalan Tapa Gang Bokar,Kelurahan Dano Bale, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan batudan selanjutnya Saksi Dedi F.

Ritonga dan Saksi Yusuf Hade Syahputra sertaSaksi Julhamadi Munthe untuk mencari Agus (DPO) ke jalan Tapa Bang Bokar,Kel.Dano Bale, Kab. Labuhan batu namun setelah dilakukan pencarian Agus(DPO) tidak ditemukan dan selanjutnya Saksi Dedi F.

Selanjutnya dibawa ke rumah kost nyaterdakwa di Jl.Kyai Tapa daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwa padahari Minggu tanggal 08 Desember 2013 terdakwa menggadaikan 2 (dua)unit laptop ke Koperasi Simpan Pinjam di Jl.Kyai Tapa No.25 Jakarta Barat,1 (stu) unit laptop merk Toshiba digadaikan Rp.1.900.000. (satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) untuk 1 unit laptop merk Acer digadaikanRp.2.100.000.

atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas surat dakwaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : :1.Saksi Ena Fauziahe Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan semua keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam yang berkantor diJl.Kyai Tapa

saat itu timbul niat dari terdakwa untuk mengambil barangbarangberupa laptoplaptop milik perusahaan yang diletakkan diatas meja tempat parakaryawan bekerja, melihat kantor tidak ada penghuni kemudian timbul niat dariterdakwa untuk mengambil barangbarang kanto dan terdakwa telah mengambil 4 buahlaptop laptop tersebut dari atas meja karaywan dan oleh terdakwa laptoplaptoptersebut dikemasi dan dibawa dengan menggunakan kendaraan taksi dan kemudianesoknya laptolaptop tersebut digadaikan di Jalan Kyai tapa

maskud bertemu dengan Hendarto selaku pimpinan perusahaan di kantor, akantetapi saat itu kantor dalam keadaan sepi tidak ada orang, kemudian terdakwa masuk kekantor yang meranhkap sebagai rumah, saat itu terdakwa melihat laptoplaptop yangterletak di meja karyawan timbul niat dari terdakwa untuk mengambil laptoplaptoptersebut dan oleh terdakwa laptop dimasukkan ke dalam bagasi taksi, setelah terdakwaberhasil mengambil laptop selanjutnya barang tersebut digadaikan oleh terdakwa dirumah gadi JIKyai Tapa

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu dimana ruko tersebut dibuat untuk usahatempat Kantor Bimbingan Haji dan Biro perjalanan Umroh dan HajiKhusus.d.

Raja Rantauprapat, Dusun Aek Tapa B, Kel.Bakaranbatu, Kec. Rantau Selatan, Kab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu dimana ruko tersebut dibuat untukusaha tempat Kantor Bimbingan Haji dan Biro perjalanan Umroh danHaji Khusus.4.

Nama : MILDA DADARENGAN;Tempat tanggal lahir : Tapa ,25051980;Umur : AO tahun;Agama : Kristen;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Desa Pinapalngkow Jaga Ill Kec.

permohonan Para Pemohon yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, berupa surat aslbermaterai dan fotocopy yang sudah dimateraikan kemudian (nazegeling) di Kantor PosAmurang serta telah dicocokkan dengan surat yang asli di depan persidangan, yaitusebagai berikut:1.Foto copy Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan MalukuJemaat Tapa

aslinya dilegalisir diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti Surat yang diajukan dipersidangan, Para Pemohonjuga telan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :Saksi LEONARDO M V DOTULONGBahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Tapa

tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PN AmrBahwa menurut saksi, JETLY CHAREN WAGEI dan ROSALITA TALITA PESIKakan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Saksi II DENNY J LAOH;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Tapa

Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAH jenis kelamin perempuan, lahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinan antara : SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan;4. Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : NURJANNAH jenis kelaminPerempuan, dilahirkan di Utan tanggal 10 Oktober 1970, hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar Pemohonlahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan bahwa setiap kelahiran dicatatkan oleh Pejabat Pencatatan Sipilpada Register Akta kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta kelahiran, dengan ketentuanpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang,

Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAHjenis kelamin perempuan, lahir di Utan padatanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinanantara: SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahunbuku berjalan;4.

kurang keuntungannya 30% bahkan malah sampai 50% namundengan syarat agar saksi korban menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa, kemudian pada tanggal 05 November 2015 terdakwa mengatakanlagi kepada saksi korban "pak pokoknya proyek yang berada di Desa Langgedan pengadaan alat peraga di Marisa segera akan di kerjakan pada tanggal13 November "pak pokoknya 2016 bapak mendapatkan 2 paket proyek di Tapapembuatan pagar sekolah dan drainase tanggal 24 November 2015 "pak mintatambahan untuk proyek yang di Tapa

pembuatan pagar sekolah dan drainase tanggal 24 November2015 "pak minta tambahan untuk proyek yang di Tapa, tanggal 27 November2015 "pak pinjamkan saya uang untuk perampungan proyek pasar diKwandang.Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut membuat saksi korbanlangsung percaya karena terdakwa sebagai seorang PNS yang tidak mungkinberbohong, sehingga saksi korban menyerahkan sejumlah uang secarabertahap kepada terdakwa antara lain : Pada tangggal 05 November 2015 sebesar Rp. 28.000.000,

pembuatan pagarsekolah dan drainase, sehingga saksi korban memberikan uang sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), 3). tanggal 24 November 2015terdakwa mendatangi dan menemui saksi korban dirumahnya denganmengatakan "pak minta tambahan untuk proyek yang di Tapa, sehingga saksikorban memberikan uang sejumlah Rp.

Kedua, pada tanggal 13November 2015, terdakwa mendatangi rumah saksi korban dengan maksudmeminta tambahan uang dengan mengatakan "pak pokoknya 2016 bapakmendapatkan 2 paket proyek di Tapa pembuatan pagar sekolah dan drainasekemudian terdakwa meminta tambahan uang kepada saksi korban sehingga saksikorban menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat I atas Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Kelurahan Tapa dan Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Kelurahan Tapa, yang terletak di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, dengan batas-batas:

• Utara

mengikat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tapa bin Musa) terhadap Penggugat (Melati binti Ramalli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Satu buah rumah (perumahan) beserta perabotterletak di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, bersertifikat Tahun2004 No : 867 Atas Nama Mustapa Daud dengan luas 153 M* denganbatasbatas :" Sebelah Utara : S.U No 235/Tapa/2004 /Silfana Amir" Sebelah Timur S.U No 233/Tapa/2004 /Parid Pakaya" Sebelah Selatan : Jalan" Sebelah Utara : JalanDiperoleh Bersama Tahun 2004.3 Sutu Buah Gilingan Padi (lengkap beserta mesin)terletak di Dusun Setia, Desa Suka Maju Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, bersertifikat

Saksisaksi :Saksi pertama Hapida binti Tapa, umur 60 tahun, Agama islam,pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Enrekang, Kabupaten Enrekang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hamzah bin Sunubi danPemohon II bernama Ida alias Dahliah binti Nodding.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lahadato Malaysia; Bahwa

;Saksi kedua La Sanu bin Tapa, umur 41 tahun, Agama islam,pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hamzah bin Sunubi danPemohon II bernama Ida alias Dahliah binti Nodding.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 diLahadato Malaysia; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah

3 ayat (3) huruf e KompilasiHukum Islam, mengenai alasan istbat nikah disebabkan mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Hapida binti Tapa

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Idris danyang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama La Sangkayang diwakilkan kepada La Sanu bin Tapa, yang menjadi saksi nikah adalahBuhari dan Radise, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,Pemohon berstatus perjaka, Pemohon II berstatus perawan.

PUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Binti Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Batu I, Desa Aek Tapa, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Dusun Batu I, Desa Aek Tapa,Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama 2 (dua) tahun,selanjutnya pindah dan menetap di rumah kontrakan di Dusun Purwosari,Desa Aek Tapa, Kecamatan Marbau, sampai dengan berpisah;3.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Batu Satu, Desa Aek Tapa,Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagai saudarakandung Penggugat, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah di rumah orang tua Penggugat di Marbau pada tahun2012 yang lalu; Bahwa Penggugat

milik Penggugat di Dusun Batu Satu kemudianpindah ke Dusun Purwosari Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumahkurang lebin selama 7 bulan karena antara mereka sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat yang keluar dan pergi dari tempat kediamanbersama; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena jarakrumah saksi berdekatan dengan rumah mereka saat Penggugat danTergugat tinggal di Dusun Batu Desa Aek Tapa

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sww6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Xxxxxx lahir di Tapa, pada tanggal 10 Juli 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pegawai Rumah Makan, tempatkediaman di Desa Bulatalangi Barat, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, lahir di Telaga, pada

Bahwa pada tanggal 16 = Januari 1996 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor296/145/1/1996 tanggal 31 Januari 1996Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 4/Pdt.G/2020/PA. Sww2.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Bibi Penggugat di Desa BulotalangiKecamatan Tapa (sekarang Bulango Timur), Kabupaten BoneBolango),selama 2 bulan. kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Diloniyohu, Kecamatan Boliyohuto, KabupatenGorontalo.3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 296/45/I/1996 Tanggal 31 Januari1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PB. Saksi:1. XxXXxxx binti xxxxxxx (tante Penggugat), umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S2, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DesaTomulaya, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango;.

PUTUSANNomor 213/Pid/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraT erdakwa:Nama lengkap : DJIAN FADILLA;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhan Batu

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Januari 2019 Nomor 912/Pid.B/2018/PN Rap;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Oktober 2018Nomor Reg Perkara : PDM265/RP.RAP/Epp.2/10/2018 sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa DJIAN FADILLA, pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu

atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, melakukan penganiayaan, Perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00 WIB,Terdakwa Djian Fadilla bersama dengan saksi Dian Damayanti sedang beradadi rumah saksi Safniar Alias Niar di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

NONIIRAWATY, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Labuhanbatu,dengan kesimpulan Berdasarkan keadaan tersebut di atas adalah akibat Rudakpaksa benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DanKeduaBahwa Terdakwa DJIAN FADILLA, pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan

yang dapat menyebabkanorang lain mengalami luka dan mengakibatkan trauma yang mendalamterhadap orang tersebut.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan secara emosi dan sengaja sehinggaBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut:> Pada hari hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00WIB, Terdakwa DJIAN FADILLA bersama dengan saksi DIANDAMAYANTI sedang berada di rumah saksi SAFNIAR Alias NIAR diJalan Aek Tapa

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1% tahun ;;6.

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemuipemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belumjuga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidakmenemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohonbelum juga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1% tahun ;;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;

PENETAPANNomor:0193/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, tempat tinggal diKompleks BRI Tapa, Desa Popodu, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KompleksBRI

Tapa, Desa Popodu, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor: 0193/Pdt.G/2015/PA.Gtlo telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dimuka

Memberi izin kepada Pemohon Gogoek Sayoeri Poetra bin Saleh untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Iyan binti Freddy Muhamad Dunda di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Talun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim,menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Gogoek Sayoeri Poetra Bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01November 1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Jalan AuliaHubulo (kompleks Pesantren Hubulo), Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten

kepada Hirsam Gustiawan S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Baru Nomor 183Kompleks Pasar Kamis, Desa Popodu, KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone, Bolango berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2017, sebagaiPemohon,melawanlyan Binti Freddy Muhamad Dunda, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,01 November 1972, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas Pertanian Propinsi Gorontalo, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Aulia Hubulo (kompleksPesantren Hubulo), Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa

Yoan Dunda binti Fredy Mohamad Dunda, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat DesaTalumopatu, Kecamtan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kelanal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah ipar saksi sedangkan Termohon adalah kakakkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995,setelah mejikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun di Jawa, kemudianpindah ke Gorontalo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Talun, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2018/PA.GtloZINA =4 SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Selvi Suleman binti Yan Suleman, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pramusaji di Hotel Paradise, Tempatkediaman Jalan Aulia WHubulo (Kompleks PesantrenHubulo/ di rumah Ibu Rohani Suleman), Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa,

Bahwa pada tanggal 08 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/07/VI/1999, tanggal 08 Juni1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/07/VI/1999 tanggal08 Juni 1999 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, Foto kopi bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 Hal.

Lina Mooduto binti Tue Mooduto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Selvi Suleman bintiYan Suleman sedangkan Tergugat bernama Arifin Pateda bin AnmadPateda; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

Putusan No. 702/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang sesuai denganaslinya, Nomor : 93/07/VI/1999 tanggal 08 Juni 1999 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo, bukti mana menerangkan telah terjadinya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat di hadapan pejabat yang berwenang untukitu.

dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 di KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah saya (orang tua Penggugat) di Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 1 orangBahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 di KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, sehinggagugatan Penggugat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat dalam perkaraini adalah bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 di KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa