M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sari bin Sarwi , yang telah meninggal dunia pada 15 Juni 1987 adalah :

2.1 Wastu binti Leha, sebagai istri;

2.2 Sali bin Sari, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Moch.

Menetapkan ahli waris dari marhumahah Wastu binti Leha yang meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010adalah :

3.1 Sali bin Sari, sebagai anak kandung laki-laki (anak almarhumah telah meninggal dunia tanggal 17 Juli 2013);

3.2 Moch.

Bahwa anak almarhum Sari bin Sarwi yang bernama Sali bin Sari telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 20138. Bahwa anak almarhum Sari bin Sarwi yang bernama Sali bin Sari semasahidupnya menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Tupinahbinti Martai yang pernikahannya dilaksanakan di KUA Wilayah KecamatanKarangpilang Kota Surabaya pada tanggal 04 Agustus 19719.

Bahwa selama berumah tangga almarhum Sali bin Sari denganalmarhumah Tupinah binti Martai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:9.1.Yulianah binti Sali9.2. Nurhayadi bin Sali9.2. Netty Aningsih binti Sali10. Bahwa isiri almarhum Sali bin Sari yang bernama Tupinah binti Martaimeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 200511.

Sali bin Sari (anak almarhum);2.3 Moch. Saleh binSari (anak almarhum);2.4 Samin binSari (anak almarhum);2.5 Karno Saman binSari (anak almarhum);2.6 Samianik bintiSari (anak almarhum);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Wastu binti Leha yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010 adalah :3.1. Sali bin Sari (anak almarhumah telah meninggal duniatanggal 17 Juli 2013);3.2. Moch. Saleh binSari (anak almarhumah);Se: Samin binSari (anak almarhumah);3.4. Karno Saman binSari (anak almarhumah);3.5.

Wastu binti Leha, sebagai istri, Sali bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki, Moch. Saleh bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki, Samin bin Sari,sebagai anak kandung lakilaki, Karno Saman bin Sari, sebagai anakkandung lakilaki dan Samianik binti Sari, sebagai anak kandungperempuan sebagai ahli waris almarhum Sari bin Sarwi yang meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 1987:2. Sali bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki (anak almarhumah telahmeninggal dunia tanggal 17 Juli 2013), Moch.

Sali bin Sari2. Moch. Saleh bin Sari3. Samin bin Sari4. Karno Saman bin Sari5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDI Bin SALI ) terhadap Penggugat ( KESI SITI ZULAIKA Binti PAERAN )

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDIBin SALI ) terhadap' Penggugat ( KESI SITI ZULAIKABinti PAERAN ) 3; reece errr eee eee4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembilan puluh= satu ribu~ rupiah ) kepadaPenggugat 5Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro' padahari Senin tanggal 01 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal O01 Ramadhan 1432 4Hz., ~~ olehkami Drs.

Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.

rumah saksi Sali Bin Maat yangmana Sali Bin Maat sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangankanan;Halaman 3 Putusan Nomor 881/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail di dusunNgulaan, desa Ngadimulyo, Kab.

Pasuruan dan pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

Pasuruan dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

Sali Rajimin Putra di rumahnya dan akhirnya saksiDrs. H.

Sali Rajimin PutraHal. 13 dari 121 hal. Put.

Sali Rajimin PutraHal. 75 dari 121 hal. Put.

Bahwa Almarhumah SALI Binti MANRE, pada masa hidupnyamenikah dengan Lelaki JAHARUDDIN DG. LALANG (Almarhum) dantelah melahirkan anak sebayak 4 (dua) orang, yakni: MUHARRAM DG.SIKKI Bin JAHARUDDIN DG. LALANG. DODDO Binti JAHARUDDIN DG. LALANG. KOBO Binti JAHARUDDIN DG. LALANG. DAWIYAH Binti JAHARUDDIN DG. LALANG.3. Bahwa anak ke 3 dari Perempuan Sali Binti Manre denganpernikahannya dengan lelaki yang bernama JAHARUDDIN DG.LALANG Yaitu KOBO Binti JAHARUDDIN DG.

Bahwa setelah Sali Binti Manre meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai oleh Perempuan Raliah Dg. Sangnging yang merupakan Tantedari Sali Binti Manre, oleh Raliah Dg. Sangnging tanah tersebutHalaman 3 dari 20 hal.Put. Nomor 3205 K/Pdt/2017diberikan kepada Tabo Dg. Lallo (Almarhum) untuk mengolah yangkemudian dilanjutkan oleh Samad Dg.

Nomor 3205 K/Pdt/2017tanah sawah (Pertanian) yang tercatat atas nama Sali Binti Manre denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Dadi dan tanah milik Dg. Lewa. Sebelah Timur : Tanah milik Hawa Binti Laja dan Tanah milikSaing. Sebelah Selatan =: Tanah milik Supu Bin Tanakkala. Sebelah Barat : Tanah milik Parawansa Bin Faharuddin danTanah milik H. Bani.Adalah tanah milik/warisan dari Sali Binti Manre dan berhak diwarisi olehAhli Warisnya antara lain Penggugat.4.

(tiga ribu lima ratus meter persegi) dan sekarang telah menjadi tanahsawah (Pertanian) yang tercatat atas nama Sali Binti Manre dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Dadi dan tanah milik Dg.

Jadi walaupun dalam gugatan ini terbukti bahwa tanah sengketaberasal dari Sali Binti Manre akan tetapi sudah dijual oleh KakekTergugatIV, V dan VI dan mendapat persetujuan dari Ibu Penggugat(Sali Binti Manre) penjualannya adalah sah dan tidak menyalahiprosedure hukum yang berlaku, dengan demikian pembeli terakhirdalam hal ini Tergugatl/Pemohon Kasasi beralasan hukum untukdilindungi sebagai Pembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Wahyudi Bin Sali)terhadap Penggugat (Wita Ramadani Binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N ET A P K A N

1. Menyatakan Sahara bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019 di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sahara bin Sali adalah sebagai berikut:
   1. Sukarti binti Katimin (Isteri);
   2. Frida Maulina binti Sahara (anak perempuan kandung);
   3. Masykur bin Sahara (anak laki-laki kandung);
   4. Maulidayani binti Sahara (anak perempuan kandung);

Penetapan No. 11/Pdt.P/2020/MS.StrBahwa dari pernikahan Sahara bin Sali dengan Irah binti Adamdikarunial 1(satu) orang anak bernama Mahdan Fribadi, tanggal lahir29 Mei 2007;Bahwa perkawinan antara Sahara bin Sali dengan Ira bintiAdam telah bercerai pada tanggal 01 Oktober 2015 sesuai denganKutipan Akta Cerai Nomor : 0369/AC/2015/Ms.Tkn yang dikeluarkanMahkamah Syariyah Takengon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahara bin Sali telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 di KampungBahgie

Sahara bin Sali yang bernamaSali bin Adam telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan ibukandung Sahara binti Sali yang bernama Jemeri binti Adam masihhidup;Bahwa selama menikah antara (alm) Sahara bin Sali danSukarti (Pemohon) tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernahpindah agama;Bahwa saat meninggal dunia Alm.

Sahara bin Sali) yang diterbitkan oleh PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah Hukum Kabupaten Bener Meriah maka karenanya sesuaidengan asas kompetensi relatif para Pemohon bermaksudmengajukan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris dari Alm.Sahara bin Sali ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Wakil Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongatau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat

Sahara bin Sali (Suami Pemohon1) dan Irah binti Adam (istri kKedua Sahara) Nomor 0369/AC/2015/MSTkntanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera MahkamahSyariyah Takengon.

Menyatakan Sahara bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 14 April2019 di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sahara bin Sali adalah sebagaiberikut:3.1. Sukarti binti Katimin (Isteri);3.2. Frida Maulina binti Sahara (anak perempuan kandung);3.3. Masykur bin Sahara (anak lakilaki kandung);3.4. Maulidayani binti Sahara (anak perempuan kandung);3.5. Mahdan Fribadi bin Sahara (anak lakilaki kandung);3.6.

Farid Rosyadi tanggal05 Nopember 2003 dan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sali /Sumarni tanggal 5 Nopmber 2003 yang isinya Sali selaku pemiliktanah seluas 1.207, 8 M2 telah menjual tanah miliknya kepadaterdakwa, namun kedua dasar tersebut baik Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT) No. 53/A9/SKKT/KTR/2003 dan SuratPernyataan yang dibuat oleh Sali / Sumarni tanggal 5 Nopmber 2003telah dibantah oleh saksi Sali Bin Ratemo kalau dirinya pernahmenjual tanah kepada terdakwa dan membantah telahmenandatangani

Sali tapi tahunberapanya saksi lupa, kemudian tahun 2004 olehsaudara Sali dijual Kembali kepada H. Anang Hilman dansetelah itu saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui jual belinya antara Sali denganH. Anang Hilman atas tanah tersebut karena saksi ikutmenandatangani di depan Notaris saat transaksi danHal 13 Put.

Sali dengan H. Jailani ;Bahwa saksi mengetahui pembuatan kwitansi pembeliantanah tertanggal 19 September 2003 yang berisi tentangpembayaran uang sebesar Rp. 7.500.000, dari H. Jailanikepada Sdr. Sali ;Bahwa saksi mengetahui kwitansi tanggal 14 Oktober2003 yang berisi tentang penyerahan uang sejumlah Rp.500.000, untuk pembayaran harga tanah dari H. Jailanikepada sdr.

Sali pada tahun 2003 sebagaimana dalam SKKTNo. 53/A9/SKKT/KTR/2003 tanggal 5 Nopember 2003 a.n H. Jailani, dimana ikut bertandatangan dalam SKKT tersebut;c.

Jailani memperoleh tanah tersebut dengan cara membelidari orang yang bernama : Sali/Sumarni SKKT Nomor 172/A9/KTR/SKKT/1998e. Bahwa dari fotocopy pernyataan pelunasan jual beli tertanggal 30Oktober 2003 dan surat pernyataan tanggal 5 Nopember 2003 yangditandatangani Sali/Sumarni yang menerangkan tanah telah dijualkepada H. Jailani yang terletak di Jalan Lingkar Selatan RT. 33, RW.09, Kelurahan Kelayan Timur, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo);

3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali) dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhal, yang diajukan oleh:Liyanti Binti Sali umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2019yang terdaftar pada Register Perkara

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Sali Bin Kastotidak setuju Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Wanda Dwi AtmajaBin Sutjipto Adi Utomo) telah meminta restu untuk menikah kepada ayahkandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Sali Bin Kasto,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJakarta Barat, DKI Jakarta (081310994949), namun ayah kandungPemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon tersebut karena alasan status

Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali)dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.

Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat, saran danpandangan kepada Pemohon agar berusaha membujuk serta memberikanpengertian kepada walinya yakni kakak kandungnya agar bersedia menjadi walidalam pernikahannya, dan atas nasehat dan saran Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan bahwa hal tersebut telah dilakukannya ,akan tetapi tidakberhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Wali Pemohon, yaitu Sali

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sali bin Kasto adlal;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Liyanti Binti Sali) dengan calon suamiPemohon bernama Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo ,dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo Kaupaten/ Kota menjadi Wali Hakim;5.

SALI, bersalah melelakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke4 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. JATIM ALS. P. HOTIMATUSSADIAH, SADIAH, AS ADI, SAINAL ABIDIN DAN SALI dengan pidana3penjara masingmasing 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

P HotimatusSaidah sebagai kepala tukang/buruh sedangkan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin sebagai buruh bangunan yang bekerja dengan saksi korban, kemudianselanjutnya terdakwa Jatim als. P.Hotimatus SaDiah makan bersama denganterdakwa AsAdi, Sali dan Zainal Abidin lalu terdakwa Jatim als.

Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ;5 Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

P Hotimatus Saidah sebagai kepala tukang/buruhsedangkan terdakwa As Adi, Sali dan Zainal Abidin sebagai buruh bangunan yangbekerja dengan saksi korban, kemudian selanjutnya terdakwa Jatim ls.P.Hotimatus SaDiah makan bersama dengan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin lalu terdakwa Jatim als.

Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ; Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

Sali, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 656/80/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007 (buktiP2) dan dari perkawinan Pemohon dengan M. Husin bin M. Sali tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu M. Akbar Yusuf, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan tanggal 16 April 2008 (bukti P3), Intan KiranaHuseini, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan tanggal 22 Mei 2011(bukti P4) dan Soraya Permata Huseini, jenis kelamin perempuan, lahirdi Medan tanggal 14 Nopember 2014 (bukti P5).3.

Sali (incasu bapakmertua Pemohon/bapak kandung suami Pemohon M. Husin) telahmeninggal dunia di Medan karena sakit Sesuai dengan Surat KeteranganKematian No : 472.12/38 tanggal 22 Pebruari 2019 yang ditanda tanganioleh Erfin Muharmansyah, S.Sos selaku Lurah Sei Agul KecamatanMedan Barat (bukti P13).10. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Siti Fatimah (ibu mertuaPemohon) serta M. Sali (bapak mertua Pemohon) sebagaimanadisebutkan diatas, Pemohon berikut dengan ketiga anakanak Pemohonyaitu M.

Sali(Almarhum) yang merupakan hakhak Pemohon dan anakanakPemohon yang masih dibawah umur sebagai ahli waris dari AlmarhumM. Husin bin M. Sali (Almarhum) oleh karena Pemohon sangatmembutuhkan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari dan untuk biayasekolah (pendidikan) ketiga anakanak Pemohon yang masih di bawahumur yang bernama M.

Sali (Almarhum)tersebut, maka harus di wakili oleh seorang wali dan Pemohon sebagaiibu kandungnya (orang tuanya) yang masih hidup berhak untuk menjadiwalinya untuk mengurus kepentingan dalam melakukan perbuatanhukum sehubungan dengan penjualan bagian warisan suami PemohonAlmahum M. Husin bin M. Sali (Almarhum) tersebut.15. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual bagian warisansuami Pemohon Almahum M. Husin bin M.

Sali (Almarhum) tersebut terkaitdengan hakhak anakanak Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumsuami Pemohon Almarhum M. Husin bin M. Sali (Almarhum).17. Bahwa Permohonan Penetapan Izin Menjual Bagian Warisan darisuami Pemohon bernama M. Husin (Almarhum) bin M.

DIMITRIINDASTRI PUTRA membawa SALI menuju ke rumah terdakwa NASRUNals DAON dan pada saat dalam perjalanan ke rumah sdr.

NASRUN alsDAON tersebut terdakwa NASRUN als DAON mengirim pesan via SMSkepada SALI yang berbunyi kalau lewat sungai raya dalam pelanpelanHal. 4 dari 23 Hal.... Putusan Nomor 240/Pid.

NASRUN als DAON tersebut terdakwa NASRUNals DAON mengirim pesan via SMS kepada SALI yang berbunyi kalaulewat sungai raya dalam pelanpelan saja, saya nunggu di tepi jalan lalupada saat berada di Jalan Sungai Raya dalam SALI menunjukkan seoranglakilaki yang sedang duduk diatas motor Honda Beat warna hitam KB2830 BP di tepi jalan adalah terdakwa NASRUN als DAON, selanjutnyasaksi AGUNG PRIYADI, SH dan saksi DIMITRI INDASTRI PUTRA dandibantu anggota BNNP yang lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa

mengirim pesan SMS kepada saksi Sali yang berbunyikalau lewat sungai raya dalam pelanpelan saja, saya nunggu di tepijalan namun pesan SMS Terdakwa tersebut tidak dibalas oleh saksiSali tersebut, kKemudian Terdakwa menelpon saksi Sali berulangulang kali namun tidak juga diangkat lalu sekira jam 00.35 wib tibatiba datang beberapa orang lakilaki berpakaian preman yangkemudian baru Terdakwa ketahui adalah petugas dari BNNP Kalbarlangsung menghampiri Terdakwa sambil berkata jangan bergerak!

Bahwa dalil point 4 yang mendalilkan sejak tahun 1970 Tergugatl tinggalbersama Almarhum Sali Sumarto, karena Almarhum Sali Sumarto tidakmemiliki keturunan (anak) ADALAH BENAR..

Bahwa dalil point 5 yang menyatakan Tergugat sepeninggal almarhumSali Sumarto pada tahun 2011 menguasai Sertipikat ADALAH TIDAKBENAR, saat Almarhum Sali Sumarto mulai sakitsakitan Sertipikattersebut Almarhum Sali Sumarto menyerahkan kepada Tergugatll selakucucu angkat.Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat menguasai Sertipikat HakMilik Nomor : 1518.Surat Ukur No. 1055/93 tertanggal 12/7/1993, atasnama Sali Sumarto begitu pula dengan tanah berikut bangunan diatasnya,ADALAH TIDAK BENAR.

ADALAH BENAR.Oleh karena semasa hidupnya Almarhum Sali Sumarto dan Istrinya(Suhartini Tinah) MENYATAKAN DENGAN TEGAS TIDAK MEMILIKISAUDARA DI JAWA.Faktanya sejak tahun 1970 Tergugat bersama dengan almarhumSali Sumarto, TIDAK PERNAH MELIHAT PARA PENGGUGAT DATANGMENEMUI Almarhum Sali Sumarto, hingga meninggal pada tanggal 10Agustus 2011 di Samarinda.Setelah Sali Sumarto meninggal, ujukujuk (tibatiba) PARAPENGGUGAT datang menanyakan harta warisan, dan memintaSERTIPIKAT.

Sali Sumarto sebagai Nenek Angkat,Objek sengketa Alm.

Sali Sumarto, maka berarti Para Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya, yaitu bahwa Para Penggugat / ParaTerbanding adalah Ahli waris dari Alm. Sali Sumarto bin Sumarto, yang berhakmewarisi harta peninggalan Alm.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa harta warisan dari almarhum Sali Sumarto sebagaimana tertuang dalam Penetapan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0380/Pdt.P/2012/PA.Smd adalah milik Para Penggugat ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai secara melawan hak atas sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Surat Ukur nomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto serta perbuatan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V yang menguasai tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana terurai diatas adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, surat ukur Nomor 1055/93 atas nama Sali Sumarto, serta mengosongkan tanah objek sengketa tersebut dan menyerahkannya secara suka rela dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat, bila dipandang perlu dibantu oleh aparat keamanan ;6.

Bahwa dalil point 4 yang mendalilkan sejak tahun 1970 Tergugatl tinggalbersama Almarhum Sali Sumarto, karena Almarhum Sali Sumarto tidakmemiliki keturunan (anak) ADALAH BENAR..

Bahwa dalil point 5 yang menyatakan Tergugat sepeninggal almarhumSali Sumarto pada tahun 2011 menguasai Sertipikat ADALAH TIDAKBENAR, saat Almarhum Sali Sumarto mulai sakitsakitan Sertipikattersebut Almarhum Sali Sumarto menyerahkan kepada Tergugatll selakucucu angkat.Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat menguasai Sertipikat HakMilik Nomor : 1518.Surat Ukur No. 1055/93 tertanggal 12/7/1993, atasnama Sali Sumarto begitu pula dengan tanah berikut bangunan diatasnya,ADALAH TIDAK BENAR.

ADALAH BENAR.Oleh karena semasa hidupnya Almarhum Sali Sumarto dan Istrinya(Suhartini Tinah) MENYATAKAN DENGAN TEGAS TIDAK MEMILIKISAUDARA DI JAWA.Faktanya sejak tahun 1970 Tergugat bersama dengan almarhumSali Sumarto, TIDAK PERNAH MELIHAT PARA PENGGUGAT DATANGMENEMUI Almarhum Sali Sumarto, hingga meninggal pada tanggal 10Agustus 2011 di Samarinda.Setelah Sali Sumarto meninggal, ujukujuk (tibatiba) PARAPENGGUGAT datang menanyakan harta warisan, dan memintaSERTIPIKAT.

Sali Sumarto sebagai Nenek Angkat,Objek sengketa Alm.

Sali Sumarto, maka berarti Para Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya, yaitu bahwa Para Penggugat / ParaTerbanding adalah Ahli waris dari Alm. Sali Sumarto bin Sumarto, yang berhakmewarisi harta peninggalan Alm.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 485/47/VI/2002 yaitu tertulis Salich untuk dibetulkan menjadi Sali dan Tanggal lahir 22 tahun menjadi 23 Agustus 1974 dan Abu Husain menjadi Abu Husin;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa pemohon telah mempunyai kutipan Akta Nikah No485.47.11.2002 yaitu tertulis nama Salieh untuk dibetulkan menjadi Sali danHalaman 1 Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PN MetTanggal lahir 22 tahun menjadi 23 Agustus 1974 dan Abu Husain menjadiAbu Husin. Bahwa oleh karena Buku Nikah tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Buku Nikah pemohon tersebut.

Menyatakan Buku Nikah Nomor : 485.47.11.2002 yaitu tertulis Salieh untukdibetulkan menjadi Sali dan Tanggal lahir 22 tahun menjadi 23 Agustus1974 dan Abu Husain menjadi Abu Husin.3.

Baedlowi, yaitu tertulis Salieh untuk dibetulkan menjadi Sali dan Tanggallahir 22 tahun menjadi 23 Agustus 1974 dan Abu Husain menjadi AbuHusin.4.

Saksi Aris Suranto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon bernama Sarmadi; Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dengan Yuliyati ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis Salichuntuk dibetulkan menjadi Sali dan Tanggal lahir 22 tahun menjadi 23Agustus 1974 dan Abu Husain menjadi Abu Husin;2.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor485/47/Vi/2002 yaitu tertulis Salich untuk dibetulkan menjadi Sali danTanggal lahir 22 tahun menjadi 23 Agustus 1974 dan Abu Husain menjadiAbu Husin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurlia binti Sali, untuk menikah dengan lelaki yang bernama Yasirun bin H. Surianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nurlia binti Sali berdasarkanKartu Keluraga Nomor 7308180205083167 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 12 April 2018.2. Bahwa ayah kandung Nurlia binti Sali telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2019 berdasarkan Surat Keterangan KematianHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

tersebut(Nurlia binti Sali) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaYasirun bin H.

Bahwa anak Pemohon Nurlia binti Sali telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Yasirun bin H.Surianto).8. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurlia binti Sali) dengan calonsuami Yasirun bin H.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurlia binti Sali untuk menikah dengan Yasirun bin H.Surianto;3.

Surianto; Bahwa, anak Pemohon Nurlia binti Sali dan anak lelaki kamiYasirun bin H. Surianto sudah lama menjalin hubungan asmara danhubungannya sudah sangat dekat, dan sering ditemukan berduaduandan sudah meresahkan masyarakat, sehingga dikhawatirkan terjadihalhal yang lebih patal diantara keduanya; Bahwa, anak Pemohon Nurlia binti Sali dengan anak kami Yasirun binH. Surianto tidak ada hubungan nasab, semenda atau sesusuan, atauHal. 5 dari 18 Hal. Pen.

Mustofa;Bahwa berdasarkan adat yang berlaku di masyarakat, jika ada bayi lahirkembar pengantin dan untuk tetap menjaga kondisi anak tersebut, makasalah satunya harus diberikan kepada orang lain untuk dipelihara;Bahwa ketika Pemohon masih berusia 3 (tiga) bulan terjadi kesepakatanantara orang tua Pemohon dengan Tuminah Binti Sali bahwa Pemohondijadikan anak angkat oleh Tuminah Binti SAli, hal tersebut dibuktikanoleh Akta Kelahiran Nomor 21/DISP/BU/89 tanggal 2 Maret 1990 denganmenyebutkan bahwa Pemohon

adalah anak ke satu dari suami istri HadiSumarto dan Tuminah;Bahwa sekitar tahun 1980 Tuminah binti Sali membeli sebidang tanahdari Mbah Sinah dengan ukuran 1.123 M2 (seribu seratus dua puluh tigameter persegi), tanah tersebut terletak di JI.

Bahwa Tuminah Binti Sali semasa hidupnya memiliki Saudara kandungyang bernama Tumijah Binti Sali yang telah meninggal dunia pada tahun1991, sedangkan orang tua dari Tuminah Binti Sali sudah terlebin dahulumeninggal daripada Tuminah Binti Sali;8. Bahwa pada tanggal 15 April 1996, Tuminah Binti Sali meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Nomor Kes.3/20/KM/08/1996 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Melayu Muara Teweh tanggal 20 Agustus1996;9. Bahwa almarhumah Tuminah Binti Sali meninggalkan:a.

Susanti yang merupakan anak dari Tumijah binti Sali(keponakan dari almarhumah Tuminah Binti Sali)2. Untung Utomo yang merupakan anak angkat darialmarhumah Tuminah Binti Sali;3. Kardo bin Surawikrama yang merupakan mantan ipardari almarhumah Tuminah Binti Sali;b.

Mustofa) adalah anak angkatyang sah dari Hadi Sumarto Bin Suwarikrama dengan Tuminah Binti Sali;3. Menetapkan Pemohon (Rahayu Binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tukiran bin Enden, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2021 adalah :
   1. Asmaniyah binti Sali, sebagai isteri/janda;
   2. Susanto bin Tukiran, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Asmaniyah binti Sali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Lebak Timur III/7, RT. 005 RW.005, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2.

Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) (Istri Almarhum);2. Susanto Bin Tukiran, Anak Kandung Almarhum);Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari orang tuanya yang sudah meninggal yaituAlmarhum Bapak Tukiran Bin Enden (Alm),bertujuan juga mengurus selurahharta peninggalan Almarhum. untuk dibalik nama menjadi nama Para AhliWarisnya yang sah menurut hukum;1. Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) : (Istri Almarhum) ;2.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Bapak Tukiran BinEnden (Alm), yang meninggal pada tanggal 23 April 2021 adalah sebagaiberikut, yaitu :1) Ibu ASmaniyah Binti Sali (Alm), (Istri Almarhum);2) Susanto Bin Tukiran (Alm) (Anak Kandung Almarhum);3.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Enden telah meninggal dunia pada tahun 1980,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Bunem telah meninggal dunia pada tahun 1991,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.

Mahrudi bin Sali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Lebak Timur IIIE/7, RT. 005 RW. 005, KelurahanGading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Him. 4 dari 9 Pen.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 121/64/V/1983 tanggal 30 Mei 1983 yang semula tertulis dengan nama Wagiyo al Kamdi Nurmanto, dengan tanggal lahir Grobogan, 2 April 1962 diubah menjadi Noor Khamdi bin Sali, tangal lahir Purwodadi, 29 Oktober 1963, dan tempat tanggal lahir Pemohon

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon danPemohon Il menerima Kutipan Akta Nikah, dan Pemohon sebagai pihaksuami namanya tertulis Wagiyo al Kamdi Nurmanto bin Sali dengan tanggallahir Grobogan, 2 April 1962 dan Pemohon II sebagai pihak istri tanggallahirnya tertulis Kudus, 21 th;5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/64/V/1983 tanggal 29 Mei 1983 yangsemula tertulis dengan nama Wagiyo al Kamdi Nurmanto bin Sali dengantanggal lahir Grobogan, 2 April 1962 dan selanjutnya diubah dengan namaNoor Khamdi bin Sali dengan tangal lahir Purwodadi, 29 Oktober 1963kemudian selanjutnya mengganti tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulisKudus, 21th untuk selanjutnya ditulis Kudus, 12 September 1963;3.

dengan tanggal lahir Grobogan, 2 April1962 selanjutnya diubah menjadi Noor Khamdi bin Sali dengan tangal lahirPurwodadi, 29 Oktober 1963 dan mengganti tanggal lahir Pemohon II yang semulatertulis Kudus, 21 th diubah menjadi Kudus, 12 September 1963, karena terjadiHal. 4 dari 8 hal.

Bahwa benar Pemohon bernama Noor Khamdi bin Sali dengan tangallahir Purwodadi, 29 Oktober 1963, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Kudus, 12 September 1963;2.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 Mei 1983, nama Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan namaWagiyo al Kamdi Nurmanto dengan tempat tanggal lahir Grobogan, 2 April1962, seharusnya Noor Khamdi bin Sali dengan tangal lahir Purwodadi, 29Oktober 1963, dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Kudus, 21 tahun,seharusnya Kudus, 12 September 1963;3.

SALI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: M. AKBAR YUSUF Bin M. HUSIN, lakilaki, lahir tanggal 16 April2008;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn INTAN KIRANA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal22 Mei2011; SORAYA PERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahirtanggal 14 Nopember 2014;3. Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M.

SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI yang didapat dariorang tua Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI bernama M.

SALI makasecara hukum anak anak Pemohon tersebut tidak cakap bertindak untukkepentingan dirinya sendiri dan juga terhadap hartanya, sehinggakarenanya perlu ditetapkan hak perwalian atas diri dan harta ketiga oranganak tersebut dan sekaligus diberi izin untukmelakukan peralinan hakyang menjadi bagian dari tiga orang anak Pemohon yang masih di bawahumur tersebut;5.

SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

SALI yang menjadi hak anak tersebut;2. Memerintahkan Pemohon agar menjaga harta ketiga anaktersebut diatas dengan sebaikbaiknya untuk kepentingan masadepannya dengan membuat pembukuan atas segala pengeluaran ketigaanak tersebut dan diserahkan kepada ketiga anak tersebut setelahdewasa secara hukum sebagai bentuk pertanggung jawaban;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.