saksi ARIADIN BIN SADI dankemudian saksi Ariadin dalam ineterogasi awal mengakui narkotika jenis shabutersebut milik terdakwa yang berada didalam Lapas.

HANDOKO Anak dari YOHANIS (Alm) mau masuk kedalam blok tibatiba saksi melihat ARIADIN BIN SADI lewat dan saksi memanggilnyaselanjutnya kami bertiga saksi ARIADIN BIN SADI dan HANDOKO Anak dariYOHANIS (Alm) diteras porter kemudian saksi berkata kepada ARIADIN BINSADI Napi asimilasi dengan berkata mau kemana ARIADIN BIN SADI Napiasimilasi berkata mau keluar, selanjutnya Napi HANDOKO Anak. dariYOHANIS (Alm) berkata pada ARIADIN BIN SADI masih ada 2 (dua) orangdiparkiran motor naik motor Jupiter warna

biru* ARIADIN BIN SADI berkatalya selanjutnya Napi HANDOKO Anak dari YOHANIS (Alm) menaruhnarkotika jenis shabu disaku celana bagian depan sebelah kiri celana yangsaat itu digunakan Napi ARIADIN BIN SADI. dan Napi HANDOKO Anak dariYOHANIS (Alm) berkata Antarkan ke 2 (dua) orang itu yang naik motorJupiter warna Biru dan kalau tidak ada dananya jangan dikasih ARIADINBIN SADI berkata takut saya antar yang begini sambil mengambil narkotikatersebut dari dalam sakunya saksi berkata pergi saja tidak apaapa

Palu selatankota palu. yang diduga dilakukan oleh terdakwa ARIADIN Bin SADI bertemanSUMARDIN Bin TALIB, MUH.ALWI BIN ABD MULKAN,Bahwa ARIADIN BIN SADI dilakukan penangkapan oleh petugasDitresnarkoba polda sulteng pada hari kamis tanggal 23 April 2020 sekitarpukul 17.30 wita.Bahwa Selain ARIADIN BIN SADI , petugas juga mengamankanSUMARDIN BIN TALIB pada hari kamis sekitar pukul 23.00 wita di lapas klasI A.

danpak SUMARDIN BIN TALIB memanggil ARIADIN BIN SADI selanjutnyakami bertiga saksi ARIADIN BIN SADI dan SUMARDIN BIN TALIB diterasportir dan saksi berkata pada ARIADIN BIN SADI masih ada 2 (dua) orangdiparkiran motor naik motor Jupiter ARIADIN BIN SADI berkata lyaselanjutnya saksi menaruh 2 (dua) Bungkus narkotika jenis shabu 1 (satu)Bungkus Berukuran besar dan 1 (satu) Bungkus Berukuran sedang disakucelana bagian depan sebelah kiri celana yang saat Itu digunakan ARIADINBIN SADI . dan saksi berkata

Kemudian Terdakwamelihat di kandang rumah Sadi terdapat 2 ekor kambing yaitu 1 ekor kambingjenis bedus/domba dan 1 ekor kambing jenis kacang. Melihat kambing tersebut,kemudian Terdakwa membelinya dari Sadi yaitu 1 ekor kambing jenis bedus/domba, umur 1 tahun, bulu putin. Bahwa Terdakwa membeli kambing tersebutdengan harga Rp1.000.000,00 lebin murah dari pada harga dipasaran yaituRp1.200.000,00.

Kemudian Terdakwamelihat di kandang rumah Sadi terdapat 2 ekor kambing yaitu 1 ekor kambingjenis bedus/domba dan 1 ekor kambing jenis kacang. Melihat kambing tersebut,kemudian Terdakwa membelinya dari Sadi yaitu 1 ekor kambing jenis bedus/domba, umur 1 tahun, bulu putin. Bahwa Terdakwa membeli kambing tersebutdengan harga Rp1.000.000,00 lebin murah dari pada harga di pasaran yaituRp1.200.000,00.

Bahwa Terdakwamembeli kambing dari Sadi (DPO) tersebut adalah salah satu kambing korbanyang hilang. Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp3.050.000,00 (tigajuta lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 8 hal. Put.

No. 682 K/Pid/2017terdapat lampiran adanya Daftar Pencarian Orang (DPO) atas nama Sadi yangdiperkuat dengan surat keterangan dari Kepala Desa dimana Sadi bertempattinggal:Bahwa berkas perkara Nomor Pol BP/03/I/2017/Reskrim tanggal 31Januari 2017 yang dijadikan dasar dalam pembuatan Surat Dakwaan NomorReg.

Terdakwasama sekali tidak mengetahui kambing yang dibeli dari saksi Sadi tersebutadalah milik saksi Martoyo karena sepengetahuan Terdakwa, kambingyang dibelinya tersebut berada dalam kandangnya dengan beberapa ekorkambing lainnya adalah milik saksi Sadi dan Terdakwa tidak mengetahuidari mana saksi Sadi memperoleh kambing tersebut.

Dengan adanya kesepakatan jual beli danpembayaran dari saksi Lasyuri tersebut, terdakwa kemudian mulai membangun rumahyang disepakati antara saksi Lasyuri dan terdakwa diatas tanah milik saksi Sadi Mutakhirtanpa sepengetahuan dan seijin saksi Sadi Mutakhir.

Dengan adanya kesepakatan jual beli danpembayaran dari saksi Lasyuri tersebut, terdakwa kemudian mulai membangun rumahyang disepakati antara saksi Lasyuri dan terdakwa diatas tanah milik saksi Sadi MutakhirHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2015./PN Smntanpa sepengetahuan dan seijin saksi Sadi Mutakhir.

masih milik orang lain dan terdakwa sudah tidak sanggup untuk meneruskanpembangunan rumah, saksi Lasyuri kemudian menemui saksi Sadi Mutakhir untukmenyelesaikan pembelian tanah milik saksi Sadi Mutakhir dengan cara saksi Lasyurimembeli tanah milik saksi Sadi Mutakhir seharga Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah) dan dibuatkan akta jual beli sekira bulan Maret 2013.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum

langsung dengan saudara Sadi Mutakir oleh terdakwa.

Dan saudara Lasyuri Drajadmengetahui kalau pemilik tanah adalah saudara Sadi Mutakir setelah pembangunanrumahnya dihentikan oleh saudara Sadi Mutakir dengan mengatakan bahwa tanahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2015.

Bahwa jauh setelah orang tua Para Penggugat (Rumpa Bin Sadi) meninggaldunia, Tergugat (Dg.

Saksi ALI BABA menerangkan :Tanah objek sengketa adalah milik Rumpa Bin Sadi ;Tanah objek sengketa tidak pernah dijual oleh Rumpa Bin Sadi ;Bahwa ketika orang tua saksi (Bohari) membeli tanah Rumpa bin Sadiyang seluas 2,25 Ha pada tahun 1982 1983 dan diperlihatkankepada saksi asli dari surat Rincik Persil 1 d.lll, Kohir 1160 C1(bukti P.3) atas nama Rumpa Bin Sadi, saksi menanyakan langsungkepada Rumpa bin Sadi : apakah tanah yang 8,15 Ha (objeksengketa) akan dijual ?

hukum, TETAPI para saksi sendiri melihat dan mendengar langsungdari Rumpa Bin Sadi alias Rumpa Dg.

ALI BABA yang menerangkan : tanah objek sengketa adalah milik Rumpa Bin Sadi ; tanah objek sengketa tidak pernah dijual oleh Rumpa Bin Sadi ;Halaman 14 dari 33 halaman Put No.58/Pdt/2021/PT MKS Bahwa ketika orang tua saksi (Bohari) membeli tanah Rumpa bin Sadiyang seluas 2,25 Ha pada tahun 1982 1983 dan diperlihatkankepada saksi asli dari surat Rincik Persil 1 d.lll, Kohir 1160 C1(bukti P.3) atas nama Rumpa Bin Sadi, saksi menanyakan langsungkepada RuMpa bin Sadi : apakah tanah yang 8,15Ha (objek

IDRIS yang menerangkan : tanah objek sengketa adalah milik Rumpa Bin Sadi ; tanah objek sengketa tidak pernah dijual oleh Rumpa Bin Sadi ; saksi sering membantu Rumpa Bin Sadi untuk memotong danmembersihkan pohon nipahnya yang ada di atas tanah lokasi sampaipada tahun 1987 ; Bahwa ketika orang tua saksi (Bohari) membeli tanah Rumpa bin Sadiyang seluas 2,25 Ha pada tahun 1982 1983 dan diperlihatkankepada saksi asli dari surat Rincik Persil 1 d.lll, Kohir 1160 C1(bukti P.3) atas nama Rumpa Bin Sadi

., dan GEMPAR PAMBUDI, SH.Advokad/pengacara yang beralamat Kantor di Jalan DRRadjiman Widyaningrat No. 31 Desa Walikukun KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Maret 2018, semula sebagai Tergugat, sekarangPembanding ;melawanLASIYUN YOSO WINOTO Bin KARTOMIHARDJO SADI aliasKARTOMIHARDJO alias SADI, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dongol , RT. 002 RW.005, Desa. Klampisan, Kec. Geneng, Kab.

Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan Penggugat ( Lasiyun Yoso Winoto bin Kartomihardjo Sadialias Kartomihardjo alias Sadi) sebagai ahli waris KartomihardjoSadi alias Kartomihardjo alias Sadi;a.. Menyatakan bahwa tanah / Objek sengketa berupa :Tanah Pekarangan dan rumah yang terletak di Dusun Dongol Ill,Desa. Klampisan, Kec. Geneng, Kab. Ngawi, sebagaimana teruraidalam Petok/Letter C/ IPEDA Nomor 899, No.

Sebelah Selatan : Tanah Kartomihardjo al Sadi; Sebelah Barat : Tanah Kardi.adalah harta warisan atau harta peninggalan Alm. KartomihardjoSadi alias Kartomihardjo alias Sadi;4. Menyatakan Hibah yang dilakukan oleh Kartomihardjo Sadi aliasKartomihardjo alias Sadi kepada Tergugat pada tanggal 7 Juli 1995terhadap tanah darat dari Petok/Letter C Nomor 554, Persil 47 D Il,seluas 0,047 Ha dengan Batas batas:Sebelah Utara : Sungai. Sebelah Timur : Tanah Atmoredjo Sairun.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkantanah/obyek sengketa posita nomor 3 dari gugatan ini, serta suratsuratnya kepada Penggugat secara keseluruhan dalam keadaankosong dan utuh dengan tanpa syarat;DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima;DALAM SUBSIDER :1.Menetapkan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi (KARNO binPARMIN) adalah anak angkat dari alm Kartomihardjo Sadi aliasKartomihardjo alias Sadi dan mbok Djami;Menetapkan

Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, memperoleh hak1/3. bagian dari keseluruhan harta alm Kartomihardjo Sadi aliasKartomihardjo alias Sadi sebagai bagiannya melalui wasiat wajibah;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyerahkanbagian Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi secara tangung' renteng untukmembayar

(sepuluh) bulan;

Titik Rukayyah Binti Sadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Perzinahan/Mukah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Yang Turut Bersalah Telah Kawin;

Titik Rukayyah Binti Sadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

, Dusun Leitas, Desa Sadi, KecamatanTasifeto Timur, Kab.

Desa Sadi Kec.

Desa Sadi Kec.Tasifeto Timur Kab.

Menetapkan nama Sadi bin Sanreja sebagai Pemohon I yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/DN/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Desember 2015 dirubah menjadi Suhadi dan tanggal lahir tertulis umur 21 tahu dirubah menjadi tanggal 17 September 1948 sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor :3305140302071791, tanggal 2 September 2015 yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen dan

Bahwa nama Pemohon adalah Sadi yaitu nama pemberian dari orang tuasejak lahir tanggal 17091948, dan setelah nikah dengan Pemohon Il,kemudian Sadi diberi nama tua oleh mertua menjadi Suhadi, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut; .

, lahirtanggal : 17091948, namun setelah menikah dengan Sukijem, sesuaiadat istiadat, Sadi diberi nama tua oleh mertuanya menjadi Suhadi dannama yang tersebut terakhir ttulah yang digunakan hingga saat ini, baikdalam KTP Pemohon maupun dokumen lainnya.

, lahirtanggal : 17091948, namun setelah menikah dengan Sukijem, sesuaiadat istiadat, Sadi diberi nama tua oleh mertuanya menjadi Suhadi dannama yang tersebut terakhir itulah yang digunakan hingga saat ini, baikdalam KTP Pemohon maupun dokumen lainnya.

Namun dalam suratnikahnya nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis SADI, Umur 21o Bahwa setahu saksi sejak semula nama Pemohon II adalah Sukiyem,lahir tanggal : 07121959, namun ketika menikah dengan Suhadi/Sadi,oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen ditulis dengan nama Sukijem, Umur 19 tahun,sehingga berbeda dengan nama yang Pemohon II gunakan hingga saatini, baik dalam KTP Pemohon II maupun dokumen lainnya, yaitu Sukiyem,tanggal lahir : 07121959;o Bahwa

Bahwa Pemohon yang dilahirkan tanggal lahir : 17091948 sewaktu kecilbernama SADI Bin SANREJA, dan setelah menikah diberi nama baru/tua(diubah namanya) menjadi SUHADI Bin SANREJA, namun dalam suratnikahnya tertulis dengan nama SADI Bin SANREJA (umur 21 tahun),sehingga tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang dipakai, yaitu : SUHADI Bin SANREJA, tanggal lahir : 17091948; .

Wetan, 25 th dan Nama Pemohon SURATEM BINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Prung.

Wetan, 20 th, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/1974 tanggal 17 Januari 1974 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Suami Pemohon SEMAN BIN SUTO LASIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Desember 1952 dan Nama Pemohon RATMI BINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Januari 1955;

Wetan, 25 th dan NamaPemohon SURATEM BINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Prung. Wetan,20 th, tetapi pada Dokumen Suami Pemohon dan Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dalam dokumen anakPemohon yaitu Akta Kelahiran, tertulis Nama Suami Pemohon SEMANBIN SUTO LASIMO Tempat Tangga Lahir Tuban, 03 Desember 1952dan Nama Pemohon RATMI BINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Tuban,06 Januari 1955 sehingga terjadi perbedaan ;6.

Wetan, 25 th dan Nama PemohonSURATEM BINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Prung. Wetan, 20 th,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/1974tanggal 17 Januari 1974 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama SuamiPemohon SEMAN BIN SUTO LASIMO Tempat Tangga Lahir Tuban, 03Desember 1952 dan Nama Pemohon RATMI BINTI SADI TempatTanggal Lahir Tuban, 06 Januari 1955;Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Wetan, 25 th dan Nama PemohonSURATEM BINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Prung.

Wetan, 25 th dan Nama Pemohon SURATEMBINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Prung wetan 20 tahun, tetapi dalamdokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK) dan ijazah tertulis Nama Suami Pemohon SEMAN BIN SUTOLASIMO Tempat Tangga Lahir Tuban, 03 Desember 1952 dan NamaPemohon RATMI BINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Januari1955, dan dengan adanya kesalahan tersebut Pemohon mohon untukmenyesuaikan biodata Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 71UndangUndang

Halaman. 7 dari 9 halaman.SURATEM BINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Prung wetan, 20 tahun dandalam dokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Keluarga (KK) dan ljazah tertulis Nama Suami Pemohon SEMAN BINSUTO LASIMO Tempat Tangga Lahir Tuban, 03 Desember 1952 dan NamaPemohon RATMI BINTI SADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Januari1955, perubahan tersebut sangat diperlukan agar mempunyai kepastianhukum, dan sebagai persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga,sehingga pada

Bin SADI akan mengusahakan untuk mengirimkan kayu jati.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 08.00Wib menghubungi saksi SUKUR Bin SADI untuk mengirimkan kayu jati, dansaksi SUKUR Bin SADI akan mengusahakan mengirim kayu jati kemudiansaksi SUKUR Bin SADI pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul17.00 Wib berangkat ke Kawasan hutan dengan menggunakan kendaraanMitsubishi warna hitam No.

DIRUN dansetelah dipertemukan dengan Terdakwa lalu saksi SUKUR Bin SADI mengakuiperbuatannya selanjutnya Terdakwa dan saksi SUKUR Bin SADI serta barangbukti di bawa ke Polres Brebes untuk menjalani diproses sesuai denganhukum lebih lanjut.

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul08.00 Wib menghubungi saksi SUKUR Bin SADI untuk mengirimkankayu jati, dan saksi SUKUR Bin SADI akan mengusahakan mengirimkayu jati kemudian saksi SUKUR Bin SADI pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 sekira pukul 17.00 Wib berangkat ke Kawasan hutandengan menggunakan kendaraan Mitsubishi warna hitam No.

jatilalu saksi SUKUR Bin SADI akan mengusahakan untuk mengirimkan kayu jati.

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 08.00Wib menghubungi saksi SUKUR Bin SADI untuk mengirimkan kayu jati, dansaksi SUKUR Bin SADI akan mengusahakan mengirim kayu jati kemudiansaksi SUKUR Bin SADI pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul17.00 Wib berangkat ke Kawasan hutan dengan menggunakan kendaraanMitsubishi warna hitam No.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ITING binti MAJUSUP ) dengan SADI bin KARTA yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1959 di Wilayah Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

bin KARTA berstatus jejaka ;Bahwa antara Pemohon dan SADI bin KARTA tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta Pemohontidak dalam pinangan laki laki' lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan SADI bin KARTAtidak terdapat halangan baik menurut syariat islammaupun peraturan perundangan undangan yangberlaku ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan SADI bin KARTAmembina rumah tangga di dan daripernikahan tersebuttidak dikaruniai keturunan, tetapimengangkat seorang anak bernamaUKHRIA ( 58 tahun

) ;Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan SADI binKARTA ;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan SADI binKARTA telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang karenaSurat Kutipan Akta Nikah hilang kemudianditerbitkan Duplikatnya oleh Kantor Urusan Agamatersebut, dengann Nomor.K.06/PW.01.1/23/DN/IX/2005, tanggal 26 September2005, tetapi duplikat tersebut tidak dapatdipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi di PT.

TASPEN, maka Pemohon mengajukanpermohonan isbat /Pengesahan Nikah ke PengadilanAgama ;Bahwa SADI bin KARTA pada hari Minggu, tanggal 15September 2009, telah meninggal dunia dikarenakansakit ;Bahwa semasa hidupnya SADI bin KARTA adalahseorang Veteran Pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan NomorSKEP/469/M/V1I/2005, tanggal 13.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, Nomor.K.06/PW.01.1/23/DN/IXZe/2005. tanggal 26 September 2005, bermateraicukup, atas nama SADI binKARTA dan ITING, sebagai suami istri ( BuktiP.3 +);4. Fotokopi Surat Keputusan dari DepartemenPertahanan Republik IndonesiaNomor. Skep/469/M/VI/2005,tanggal 13 Juni 2005,bermaterai cukup, yangmencantumkan SADI bin KARTA dan ITING sebagaisuami istri ( BuktiP.4 ) ;5.

lain yang sebenarnya, makaatas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberi keterangannya sebagai berikut Bahwa Pemohon dam Suami Pemohon ( SADI bin KARTA), adalah mertua Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Suami Pemohon( SADI bin KARTA ) saksi mengetahui secaralangsung prosesinya ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan SuamiPemohon membina rumah tangga di, dan dari pernikahannya tidakdikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dengan suaminya, ; Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi

Bin Moh Yani, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi bersama team opsnal Ditresnarkobaselanjutnya mencari Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wita saksi bersama team opsnal Ditresnarkoba berhasil mengamankan Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani di jalan Simpang Tiga Loa JananSamarinda, kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani digeledah namun tidak ditemukan barang bukti sabu maupun barang bukti lainnya kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani diinterogasi

pukul 21.00 Wita saksi bersama team opsnal Ditresnarkoba berhasil mengamankan Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani di jalan Simpang Tiga LoaJanan Samarinda, kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yan digeledah namun tidak ditemukan barang bukti Sabu maupun barang bukti lainnya kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yan diinterogasi dan mengaku bahwa 1 (satu)pocket narkotika jenis shabu setelah ditimbang dengan berat 1,64 (satu komaenam puluh empat) Gram Brutto yang ditemukan pada Terdakwa Riskon AlsHalaman

Bin Moh Yani, setelah ituTerdakwa menuju daerah Bakungan Loa Duri untuk bertemu Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani, Kemudian sekitar pukul 15.00 Wita Terdakwa bertemu denganSyahdianur Als Sadi Bin Moh Yani di pinggir jalan Bakungan Loa Duri, setelah bertemu kemudian Terdakwa menyerahkan uang yang diterimanya dari Joko kepada Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani sejumlah Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa disuruh menunggu, setelah menunggu kurang lebih 30 (tiga puluh)

Imei : 358564083343239, kemudian Terdakwa diintrogasi tentang asal Terdakwa mendapat sabu tersebut dan Terdakwamengaku bahwa Terdakwa mendapat sabu tersebut dari orang yang benama Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya Polisi mencari Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wita, Polisi berhasil mengamankan Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani dijalan Simpang Tiga Loa Janan Samarinda, kemudian Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani digeledah

Sus/2020/PN Smr1,64 (satu koma enam puluh empat) Gram Brutto atau 1,45 (Satu Koma empat puluh lima) gram netto kepada Joko didapatkan dari Syahdianur Als Sadi Bin MohYani, yang sebelumnya Terdakwa telepon dahulu kepada Syahdianur Als Sadi BinMoh Yani untuk dicarikan sabu karena ada pesanan, kemudian Terdakwamendatangi tempat tinggal Syahdianur Als Sadi Bin Moh Yani di Bakungan di jalan Gerbang Dayakku RT 07 Ds.

alias Pak SADI (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil paketan Narkotika jenis shabutersebut dari Jasa Pengiriman Barang (TIKI) di Kupang;Bahwa setelah menerima Nomor resi pengiriman narkotika jenisshabu dari ADI WINARNO alias Pak WINDU, kemudian pada hariKamis tanggal 14 Agusrus 2015 sekitar pukul 18.55 Wita MUHAMADSADI alias Pak SADI mengambil kiriman tersebut di Kantor JasaPengiriman Barang (TIKI) di Kupang berupa sebuah kotak/dos berisiNarkotika jenis shabu untuk diserahkan

kepada terdakwa yang saatitu sudah menunggu bersama ADI WINARNO alias Pak WINDU diKamar ADI WINARNO alias Pak WINDU yang terletak di Eks GudangGajah, Jalan Karya Kencana, RT. 013/RW. 006, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, akan tetapi dalamperjalanan setelah tiba di Jalan Eltari depan Rumah Jabatan GubernurNTT Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo Kota KupangPN.KpgMUHAMAD SADI alias Pak SADI ditangkap oleh Tim DirektoratReserse Narkoba Polda NTT dan setelah ditanyakan mengenai

isikotak/dos tersebut MUHAMAD SADI alias Pak SADI mengaku bahwakotak/dos tersebut berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa,kemudian dengan pengawasan Tim Direktorat Reserse NarkobaPolda NTT, MUHAMAD SADI alias Pak SADI pergi menyerahkannarkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa dikamar ADIWINARNO alias Pak WINDU dan kemudian sekitar pukul 20.10 WitaMUHAMAD SADI alias SADI tiba dikamar ADI WINARNO alias PakWINDU di Eks Gudang Gajah, Jalan Karya Kencana, RT.013/RW.006, Kelurahan Kelapa Lima

depan Rumah Jabatan Gubernur NTTKelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo Kota Kupang MUHAMADSADI alias Pak SADI ditangkap oleh Tim Direktorat Reserse NarkobaPolda NTT dan setelah ditanyakan mengenai isi kotak/dos tersebutMUHAMAD SADI alias Pak SADI mengaku bahwa kotak/dos tersebutberisi narkotika jenis shabu milik terdakwa, kemudian denganpengawasan Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT, MUHAMADSADI alias Pak SADI pergi menyerahkan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa dikamar ADI WINARNO alias

Putusan No.380/Pid.B/2015/setelah tiba di Jalan Eltari depan Rumah Jabatan Gubernur NTTKelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo Kota Kupang MUHAMADSADI alias Pak SADI ditangkap oleh Tim Direktorat Reserse NarkobaPolda NTT dan setelah ditanyakan mengenai isi kotak/dos tersebutMUHAMAD SADI alias Pak SADI mengaku bahwa kotak/dos tersebutberisi narkotika jenis shabu milik terdakwa, kemudian denganpengawasan Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT, MUHAMADSADI alias Pak SADI pergi menyerahkan narkotika jenis

Samsudi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohonadalah istri dari pada SADI yang merupakan paman saksi ; Bahwa SADI adalah anak dari Dasiman dengan Dasri yang manaselain SADI anak dari Dasiman dengan Dasri adalah URIP dan RONI.Him. 3 Penetapan No. 771/Padt.P/2017/PN.Sby Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya (SADI) pada tanggal 26Mei 1972 ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yang masing masing

SULISTYONO bin SADI;8.

SISWANTO, Laki laki, lahir di Surabaya, tanggal 02 Oktober 1997,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, bertempat tinggal diHim. 4 Penetapan No. 771/Padt.P/2017/PN.SbyRejosari Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Benowo Kecamatan Pakal KotaSurabaya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalah istri daripada SADI yang merupakan paman saksiBahwa Pemohon menikah dengan suaminya (SADI) pada tanggal 26Mei 1972 dan dari pernikahan Pemohon

SULISTYONO bin SADI;4. MIDUN bin RONI; 8.

(dilakukan penutnutan secara terpisah) mengakui telahmenjual togel jenis TSSM sebagai pengecer/sebagaipenerima titipan dari para pemain dan berdasarkan hasilpengembangan saat saksi I MADE SADI diintrogasimengaku menyetorkan hasil penjualan TSSM tersebutkepada terdakwa I KETUT NARUT yang beralamat di Jl.Gunung Tangkuban Perahu No. 1, Br.

tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang sehingga selanjutnya terdakwa I Made Sadi diproseslebih lanjut di Polresta Denpasar;e Bahwa benar setelah saksi bertanya terdakwa I Made Sadimengaku menerima pasangan dari pembeli yang bernama saksiMuhamad Jamil Als.

tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang sehingga selanjutnya terdakwa I Made Sadi diproseslebih lanjut di Polresta Denpasar;Bahwa setelah saksi bertanya terdakwa I Made Sadi mengakumenerima pasangan dari pembeli yang bernama saksi MuhamadJamil Als.

selanjutnya terdakwa juga ditangkap oleh petugas karenaterdakwa menerima uang hasil penjualan nomor judi togel jenis TSSM darisaksi I Made Sadi yang berperan sebagai pengecer.e Bahwa terdakwa juga menerima pasangan nomor judi togel dariPembeli dan setoran dari saksi I Made Sadi yang dimulai dari jam :14.00 wita, sampai dengan 17.00 witaBahwa terdakwa menjual nomor togel dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) baik yang dua angka, tiga angka, dan empat angka, dan bolehmembeli lebih dari satu nomor

SADI dan terdakwa II. I NYOMAN WISADA als. SADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. I Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa II. I Nyoman Wisada Als.

Sadi.---------------- 1 (satu) celana pendek motif loreng.------------------------------------------- 1 (satu) baju kaos warna putih merk C59. ----------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa I Nyoman Wisada als. Sada. ------------6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah)

Sadi dan terdakwa 2. Nyoman Wisada Als.

Sadi seorang diri menuju ketempat terdakwa 2. Nyoman Wisada Als. Sada dan kawan kawannya,selanjutnya terdakwa I. Nyoman Wisadi Als. Sadi ikut sama samaduduk duduk di tempat tersebut.Bahwa setelah acara tajen / sabung ayam selesai selanjutnyaterdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2. Nyoman WisadaAls. Sada bersama kawan kawannya yang lain keluar dari arena tajen /sabung ayam dan ketika mereka sampai di tempat Cap deki selanjutnyakawan terdakwa yaitu Sdr.

Nyoman Wisadi Als, Sadi jugamenendang kearah wajah saksi korban Kamiso dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali , setelah saksi korban Kamiso tidakberdaya lalu terdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2. Nyoman Wisada Als.

SADI

Penggugat:
1.SUPI I
2.SADI
3.SUPARNO
4.UNTUNG
5.RABAN
Tergugat:
PT. WARU GUNUNG INDUSTRI

1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyu Agung Wicaksono Bin Sadi Suharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
EKO WAHYU AGUNG WICAKSONO BIN SADI SUHARTO