• SE, sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa Ill. Arsyad Hamzah sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa IV. Slamat Bintoro sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa V. Wawan Wahyudi sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa VI. Sugeng, BSc. sebesar Rp.21.000.000.Terdakwa VII. H.M. Yun Zainudin sebesar Rp.21.000.000,Terdakwa VIII.

  Suwaryo sebesar Rp.21.000.000,Sehingga akibat perbuatan mereka Terdakwa telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bengkulu Utara sebesar Rp168.000.000, (Seratus enam puluh delapan juta rupiah);Bahwa sesuai dengan bukti kwitansi yang ada pada tanggal 22Desember 2003 mereka Terdakwa bersama dengan Anggota DPRD KabupatenBengkulu Utara yang lainnya telah menerima anggaran DPRD sebagaipembayaran biaya pergantian Harga Tanah Rumah masingmasing sebesar Rp18.000.000, (delapan belas

  YUN ZAINUDIN SUWARYOSAR KAWIBiaya Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000, Rp. 15.000.000,PendidikanAlanan Dinas ke Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000, Rp. 12.500.000,JakartaPenunjang Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000, Rp 8.892.000,KegiatanPimpinan danAnggota Bantuan FraksiRp. 21.000.000,Rp

  . 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000,Rp. 21.000.000, Biaya PergantianTanah RumahRp. 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp 18.000.000,Rp. 18.000.000,Rp. 18.000.000, Jumlah Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392,000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Rp. 75.392.000, Hal. 38 dari 140 hal.

  , Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000, Rp.21.000.000,Purna BaktiBiaya Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000, Rp.18.000.000,CinderamataBiaya PerjalananRp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 Rp.5.000.000DinasJumlah Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100, Rp.105.077.100

• membayar ongkos sewa mobil hingga sekarangdan setiap kali saksi menghubungi terdakwa, handphone terdakwa dalamkeadaan mati, selanjutnya saksi Drs M ASIF ALI YAFI membuka GPSyang ada pada 1 (satu ) unit mobil Honda Jazz tersebut dan posisi mobilberada di Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan setelah saksiDrs M ASIF ALI YAFI mendatangi pemilik rumah tersebut ternyataterdakwa telah menggadaikan mobil milik saksi Drs M ASIF ALI YAFIkepada saksi RHAHADIAN PUTRA ADHY ARNATA Bin SUDARTOseharga Rp.21.000.000

  ,Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Dian/Ambon selanjutnyamenjaminkan mobil tersebut bersama dengan saksi dan saudara Kipokdan ada 1 orang temannya lagi yang saksi tidak kenalBahwa setelah terdakwa menerima uang jaminan Rp.21.000.000, tersebutselanjutnya saksi memenrima imbalan atau jasa dari terdakwa sebesarRp.700.000,Bahwa dari uang imbalan tersebut saksi bagi lagi dengan Kipok sebesarRp.250.000, dan teman Kipok saksi beri Rp.200.000,Bahwa terdakwa menjaminkan 1 unit mobil Honda Jazz All New 1.5

  , dan saudara Kipok setujuBahwa selanjutnya setelah terjadi kKesepakatan harga pada Hari Selasatanggal 10 November 2016 sekira jam 18.00 wib saksi Anmad,Kipok danterdakwa datang kerumah saksi untuk menyerahkan 1 unit mobil HondaJazz All New 1.5 S M/T Nopol K8944WB warna hitam metalik tahun 2009yang akan dijaminkan kepada saksi sebesar Rp.21.000.000,Bahwa yang membuat saksi merasa yakin jika 1 unit mobil Honda Jazz AllNew 1.5 S M/T Nopol K8944WB warna hitam metalik tahun 2009 tidakbermasalah karena

  dan ahirnyadisepakati nilai jaminannya adalah Rp.21.000.000.Bahwa setelah mendapat uang kemudian atas perintah saksi Asif Aliterdakwa disuruh mentransfer uang ke rekening milik saksi Asif Alinamunterdakwa lupanomor rekeningnyaBahwa uang hasil menggadaikan 1 unit mobil Honda Jazz All New 1.5SM/T Nopol K8944WB warna hitam metalik tahun 2009 milik saksiSunariyah yang terdakwa transfer ke rek saksi Asif Ali sejumlahHalaman 19 of 26 Putusan Nomor:61/Pid.B/2016/PN.

• kemudian pada saatSaudara PITER (DPO) berhasil mencocokkan kunci motor ke SPM milik Saksi(korban) pada saat itu kemudian Saudara PITER (DPO) bersamasama denganTerdakwa membawa pergi SPM tersebut ea rah EXPO untuk ditukarkan denganGanja.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi (korban) YOHANA SUSANASAMMA tanpa memiliki ijin yaitu berupa 1 unit Motor Honda SUPRA X 125 warnaBiru hitam tanpa nomor polisi beserta kunci kontak;Bahwa dari perbuatan Terdakwa, Saksi (korban) mengalami kerugian sekitar Rp.21.000.000

  mengerti diperiksa yakni sehubungandengan kasus Pencurian; Bahwa Saksi menerangkan Terjadinya Pencurian pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 pukul 16.00 Wit di Tempat Pangkas Herry SaePerumnas II Waena Kota Jayapura; Bahwa Saksi menjelaskan Pelaku pencurian SPM Supra X 125 warnahitam biru adalah SAKE INGGERUI Alias SAKE; Bahwa Saksi menjelaskan diberitahu oleh Saudara BILLY GOMBObahwa SPM yang dipinjamnya telah hilang diambil oleh Pelaku; Bahwa Saksi menjelaskan mengalami kerugian sekitar Rp. 21.000.000

  depan Barber Hery Sae,kemudian pada saat Saudara PITER (DPO) berhasil mencocokkan kuncimotor ke SPM milik Saksi (korban) pada saat itu kKemudian Saudara PITER(DPO) bersamasama dengan Terdakwa membawa pergi SPM tersebut kearah EXPO untuk ditukarkan dengan Ganja.Bahwa Terdakwa mengambil 1 unit Motor Honda SUPRA X 125 warna Biruhitam tanpa nomor polisi beserta kunci kontak tanpa ijin dari saksi korbanYOHANA SUSANA SAMMA ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi (korban) mengalami kerugiansekitar Rp. 21.000.000

  /PN Jap.SUPRA X 125 warna Biru hitam tanpa nomor polisi beserta kunci kontak tanpaseijin dari pemiliknya yaitunsaksi koroban Yohana Susana Samma ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa , saksi korbanYohana Susana Samma mengalami kerugian sekitar Rp. 21.000.000 (dua puluhsatu juta rupiah). Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

• Pamapersada Nusantaramengalami kerugian Rp. 21.000.000,;Bahwa terdakwa bekerja PT. Pamapersada Nusantara sudah 7 tahun;Bahwa dengan terdakwa sudah bekerja selama 7 tahun, tidak ada kebijakanpimpinan untuk terdakwa bekerja lagi di PT. Pamapersada Nusantara tersebutkarena perusahaan tidak mau terulang dengan karyawan yang lain;Bahnwa di PT.

  Pamapersada Nusantaramengalami kerugian Rp. 21.000.000,;Bahwa di PT.

  PamapersadaNusantara;Bahwa barang yang di curi terdakwa pertama sudah terjual dan uangnyasudah habis;Bahwa harga 1 unit Bushing dengan kode Part w3234cs350PX3 Rp.21.000.000,;Bahwa terdakwa bekerja PT. Pamapersada Nusantara sudah 7 tahun;Bahwa di PT.

  PAMAPERSADANUSANTARA mengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHP.

• PUDJI HANDOYO Bin ACHYAR pada hari dan tanggallupa sekitar bulan Januari 2005 sampai dengan tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2005 sampai dengan tahun 2007 bertempat di Desa Nogosari,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengan sengaja dan melawanHukum memiliki barang berupa uang sebesar Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan

  Realisasi hasil lelang setelah anggotamenyetor uang muka, maka yang mengambil sepeda motor harus menyerahkan KTPyang selambatlambatnya 1 bulan, setelah menyetor uang muka baru menerima BPKBdari terdakwa, tetapi setiap pelaksanaan arisan tersebut uang dari peserta arisan yangseharusnya disetorkan kepada Saudari DYAH NURUL FITRIANA, namun olehterdakwa uang sebesar Rp. 21.000.000, dipergunakan untuk kepentingan sendiri;Adapun uang peserta arisan yang telah digunakan oleh terdakwa tanpa seijin darisaudari

  YOYOK Rp. 625.000,e Akibat dari perbuatan tersebut diatas saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOCH.

  YOYOK Rp. 625.000,e Akibat dari perbuatan tersebut diatas saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksud dari dakwaan, selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi guna didengar keterangannya di

  JOKO Rp. 375.000, Sdr.YOYOK Rp. 625.000, sehingga total sebesar Rp. 5.000.000,;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, maka total uang arisan yang di pakaiuntuk kepentingan pribadi Terdakwa sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, maka uang sebesar Rp.21.000.000, yang merupakan uang setoran dari peserta arisan baik dari kelompok I maupunkelompok II di peroleh oleh Terdakwa atas dasar arisan yang diselenggarakan oleh saksi korbanDYAH

• Nafkah iddah sebesar Rp. 7.000.000.X 3 bulan = Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah). Mutah dari Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas jutarupiah).

  Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKONVENS :1.Nafkah iddah sebesar Rp. 7.000.000.X 3 bulan = Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah).Mutah dari Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas jutaupiah).. Nafkah Lampau sejak Juni 2017 sampai bulan Agustus 2017 (3 bulan)sebesar Rp. 7.000.000 x 3 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);.

  Nafkah iddah sebesar Rp. 7.000.000.X 3 bulan = Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah).b. Mut'ah dari Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas jutarupiah).c. Nafkah Lampau sejak Juni 2017 sampai bulan Agustus 2017 (3 bulan)sebesar Rp. 7.000.000 x 3 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);Berdasarkan uraian diatas Penggugat Rekonvensi mohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Dalam Konvensi :1.

  sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belas jutarupiah).Nafkah Lampau sejak Juni 2017 sampai bulan Agustus 2017 (3 bulan)sebesar Rp. 7.000.000 x 3 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);2.

  Nafkah Iddah sebesar Rp. 7.000.000.X 3 bulan = Rp.21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah).b. Mut'ah dari Termohon Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000 ( lima belasjuta upiah).c. Nafkah Lampau sejak Juni 2017 sampai bulan Agustus 2017 (3 bulan)sebesar Rp. 7.000.000 x 3 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);d.

• Tgl. 1 Februari 2002 sebesar Rp. 21.000.000, II.

  Bahwa, saksi menerima uang pembayaran~ mobiltersebut yang I tgl. 1 Februari 2002 sebesar Rp.21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah) yang keII tgl. 11 Februari 2002 Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah), bahwauang sebesar Rp.41.000.000, (Empat puluh satu juta rupiah)tersebut oleh saksi diserahkan ke mbah Din(Syamsudin) di pasar mobil Tipes Surakarta.Bahwa , setelah uang tersebut diserahkan saksi kembah Din (Syamsudin) saksi diberi upah dariterdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan uang

  Yang I tgl. 1Februari 2002 Rp. 21.000.000, (Dua puluh satujuta rupiah) yang II tgl. 21 Februari 2002 Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah). Bahwa , uang sejumlah Rp. 41.000.000, (Empatpuluh satu juta rupiah) tersebut sebagai hargabeli mobil Suzuki Station Wagon warna hijau No.Pol. AD 8981 BD dan sebagai penjualnya adalaahsaksi Anto Budi Santoso.

  AD8981 BD, Noka 410 395031, Nosin FI0AID 293927,warna hijau buatan th. 1993, sampai sekarang mobilSaksi8:tersebut masih disimpan saksi.Bahwa , saksi telah membayar mobil Suzuki StationWagon tersebut pada tgl. 1 Februari 2002 sebanyakRp. 21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah) dantgl. 11 Februari 2002 sebanyak Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah) dengan tanda bukti berupakwitansi pembayaran yang sampai sekarang masihdisimpan saksi.CORNELIUS SOEGIARTQ saksi telah dipanggil secarasah 2 kali tidak

• 20.800.000,- kepada SRI NURWANTI DEWI dengan Nomor rekening 1560003246461 tertanggal 28 April 20117. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahanuang sebesar Rp. 66.400.000,- (enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) kepada ZUNDAR HIMAWAN tertanggal 23 Mei 20118. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.800.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada ROCHMAD SLAMET beserta surat pernyataan tertanggal 10 Oktober 2012;9. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000

  WIBISANA kepada SHOLEH SURANTO beserta surat pernyataan tertanggal 04 November 2012;13. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.800.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada ARWIN IBNU DEWANTA beserta surat pernyataan tertanggal 04 November 2012;14. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.800.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada DEWI CAHYANINGSIH beserta surat pernyataan tertanggal 04 November 2012;15. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000

  ,- dari YUSUF WIBISANA kepada YUSUF LUGITO beserta surat pernyataan tertanggal 14 November 2012;16. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada HERI ANTONO beserta surat pernyataan tertanggal 14 November 2012;17. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.800.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada ARIEF FAUZY beserta surat pernyataan tertanggal 04 November 2012;18. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.800.000

  sebesar Rp. 20.800.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada SURATUN beserta surat pernyataan tertanggal 14 Juni 2013;21. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.800.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada SURATUN beserta surat pernyataan tertanggal 12 Juni 2013;22. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.800.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada IRWAN SURYANTO beserta surat pernyataan tertanggal 04 November 2013;23. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000

  ,- dari YUSUF WIBISANA kepada SRI WIDAYATI beserta surat pernyataan tertanggal 16 Juni 2013;24. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada ZUNANIK beserta surat pernyataan tertanggal 14 November 2012;25. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000,- dari YUSUF WIBISANA kepada SUATMINAH beserta surat pernyataan tertanggal 14 Juni 2013;26. 1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000,- dari

  , dariYUSUF WIBISANA kepada SRI WIDAYATI beserta surat pernyataantertanggal 16 Juni 2013;24.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada ZUNANIK beserta surat pernyataan tertanggal 14November 2012;25.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada SUATMINAH beserta surat pernyataan tertanggal14 Juni 2013;26.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada

  , dariYUSUF WIBISANA kepada SRI WIDAYATI beserta surat pernyataan tertanggal16 Juni 2013.Halaman 53 dari 77 Putusan Nomor : 187/PID.B/2016/PN.Smn.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada ZUNANIK beserta surat pernyataan tertanggal 14November 2012.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada SUATMINAH beserta surat pernyataan tertanggal 14Juni 2013.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang

  sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada SUMARSIH CH ADAMS beserta surat pernyataantertanggal 13 Juni 2013.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada IRWIN SURYANI beserta surat pernyataan tertanggal26 Juni 2014.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 20.800.000, dariYUSUF WIBISANA kepada YIALA FAUZIAH beserta surat pernyataan tertanggal23 Juli 2014.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 104.000.000

  , dariYUSUF WIBISANA kepada SRI WIDAYATI beserta surat pernyataantertanggal 16 Juni 2013.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada ZUNANIK beserta surat pernyataan tertanggal 14November 2012.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada SUATMINAH beserta surat pernyataan tertanggal14 Juni 2013.1 (satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 21.000.000, dariYUSUF WIBISANA kepada SUMARSIH

• .- Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000,- oleh Jekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yang berada di areal kelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntung kecamatan Medang Kampai.Dikembalikan kepada saksi korban JUNAIDI Als AYU;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Maret 2014 sekitarpukul 13.00 Wib membayar lahan seluas 10 Ha sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 Wib saksiJunaidi Als Ayu membayar lahan seluas 6 (enam) Ha milik terdakwa sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah).

  Maret 2014sekitar pukul 13.00 Wib membayar lahan seluas 10 Ha sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).Kemudian pada hari Jum/at tanggal 21 Maret 2014sekitar pukul 13.00 Wib saksi Junaidi Als Ayu membayar lahan seluas 6 (enam)Ha milik terdakwa sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah).

  Maret 2014 sekitarpukul 13.00 Wib membayar lahan seluas 10 Ha sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).Kemudian pada hari Jum/at tanggal 21 Maret 2014 sekitarpukul 13.00 Wib saksi Junaidi Als Ayu membayar lahan seluas 6 (enam) Ha milikterdakwa sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah).

• Rekening 9111979 2 jumlahuang Rp.21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) = atasnama PEWARIS, yang telah disetor menjadi tabungan hajidengan No. Porsi :2300035155 An.PEWARIS;6. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris kepada Pengadilan Agama Watampone adalah untukmencairkan harta peninggalan almarhumah PEWARIS;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka para Pemohon mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memintasebagai berikut:1.

  No. 0061 /Pdt.P/2010 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PS berupaSurat Nomor Porsi Tabungan Haji Indonesia, terbukti bahwaalmarhumah PEWARIS telah meninggalkan harta warisan berupatabungan Haji berjumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh = satujuta rupiah) dengan Nomor Porsi : 2300035155 yang beradapada Bank BNI Cabang Sengkang dengan rekening Nomor9111979 2 atas nama PEWARIS.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupasurat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan Cenrana

  Cenrana, Kabupaten Bone, wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Watampone ; Bahwa, ibu) kandung para Pemohon masih hidup dan ayahkandungnya telahmeninggal dunia; Bahwa, almarhumah PEWARIS meninggal pada tanggal 5Februari 2006 dan meninggalkan ahli waris yaitu PemohonII PEMOHON 2 sebagai ibu kandung, Pemohon I,III dan IVmasing masing PEMOHON 1,PEMOHON 3, dan PEMOHON 4 sebagaisaudara kandung dengan almarhumah PEWARIS; Bahwa, almarhumah PEWARIS memiliki harta peninggalanberupa tabungan haji berjumlah Rp. 21.000.000

  No. 0061 /Pdt.P/2010 /PA.Wtp.PEMOHON 4 (pemohon IV)Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa almarhumahPEWARIS meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan hajipada Bank BNI Cabang Sengkang berjumlah Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah);Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174ayat(1) Kompilasi Hukum = Islam, para Pemohon adalahmerupakan ahli waris yang sah dari almarhumah PEWARIS,sehingga dengan demikian permohonan para Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 91 A ayat (1

  Menetapkan harta berupa tabungan haji pada bank BNIcabang sengkang sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah) dengan rekening Nomor 91119792, Nomorporsi : 2300035155 adalah harta peninggalan almarhumahPEWARIS ;D; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Pen.

• Bahwa atas uang yang diterima oleh terdakwa dari saksiWENTY tersebut kemudian oleh terdakwa dipergunakan untukmembeli pakaian, sepatu, jam tangan, dan berfoyafoya ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa, maka saksi WENTY menderitakerugian sekira Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa mengerti

  HADIBAMBANG (terdakwa) berjanji dan membuat kesepakatan dengansaksi bahwa akan mengganti atau mengembalikan uang saksi tersebutsebanyak Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) ditambah denganbunga 10 % setelah Terdakwa pindah tugas ke Kab.

  Bahwa atas uang yang diterima olehterdakwa dari saksi WENTY tersebut kemudian oleh terdakwadipergunakan untuk membeli pakaian, sepatu, jam tangan, dan berfoyafoya.20e Bahwa atas perbuatan terdakwa, maka saksi WENTY menderita kerugiansekira Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI An.

  Kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi WENTYuntuk dipinjamkan uang untuk biaya proses mutasi pindah dari Polres Batammenuju Polres Malinau serta biaya pengiriman mobil kemudian terdakwa21berjanji dan membuat kesepakatan dengan saksi WENTY bahwa akanmengganti atau mengembalikan uang saksi tersebut sebanyak Rp. 21.000.000(dua puluh satu juta rupiah) ditambah dengan bunga 10 % setelah Terdakwapindah tugas ke Kab.

  Bahwa untuk lebihmeyakinkan saksi WENTY, maka terdakwa mengirimkan foto pria berseragam polisi,yang diakui adalah terdakwa, melalui Handphone via MMS kepada saksi WENTY.Kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi WENTY untuk dipinjamkan uanguntuk biaya proses mutasi pindah dari Polres Batam menuju Polres Malinau sertabiaya pengiriman mobil kemudian terdakwa berjanji dan membuat kesepakatandengan saksi WENTY bahwa akan mengganti atau mengembalikan uang saksitersebut sebanyak Rp. 21.000.000 (dua

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau selama 3 tahun 6 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian berupa: 4.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah); 4.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);5.

  Bahwa selama Penggugat Rekonvensi pisah ranjang dengan TergugatRekonvensi kurang lebih 3 tahun 6 bulan, Tergugat Rekonvensi telahlalai memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, untuk ituTergugat Rekonvensi patut dihukum untuk membayar nafkah lampauselama 3.5 tahun kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);2. bahwa oleh karena perceraian ini datangnya dari pihak TergugatRekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampauselama 3 tahun 6 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian berupa:4.1. Nafkha Iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.

  Bahwa selama Penggugat Rekonvensi pisah ranjang dengan TergugatRekonvensi kurang lebih 3 tahun 6 bulan, Tergugat Rekonvensi telahlalai memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, untuk ituTergugat Rekonvensi patut dihukum untuk membayar nafkah lampauselama 3.5 tahun kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);152. bahwa oleh karena perceraian ini datangnya dari pihak TergugatRekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi

  , sebagaimana tuntutanPenggugat Rekonvensi, maka Majlis berpendapat cukup adil jika TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah madliyah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi poin2, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam jawaban, Tergugat Rekonvensi sanggupmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraianberupa : nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, dan mutah sebesar

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) telah ialaimemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON)selama 3 tahun 6 bulan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampauselama 3 tahun 6 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian berupa:4.1.

• Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanMUHAMMAD HUSEIN mengalami kerugion sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).

  Akibat perbuaton terdakwa, saksi korbanMUHAMMAD HUSEIN mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).

  KUCING dan TORIQ ; terdakwa menjual sepeda motor saksi dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) ; akibat perbuatan terdekwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta tupiah) ; saksi kenal dengan terdakwa sejak dari kecil, selain teman main terdakwa juga masihtetangga; terdakwa ditangkap setelah satu bulan dari kejadian ; saya laporkan ke Polsek setelah 3 (tiga) hari sepeda motor saya tidak dikembalikan olehterdakwa dan sudah saksi cari terdakwa

  Pasuruan danhanya sebentar setelah itu saksi korban sepeda motor miliknya kepada terdakwa, namunsetelah ditunggu tidak dikembalikan melainkan dijual oleh terdakwa kepada SUMANTRIal.KUCING dan TORIQ (belum tertangkap) sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD HUSEIN yangmengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti dengan sengaja dan melawan hukum":Bahwa

  Pasuruan danhanya sebentar setelah itu saksi korban sepeda motor miliknya kepada terdakwa, namunsetelah ditunggu tidak dikembalikan melainkan dijual oleh terdakwa kepada SUMANTRIal.KUCING dan TORIQ (belum tertangkap) sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD HUSEIN yangmengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur

• URAY SAMIADuJI, SE, ME dan terdakwa MUJIONO, S.Pd,SMn, masingmasing sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan untuk setiap anggotadengan total uang sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) periode bulan juni 2013 sampai dengan bulan agustus2013 diambil oleh Terdakwa selaku Ketua DPD PAN KotaPontianak dengan cara memerintahkan Saksi HERMAN untukmengambil uang kontribusi tersebut langsung dari BendaharaDPRD Kota Pontianak;Bahwa setelah Saksi HERMAN

  URAY SAMIADuJI, SE.ME. dan terdakwa MUJIONO, S.Pd., SMn.Masing masing sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu Rupiah) tiap bulan untuk setiap anggota dengan total uang sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta Rupiah) periode bulan Juni 2013 sampaidengan bulan Agustus 2013 diambil olen Terdakwa selaku ketua DPD PANKota Pontianak dengan cara memerintahkan saksi HERMAN untukHal 7 dari 13 hal.

  Masing masing sebesar Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tiap bulan untuk setiap anggota dengantotal uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta Rupiah) periodebulan Juni 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013 belum disetorkan/masuk ke rekening DPD PAN Kota Pontianak di Bank Kalbar ;Menimbang, bahwa oleh karena uang kontribusi hasil pemotongangaji dan tunjangan dari 4 (empat) orang anggota DPRD Kota Pontianakyang berasal dari Partai PAN yaitu saksi Sy ALWI ALMUTAHAR

  Masing masing sebesar Rp. 1.750.000.( satu juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tiap bulan untuk setiapanggota dengan total uang sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutaRupiah) periode bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013sebagaimana diuraikan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanya tersebutbelum di storkan/masuk ke rekening DPD PAN Kota Pontianak di BankHal 11 dari 13 hal.

  ME. danterdakwa MUJIONO, S.Pd., SMn.masing masing sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu Rupiah) tiap bulan untuk setiap anggota dengan total uang sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta Rupiah) periode bulan Juni 2013 sampaidengan bulan Agustus 2013 sebagaimana diuraikan Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaanya tersebut belum menjadi keuangan DPD PAN KotaPontianak maka ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2011 Tentang Perubahan atas

• DK 1756 XX;

• uang Rp 21.000.000,-(dua puluh satu juta rupiah)

Dikembalikan kepada Sindi Aprilia;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

DK 1756 XX; uang Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Sindi Aprilia;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Rbisaat itu para saksi langsung mengamankan terdakwa dan saksi SINDIAPRILIA. selanjutnya para saksi menggeledah terdakwa dan jugamenggeledah mobil yang di kendari oleh saksi SINDI APRILIA, dansetelah digeledah di temukan barang berupa 1 (satu) bungkusan KopiABC yang setelah di periksa berisi 1 (Satu) plastik yang berisi serbukkristal di duga shabu yang di buang oleh terdakwa di halamanPuskesmas dan dari penggeledahan Mobil Honda Brio warna putih di sitauang sebanyak Rp. 21.000.000

DK 1756 XxX; uang Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Senin, tanggal 5Agustus 2019 sekitar jam 13.10 wita bertempat di jalan raya depanPuskesmas Paruga, Kelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima karena membawa narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa menyimpan shabu dalam bungkusan plastic kopi ABCyang didalamnya berisi 1 plastik

DK 1756 XX; Uang sejumlah Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkusan kopiABC yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastic tranparan yang berisi serbuk Kristaldiduga shabu dengan berat bersih 0,36 gram, yang telah dipergunakan untukHalaman10 dari 12 hal.

DK 1756 XxX; uang Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Sindi Aprilia;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba bima, pada hariSenin, tanggal 16 Maret 2020, olehkami, Frans Kornelisen, S.H., sebagai Hakim Ketua , Didimus H.Dendot, S.H. ,Muh.

• Hairun Nisyah diMasjid Raya Mandala Padalarang, Bandung, Jawa Barat, sekira pukul 08.30 Wib, setelah bertemu sdri.Hairun Nisyah masuk kedalam mobil terdakwa dan langsung menanyakan uang pokok yang mau terdakwakembalikan, lalu terdakwa memberikan uang kertas palsu sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) lembar uangpecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan total kurang lebih Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) kepada sdri.

  Masto sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya, yaituberupa uang kertas palsu pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 210(dua ratus sepuluh) lembar dengan total Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) yang terdakwa serahkan atau tukarkan kepada sdri.

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu ruiah) sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) lembardengan jumlah nilai total sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yang berada dalamkantong kresek, dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Hairun Nisyah.

• M6352PQmilik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 20222 n enn ene nen nnn ne nnn enennnenenens2.

  M6352PQmilik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 222020 n nena nen nn nnn nn enennnnnenens3.

  M6352PQmilik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalami kerugiansebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah kunci kontak honda, 1 buah STNKB No. 20573566 No.Registrasi M6352PQ pemilik An. NURUDIN Alamat Dsn. Kapasan Ds.Batorasang Kec. Tambelangan Kab.

  M6352PQ milik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;wonnnnnee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan Hukum initelah terpenuhi Secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

  M6352PQ milik saksi MASRUROH tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi MASRUROH mengalamikerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa unsur Oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 4.

• Penggugat untuk sebagian;

• Menyatakan sah demi hukum pinjaman Tergugat kepada Penggugat tanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan tanggal 18 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan perjanjian dilunasi oleh Tergugat paling lambat 2 (dua) bulan;
• Menyatakan sah adanya pinjaman dari Tergugat kepada Penggugat senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
• Menyatakan Tergugat belum membayar utang sebesar Rp. 21.000.000

  ,- (dua puluh satu juta rupiah);

• Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi pinjaman kepada Penggugat seperti yang Penggugat uraikan di atas adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
• Menghukum Tergugat untuk membayar utang kepada Penggugat sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) secara tunai;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua

• Alias FRANS.Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi korban yaitu BendaharaSMPN 1 Komodo saudara SWENGLI LAU Alias SWENGLI dan KepalaSekolah SMPN 1 Komodo saudara FRANSISKUS NDEJENG sekitarkurang lebih Rp. 21.000.000, (Dua Puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa FRANSISKUS NYOMAN Alias FRANSIUSNYOMAN Alias NYOMAN bersamasama dengan terdakwa Il RONALDUSDARSON Alias DARSON dan saksi GOIYUS

  Alias FRANS.Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi korban yaitu BendaharaSMPN 1 Komodo saudara SWENGLI LAU Alias SWENGLI dan KepalaSekolah SMPN 1 Komodo saudara FRANSISKUS NDEJENG sekitarkurang lebih Rp. 21.000.000, (Dua Puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Para Terdakwa lalu mengeluarkan keduabrankas tersebut ke halaman sekolah dan membongkarnya, padabrankas besar tidak ada isinya sedangkan dalam brankas kecil terdapatuang yang di ikat dengan karet sebanyak 2 (dua) ikat sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah). Setelan mengambil uangtersebut Para Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian danmembagi uang tersebut dan bersenangsenang ;Bahwa Para Terdakwa saling berbagi tugas pada saat melakukanperbuatan tersebut.

  Para Terdakwa lalu mengeluarkan kedua brankastersebut ke halaman sekolah dan membongkarnya, pada brankas besar tidakada isinya sedangkan dalam brankas kecil terdapat uang yang di ikat dengankaret sebanyak 2 (dua) ikat sejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).

  Setelah mengambil uang tersebut Para Terdakwa pergi meninggalkantempat kejadian dan membagi uang tersebut dan bersenangsenang ;Menimbang, bahwa dengan diambilnya brankas yang berisi uangsejumlah Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) yang merupakan milikSMPN Komodo, mengakibatkan uang tersebut menjadi berada di bawahpenguasaan Para Terdakwa.

• 01 Februari 2017 sekitar jam 01.00WIB di gereja JKI Kabupaten Pati Jawa Tengah dan mengamankan barangbukti berupa : 3 (tiga) buah anak kunci, 1 (Satu) buah alat pewangi ruanganwarna putih, 1 (satu) buah tas jinjing warna hijau, uang tunai Rp84.000,(delapan puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah jaket warna hijau dan 1 (satu)Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Yykunit sepeda motor Honda Revo nopol N4576J warna hitam tanoa STNK danBPKB.Bahwa terdakwa dapat mengambil uang sebesar Rp.21.000.000

  tanggal 26 Desenber 2016 sekira jam8.50WIB.saksi masuk kantor Gereja dan mendapati CCTV rusak dankantong uang sumbanga tidak ada pada tempatnya;bahwa kami lalu mencek kenapa,ternyata uang gereja yang diataslemari dan di laci sudah tak ada lagi juga Handy cam,tas dan pengarumrauangan juga hilang;bahwa terdakwa yang bertugas sebagai penjaga malam sudah tidakkelihatan lagi;bahwa barang bukti tas,uang,3 bh kunci adalah milik gereja yangdiambil oleh Terdakwa;bahwa uang yang ambil oleh Terdaakwa adalah Rp.21.000.000

  Puteri Wira Utami;bahwa saksi adalah seorang anggota serse;bahwa Polisi telah menerima laporan pencuarian dari pengurus gereja26 Desember 2016 ;bahwa setelah diadakan olah Tkp dan keterangan saksi saksidisimpulkan bahwa terdakwalah Pelakunya ;bahwa saksi lalu melakukan pengejaran pada terdakwa dan akhirnyaTerdakwa dapat ditangkap pada tanggal 1 Pebruari 2017 di GerejaJawa Kristen Indonesia Kab.Pati;bahwaTerdakwa mengakui terus terang perbuatanya telah mengambilUang gereja Gondomanan sebesar Rp.21.000.000

  374 KUHP;Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan bersifat Alternatif, maka akandipertimbangkan dakwaan yang paling mendekati fakta hukum dipersidangan ;Menimbang,bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti dapat dibuktikan adanya faktahukum sebagai berikut: bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira jam 01.30WIB diGereja Kristen Indonesia (GKl)Gondomanan JI Ledok No 1 JokyakartaTerdakwa telah mengambil uang tunai milik Gereja sebesar Rp.21.000.000

  Mengambil suatu barang milik orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana fakta hukum bahwaTerdakwa telah mengambil uang milik Gereja Gondomanan sebanyak Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) Handycam dan pewangi milik GerejaGondomanan maka unsure pertama dari dakwaan harus dianggap telahterbukti;Ad.2.