• 1. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
  2. Membebankan kepada dipa Pengadilan agama selong tahun 2022untuk membayar biaya perkara ini ;

  426/Pdt.P/2022/PA.Sel

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat RAHMAD MASLAN atas 1 (satu) unit Rumah sengketa sebagaimana sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 tercatat atas nama Tergugat RAHMAD MASLAN yang terletak di Jalan Camar RT. 3 No. 37 Kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara

  Menyatakan sah menurut hukum, penguasaan Sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 tercatat atas nama RAHMAD MASLAN yang didasarkan atas kwitansi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat RAHMAD MASLAN;

  6.

  Menyatakan sah menurut hukum, segala tindakan atau perbuatan Penggugat untuk membalik pada sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 tercatat atas nama Tergugat RAHMAD MASLAN maupun perbuatan hukum lainnya untuk meneguhkan hak Penggugat atas Rumah sengketa sebagai milik Penggugat;

  7.

  Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tarakan untuk membalik nama Sertifikat HGB No. 426 tanggal 27 Juli 1999 yang sebelumnya tercatat atas nama tergugat RAHMAD MASLAN menjadi Penggugat DWI SUKRISTIONO ;

  8. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.232.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

• - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Pdt.G/2011/ PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H;

  Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya, disebut TERGUGATI/TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433H, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

  OSNIAR DR.) pada tanggal 8 Mei 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 Mei 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor100/Padt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 28 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam

  Oleh karena para Tergugat/para Pembanding merupakanpihak yang kalah dalam perkara ini, maka biaya perkara yang timbul padatingkat pertama dan banding dibebankan kepada para Tergugat/paraPembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan serta Kompilasi Hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Padt.G/201 1/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan

• 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

  SALINANPUTUS ANNomor :426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam = perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh : PENGGUGAT) umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKota Kediri , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Berlawanan denganTERGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam

  Register Nomor : 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 6Oktober 2010 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 06 September 1997, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan sah menuruthukum yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri(Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/31/1X/1997 tanggal06 September 1997) ; .

  Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terushal 2 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.menerus yang membawa ketidaktentraman lahir batinbagi Penggugat disebabkan antaralain : Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat namuntidak cukup untuk hidup rumah tangga seharihari 3 ee ee ee er ree ee eee eee Tergugat sering berbuat' kasar (fisik) kepadaPenggugat ; .

  Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: hal 3 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( SUPRIADI bin BAMBANG terhadap Penggugat( PENGGUGAT); 3.

  RpRedaksi 5.000,hal 13 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.. RpMaterai 6.000. Rp Drs. ABD. HAMID. SH. MH216.000, Jumlahhal 14 dari 14 hal.Put No. 426/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

• Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor : 426/Pdt.G/2015/PA.Bkls, dari Penggugat
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2891000 ,- (dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu );

• Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pal. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam pulu satu ribu rupiah);

  426/Pdt.G/2018/PA.Pal

• 426/Pdt.G/2018/MS.Sgi

  Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 2 dari 11 hal. Pts. Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 4 dari 11 hal. Pts.

  Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 11 hal. Pts.

  Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 11 hal. Pts.

  Nomor 426/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 7 dari 11 hal. Pts.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.426. 000 ,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.426. 000 , ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra. ISTIANIFARDA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs. H.MOH.

• 426/Pdt/2015/PT SMG

  RTO05, RW 005, Kelurahan Peterongan,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang.Hal. 1, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.3. PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk :Berkedudukan di Jakarta, melalui Kantor Cabangnya diSemarang, Jalan MT Haryono, Ruko Bubakan Baru Blok A12 Kota Semarang.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20Oktober 2015 nomor : 426/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.;2. Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20Oktober 2015 nomor : 426/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Panitera Pengganti.;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 27 Nopember 2015 nomor : 426/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.;4.

  Bahwa dalam pembuatan akta ini Notaris memasukankeadaan yang palsu kedalam akta, sebagaimana tertulisdan terbaca pada akta tersebut halamanan 5 alineaterackhir yang berbunyi : adalam pembagian hakHal. 6, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.bersama ini tidak terdapat kelebihan nilai yang diperolehsalah satu pihak.

  Bahwa apa yang diterangkan dalam perjanjiankredit tersebut adalah keadaan palsu karena patatanggal 11 Pebruari tersebut sertifikat HMNo.228/Peterongan, belum terjadi proses jual beli,Hal. 7, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.12.13.14.karena akta jual beli atas obyek sengketa barudilakukan pada tanggal 1332014.d.

  MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, SH.MH.Hal. 40, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 41, Putusan No. 426/Pdt/2015/PT.SMG.

• 426/Pdt.G/2017/PA.Bky

  No. 426/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10Agustus 2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;3.

  No. 426/Pdt.G/2017/PA.BkyPenggugat mengusir Tergugat dari tempat tinggal orang tua Penggugat dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;8.

  No. 426/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.

  No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa setelah pisah rumah Tergugat pernah datang mengajakPenggugat rukun kembali, namun Penggugat menolak.

  No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bky2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,A. Biaya Meteral : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bky

• Surat Teguran Nomor: 0000420/WP. 1.07/KP. 1708/1998 untuk SKPKB PPNNomor: 00075/207/95/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,2. Surat Teguran Nomor : 0000422/WPJ.07/KP. 1 708/1998 untuk SKPKB PPNNomor: 00012/207/96/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,3. Surat Teguran Nomor: 0000424/WPJ.07/KP. 1708/1998 untuk SKPKB PPNNomor: 00003/207/97/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,4.

  Surat Teguran Nomor: 0000421/WP.1.07/KP. 1708/1998 untuk STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97, diterbitkan pada tangga! 27 Februari 1998,5. Surat Teguran Nomor: 0000419/WPJ.07/KP. 1708/1998 untuk STP PPN Nomor:00945/107/95/426/97, diterbitkan pada tanggal 27 Februari 1998,6.

  Surat Teguran Nomor: 1631.6 /WP.1.07/KP.1708/1999 untuk STP PPN Nomor:00826/107/97/426/97 dan STP PPN Nomor: 00489/107/98/426/98 diterbitkanpada tanggal 28 Juli 1999;Bahwa setelah diterbitkannya Surat Teguran tersebut di atas kemudian diterbitkanSurat Paksa sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman.

  Putusan Nomor. 447/B/PK/PJK/2012Surat Paksa Nomor: SP46/WP.1.07/KP. 1708/1998, untuk SKPKB PPN Nomor:00075/207/95/426/97, untuk SKPKB PPN Nomor: 00012/207/96/426/97 danuntuk SKPKB PPN Nomor: 00003/207/97/426/97, diterbitkan pada tanggal 1 April1998,Surat Paksa Nomor: SP37/WPJ.07/KP. 1708/1998, untuk STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97. dan untuk STP PPN Nomor: 00945/107/95/426/97diterbitkan pada tanggal 1 April 1998,Surat Paksa Nomor: SP658/WP.1.07/KP. 1708/99 untuk STP PPN Nomor:00826/107/97/426/97

  /97, tanggal terbit 23 Desember 1997; SKPKB PPN Nomor:00012/207/96/426/97, tanggal terbit 23 Desember 1997; SKPKB PPN Nomor:00003/207/97/426/97, tanggal terbit 23 Desember 1997; STP PPN Nomor:01004/107/96/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00945/107/95/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00826/107/97/426/97, tanggal terbit 24 Desember 1997; STP PPN Nomor:00489/1 07/98/426/98, tanggal terbit 24 Desember 1997;Sudah tidak dapat ditagih lagi karena sudah daluwarsa

• 426/Pdt.G/2018/PA.Wno

  ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surainyatertanggal 02 April 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya di KabupatenGunungkidul disampai saat ini;Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 156.

  Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 426/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 3 April 2018 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten GunungkidulPutusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 15Nomor : Tanggal 25 Februari 1996, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;ll.

  Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 151. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000.3. Biaya panggilan :Rp. 295.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 426/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

• 426 / Pdt. P / 2017 / PN Dps

  PENETAPANNomor 426 /Pdt.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni kadek Suartini secaraAgama Hindu yang dilangsungkan di Banjar Panti Gede , DesaPemecutan Kaja , Kota Denpasar Pada tanggal 19 Juni 1996 ,sesual dengan surat keterangan PerkawinanHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN DpsNo.03/PG/Pem.3/4/V1V/2017, tertanggal 20 07 2017 (Fotocopyterlampir) ;2.

  KetuaPengadilan Negeri Denpasar kiranya dapat menetapkan hari sidang danselanjutnya memanggil Pemohon , dan setelah pemeriksaan dianggapcukup Pemohon mohon agar Menjatuhnkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ; apabila pemeriksaan dipandang cukup, Pemohonmohon agar Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang AktaKematian tersebut untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN Dps4.

  Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000.( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN DpsHal 10 dari 9 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2017/PN DpsHal 11 dari 9 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN Dps

• 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs

  No 426/Pdt.P/2020/PA.BbsSarwono bin Sujal;Tempat,tanggal.lahir;Brebes, 10111956 (63 tahun), Agama Islam;3329081011560002;Hal 2 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.BbsPendidikan;Pekerjaan;Pengemudi;Tempat tinggal;RT.006 RW.006 Desa Klampok, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;Hal 3 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbsb. bu Pemohon;Nuryati binti Nurikhin (alm);Tempat,tanggal.lahir;Hal 4 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.BbsPendidikan;Hal 5 dari 14 hal Put.

  No 426/Pdt.P/2020/PA.BbsPekerjaan;Tempat tinggal;2. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanHal 6 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbspernikahan dengan mantan suami Pemohon :;Darwanto bin Wajim;Tempat,tanggal.lahir;Brebes, 10071973 (47 tahun), Agama Islam;3329081007730012;Hal 7 dari 14 hal Put. No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs085218551823;Pendidikan;Pekerjaan;Buruh bangunan;Status perkawinan;Hal 8 dari 14 hal Put.

  No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menikahkan Pemohon dengan mantanSsuami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya;6.

  No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbsselanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmelangsungkan perkawinan dengan mantan suami Pemohon bernama(Darwanto bin Wajim);3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sarwono bin Sujai adalah waliadhol:;4.

  No 426/Pdt.P/2020/PA.Bbs

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

  426/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kjn22eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Rembun Kidul, RT001 RW 005 Desa Tengengkulon, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXxx, UMur 47

  tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhRembun Kidul, RT 002 RW 006 Desa Tengengkulon,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal03 Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 03 Maret 2020;Bahwa,

  No 426/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, dalam proses Mediasi Pemohon dan Termohon tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam

  /Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

  No 426/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 426/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• 426/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.

  .:2cccccccceeees Rp. 177.000.000,Hal 4 dari 38 hal PutSela No.426/Pdt.

  PutSela No.426/Pdt.G/201 1/PN.JktPst19.BuktiP1920.Bukti P2021. Bukti P2122.

  PutSela No.426/PdtG/2011/PN. Jkt. PstMei 2011 sampai dengan bulan Juli 2011; 6.

  PutSela No.426/Pdt.G/20U/PN. Jkt. PstMenimbang, bahwa mengutip Pasal 105 UndangUndang No.40 Tahun 2007Hal 25 dari 38 hal. PutSela No.426/Pdt.G/2011/PN.Jkt.

  PutSela No.426/Pdt.G/2011/PN.Jkt.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021 Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021

  Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb untuk selebihnya;

• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal02 Februari 2022 sampai dengan 02 April 2022.Terdakwa di Pengadilan Tingkat Banding tidak didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang,

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwa telah menyatakanminta banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 03Januari 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:01/Akta Pid.Sus/2022/PN Amb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 05Januari 2022, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor: 426

Terdakwa punya tanggung jawab mencari uang demi membiayai anakanak kuliah serta di jenjang pendidikan dasar.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 28 Desember 2021 Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb, dan memor!

Dalam Rumah Tanggadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,Undangundang Nomor 8 tahun 2004 perubahan Undangundang Nomor 2tahun 1986 tentang Peradilan Umum, terakhir dirubah dengan UndangundangHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT AMBNomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426

/Pid.Sus/2021/PN Amb sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Desember 2021Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Amb untuk selebihnya; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp

• 426/Pdt.G/2019/PA.Sgta

  PUTUSANNomor : 426/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 23 Maret1979), NIK. 6408036503790001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03, DesaKelinjau Ulu

  SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT. 07, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 1 Agustus 2019 dengan regester perkara Nomor : 426

  Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Hal.2 dari 11 Nomor :426/P dt.G/2019/PA.S gta.Berdasarkan alasan diatas, penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq.

  Nursaidah, S.Ag., M.H. dan Adi Martha Putera, S.HI.masingmasing Hakim Anggota pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dibantu oleh PaniteraHal.10 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Pengganti Mardiyana, S.HI. dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJ ELISH. AHMAD ASY SYAFIT, S.Ag.HAKIMHAKIM ANGGOTADr. NURSAIDAH, S.Ag., M.H. ADIMARTHA PUTERA, S.HI.PANITERA PENGGANTIMAR DIYANA, S.HLPerincian biaya perkara: 1.

  Panggilan para pihak Rp. 180.000,4, Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :426/Pdt.G/2019/PA:S gta.

• Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu riburupiah);

  Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

• Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  426/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tangal lahir Bogor/12 November 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kampung Benteng, RT.004/001.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Januari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor 123/123/I/2008 tertanggal 16 Januari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikray Hilir, RT.001/014.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H.

  Rahmat Farid, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Cbn