520/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 34Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kambu,Kota Kendari, dengan ini memberikan kuasakepada Maruf Akib, SH.,MH.

bertempat tinggal di Jalan.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 15 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 16 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.520

Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2004 sampaisekarang;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.Kdi8. Bahwa sejak tahun 2004 Tergugat dan Penggugat berpisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman saat itu adalah Penggugat karenaTergugat sering memukul Penggugat;9.

,M.H., dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H., sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHal.10 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.KdiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abd.Pakih,S,H.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam=ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.12 dari 12 hal.Put.No.520/Pdt.G/2020/PA.Kdi

520/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 520/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Desember 1997,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 317/23/XII/1997 tertanggal 18 Desember 1997 dan telahdikaruniai anak yang bernama Anifa Khoiro Amalia binti Lukman Kirwanto;2.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Ba5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3304150205060449 tanggal 18062014yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Ba3304152308800002 tanggal 01122019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;10.

No 520/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 520/Pdt.P/2020/PA.Ba

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

Surat Keputusan Kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/23/SK/2.01.01/2008 tanggal 06 Juni 2008tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor : 520/02/SK/111.08/2008tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) DinasPertanian dan Kehutanan Kabupaten Bangka Barat Tahun AnggaranDokumen Pembayaran Uang Muka Kegiatan Pencetakan Sawah diDesa Tuik Kecamatan Kelapa (DAK) sesuai kontrak No. 520/01/SPP(K)/K19.36/DAKTANI /2008 tanggal 16 Oktober 2008 pada DinasPertanian

No.1174 K/Pid.Sus/2011Anggaran 2008 dengan Nomor : 520/01/BAPP/K 20.08.H/PEHUT/2008 tanggal 10 Desember 2008 beserta lampirannya ;45.

2008.Berupa :Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Analisis Harga Satuan Pekerjaan ; Legalisir Dokumen Addendum Kontrak Pertama Nomor : 520/01/SPP(K)/K.19.36.A/DAKTANI/2008 atas Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : 520/01/SPP(K)/K19.36/DAKTANI/2008 tanggal 16Hal. 37 dari 60 hal.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/21/SK/2.01.01/2008 tanggal 01 April 2009tentang Perubahan SK Nomor : 520/06/SK/111.08/2008 TentangPenunjukan Panitia Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah TahunAnggaran 2008 pada Dinas Pertanian dan Kehutanan danLampirannya ;.

Surat Keputusan Kepada Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBangka Barat Nomor : 520/23/SK/2.01.01/2008 tanggal 06 Juni 2008tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor : 520/02/SK/111.08/2008Hal. 40 dari 60 hal. Put.

520/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 10 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Penggugat) NIK : XXXXX tertanggal 16 Agustus 2016, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. BjrB.ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1, dandiparaf;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufHal. 10 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Hal. 14 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp. 5.000,00Hal. 15 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 hal. putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA. Bjr

520/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Hajar Wulan Sari binti H Muh Ilyas Nur, Parepare, 17 Desember 1992,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta PT.

Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan adik kandung Penggugat dan istri dari adikPenggugat. ketika Tergugat pulang dari bekerja Tergugat selalumenuduh Penggugat jika Penggugat tidur bersama dengan adikPenggugat dan Penggugat kaget darimana Tergugat bisa Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12mengeluarkan katakata tersebut dengan tuduhan yang tidak Jjelas danbukti yang tidak menjelaskan kebenaran apapun, padahal adikkandung Penggugat juga sudah memiliki istri;6.

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12cel eal! te (le aa de a lil!

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama dengan : 1. BrigadirAdi Wiyanto (Va Tek II KP BISMA 520), 2.

dari komandan kapal patroli polisi BISMA 520 Nomor:SPPK/44/I1/2011/KP BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama 1.

Iptu Samsul HadiSST (Pa Nat KP BISMA 520), 2.

BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama dengan : 1. IPTUSAMSUL HADI, SST (Pa Nat KP BISMA 520), 2.

BISMA 520 tanggal 20 Maret 2011 bersamasama dengan : 1.IPTU SAMSUL HADI, SST (Pa Nat KP BISMA 520), 2.

520/Pdt.G/2011/PA Spg

/Pdt.G/2011/PA SPG.Halaman 1 dari 21 halaman Menimb gugatannyatertanggal fF, JSP We 4 Tih. k fefdaftar diKepaniteraa nd i Aig aPes, emt Delins Tegismer nomor:520/Pdt.G/2 11, padapokoknya sebagaiberikut : B4, gKf P1.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandungPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat danTergugat telah memohon putusanMajelis; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal ihwal yang telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusaniInl; ++ 22 222 TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai dimuka; Putusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 20 dari 21 halaman MOH. ALI SYAMBTSASH.Putusan No.520/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520,- (lima ratus duapuluh ribu rupiah);

520/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 Oktober2018 Nomor : 520 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09Oktober 2018 Nomor : 520 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkanHal 1 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

ProCar Finance pun melakukan survey, selanjutnya menyatakan bahwa terdakwaHal 4 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSlayak untuk membeli sebuah mobil secara kredit sebagaimana permohonan yangdiajukannya.

Pro Car Financepun melakukan survey, selanjutnya menyatakan bahwa terdakwa layak untukHal 6 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSmembeli sebuah mobil secara kredit sebagaimana permohonan' yangdiajukannya.

Perk : PDM 34/R.4.11 / Euh.2 / 05 / 2018,Hal 9 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKSpada pokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriParepare yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Andi Maskawati Spd. Binti H.

Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 27 dari 27 hal No 520/PID.SUS/2018/PT.MKS

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Bks dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.1.782.000,00(satu juta tujuh ratus delapan puluh

520/Pdt.G/2023/PN Bks

520/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. KBr.Solok.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.Termohon telah terbukti menurut hukum.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Koto Baru;3.

Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.Panitera Pengganti,Prima Yenni, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KBr.

520/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal23 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 September 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 1 dari 16), tanggal 26 September 2009; pernikahan berstatus Duda Mati danPerawan;2.

. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGunungkidul ;Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA.

KomunikasiPemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak ada keinginan ataudorongan untuk memperbaikinya kembali;Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000, ( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 15 dari 16Putusan nomor 520/Padt.G/2018/PA. Wno hal 16 dari 16

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:M.

Asmariyah binti Leman telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Desember 1980 sebagai Pewaris(muwarits);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Srg3.AfasA, AfasA, AfaSA, Menetapkan ahliwaris almh. Asmariyah bintiLeman adalah sebagai berikut:M. Uci Sanusi bin Sukari, (sebagai anak kandung);A. Sayuti M bin Sukari, (Sebagai anak kandung);H.

Kubangwaru RT.O1 RW.01 Desa Cilebu Kecamatankragilan kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........cccceeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeesHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgHasan Basri bin Mulug umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Kerudin bin SukariAfa3A, (anak kandung lakilaki);Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Srgd. Khaeriyah binti Sukari (anak kandung perempuan);e. Duro bin Sukari (anak kandung lakilaki)f.

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.SrgPanggilan Rp575.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA.Srg

Caleg Terpilin mewakili suara rakyat di dapilPELAWAN;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor:520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN JKT.SEL sementara proses pelaksanaanuntuk mengganti PELAWAN sebagai Calon Terpilin Anggota DPRDHal 7 dari 38 Hal Putusan Sela No. 852/Pat.Bth/2019/PN.

Sel.dibanding Calon Anggota DPRD PROVINSI lainnya dari PartaiGERINDRA di daerah pemilihan SULSEL 2 dan sudah ditetapkanoleh TURUT TERLAWAN pada sidang pleno terbuka tanggal 13Agustus 2019; Sedangkan putusan Pengadilan Negeri No.520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN.JKT.SEL diputus pada tanggal 26Agustus 2019.

Menyatakan PELAWAN sebagai PELAWAN yang baik dan benar;Menyatakan PELAWAN sebagai Pihak Terkait yang memilikikepentingan dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanperkara nomor: 520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN JKT.SEL;Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamperkara nomor: 520/Pdt.Sus.Parpol/2019/PN JKT.SEL dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan PELAWAN adalah Calon Anggota DPRD ProvinsiSulawesi Selatan terpilin yang sah dari Partai GERINDRA DaerahPemililhan

Sel.10.11.Jakarta Selatan yang memeriksa perkara nomor : 520/PdtSus.Parpol/2019/PNJKT.Sel.

Menyatakan PELAWAN sebagai Pihak Terkait yang memilikikepentingan dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan perkaranomor: 520/PdtSus.Parpol/2019/PN.Jkt Sel; Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaranomor: 520/PdtSus.Parpol/2019/PN.JktSel dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan PELAWAN adalah Calon Anggota DPR RI terpilih yang sahdari Partai GERINDRA Daerah Pemililhan Sulawesi Selatan 2 ( MakasarB ) berdasarkan hasil Pleno terouka dan Keputusan

520/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR : 520/Pdt.P/2020/PN.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agama KristenKhatolik dengan CARL BENIDDO PRANADA (suami Pemohon) pada tanggal28 Februari 2020,bertempat di ST Antoius Medan Sumatra Utara (Bukti P1) ; Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Halaman 2 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Maka Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq.

Halaman 4 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, Halaman 7 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.Hal. 6 dari 6 Perk.No.384/Pdt/P/2013/PN.JKT.BAR ;Perkara Nomor : 384/Pdt/P/2013/PN.JKT.BAR, turunan Penetapanresmi sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atas PermohonanPemohon untuk yang pertama.Jakarta, Mei 2013,PANITERA PENGGANTI.KESUMAWATI,SH.MH. Halaman 8 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt. Halaman 9 dari 7 halaman penetapan nomor 520/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

520/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Bumi denganregister perkara nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, karena sebab sebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batas batas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itu semakin bertambahjadi;Halaman 2 dari 14 Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ktbm7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten xxxxxxx Utara,Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 15 Mei 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KtbmB.

Arifin, S.H. tanoa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim Ketua,Muhammad Ridho, S.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Eka Fitri Hidayati, S.H. Aprina Chintya, S.H.Panitera Pengganti,Aliefia Qurrotu Ainin, S.ElPerincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp50.000,002: Panggilan: Rp600.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp...,005. Redaksi: Rp10.000,006.

Meterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

520/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Edi Kasiyono bin Poindi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tirta Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkmas kawin berupa uang Rp.50.000,; dibayar tunai., dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Moh.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwkkeperluan lainnya.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 14dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :975 yo alog pis 9 airso 45> dlpol ole qISis Soest!

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.Lwk5.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2020/PA.Lwk