Ditemukan 8587 data
51 — 43
AZIS.c 1 (satu) buah Nota Toko "Surya" tanggal 12 Januari 2009 pembelian jaring senilai7.018.000, (tujuh juta delapan belas ribu rupiah);d. 1 (satu) buah kwitansi No. 008 tanggal 12 Januari 2009 senilaiRp. 701 8.000 j= sexisccoss27Rp. 7.018.000, (tujuh juta delapan belas ribu rupiah) tertera tandatanganKetua dan Bendahara LSM Mapan serta dari pihak Toko Surya Sdr.ABD.
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;701 Fotocopy, (satu) eksemplar Faktur Soluna A 1644 UD No. 0032 date :23/01/03 Nilai : Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah).;Hal. 77 dari 122 hal. Put.
19 — 0
44560000d9af0203010301010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010102256fa4e649ac40060101030401011d1d8947004343131b311a1953322ca69cba4967ec8d4e57004e5 600 444444000044110056004 400560000110000 4e110046e005653c0230104042571191800000022 4001050 801010303173c20200044d71d01070401020101010101010101020101010104030f2 6fb19 6f080106010104010105667e1911cbd2e1la29be32e7 3cf2e1d05040 701
91 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
persil 36Klas D.386 C Nomor 701/729 (dan bukan tukarmenukar tanah milik H.HAMDANI bin SAMAT Girik C1399 Persil 31 S.l. seluas 10.000 m?),maka dengan demikian foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hakuntuk kepentingan swasta Nomor 218/PH/1996 tanggal 14 November1996 yang tidak ada aslinya, adalah harus dikesampingkan apalagi halitu telah dibantah oleh Terdakwa dan Kuasa Hukum Terdakwa ;Kemudian barang bukti Sdr.
Samosir;5 Sesuai daftar nominative pembebasan tanah untuk kepentingan umum atas namaTermohon I yang ditetapkan uang ganti rugi sebesar Rp. 489.844.800, (Empat ratusdelapan puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh empat ribu delapan ratusrupiah);6 Di atas lokasi tanah a quo sesuai surat Sekretaris Kota Jakarta Utara selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum bulan Juli 2008 terdapat pihaklain yang mengklaim yaitu Termohon II berdasarkan :a Akte Jual Beli PPAT Camat Cilincing No. 701
Terbanding/Terdakwa : NG FENNY
210 — 102
BROZEK, D.V.MOFFICIAL VETERINARIAN CANADIAN FOODINSPECTION AGENCY. 651 (satu) buah Cap bertuliskan HALAL TRANSACTIONS. 661 (satu) buah Cap bertuliskan GLOBAL HALAL TRADECENTER. 671 (satu) buah Cap bertuliskan CANADIAN FOODINSPECTION AGENCY Government of Canada. 681 (satu) buah Cap bertuliskan OLD MS AUSTRALIA. 691 (satu) buah Cap bertuliskan DEPARTMENT OFAGRICULTURE FISHERIES & FORESTRY 3476. 701 (satu) buah Cap bertuliskan MINISTERIE VANLANBOUW NATUUR EN VOEDSE KWALITEIT. 71 1 (satu) buah Cap bertuliskan
61 — 17
Hum (Ahli Hukum Pidana):Bahwa ahli merupakan Dosen Fakultas Hukum USU sejak tahun1986 sampai dengan sekarang ini;Bahwa kehadiran saksi sehubungan dengan adanya Surat DekanFakultas Hukum USU Medan Nomor: 701/UN5.2.1.2/KPM/2012tanggal 21 Maret 2012 untuk memberikan keterangan Ahli Pidana;78Bahwa ahli telah membaca dan memahami lampiran Suratsurat:. Surat Permohonan Penerbitan SKSKB tanggal 10 Agustus 2010atas nama Pemohon Harry Jusman;.
3808 — 3330 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 170 K/Pdt/2017Agung RI dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Pdt/1997tertanggal 24 Maret 1999 yang menyatakan : Sertifikat tanah yag dibuat atas dasar jual beli yang tidak sah tidakmempunyai kekuatan hukum.6.
163 — 37
tertera dalam bukti surat P2, maka MajelisHakim berpendapat bukti surat P2 tersebut tidak dapat dikatakan sesuaidengan aslinya, akan tetapi hanya berupa foto copy saja ;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap bukti surat P5, P6, P7, P8, P11 dan P15, juga hanya berupa foto copy saja, tanpa diperlihatkan olehKuasa Penggugat asli suratsurat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang berupa foto copy tersebut,Majelis Hakim berpedoman kepada kaedah hukum Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor Nomor 701
131 — 51
Domoga Barat, Bolmong;701. Rincian Biaya Perjalanan Tanggal 08 April 2014 Yang Menerima Jonly Ponto Sejumlah Rp 5.180.000;702. Daftar Pengeluaran Riil Tanggal 08 April 2014 Nama Jonly Ponto Jumlah Uang Rp 2.300.000;703. Kuitansi / Bukti Pembayaran Tanggal 10 April 2014 Yang Menerima Desly Karauwan Sejumlah Rp 7.480.000;704. Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 10 April 2014 Atas Nama Desly Karauwan Tujuan Ke Kec. Domoga Barat, Bolmong;705.
Domoga Barat, Bolmong;701.Rincian Biaya Perjalanan Tanggal 08 April 2014 Yang Menerima JonlyPonto Sejumlah Rp 5.180.000;702.Daftar Pengeluaran Riil Tanggal 08 April 2014 Nama Jonly Ponto JumlahUang Rp 2.300.000;703.Kuitansi / Bukti Pembayaran Tanggal 10 April 2014 Yang Menerima DeslyKarauwan Sejumlah Rp 7.480.000;704.Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 10 April 2014 Atas Nama DeslyKarauwan Tujuan Ke Kec.
27 — 6
SUPARLAN (kimp.WADAH TANIJumlah Uang Rp.16.950.000, Buat pembayaran Penjualan 3 (tiga) ekorSapia Rp. 5.600.000, tanggal 21042004 yang menerima Sdr.YASKUP .701 (Satu) lembar Kuitansi terima dari Sdr. SUPARLAN (klmp.WADAH TANIJumlah Uang Rp.17.100.000, Buat pembayaran Penjualan 3 (tiga) ekorSapia Rp. 5.700.000, tanggal 29042004 yang menerima Sdr.YASKUP .1 (Satu) lembar Kuitansi terima dari Sdr.
129 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 701 K/ Sip/1974 tanggal 14 April 1976, yangmenegaskan nilai kekuatan pembuktian suatu bukti tertulis terletakpada akta aslinya...............
315 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa :701).1 (satu) berkas Perjanjian Pembelian dan Penjualankembali Prommisory Notes antara PT. Jakarta AssetManagement dengan PT. Terang Kita No.346/PD/Ext/VII06tanggal 5 Juli 2006.1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.318/PD/Ext/VII/ 06. PN nilai nominal Rp2.000.000.000.000.00 tertanggal5 Juli 2006.10).11).12).13).1 (satu) lembar Surat Sanggup PT. Terang Kita No.319/PD/Ext/VII/ 06.
606 — 477
Pembangkitan JawaBali No. 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September2017 perihal Penyampaian Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Proyek IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) (Proyek). 701 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan DanPengasahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana ProsesPenugasan Pembelian Listrik PLTU MT Riau1 (2x300 MW)Nomor: 001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29September 2017. 711 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan AddendumKerangka Acuan Kerja (KAK) Penugasan
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
218 — 75
Roys LeoSelatan: Hotel AyanaBahwa pertimbangan judex factie tersebut di atas terhadap buktisurat Penggugat yang diberi tanda P.5 yaitu fotokopi dari fotokopikwitansi yang mengungkapkan bahwa jual beli tanah antara RudolfRihi dengan tergugat XI dengan batas utara laut, selatan tanahPetronela Mesakh, timur tanah Rudolf Rihi dan barat dengan lautadalah TIDAK DAPAT DIBENARKAN seturut Hukum Pembuktiansebagaimana dianut dalam beberapa Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung, antara lain: Putusan MARI No.701
65 — 30
Surat Tugas Inspektur Kabupaten Kapuas Nomor : 701/2aSTP/InspKps/ 2017 tanggal 13 Januari 2017. Bahwa Tujuan penugasan adalah untuk menghitung kerugiankeuangan negara/ daerah, terkait dengan perkara dugaan tindakpidana korupsi untuk Penyimpangan Pengadaan LPJU dan TPUJU,Rehab Jembatan Kayu Ulin dan Pengadaan pipa Peningkatan SaranaDan Prasarana Air Bersih serta Pengadaan Laptop / Komputer Jinjingmerk Thosiba 14 PORTEGE M600 Model No.
137 — 78
., seluas 756 m7;Halaman 97 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idm42.43.44.45.46.47.48.49.50.SI.52.53.54.55.56.o7;58.2e.60.67.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.fe:73.74.75.76.77.78.TARKINI, seluas 1.490 m7;RADIN, seluas 701 m?;MISJA, seluas 719 m?;TANAH MASUID, seluas 2.127 m?;TARJANA, seluas 4.753 m;SARMITA, seluas 14.049m?;TONI FIRDAUS, seluas 5.277m?;SURADI/RASAM, seluas 3.4567;TANJAN, seluas 5.616m?;H. SARTAMAN, seluas 5.616 m?;MISJANI, seluas 18.780m7;H.
445 — 370
ratuslima puluh juta rupiah) untuk biaya yang harus dikeluarkan olehTergugat Il Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi untukmelayani gugatan Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonpensi di Pengadilan Negeri Ambon ; Menghukum Penggugat Dalam Konvensi /Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar ganti rugi Immateriil kepada PTPertamina (Persero) (Tergugat Il Dalam Konpensi / Penggugat DalamRekonpensi) sebesar Rp 78.350.000.000, ( Tujuh puluh delapanmilyar tiga ratus lima puluh juta rupiah )701
109 — 69
.:701 K/Sip/1974 yang menyatakan:karena Yudex factie mendasarkan putusannya melulu atas suratsuratbukti yang terdiri dari fotocopy fotocopy yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdpat diantaranya yangpentingpenting yang secara substansial masih dipertengkarkan olehkedua belah pihak, Judex factie sebenarnya telah memutuskanperkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah..
(Perdata)Putusan Mahkamah Agung No.: 701 K/Sip/1974 tertanggal 1 April 1974yang menyatakan:karena Yudex Factie mendasarkan putusannya melulu atas suratsurat bukti yang terdiri fotocopyfotocopy yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya, sedang terdapat diantaranya yangpenting penting yang secara subtansial masih dipertengkarkan olehHal. 189 Putusan Nomor 161/Padt.G/2015/PA Mrs.kedua belah pihak, Judex factie sebenarnya telah memutuskanperkara ini berdasarkan buktibukti yang sah..
126 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARDJONO, 701. DJULIARSO, 702. H.SUNARTO, 703. SUWARDJO, 704. TRI MULYATI, 705. WARSITO, 706. TASAM SETYADI, 707. HARYO KARNADI, 708. KUSDIJONO, 709. SAIRUN, 710. H. SUTIKNO, SE, 711. SUMADI, 712. BAGUS SUGIANTO, 713. DJOKO LELONO, 714. ROCHYAN MOMO SOLEH, 715. KUSWADI, 716. TASIR, 717. SUKARSO, 718. DIDIK DWIJATMANTO, 719. SISWANTO, 720. MESIAS BUDIYONO, 721. ANTONIUS HARTONO, 722. BAMBANG PARDIANTO, 723. ACHMAD CHAFIDZ, 724. KAMAN WINARDI, 725. RAHADI SUPRAYITNO, 726. TASLAM, 727.
SUDARNO, BSc, 700.PARDJONO, 701. DJULIARSO, 702. H.SUNARTO, 703. SUWARDJO,704. TRI MULYATI, 705. WARSITO, 706. TASAM SETYADI, 707.HARYO KARNADI, 708. KUSDIJONO, 709. SAIRUN, 710. H.SUTIKNO, SE, 711. SUMADI, 712. BAGUS SUGIANTO, 713. DJOKOLELONO, 714. ROCHYAN MOMO SOLEH, 715. KUSWADI, 716.TASIR, 717. SUKARSO, 718. DIDIK DWIJATMANTO, 719. SISWANTO,720. MESIAS BUDIYONO, 721. ANTONIUS HARTONO, 722.BAMBANG PARDIANTO, 723. ACHMAD CHAFIDZ, 724. KAMANHalaman 374 dari 377 hal. Put.