Ditemukan 22951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lewi lega ledi
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 387/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
16 — 7
  • sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, olehkarena telah memenuhi syarat materiil dan formil alat bukti surat sehingga secaralegal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa perihal kedudukan para saksi karena telah memenuhisyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
77 — 30
  • tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya sehingga perkara inidapat diperiksa di luar hadir Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0238/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • mengambil alin sebagai dasar pertimbanganpengarang Kitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :AD Ba Yall 9g8 Gay ald Gyaluall alsa Cys aSla oll 64 GsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim adi dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut,maka di termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah di pada hari Sabtu Legi tanggal 30 Oktober 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten TemanggungHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 146/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. .................. tertanggal 30Oktober 2010;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempat tinggal di rumahanak Penggugat (anak dengan suami Penggugat dahulu
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0114/Padt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Kph
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • PA.KphMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Hakim agar mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i Kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat legi
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MENTOK Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.MTK
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • , bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat kKnusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
  • Putusan No. 391/Pdt.G/2020/PA.Botgmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inlmerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Pemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPemohon (isteri) dan Termohon (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamiisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2)
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
  • Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena menurut Pasal 311 R.Bg Jo.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 455/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon-Termohon
53 — 8
  • sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, olehkarena telah memenuhi syarat materiil dan formil alat bukti surat sehingga secaralegal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa perihal kedudukan para saksi karena telah memenuhisyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 615/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 21 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terbanding/Terdakwa I : A. AFDAWALI ALIAS AWAL BIN A. ALIMUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : FATAHUDDIN ALIAS POPO BIN COLLI
24 — 9
  • Selain itu Prof Jimly Asshiddiqie (2004: 278279) mengatakan bahwamemasukkan peraturan MA sebagai peraturan yang bersifat khusus sehinggatunduk pada prinsip lex specialis derogat legi generalis. Namun, Jimlymengkritik bentuk surat edaran yang materinya bersifat pengaturan. Jikamaterinya berisi peraturan, sebaiknya bentuk produk hukumnya adalahperaturan.6.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0396/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena menurut Pasal 311 RBg Jo.