Ditemukan 10806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Penelusuran terkait : Narkotika Tanjung jabung timur Pengadian negeri
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 739/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2017 — HERI FARID Bin Alm. PUJIANTO
129 — 17
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadian Negeri Kabupaten Kedinsejak tanggal 21 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 739 / Pid.B / 2016 / PN.Gpr tertanggal 22 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT NIUNGRIAM GEMILANG VS KIRTIPAL SINGH RAHEJA
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Negeri Tenggarong dan Pengadian Tinggi KalimantanTimur di Samarinda selaku Judex Facti telah salah dan keliru dalampenerapan hukum karena telah menerima gugatan Penggugat/TermohonBanding/Termohon Kasasi, padahal jelasjelas Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi hanyalah selaku Direktur yang tidak berwenang dan samasekali dan tidak mempunyai kapasitas selaku pihak yang berwenang untukmewakili Perseroan di Pengadilan, sebagaimana diatur didalam AnggaranDasar, yang menjelaskan bahwa PT
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 427/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.Liestia Libriandini
2.Aynun Pravitrie
Tergugat:
1.Hendrik Rudy
2.Rina Natali Gunawan
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Panin Dubai Syariah
2.Notaris Tuti Muhajji, S.H. M.Kn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
198 — 54
  • Berdasarkan uraian huruf a, b ,c dan d tersebut diatas dapat disimpulkangugatan PENGGUGAT seharusnya diajukan ke Pengadian Agama sesualdengan domisili TURUT TERGUGAT I, letak Jaminan ataupun PengikatanPembiayaannya. Oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili gugatan agquo secara exofficio wajib menyatakandiri tidakberwenang mengadili perkaraaquo karena bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku menuangkannya dalam Putusan Sela.Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/TUN/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — ALBERT SOMPIE, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW., II. IRWIN TANOYO, TYACUB TANOYO DAN TONY TANOYO;
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 5 Januari 2016 mulai sidang melawanBPN Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 1 Maret 2016 mulai sidangberkas pada tanggal 8 Juni 2016 datang Tergugat II Intervensi memasukkanlaporan di Pengadian Tata Usaha Negara Manado. Jadi perkara 08 perkara50 berbeda pemasukan laporan. Kenapa Majelis Hakim mengagendakanPS satu kali. Sedangkan perkara 08 dengan perkara 50, makanya kuasahukum Para Penggugat tidak setuju mo PS satu kali.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2018 — ZUHARI M.NUR >< PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Tbk
66 — 33
  • Panggilan Memeriksa Berkas Perkara Nomor395/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Sel tanggal 11 Mei 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara dan persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka pernyataanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara banding ini pihakpihak tidak adamengajukan memori banding dan Kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 April 2018 — MARSIL ERNES CS >< GATOT SETYA SENJAYA CS
62 — 23
  • sangattidak berdasar dan mengadaada, karena untuk membuktikanbahwa Surat Perjanjian Nomor : 001 /G/B/SP/JBR/111/2015tanggal 03 Maret 2015 atau dokumen apapun itu fiktif, ParaPenggugat harus membuktikan hal tersebut terlebih dahulu, olehkarena untuk membuktikan Surat Perjanjian Nomor 001 /G/B/SP/J B RA 11/2015 tanggal 03 Maret 2015 adalah fiktif oleh ParaPenggugat haruslah dilakukan upaya hukum Pidanaterlebihdahulu, sehingga gugatan ini harusnya Bangguhkan terlebihdahulu sampai menunggu hasil keputusan Pengadian
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 198/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. TOGAR SIRAIT
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
100 — 48
  • yangmenyatakan Penggugat terbukti melakukan tindak pidana korupsi telah memilikikekuatan hukum tetap pada tanggal 4 Maret 2008, sedangkan Objek Sengketa aquo yang memberhentikan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil ditetapkanpada tanggal 11 Februari 2019;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas dikaitkan dengan ketentuanPasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil yang menyatakan bahwa Pegawai Negeri Sipil diberhentikanterhitung mulai akhir bulan sejak putusan pengadian
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 80/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendra R Supri Diwakili Oleh : Deddy Yuliansyah SH
Terbanding/Tergugat I : Saiful Adry
Terbanding/Tergugat II : PT.MINEMEX INDONESIA
97 — 57
  • Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT JMBperkaranya yang diputus oleh Pengadian Negeri Sarolangun Nomor24/Pdt.G/2019/PN Srl tanggal 7 Juli 2020 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan Tingkat Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehMuhamad Soleh, S.H.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — Nama Lengkap : BASUKI RACHMAD Bin MAHDI Tempat lahir : Magetan Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 31 Desember 1958 Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Lemahbang RT.05 RW.03 Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan: Agama : Islam Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Lemahbang Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan ( Periode 10 Mei 2007 s/d 10 Mei 2013);
49 — 23
  • ., sebagai Hakim AdHoc Tipikor pada Pengadian Tinggi Surabayamasing masing sebagai anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 13 Mei 2015 oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh SRI WAHYUNLSH selaku Panitera Pengganti39tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan danTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. MULIJANTO, SH. MH. H. SUHARDJONO, SH. MH.Ttd2. Dr. Hj. UMMI MASKANAH, SH.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.RONY Als RONI Bin BACOK
2.SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin ABDURAHMAN
36 — 6
  • Majelis Hakim Pengadian Negeri Pontianak sejak tanggal 27 November 2018s/d tanggal 26 Desember 2018;5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Upload : 28-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/Pdt/2018/PT SMG
WEINI YETTY lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL INTERNASIONAL dkk
165 — 61
  • Menguatkan Putusan Perkara No.284/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli2018 Pengadian Negeri Surakarta.DALAM POKOK PERKARA :1. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta, PerkaraNo. No.284/Padt.G/2017/PN Skt tanggal 26 Juli 2018.2. Menerima Permohonan Banding Pembanding;3. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 32 dari 35 halaman, Putusan Nomor 557/Pat/2018/PT SMG4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pdt.Bth/2019/PN Skt
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.RANI LB BAHAR, DOKTER
2.H. MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
4.NUR FAJRI FIRDAUSI
5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO
73 — 31
  • Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadian Negeri Surakarta berwenangmemeriksa dan mengadili maka pemeriksaan dilanjutkan dengan Pembuktian,untuk menguatkan dalil pelawanannya Para Pelawan telah mengajukan buktisurat sebagai berikut:1. Fotokopi telah sesuai aslinya Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor :902/Pdt.G/2018/PA Skt, tanggal 26 Maret 2019, bukti P1;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. KUALA RAJA, dk vs Dra. CUT LAILAWATI
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata dalamamar putusan Pengadian Negeri Banda Aceh Menyatakan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan oleh Tergugat II/Tergugat Ill Intervensi Nomor: KU.602/ASDW/4251/2010, tanggal 30Desember 2010 kepada Perusahaan Penggugat Intervensi (PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-03-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 181/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Desember 2014 — - MARTIN P.Y, MALINGKAS, dkk lawan - PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PENDIDIKAN DKI JAKARTA,dkk
82 — 50
  • memberikanganti rugi ;6.Bahwa terhadap tanah Para Penggugat dengan Girik C. 724, para Penggugat telahmengajukan gugatan kepada Pemerintah Republik Indonesia ( Departemendalam negeri ) qq Gubernur KepalaDaerah Khusus lbukota Jakarta dan KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dan telah diputus serta telah memiliki kekuatan hokum mengikat( inkrach Van Gewijde ) melalui Putusan Mahkamah Agung No. 629 PK/Pdt/2000Jo Putusan Mahkamah Agung No. 2002 J/Pdt/1999 Jo Putusan Pengadian
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : DAVID KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat : SAMUEL KRISTIANTO LUAN
130 — 75
  • berada dalampenguasaan Penggugat sampai dengan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap atau setidaknya sampai dengan Tergugatmembayar kembali uang milik Penggugat sebagaimana diuraikandiatas;Bahwa gugatan dalam perkara ini diajukan dengan buktibukti yangCUKUP KUAT DAN BERALASAN HUKUM, sehingga Penggugatmohon agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat panjat Verzet, Banding ataupun Kasasi;Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT KPGBapak Ketua Pengadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/PID/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — RESKY Alias PANJANG
89 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Pengadian Negeri sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal26 Agustus 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;6. Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2016;7. Perpanjangan Penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;8.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 56
  • Gugatan prematureBahwa dalam perkara aquo Penggugat mengajukan gugatan waris akantetap sampai saat ini belum ada penetapan ahli waris dari Pengadian Agamatentang siapasiapa yang berhak atas harta peninggalan almarhum mempunyaibeberapa orang isteri dan anakanak;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-.TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : L. RINANTO HARIBUWONO, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURUL IFADAH binti MUZAINI Diwakili Oleh : NURUL IFADAH binti MUZAINI
119 — 97
  • Negeri Semarang tanggal 27 April 2021Nomor: 4/PidSusTPK/2021/PN.Smg dalam perkara pidana atas namaHalaman 31 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PT SMGTerdakwa: SIT MUNTAFIAH BINTI SUMARDI adalah pemidanaan yangsepatutnya dibatalkan karena tidak mencerminkan rasa keadilan yangdalami oleh Terdakwa NURUL IFADAH yang hanya diperalat oleh SITIMUNTAFIAH (Terdakwa dalam Berkas lain) untuk melakukan kejahatankorupsi tersebut yang bermasalah dengan Kepala Desa Ketangj;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PAM MINERAL Diwakili Oleh : BONIFASIUS FALAKHI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT BUMI MAROWALI UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT TRANSON BUMINDO RESOURCES
383 — 471
  • Turunan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 15 September 2020 ;Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut diajukan ke Pengadian TinggIuntuk diadili pada tingkat banding kepada para pihak telah diberi Kesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari mulai hari kerjaberikutnya setelah diterimanya pemberitahuan untuk itu
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
1.HANISANG
2.JAMALUDDIN Bin SAPPE
3.COLLI Bin LA SAPPE
4.NENSI Binti LA SAPPE
5.IMENNING Binti LA SAPPE
6.NURHAEDAH Binti LA SAPPE
Tergugat:
1.RENDIA Binti LAWETTENG
2.I NANA Binti LAUNGAH
3.I NEPANG Binti LAUNGAH
4.TANRA bin LAUNGAH
5.I CAKKE bin LAUNGAH
6.PALSA binti LAUNGAH
7.LADONDING bin LAUNGAH
8.SAMPU bin LAUNGAH
69 — 9
  • BapakKETUA/MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI PINRANG yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya keseluruhan tanahsengketa tersbut diletakkan Sitajaminan (Conservatir Beslaag);Berdasarkan alasanalasan serta dalildalil yang dikemukakan paraPenggugat melalui kuasa hukumnya, maka dengan segala kerendahan hati,para Penggugat bersama dengan kuasa hukumnya memohon kepada Yih.BAPAK/IBU Ketua/Majelis Hakim Pengadian Negeri Pinrang, kiranyamemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan menyatakan