Ditemukan 11583 data
81 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 501 K/TUN/2015menetapkan sanksi administratif terhadap PENGGUGAT ataspelanggaran administratif yang sama sekali tidak pernah dilakukanoleh PENGGUGAT.5.6. Bahwa namun demikian apabila Tim Pelaksana mengaggap danmenyimpulkan bahwa yang melakukan pelanggaran administratiftersebut adalah PENGGUGAT, quod non, maka anggapan dankesimpulan tersebut jelasjelas tidak didasarkan pada buktibuktiyang sah dan meyakinkan.
48 — 36
Foto Copy Undangan Konsultasi dari Camat U, tanggal 22 Februari 2010,lalu diberi kode P.5.6. Foto Copy Undangan Kordinasi dari Lurah K, tanggal 24 November 2010,lalu diberi kode P.6.7.
129 — 68
formatShape file sebagaimana yang dimohonkan oleh Pemohon; Bahwa alasan Termohon mengecualikan, merahasiakan, dan menutupInformasi mengenai data peta format Shape file adalah berdasarkan Pasal 17huruh J UndangUndang Komisi Informasi Pusat (KIP) Juncto Pasal 46 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2011; Bahwa Permohonan Informasi yang dimohonkan oleh Pemohon merupakanInformasi Geospasial Tematik (IGT) dan bukan merupakan InformasiGeospasial Dasar (IGD) sebagaimana klasifikasi Informasi Geospasial padapasal 4. 5.6
94 — 14
(Penggugat), berupa Kwitansi ;5.6. Bukti transfer tanggal 15 Juni 2012, kepada H. Muharam Ardan,M.Pd. (Penggugat), melalui BCA ;5.7. Bukti transfer tanggal 24 Juni 2012, kepada R. Ryan Aryanto, ST.(anak Penggugat), melalui BCA ;5.8. Bukti transfer tanggal 24 Oktober 2012, kepada H. Muharam Ardan,M.Pd. (Penggugat), melalui BCA ;5.9. Bukti pembayaran tunai tanggal 24 Oktober 2012, kepadaH. Muharam Ardan, M.Pd.
Pembanding/Penggugat VI : Kumala Dana Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Kumala Daya Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Kurniawan Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : Kumala Eka Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Kumala Pute Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Kumala Dani Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Kumala Santi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Metta Christia Wati Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Kurniadi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat X : Kumala Darta Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : Bule
64 — 31
Pondok Melati Kota:Bekasi tidak pernah dialihkan haknya oleh NyENO/Para Ahli Warisnya dan atau Terlawan ( Ny Bule Binti Noih )kepada Lim TJENG BIEBahwa ternyata tanah milik Adat Ny.ENO Girik C No.751 Persil 32 DIseluas : + 1.385 M2 dan tanah Milik adat Terlawan / Ny Bule Binti Noihseluas : + 320 M2 dengan total keselurunan seluas :1.705 M2 yangHalaman 16 dari 37 halaman Putusan Perdata No. 399/PDT/2019/PT.BDG.5.6.terletak di Pasar Kecapi RT.001/04 .Keluranan Jatiwarna Kec.
135 — 0
CP521355 tanggal 23 April 2019 sebesar Rp 550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan No CP574325 tanggal 15 juli 2019 sebesar Rp450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah);5.5 Fotocopy salinan sesuai aslinya 1 (satu) lembar tanda kesepakatan/ tanda jadi pembelian tanah seluas 5.307 M2, seharga Rp 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) tertanggal 14 April 2019;5.6 5 (lima) buah dokumen/ surat sebagai pembanding tandatangan an Muammar Emir Ananta, yang terdiri dari :5.7 1 (satu)
Terbanding/Terdakwa : Dody Yuflinanda panggilan Dody alias Kodiok bin M. Yusuf
36 — 14
1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih tanpa nomor polisi;
5.6. 1 (satu) buah kartu Debit BRI dengan nomor 6013;
5.7. 1 (satu) unit handphone merk Realme warna hijau dengan nomor Sim 083826566081;
5.8. 1 (satu) unit handphone merk i cherry warna putih dengan nomor Sim 082126767054;
5.9.
88 — 15
MUNAWAR HUSIEN kepada EDI CHANDRA sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 18 Maret 2016.5.6. 1 (satu) lembar copy invoice No. MH120-01696 Excavator merk HITACHI milik CV. JPS.5.7. 1 (satu) lembar copy invoice No. MH-120-01431 Excavator merk HITACHI milik CV. JPS.5.8. 1 (satu) lembar tanda terima cek Bank Mandiri nomor: GM 653132 tanggal 22 Februari 2016 dari H.
36 — 17
Kasning /St.Mutmainah;5.5 Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 428, terletak di Desa Keper, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, Atas Nama TERGUGAT Luas 1.815 M2, Gambar Situasi No. 3669/ 1993, dengan batas-batas; - Sebelah timur = tanah sawah Tetangga- Sebelah Barat = Sawah Tetangga- Sebelah Utara = Irigasi saluran air- Sebelah Selatan= Sungai Afur 5.6 Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.320, terletak di Kabupaten Sidoarjo, atas nama Penggugat, Luas= 2.030 M2
113 — 49
Amin Said (Tergugat 3 ), anak kandung perempuan 1/9 (satu per sembilan) bagian;5.6. M. Zulfikar Amin, S.T. bin Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 4), anak kandung laki-laki 2/9 ( dua per sembilan) bagian;5.7. Dr. M. Rudi Febriansyah bin Drs. H. Azhari (Turut Tergugat 2) dan Rahmat Safriansyah bin Drs. H. Azhari (Turut Tergugat 3), keduanya cucu sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhumah Ir. Sri Wahyuni Herawati binti Drs. H. M.
Amin Said (Tergugat 3 ), anakkandung perempuan 1/9 (satu per sembilan) bagian;5.6.M. Zulfikar Amin, S.T. bin Drs. H. M. Amin Said (Tergugat 4), anakkandung lakilaki 2/9 (dua per sembilan) bagian;5.7.Dr. M. Rudi Febriansyah bin Drs. H. Azhari (Turut Tergugat 2) danRahmat Safriansyah bin Drs. H. Azhari (Turut Tergugat 3), kKeduanyacucu sebagai Ahli Waris Pengganti dari almarhumah Ir. Sri WahyuniHerawati binti Drs. H. M. Amin Said (anak kandung perempuan) 1/9(satu per sembilan) bagian.6.
24 — 7
Purwoasri, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, dengan batas-batas sebelah:
- Utara : Obyek nomor 5.3,
- Timur : Tanah milik Kalil,
- Selatan : Jalan Desa,
- Barat : Tanah milik Samut
- Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 5.1 dan 5.2 adalah bagian Tergugat Rekonpensi dan harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 5.3, 5.4, 5.5, 5.6
PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 71 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Barat : Tanah milik Suparman.5.6
Menetapkan harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 5.1 dan5.2 adalah bagian Tergugat Rekonpensi dan harta bersama sebagaimanatersebut pada angka 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, dan 5.7 adalah bagian PenggugatRekonpensi.7.
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
WIDOYO Bin AHMAD SUWITO NATIM
58 — 7
Jendral Sudirman Purwokerto dengan kode ATM 248 B ;
5.6. Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
Dikembalikan kepada PT. Advantage Cabang Tegal.
51 — 0
Tohir);
5.6. HM. Tohir Bin H. Murtado, (Ayah Kandung dari Almarhum Bakrie Notho Bin HM. Tohir;
6. Menyatakan Pewaris, (HM. Tohir Bin H. Murtado) telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2017, karena sakit;
7. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum HM. Tohir Bin H. Murtado) adalah;
7.1. H. Zahrudin Bin HM. Tohir, (Anak Kandung Laki-Laki Pewaris);
7.2. Sodry Bin HM.
98 — 75
Hasbullah Lubis (Saudara laki-laki kandung) memperoleh 6/36;
5.6. Erwansyah Lubis Bin H. Hasbullah Lubis memperoleh bagian 6/36;
6. Menghukum penggugat dan Tergugat I s/d Tergugat V membagi harta peninggalan Alm. Zulkarnaen Lubis Bin H. Hasbullah Lubis sebagaimana tersebut Pada diktum angka 4 diatas dan menyerahkan kepada ahli waris yang mustahak sesuai diktum angka 5 diatas.
16 — 2
anak );
62 — 5
Hamid (anak kandung/Pemohon V);
5.6. Nurasimah binti Tgk. Abd. Hamid (anak kandung);
5.7. Misdar binti Tgk. Abd. Hamid (anak kandung);)
6. Menetapkan Nurasimah binti Tgk. Abd. Hamid yang telah meninggal dunia tanggal 01 September 2015,
7. Menetapkan ahli waris dari Nurasimah binti Tgk. Abd.
35 — 29
Legiman):
- Menetapkan ahli waris almarhum Narawi bin Garip yang meninggal dunia pada tanggal 5 November 1974 adalah
5.1 Warsi binti Garip (saudara kandung perempuan)
5.2 Leginah binti Garip (saudara kandung perempuan)
5.3 Rukiyadi alias Rukiadi bin Legiman (ahli waris pengganti almarhum Legiman)
5.4 Saduri bin Legiman (ahli waris pengganti almarhum Legiman)
5.5 Ngalipah binti Legiman (ahli waris pengganti almarhum Legiman)
5.6
DONI MARIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANNISA MAHARANI Alias ANNISA Binti HENDRAYADI
86 — 12
ANNISA MAHARANI;
5.6 1 (satu) lembar slip bukti pengiriman uang sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke rekening BRI 347701045984534 a.n. Sdri. ANNISA MAHARANI pada tanggal 28 November 2022 sekitar pukul 13:09:19 wib;
5.7 1 (satu) lembar slip bukti pengiriman uang sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke rekening BRI 347701045984534 a.n. Sdri.
347 — 56
Murti Utami Andyanto binti Haryono Sumohadiwidjojo (anak perempuan kandung) = 7/64
5.6. Suyono Sumohadiwidjojo bin Haryono Sumohadiwidjojo (anak laki-laki kandung) = 14/64
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : PT. Aditya Tirta Renata
Terbanding/Turut Tergugat I : Nancy Urania Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bumi Kalimantan Lestari
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Evio Securities
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Sungroup Managemen Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Chandra Lim, SH., LL.M.
326 — 441
Bahwa Penggugat menyatakan keberatan atas adanya tagihan daripihak Tergugat yang justru tetap menerapkan Denda baru kepadaPenggugat terhitung sejak Januari 2017, sedangkan hal tersebutsenyatanya tidak pernah disepakati dalam Addendum PerjanjianPembiayaan, selain itu bahwa penerapan Denda baru tersebutsemestinya tidak dilakukan oleh karena ketentuan Pasal 5.6 danPasal 5.7 sebagaimana dalam Akta Pembiayaan No. 2, yangmengatur mengenai denda tambahan tersebut nyatanya telahdihapuskan berdasarkan Addendum
BUNGA dan DENDA:menghapus ketentuan Pasal 5.6 dan 5.7 dan mengubahketentuan Pasal 5.1 dan 5.2 Perjanjian Awal sehingga berbunyisebagai berikut:a. Atas pembiayaan sesuai Addendum ini, Nasabah harusmembayar bunga kepada Danareksa sebesar 11% pertahun, yang mana perhitungan bunga ini dimulai sejakHalaman 23 Putusan Nomor 395/PDT/2021/PT DKIditandatanganinya penanjian ini (Bunga Baru).
Menghapus ketentuan Pasal 5.6 dan 5.7 dan mengubah ketentuanPasal 5.1 dan 5.2 Peranjian Awal sehingga berbunyi sebagai berikut:5. 1. Atas pembiayaan sesuai Addendum ini, Nasabah harus membayarbunga kepada Danareksa sebesar 11 % per tahun, yang manaperhitungan bunga ini dimulai sejak ditandatanganinya Addendum ini(Bunga Baru).