Ditemukan 11583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt G/2009/PA Sgm
Tanggal 28 Oktober 2009 — Hj.Runni binti Sari vs Hj.Marawiyah binti Sari
93 — 36
  • Fotocopy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 2008 atasnama Mursalim Dg Mangung , nomor 73.06.050,001.006.0003.0 yangtelah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeT.5.6. Foto copy Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 2008 atasnama H.Basokang bin Jamang, nomor 73.06.050.001.006.0002.0 yangtelah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeT.6.237.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
120 — 48
  • Sunarman bin Darsuki, anak laki-laki dari suami kedua;

    5. Menetapkan ahli waris Murisih binti Darsuki alias Nurisih yang meninggal dunia pada 10 Agustus 2016 adalah sebagai berikut:

    5.1. Cholifah binti Ngalimi, anak perempuan;

    5.2. Muhammad Suudi bin Ngalimi, anak laki-laki;

    5.3 Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi, anak laki-laki;

    5.4 Reni Wahyuni binti Ngalimi, anak perempuan;

    5.6

    Muhammad Suudi bin Ngalimi, anak lakilaki;5.3 Ahmad Fuad Al Arwani bin Ngalimi, anak lakilaki;5.4 Reni Wahyuni binti Ngalimi, anak perempuan;5.6. Sahrul Mustagim bin Ngalimi, anak lakilaki;Menetapkan ahli waris Sholikin bin Darsuki yang meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2003 adalah sebagai berikut:6.1. Kumaedi bin Sholikin, anak lakilaki;6.2. Sri Ekowati binti Sholikin, anak perempuan;Menetapkan sebidang tanah seluas 627 m?
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 148/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 31 Mei 2016 — HARNOKO Als AYONG
64 — 38
  • melakukan pengecekan terhadap ikan yangtelah ditukar oleh Terdakwa yaitu sebanyak 5 ekor;Bahwa Terdakwa menukar ikan tersebut dengan cara mengamblnya sendiridari aquarium;Bahwa ikan tersebut rencananya akan dikirim ke Taiwan dan di export padaawal tahun 2015;Bahwa pada saat terjadinya penukaran ikan tersebut saksi berada 2 meter dariaquarium;Bahwa yang mengirimkan ikan sebanyak 240 ekor tersebut adalah Terdkawa;Bahwa packhing dilaksanakan pada sore harinya sekitar jam 15.00 Wib danpengirimannya subuh;5.6
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : R. Deddy Listio Agung Wibowo Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : Ana Rahmasari Diwakili Oleh : DARMANSYAH,SH,DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, tbk Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero, Tbk Cabang Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lahat
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Lubuklinggau
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Surya Kencana Keramindo
139 — 68
  • Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama yangberkepala: Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa Nomor 862/2017 tanggal 29November 2017 dan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Kedua yang berkepala: Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Nomor869/2019 tanggal 12 November 2019 atas nama PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. yangberkedudukan di Jakarta Pusat.5.6 Bahwa berdasarkan hal tersebut, PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Lubuklinggauselaku Penjual Lelang
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Rbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAKRONI Bin Alm. ASRORI
330 — 59
  • Pembangunan Nasional Yogyakartalulus tahun 1997, selain itu Ahli juga mengikuti Diklat PengelolaanPertambangan Pusdiklat Minerba Bandung tahun 2010 dan juga mengikutiberbagai seminar dan pelatinan dibidang ESDM yang dibuktikan dengansertifikat; Bahwa Ahli mendapat Surat Tugas Nomor : 094/471/KSN/2020 tanggal 4Mei 2020 dari Kepala Cabang Dinas Energi Sumber Daya Mineral wilayahKendeng' Selatan, sesuai Surat Kapolres Rembang NomorHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN RbgB/7/IIl/Res.5.6
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
918 — 503
  • PT a 01.352.49 010000 28Gitacipt 1,437, 143,717 7.0 10000000 Aprila 500 50034.000 69 2010SelarasPT01.337.01 010000 29Ciputra 136,72 13,6718 3.5 10000000 AprilSemar 1,490 2,149511.000 70 2010angPT01.337.01 010000 29Ciputra 15,558 1,55519 3.5 10000000 AprilSemar ,090 5809511.000 71 2010angPT.Indofoo01.542.65 010000 30d 3,605, 360,520 8.8 10000000 AprilFritolay 000 00092.000 72 2010Makmu275,25 27,52APRIL5,335 5,533PTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 3,300, 330,021 5.6 10000000Sukses 2010 000 00018.000
    73Makmu;PTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 3,300, 330,022 5.6 10000000Sukses 2010 000 00018.000 74Makmu'PTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 1,182, 118,223 5.6 10000000Sukses 2010 750 75018.000 75Makmuf24 PT 02.993.08 010000 3 May 3,600, 360,0 Halaman 114 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
    2010IndonesiaPTa 01.352.49 010000 28Gitacipt 20 1,437, 143,17 7.0 10000000 Aprila 10 500 750034.000 69 2010SelarasPT01.337.01 010000 29 13,6Ciputra 20 136,7218 3.5 10000000 April 72,1Semar 10 1,490511.000 70 2010 49angPT01.337.01 010000 29 1,55Ciputra 20 15,55819 3.5 10000000 April 5,80Semar 10 ,090511.000 71 2010 9angPT.Indofoo01.542.65 010000 30d 20 3,605, 360,20 8.8 10000000 AprilFritolay 10 000 500092.000 72 2010Makmur27,5275,25APRIL 25,55,3353321 PT 02.993.08 010000 3 May 20 3,300, 330,Indofoo 5.6
    SuksesMakmufPTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 20 3,300, 330,22 5.6 10000000Sukses 2010 10 000 000018.000 74MakmurPTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 20 1,182, 118,23 5.6 10000000Sukses 2010 10 750 275018.000 75MakmuPTIndofoo02.993.08 010000d CBP 3 May 20 3,600, 360,24 5.6 10000000Sukses 2010 10 000 000018.000 76MakmufPTInsan 01.370.91 0100004 May 20 1,300, 130,25 Asia 7.5 100000002010 10 000 000Nusant 062.000 78araPT.Siemen 01.310.10 010000 25 1,5420 15,40926 s 5.0 10000000 May 0,9910 5970Indone
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 665/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Mei 2015 — -Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin dkk -Muhammad alias Amaq Cuk bin H. Yasin dkk
113 — 68
  • Yasin ;5.6. Jamaiyah alias Inaq Udah binti H. Yasin (anak perempuan) memperoleh 1/9 = 3/27 bagian dari harta warisan H. Yasin ;5.7. Radiah binti H. Yasin (anak perempuan) memperoleh 1/9 = 3/27 bagian dari harta warisan H. Yasin;6. Menghukum kepada Tergugat atau siapapun juga yang menguasai/memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan bagian Para Penggugat dan ahli waris lainnya atas harta warisan H.
    Yasin ;5.6. Jamaiyah alias Inaq Udah binti H. Yasin (anak perempuan) memperoleh1/9 = 3/27 bagian dari harta warisan H. Yasin ;5.7. Radiah binti H. Yasin (anak perempuan) memperoleh 1/9 = 3/27 bagiandari harta warisan H. Yasin;6. Menghukum kepada Tergugat atau siapapun juga yangmenguasa/ymemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan bagian ParaPenggugat dan ahli waris lainnya atas harta warisan H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 385/PDT.G/2014/PN.PN.JKT.BAR
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat:
WOEN KOK PIN
Tergugat:
1.LIE TJAN HIUNG
2.H. ALAMSYAH BIN JESIMAN
3.H. JANAH BIN JESIMAN
4.SAIMAH BIN JESIMAN
5.TUSTARA BIN JESIMAN
6.KEPALA DESA SUKAMAJU
7.KEPALA CAMAT KECAMATAN KIBIN dahulu CIKANDE
8.ARJAMALIS ROSWAR, SH.
111 — 11

  • 5.6. Akta Jual Beli No.429/Cikande/1995, tanggal 10 Agustus 1995, antara H.Alamsyah Jesiman dengan Lie Tjan Hiung/ Tergugat, seluas 3356 M2.

Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 66/Pid.B/LH/2021/PN Sgi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DR. FERY ICHSAN KARUNIA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ISWADI BIN M. YUSUF
102 — 0
  • Sita/02/I/Res.5.6/2021 Reskrim tanggal 15 Januari 2021
    Dikembalikan Kepada Pemilik Yang Berhak Sdr. Sunarto
    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Tsm
Tanggal 20 Januari 2015 — ONG SOEGIARTO Lawan 1.SOETOPO OEY 2.H. TEDI SETIAD
85 — 0
  • Membayar keuntungan yang dijanjikan sebesar 0,625% (nol koma enam dua lima persen) per bulan atau 7,5 % (tujuh setengah persen) per tahun dari utang pokok atas Pinjaman tanggal 29 Agustus 2012 sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) terhitung sejak gugatan a quo diajukan sampai dengan dilunasinya keseluruhan jumlah hutang pokok sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah); 5.6.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
  • Penggugat IV (cucu perempuan/Penggugat IV) memperoleh 3,5/40 (tiga setengah perempat puluh) bagian;5.6. Tergugat II (cucu perempuan/Tergugat II) memperoleh 1/40 (satu perempat puluh) bagian;5.7. Tergugat III (cucu laki-laki/Tergugat III) memperoleh 2/40 (dua perempat puluh) bagian;5.8. Tergugat IV (cucu perempuan/Tergugat IV) memperoleh 1/40 (satu perempat puluh) bagian;5.9. Tergugat V (cucu laki-laki/Tergugat V) memperoleh 2/40 (dua perempat puluh) bagian;5.10.
    Penggugat IV (cucu perempuan/Penggugat IV) memperoleh 3,5/40 (tigasetengah perempat puluh) bagian;5.6. Tergugat II (cucu perempuan/Tergugat II) memperoleh 1/40 (satu perempatpuluh) bagian;5.7. Tergugat III (cucu lakilaki/Tergugat IIT) memperoleh 2/40 (dua perempatpuluh) bagian;5.8. Tergugat IV (cucu perempuan/Tergugat IV) memperoleh 1/40 (satu perempatpuluh) bagian;5.9. Tergugat V (cucu lakilaki/Tergugat V) memperoleh 2/40 (dua perempat puluh)bagian;5.10.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
716 — 748
  • Utr5.5.pelunasan hutang sejumlah Rp. 890.625.000,00 (delapan ratussembilan puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dengan demikian terbukti Secara tegas dan jelas, Pemohon telahmenjadi personal guarantee atas beban hutang PT KonspolPazgan Mandiri di Bank Multiarta Sentosa sejak didirikan tahun2011 hingga sampai saat ini.ALASAN DAN FAKTA HUKUM KEENAMPT Konspol Pazgan Mandiri sejak berdiri Tahun 2011 tidak pernahmembagikan deviden kepada para Pemegang Saham.5.6.ALASAN DAN FAKTA HUKUM KETUJUH5.6.1
    Bahwa pernyataan Pemohon pada poin 5.6 Permohonan aquo yang menyatakan bahwa Termohon sejak didirikan padatahun 2011 tidak pernah membagikan dividen kepada parapemegang saham mencerminkan bahwa Pemohon selakupemegang saham tidak mengerti kondisi Termohon yang masihdalam tahap konstruksi/oembangunan dan belum dalam tahapproduksi serta Pemohon tidak memahami ketentuan UU PTmengenai alasan tidak mungkin dilanjutkannya Perseroan.55.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemilihan kata Memproduksi dalamPenjelasan Pasal 16B ayat (3) UU PPN menguatkan karakter objektifHalaman 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 481/B/PK/PJK/20166. 5.6. 6.PPN, kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalam kondisiapapun, sesuai karakter objektif dari pengenaan PPN, atas produkTBS dibebaskan dari pengenaan PPN.Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16B UU PPN,bahwa karena kekhususannya tersebut maka Pasal 16B UU PPN lebihutama dibandingkan dengan ketentuan yang bersifat umum
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 103
  • PENGGUGAT IX;5.6. NURSAM DG. NGERANG BIN MUHADI DG. NANGKA;5.7. RAIS BINMUHADI DG. NANGKA;5.8. PENGGUGAT XII;5.9. PENGGUGAT XIII;5.10. PENGGUGAT XIV;5.11. PENGGUGAT XV;5.12. PENGGUGAT XVI;5.13. PENGGUGAT XVII;5.14. PENGGUGAT XVIII;6. Menetapkan ahli waris BASSE DG. SONA BINTI SANGKALA DG. NGALLEadalah sebagai berikut:6.1. SYAHRIR BIN SANGKALA DG. NGALLE;6.2. SPENGGUGAT XIX6.3. .SYAMSUL BAHRI BIN SANGKALA DG. NGALLE6.4. PENGGUGAT XxIHalaman 16 dari 44 putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.Mks6.5.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga dan menghindarihalhal buruk yang mungkin dapat terjadi disebabkan karena sikapsuami (PEMOHON) yang sangat dingin kepada saudara, temanTermohon, maupun kepada orangtua Termohon, makaTERMOHON mengajak suami untuk mengontrak rumah sendiriagar suami menjadi nyaman ;5.6.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Btl
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
AKBAR AHMAD ZULFAKAR
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Banguntapan
123 — 175
  • Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka), selanjutnya di sebutbukti P.5.6. Fotocopy Surat Pernyataan Pemberian Informasi oleh Sdr. Heru RizkyPrasetyo, selanjutnya di sebut bukti P.6.Halaman 28 dari 45 halaman Penetapan Nomor : 01/PraPid. /2018/PN.Btl.7. Fotokopy Surat Pernyataan Pemberian Informasi oleh Sdr Chandra PanjiSaputra, selanjutnya di sebut bukti P.7.Menimbang, bahwa dalam Pembuktiannya Termohon Praperadilanmengajukan Buktibukti Surat sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LOTTE INDONESIA ;
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) perhitungan kembali atas selisin kurs yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalam prosespemeriksaan tidak memperhitungkan semua transaksi yangberhubungan dengan valuta asing, menurut Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) seharusnya perhitunganHalaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 789 B/PK/PJK/20166. 3.6. 4.6. 5.6. 6.selisih kurs dilakukan atas seluruh transaksi dalam komponenneraca yang
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
SUSILO
Tergugat:
1.WAGIMIN
2.JUWAHIR
3.MARDI
4.RUSDIYONO
5.BAKIR
6.AGUNG
7.RASJO
8.SIHUT
9.YAMIN
10.WAKIAT
11.ROMELAN
12.MUSTAKIM
141 — 76
  • tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa / Kampung SrimulyoRT. 5 Kelurahan Gedung Sari Kecamatan Ratu Aji KabupatenLampung Tengah.5.4 Tergugat IV berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.5 Tergugat V berupa: Sebidang tanah yang berdiri diatasnyabangunan rumah permanen yang terletak di Desa Srimulyo RT. 5Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah.5.6
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 9
  • Riski bin Harno (alm);5.6. Risa binti Harno (alm);5.7. Lida binti Harno (alm);5.8. Alimah binti Harno (alm);6. Bahwa Rukmansyah (alm) bin Imbran (alm) yang meninggal dunia padatanggal 02 Januari 2003 karena sakit berdasarkan surat keterangankematian nomor: 442/13/MyHI/2015 tanggal O02 Pebruari 2015,meninggalkan ahli waris pengganti yaitu:6.1. Artoni bin Rukmansyah (alm);6.2. Riya binti Rukmansyah (alm);6.3. Janah binti Rukmansyah (alm);6.4. Rahma binti Rukmansyah (alm);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — GUSTI SYAIFUDDIN, S.H., dk. VS HENDRIK HAKIM, dk.
192 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemeriksaan keuangan PT Gusher Tarakan dapatdilakukan berdasarkan Pasal 110 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1995, yang berbuny/i:Pemeriksaan terhadap perseroan dapat dilakukan dengan tujuan untukmendapatkan data atau keterangan dalam hal terdapat dugaan bahwa:a. perseroan melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanpemegang saham atau pihak ketiga, atau;b. anggota direksi atau komisaris melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan perseroan atau pemegang saham atau pihakketiga;5.6