Ditemukan 22985 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1233/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
80
  • ., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon danTermohon ;5 222 noon nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenHakim KetuaDra. Hj. NUR HIDAYATIHakim Anggota IIHakim Anggota IDra. Hj. MALIHADZA, S.H, M.H. Drs. H. ALI MAHFUD, S.H.Panitera PenggantiMUHTAR BUKHARI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 30.000, Panggilan sidang Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 221.000,
Register : 12-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2051/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, serta gugatan tersebut adalah tidak melawan hukum, dan beralasan, oleh karenaitu gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal125 (1) H.LR ;2 22222222 noon anne nnn nnn nnn nnn nnn nn anneMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap di persidanganyang menurut ketentuan hukum acara perdata yang berlaku bahwa Tergugat harusdinyatakan tidak
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0007/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • pernah menengok ataumemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihak Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SALINANPUTUSANNomor 1599/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1599/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Register : 09-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2483/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
136
  • ., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 22209 nn noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nne eeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs. MURDINI Drs. TONTOWI, S.H., M.H.ttdDrs. H.M. ZAINURI, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdMISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar Drs. SYATIBI, SH.1. Kepaniteraan.............
Register : 13-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 564/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
101
  • UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBOjON@QOMO; $= 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn =Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0564/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125HIR Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk
Register : 09-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1005/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh bahkan telah menikah sirri dengan wanita lain,hal itu Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendin, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Penggugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Register : 04-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.P/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — HERIYANTO
222
  • ., beralamat di Jalan Swadaya 1 No. 16 RT. 03/09 Kelurahan Ciroyom,Kecamatan Andir, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;noon nnnn PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2015 yang telah didaftarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Sos
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
1.SAMSUDIN DAUD
2.LISNAWATY HUSEN Amd.Keb
2310
  • Muhammad; Bahwa benar Para Pemohon menikah pada tahun 2012 dan telah memiliki2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Ghaisan Alif Muhammad danGhibran Altaf Samsudin; Bahwa Saksi tahu tentang pergantian nama Ghaisan dalam akte lahirnyadari Ibunya (Pemohon Il) ; 22 noon nono nn nn nc nc nc ncncnneBahwa benar Pemohon II memberitahukan tentang rencana pergantianakte lahir Ghaisan pada akhir bulan Maret 2019;Bahwa Pemohon Il pernah memperlihatkan Akte kelahiran Ghaisan AlifMuhammad kepada pada awal bulan
Register : 04-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 832/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • bersama terakhir di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak,namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan bila bertengkar Tergugat sering memukulPenggugate bahkan sejak + tahun 4 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi dan tanpa nafkah wajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR APRILIYANTO,SH
Terdakwa:
I WAYAN RAUH, S.Sos Als. MOYO
9122
  • tidurdikamamya 5 22 202 202 2220 22Bahwa benar pedang yang dibawa terdakwa adalah bukanmerupakan alat pertanian dan tidak lazim dibawa seseorang padatengah malam dan di desa saksi tidak ada kebiasan membawasenjata tajam jenis pedang yang dibawaterdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang PNS dan pedang yangdibawa terdakwa adalah tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa 5 22 one nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncnBahwa perasaan saksi pada saat kejadian adalah saksi merasaketakutan ; 22222 noon
Register : 12-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6213/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 346/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
HENNY CHANDRA
148
  • SAKSITANTORO PRASETYO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan saksi sebagaiSuaminya Pemohon j noon en nnn nen c en nn cnn nn ncn en ane ncnncncnnnns=> Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 1985 secara agamaBudha di Pontianak ;0 200202 nene nnn cnn nn nen enn nn cene nese> Bahwa Pemohon sudah dikarunial 3 (tiga) orang> Bahwa yang saksi ketahui nama lengkap Pemohon adalah Tjong HeenTju Alias HennyChandra ; 22202 2> Bahwa
Register : 10-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1861/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
131
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Situbondo segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Primer: 1.Mengabulkan gugatan Pengguat ; 2; Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugatPENGGUGAT; 35 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider ; == == == noon n nn nnMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang
Register : 15-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5187/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat disebabkan pekerjaan Tergugat sebagai buruh tami penghasilannyatidak tentu, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Tergugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Register : 16-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3052/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
140
  • bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, menguatkan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat malas bekerja;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 5bulan; 277 229222 noon
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXXXXXXXXXXxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXXXX (P.3); 222 noon nee n nena nee n enn ence eee eeeB. Bukti Saksi1.
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 35/Pdt./2011/PA.Smp.
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Kecamatan Bluto KabupatenSUMENEDP jn noon nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnnyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukupGED pent enn os ee een2.
Register : 07-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1999/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • saksi adalah Anak kandung Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1864 dan setelah kawin hiduprukun bersama di XXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, tetapi sejaktahun 2007 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal , kemudianTergugat diketahui tidak jelas alamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia ; 222 noon
Register : 15-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2034/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
120
  • menjadi menderitaMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka talak yang dijatunkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgroTergugat terhadap Penggugat:; 20 noon