Ditemukan 17535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : forum ford fort farm fore firm fora
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak Form r rrr. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangsalam Rt.01Rw. O04 Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubunganSuamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama IQBAL FIRMANSYAH (umur 9 tahun) j; rr rrr croc rr rrr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108/C/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT. ARISAMANDIRI PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
217 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1108/C/PK/Pjk/2020dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.
Pengadilan PA RENGAT Perdata
Register : 09-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Rgt.
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • Dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat sepanjang mengenai pertengkaran yangdisampaikan oleh para saksi telah memenuhi syarat form dan materilpembuktian, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga tidaklah pantas untukdipertahankan jika rumah tangga tersebut justru akan membawa kemudharatankepada kedua belah pihak, baik suami maupun istri.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Fotokopi Mariage License Concent Form, NeresaAriesgado Palayo, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberitanda (P.6);Vi Fotokopi Departement Of Foreign Affairs Kagawaran NgUgyanang Panlabas, Authentication Certificate, Neresa Ariesgado Pelayo,bermeterai Cukup dan telah dicocokan dengan aslinyam diberi tanda (P.7);Hal. 4 dari 11 hal. Pengesahan Nikah Nomor: 0057/Pdt.P/2019/PA.Badg.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4071 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — PT. ASIA PENTA GARMENT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
299 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak terdapat kekeliruan dalam menilai fakta, data,bukti dan penerapan hukum serta kekhilafan nyata di dalamnya,sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajaka quo dan mengadili Kembali dengan pertimbangan hukum di bawah ini,karena in casu yang terkait dengan Jjuridis fiskal diikuti dengan nilaipembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak STP Bunga Penagihan
Register : 30-04-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54157/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
223 — 97
  • disampaikan oleh Pemohon Banding dan Terbanding;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikan dokumen pendukungpabean;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan bukti pendukung nilai transaksiberupa:Purchase Order Nomor: 035/SDIC/PO/X/12 tanggal 23 Oktober 2012;Sales Contract Nomor: CN12103923 tanggal 29 Oktober 2013;Invoice Nomor: NXH124739 tanggal 31 Desember 2012;Packing List tanggal 31 Desember 2012;Bill of Lading Nomor: 143283692031 tanggal 6 Januari 2013;Form
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI;
170 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2419/B/PK/Pjk/2020perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadilioleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis HakimAgung mengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-02-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 174/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
YUVRAJ SRICHAND SANDARAGANI.
277 — 64
  • Tiga lembar surat yang diberikan Vannia Ichiomi Kamoera terkait dengan subsidi (percakapan Whatsaap);
  • 7 (tujuh) lembar SPK a.n Vania Ichiomi Kamoera di PT Ananta Auto Andalan;
  • 1 (satu) Bundul dokumen Form pemesanan Unit Sedayu Indo City a.n Vania Ichiomi Kamoera;
  • 1 (satu) bundel dokumen Form pemesanan Unit Sedayu Indo City an. Reynaldo Sandaigo Kamoera ;

    • Disatukan dengan berkas perkara.

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 50/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SITI MARISA
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
YANI ROMYATUN
1788 — 2004
  • ., halaman 10 dari halaman 9810.11.Satu dan lain hal sebagaimana terurai dalam Form RekapitulasiKehadiran Pemilihan Kepala Desa Subo Jam 10.00 WIB tanggal 26September 2019, jo. Form Rekapitulasi Kehadiran Pemilihan KepalaDesa Subo Jam 12.00 WIB tanggal 26 September 2019, jo.
    Pilkades Tahun 2019 Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, tanggal 24 September2019;fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar Pemilih Tetap DusunSanggar Desa Subo Kecamatan Pakusari Tahun 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopi Daftar Pemilin Tetap Pilkades2019 Dusun Krajan RT.001 RW. 001;fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pembukaan RapatPemungutan Dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala DesaSubo Nomor : 20/BA/PKD.SUBO/IX/2019, tertanggal 26September 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Form
    RekapitulasiKehadiran Pemilinan Kepala Desa Subo Jam 10.00 WIB;fotokopi sesuai dengan aslinya Form Rekapitulasi KehadiranPemilinan Kepala Desa Subo Jam 12.00 WIB;fotokopi sesuai dengan aslinya Form Rekapitulasi KehadiranPemilihan Kepala Desa Subo Jam 14.00 WIBfotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara PenutupanTahapan Pemungutan Suara Pilkades Subo Periode 20192025Nomor 24/BA/PKD.SUBO/IX/2019, tanggal 26 September 2019;Putusan Nomor : 50/G/2020/PTUN.Sby., halaman 46 dari halaman 9830.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40
    berita Acara Pengecekan SuratUndangan Pilkades Desa Subo Periode 20192025, tertanggal15 September 2019;fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pembukaan RapatPemungutan Dan Penghitungan Suara Pemilihan Kepala DesaSubo Nomor : 20/BA/PKD.SUBO/IX/2019, tertanggal 26September 2019;fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Persetujuan DanPenerimaan Tahapan Pemungutan Suara Pilkades Desa SuboPeriode 20192025, Nomor : 21/BA/PKD.SUBO/IX/2019,tertanggal 26 September 2019;fotokopi sesuai dengan aslinya Form
    Rekapitulasi KehadiranPemilinan Kepala Desa Subo Jam 10.00 WIB;fotokopi sesuai dengan aslinya Form Rekapitulasi KehadiranPemilinan Kepala Desa Subo Jam 12.00 WIB;fotokopi sesuai dengan aslinya Form Rekapitulasi KehadiranPemilinan Kepala Desa Subo Jam 14.00 WIB;fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Persetujuan DanPenerimaan Tahapan Pemungutan Suara Pilkades Desa SuboPeriode 20192025, Nomor : 22/BA/PKD.SUBO/IX/2019,tertanggal 26 September 2019;fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Persetujuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 29 September 2015 — MUZAKIR,SP.,M.Si Bin Umar
62 — 21
  • ., Pembangunan Rumah Kemasan Hasil PengolahanPerikanan dengan pagu Rp.150.000.000. .Bahwa system pengadaaan untuk Dermaga dilakukan dengan Pelalangan Umumdengan Pasca kulaifikasi yaitu Pertama menyusun dokumen Lelang yang disusunoleh KPA , kemudian dipelajari dan dibuat jaminan penawaran dan melengkapiyang kurang kemudian diparaf oleh KPA dan ada form dari AdministrasiPembangunan (AP) yang diisi dan ditanda tangani oleh KPA dan Ketua PanitiaPengadaaan , dan form dari AP tersebut berisi daftar chek
    Bahwa system pengadaaan untuk Dermaga dilakukan dengan Pelalangan Umumdengan Pasca kulaifikasi yaitu Pertama menyusun dokumen Lelang yang disusunoleh KPA , kemudian dipelajari dan dibuat jaminan penawaran dan melengkapiyang kurang kemudian diparaf oleh KPA dan ada form dari AdministrasiPembangunan (AP) yang diisi dan ditanda tangani oleh KPA dan Ketua PanitiaPengadaaan , dan form dari AP tersebut berisi daftar chek list dokumen danidentitas pekerjaan , dan kemudian didaftarkan ke bagian adminstrasiHalaman
    dari AdministrasiPembangunan (AP) yang diisi dan ditanda tangani oleh KPA dan Ketua PanitiaPengadaaan , dan form dari AP tersebut berisi daftar chek list dokumen danidentitas pekerjaan , dan kemudian didaftarkan ke bagian adminstrasipembangunan untuk diperiksa dan selanjutnyta kegiatannya didaftarkan ke LPSEdan dokumennya diperiksa oleh APdan selanjutnya panitia pengadaan barang danjasa membuat jadwal dan mengisi isian paket pekerjaan di LPSE dan kemudianmengupload dokumen pengadaan tersebut dan
    dari AdministrasiPembangunan (AP) yang diisi dan ditanda tangani oleh KPA dan Ketua PanitiaPengadaaan , dan form dari AP tersebut berisi daftar chek list dokumen danidentitas pekerjaan , dan kemudian didaftarkan ke bagian adminstrasipembangunan untuk diperiksa dan selanjutnyta kegiatannya didaftarkan ke LPSEHalaman 44 dari 120 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2015/PNPag;dan dokumennya diperiksa oleh APdan selanjutnya panitia pengadaan barang danjasa membuat jadwal dan mengisi isian paket pekerjaan di
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menimbang, bahwa hal ini diperjelas pula dalam Pasal 283 R.Bg(Reglement Buiten Govesten) yang menyebutkan: "setiap orang yangmendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hak atau guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti (P.2) berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 0484/35/VII/2011 tanggal 08 Juli 2011 yang di dalam form
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 10 April 2017 —
18 — 11
  • pengangkatan anak berdasarkan hiikum Islam:Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan dan keterangan ParaPemohon di persidangan, maka yang masalah pokok dalam perkara in1 yaitu Pemohonbernwhon agar Majelis Hakim menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon terhadap anak bernama Muhammad Sultuan Hanif bin IBU ANAKANGKAT (lahir di Medan tanggal 19 November 2014),Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon baik tertulis (P Is/d P 18) dan 2 (dua) orang saksi, secara form
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 10-01-2011 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43152/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 35
  • dipungutkepada Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sebesar Rp9.191.724.100,00;bahwa namun sampai dengan sidang terakhir Pemohon Banding tidak menyerahkan datapendukung sehingga uji bukti tidak bisa dilaksanakan;bahwa berdasarkan data yang dilampirkan dalam Surat Banding Pemohon Banding berupafotokopi: SPT Masa PPN Bulan April 2008 beserta bukti lapor; 4lembar Faktur Pajak atas total penyerahan sebesar Rp9.191.724.100,00; 4 lembar bukti pemberitahuan pemasukan barang ke kawasan berikat sesuai Form
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929 B/PK/PJK/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AVRIST ASSURANCE
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak bertanggung jawab dan tidakberkewajiban untuk mengganti nilai kerugian parapemegang polis asuransi dari investasi yangditanamkan.Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Keputusan Ketua Badan Pengawas PasarModal dan Lembaga Keuangan Nomor: KEP104/BL/2006tanggal 31 Oktober 2006, yang mengatur bahwa produk unitlink adalah produk asuransi jiwa; dimaksudkan untukmemberikan penjelasan atau penegasan bahwa secarahukum formal (form
    Putusan Nomor 2160/B/PK/PJK/201 7hukum formal (substance over form rule), dimanapembuktian kebenaran jumlah pajak yang harus dibayaroleh Wajib Pajak (termasuk Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) tidak hanya terbatas padabukti formal saja.g.
    Dalam ilmu = akuntansi juga dikenal adanya prinsipsubstance over form yang artinya substansi mengunggulibentuk hukum.Dengan mendasarkan prinsip tersebut, maka Majelisseharusnya memandang biaya pengelolaan investasi padaproduk unit link dari sisi substansinya, dan tidak sematamata memandang dari aspek legal formalnya saja.Pertimbangan dan pendapat Majelis yang menyatakan bahwaUnit Link adalah nama jenis produk asuransi jiwa, jugadidasarkan pada adanya surat penegasan Pemohon PeninjauanKembali (semula
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 1/P/FP/2018/PTUN.BDG
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
1.ANIS BINTI DEAN
2.JAYADI WIJAYA
3.MARDANIH
Termohon:
Kepala Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat
86 — 55
  • Bahwa sebagai pelaksanaan Surat Edaran Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor: 9/SE/VI/2013 Tanggal 18 Juni 2013tersebut, dalam prakteknya sekarang ini, Kantor Pertanahan KotaBekasi sudah menyediakan form Surat Keterangan KepalaHalaman 13 dari 69 halaman Putusan No. 1/P/FP/2018/PTUNBDGKelurahan, yang harus diisi dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan; nnonane nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nesBatas waktu kewajiban paling lama 10 (sepuluh) hari kerja danTenggang Waktu Pengajuan Permohonan ke
    Situmorang (Kuasa Para Pemohon)dengan account nomor 081314446776 dan atasanTermohon, Camat Pondok Melati, IKA INDAH YARTIdengan account nomor +6282111900977 pada tanggal 31Januari 2018 pukul 17.36 s.d. 17.37 WIB (fotocopy sesualdengan fotocopy); Fotocopy Form Surat Keterangan Kepala Kelurahan,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi (fotocopy sesuai dengan fotocopy); Fotocopy Form Surat Pernyataan Penguasaan FisikTanah (Sporadik), yang diterbitkan Kantor Pertanahan KotaBekasi, yang salah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 114/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 Desember 2013 — LAZUAR IDEANDI.
106 — 21
  • Karena perintah tersebut saksiSUPRIYATI NUR AISYAH kemudian membuka rekening di Bank BNI BandungCabang Supratman dengan nomor rekening : 0197146455Bahwa kemudianterdakwa LAZUAR IDEANDI memerintahkan stafnyasaksi DYAH TUNJUNGSARI untuk membuat form kebutuhan yangditandatanganioleh saksiSUPRIYATI NUR AISYAH dan saksi ALDEVIRA, berdasarkan formkebutuhan tersebut terdakwa LAZUAR IDEANDI menandatangani Nota pesanankepadaPT. Dimensi Jaya Perkasa, PT.
    Karena perintah tersebut saksiSUPRIYATI NUR AISYAH kemudian membuka rekening di Bank BNI BandungCabang Supratman dengan nomor rekening : 0197146455Bahwa kemudianterdakwa LAZUAR IDEANDI memerintahkan stafnyasaksi DYAH TUNJUNGSARI untuk membuat form kebutuhan yang ditandatanganioleh saksi SUPRIYATI NUR AISYAH dan saksi ALDEVIRA, berdasarkan formkebutuhan tersebut terdakwa LAZUAR IDEANDI menandatangani Nota pesanankepada PT. Dimensi Jaya Perkasa, PT.
    Telkom JawaBarat terdakwa LAZUAR IDEANDI, menandatangani Nota Pesanan sampaidengan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) berdasarkan kebutuhanyang diminta oleh bawahannya dengan mengajukan form kebutuhan. Adapunprosesnya dilakukan dengan cara sebagai berikut :a. Staf yang membutuhkan barang (User) menandatangani form kebutuhanbarang dan jasa dan diajukan kepada terdakwa LAZUAR IDEANDI.b.
    Karena perintah tersebut saksi SUPRIYATINUR AISYAH kemudian membuka rekening di Bank BNI Bandung CabangSupratman dengan nomor rekening : 0197146455.Bahwa kemudian terdakwa LAZUAR IDEANDI memerintahkan stafnya saksiDYAH TUNJUNGSARI untuk membuat form kebutuhan yang ditandatangani olehsaksi SUPRIYAT NUR AISYAH dan saksi ALDEVIRA, berdasarkan formkebutuhan tersebut terdakwa LAZUAR IDEANDI menandatangani Nota pesanankepada PT. Dimensi Jaya Perkasa, PT.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • PUTUSANNomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara form, CT Hadir antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Desa Sembung Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 412/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 8 April 2013 —
9 — 1
  • permohonannya dan mohon putusan:Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersirigkat uraianputusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini seloa.gai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara form
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 5
  • Penetapan Nomor O078/PdtP/2016/MS.LsmMenimbang, bahwapara Pemohon mengajukan bukti P1 sampai dengaP11 dan dua orang saksi yang menurut Majelis telah memenuhi = syarat form karenanya akan dipertimbangkan lebih = lanjut,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan P11 harus dinyatakatelah terbukti bahwa para Pemohon tercatat sebagai penduduk dalam wilayayurisdiksi Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, karenanya Mahkamah Syar'iyaLhokseumawe berwenang memeriksa dan mengadili perkara yang diajukan alepara Perno