Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 743/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 22222222222 nnonane nn nanan naeAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali
Register : 08-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2700_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn3.
Register : 23-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 19 September 2013 —
16 — 2
16 — 2
setelah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa pada awal persidangan sampai dibacakan putusan Tergugat tidakhadir maka perkaranya di putus secara verstek; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yangberagama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50tahun 2009; 22292 22222222 noon
Register : 09-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3616/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; 72222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3822/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2011 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 oon noon nnn nnn nnn enn nnn nn ne ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pengeugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000, PANITERA5.
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1099/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
H.FAESOL sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat; 2222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAI Drs. H. MOHAMAD TAUFIK, SH. Drs. ABD. ADHIM, MH.I Drs. KUSWANTO, SH., MH.PANITERA PENGGANTIDrs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1000/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat pertengkaran itu Pemohon dan Termohon kini telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak salingberhubungan (komunikasi) lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2222222 22 noon nono nnn enna n=Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pada pendiriannya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 26 Mei 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
17 — 5
17 — 5
., namun tidakberhasil; 22022 nn nnn nen nen nn nnn nonce nnnBahwa Majelis hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPemohon untuk tetap membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPOMONON 5 noon n nnn nnn n nnn nnn nnn nen nen ne cece nnn enn een nn nnnBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang ada pokoknya sebagai berikut :bahwa
Register : 02-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 529/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 23 Oktober 2012 — OKI SURYA SAPUTRA Pgl OKI Als ONGEK
22 — 3
22 — 3
menggunakan shabu shabu tidak dapat izin .Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa terdakwamenyatakan benar dan tidak ada yang keberatan ;Menimbang , bahwa atas keterangan keterangan saksi saksi sebagaimana terteradalam Berita Acara Penyidikan tersebut , terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menyatakan benar keterangannya saat diperiksa oleh penyidik sebagaimana BeritaAcara Penyidikan tersebut ; 2nn noon
Register : 06-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0133/Pdt.P/2012/PA.Kds Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon
51 — 0
51 — 0
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON ; 7 72220 noon ncn n cence3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah). Demikian Penetepan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1434 H oleh kami Drs.
Register : 31-03-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 620/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXxXxX bin xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;9 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPemohon ;10 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2000;11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohonselama 10 tahun lebih;00 noon
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1006/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2010 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, kemudian mengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut: 2222222 n noon
Register : 10-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sulit dirukunkanKembali ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tersebut telah beralasan hukum, yaitu antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali bahkan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun2017 sampal dengan Sekarang ;2 22 noon anne n eensMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Register : 13-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1763/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di Pemalangdan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat tidakbekerja, dan pada tanggal 20 Pebruari 2010 Penggugat dipasrahkan ke orang tuanya,sampai sekarang tidak pernah memberi nafkah hingga kini telah 8 bulan lamanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan AgamaKebumen; 222 noon
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4326/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI I; 222222 nn nnn n nn nnn neces cence ences cnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur 6 tahun, ikutTergu gat ; 2222222 n noon nnn n nenae Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Ponorogo, Propinsi JawaTimur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;00nno nec nn onan nnnennnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0557/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 15 Maret 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut; 22292222222 n noon
Register : 27-04-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 498/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 10 September 2009 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
mengajukan Gugatan Ceraike Pengadilan Agama Ponorogo :Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwaberdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.23.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menceraikan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan talak satubain sughro ; 27292292 noon
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0449/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
disebabkanbertengkar masalah Tergugat sering pergi baru pulang keesok harinyadan bila ditanya malah marahmarah , Tergugat mengaku telah menjalincinta dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pergi baru pulang keesok harinya dan bila ditanya malah marahmarah , Tergugat mengaku telah menjalin cinta dengan wanita lain danpihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanKO@CUANYA j 22 noon
Register : 13-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1124/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
H.FAESOL sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon 5 22922 2222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn en nnnnn enna anesHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAI Drs. H. MOHAMAD TAUFIK, SH. Drs. ABD. ADHIM, MH.I Drs. KUSWANTO, SH., MH.PANITERA PENGGANTIDrs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,