Ditemukan 13363 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 426/pid.sus/2016/pn.kis 426/pdt.g/2011/pa.prg.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
102 — 38
  • berkekuatan hukum Surat Penyerahan/Ganti Rug,tanggal 19 April 2010 dan Surat Keterangan, tanggal 26 Nopember 2010dan Surat Pernyataan/Pengakuan Milik Tanah, tanggal 14 nopember 2009,maupun segala surat yang dibuat di bawah tangan dengan diketahui ataudilegalisasi oleh TergugatXV, yang dimaksudkan atau bertujuan untukdijadikan alas hak dan bukti kepemilikan TergugatI dan Tergugatll dalammenguasai sebagian bidang tanah milik Penggugat tersebut;Menyatakan tidak berkekuatan Hukum Surat Akte Jual Beli No. 426
    Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugathalaman 19 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2020/PN Srh11.12.13.XIV, yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yangdiperoleh Tergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte JualBeli Nomor. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, sehingga secarahukum Tergugat V sekarang
    olehT.Togatorop selaku Kadus V.Bahwa berdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan KabupatenSerdang Bedagai, riwayat perolehan tanah yang di atasnya telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai, atas nama Togi RahmadSiregar seluas 6.821 m2 diterbitkan pada tanggal tanggal 18 Desember2018 adalah sebagai berikut :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 18Desember 2018 berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 426
    Tergugat I, IV dan V tersebut,berseperinggan/berbatasan langsung dengan objek perkara yang digugatPenggugat dalam perkara Nomor. 31/Pdt.G/2006/PNTTD ;Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugat XIV,yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yang diperolehTergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte Jual Beli Nomor.426
    II 7) yang merupakan surat pernyataan yang dibuat berdasarkan keterangansepihak oleh Tergugat II patut untuk dinyatakan tidak berkekuatan hukumsehingga petitum angka 7 (tujuh) patut untuk dikabulkan akan tetapi denganperbaikan kalimat di dalam amar dengan tanpa merubah substansi dari petitumPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 (delapan) GugatanPenggugat yang memohon agar Majelis Hakim menyatakan tidak berkekuatanHukum Surat Akte Jual Beli No. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, yangdibuat
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
163 — 42
  • berkekuatan hukum Surat Penyerahan/Ganti Rug,tanggal 19 April 2010 dan Surat Keterangan, tanggal 26 Nopember 2010dan Surat Pernyataan/Pengakuan Milik Tanah, tanggal 14 nopember 2009,maupun segala surat yang dibuat di bawah tangan dengan diketahui ataudilegalisasi oleh TergugatXV, yang dimaksudkan atau bertujuan untukdijadikan alas hak dan bukti kepemilikan TergugatI dan Tergugatll dalammenguasai sebagian bidang tanah milik Penggugat tersebut;Menyatakan tidak berkekuatan Hukum Surat Akte Jual Beli No. 426
    Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugathalaman 19 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2020/PN Srh11.12.13.XIV, yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yangdiperoleh Tergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte JualBeli Nomor. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, sehingga secarahukum Tergugat V sekarang
    olehT.Togatorop selaku Kadus V.Bahwa berdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan KabupatenSerdang Bedagai, riwayat perolehan tanah yang di atasnya telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai, atas nama Togi RahmadSiregar seluas 6.821 m2 diterbitkan pada tanggal tanggal 18 Desember2018 adalah sebagai berikut :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 18Desember 2018 berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 426
    Tergugat I, IV dan V tersebut,berseperinggan/berbatasan langsung dengan objek perkara yang digugatPenggugat dalam perkara Nomor. 31/Pdt.G/2006/PNTTD ;Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugat XIV,yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yang diperolehTergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte Jual Beli Nomor.426
    II 7) yang merupakan surat pernyataan yang dibuat berdasarkan keterangansepihak oleh Tergugat II patut untuk dinyatakan tidak berkekuatan hukumsehingga petitum angka 7 (tujuh) patut untuk dikabulkan akan tetapi denganperbaikan kalimat di dalam amar dengan tanpa merubah substansi dari petitumPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 (delapan) GugatanPenggugat yang memohon agar Majelis Hakim menyatakan tidak berkekuatanHukum Surat Akte Jual Beli No. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, yangdibuat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
Agus Rian Saputra
43 — 19
  • Densel, Kota Denpasar (Rumah KostKamar No.5), atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Shabu(Metamfetamina) sebanyak 11 (Sebelas) plastic klip dengan berat keseluruhan438, 50 gram Brutto atau 426, 22 gram netto dan tablet warna kuning dengnlogo PALU ARIT jenis Ekstasy (MDMA) sebanyak
    695 butir dengan beratkeseluruhan 192, 44 gram netto dan tablet warna Coklat Muda dengn logo H jenis Ekstasy (MDMA) sebanyak 905 butir dengan berat keseluruhan 426, 22gram netto yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi Masyarakat di sekitar Jalan Gelogor Carik DesaPemogan Denpasar rawan dengan peredaran dan penyalahguna Narkotika ; Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 7 April 2021 sekira pukul 14.30wita saksi GUSTI PUTU WIRYANATHA,
    Densel, Kota Denpasar (Rumah KostKamar No.5), atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu(Metamfetamina) sebanyak 11 (Sebelas) plastic klip dengan berat keseluruhan438, 50 gram Brutto atau 426, 22 gram netto dan tablet warna kuning dengnlogo PALU ARIT jenis Ekstasy (MDMA) sebanyak 695 butir dengan beratkeseluruhan 192, 44 gram netto dan tablet
    warna Coklat Muda dengn logo H jenis Ekstasy (MDMA) sebanyak 905 butir dengan berat keseluruhan 426, 22gram netto yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi Masyarakat di sekitar Jalan Gelogor Carik DesaPemogan Denpasar rawan dengan peredaran dan penyalahguna Narkotika ; Bahwa Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 7 April 2021 sekira pukul 14.30wita saksi GUSTI PUTU WIRYANATHA, SH dan Saksi MADE WIRANA(Anggota Ditnarkoba Polda Bali) beserta
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • sebagaimanadisebutkan di dalam kitab Figh al Sunnah yang berbunyi:6g Jlq Hund 69 arvdlidl ris aoleiw YU solgidl TaigLadglly AVolly Vollg Gilg gallsaxlgig TISly JjallsArtinya : /Imam syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas ) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim,nikah beserta seluruh masalahnya...dst.. ( Fighus Sunnah, jilid Ill, hal.426
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :NrrlOV egy we by cpl dey maim y ele Vy mei 3BN tall oy 426 ol ledny Ay sll red: creey idol dle Seyi) olinehal. 17 dari 20 halamanArtinya: Islam memilih lembaga talak / perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.Ttn
Tanggal 22 Desember 2014 — T. IRBA BIN TEUKU BUKHARI
69 — 7
  • Penuntut Umum tanggal 18 November 2014, Nomor : PRINT 426/N.1.17/Euh.2/10/2014 ,Sejak tanggal 18 November 2014 s/d 07 desember 2014;3. Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 24 November 2014Nomor :96/Pid.Sus /2014/PN.Ttn:, sejak tanggal 24 November 2014 s/dtanggal 23 Desember 2014.4. Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 11 Desember 2014 Nomor :96/Pid.Sus /2014/PN.Ttn: sejak tanggal 24 Desember 2014 s/d tanggal 21Februari 2015.Pengadilan Negeri Tersebut ;.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • beberapa perkara untuk mendapatkaninformasi yang benar, hal ini sesuai dengan pemahaman Mahkamah Agung RIdalam yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 239K/Sip/1973,tanggal 25 November 1975 yang menerima kesaksian testimonium de auditusecara eksepsional sebagai alat bukti yang telah memenuhi syarat material;Menimbang, bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan padaberita yang sudah sedemikian tersebar luas (syahadah alistifadah),sebagaimana disebutkan dalam kitab Fiqhus Sunnah jilid Ill hal 426
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Chusnul CkotimahLamohamad, Nomor 426/Tambahan/2009/2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKota Palu pada tanggal 11 Maret 2009 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, bermeterai cukup (bukti P.9);Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.156/Pat.P/2019/PA.Pal10.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Sudirman Km.3 Narimbang Mulya Tip/Fax.0252 201533 Email : PaRks@Yahoo.co.idRANGKASBITUNG PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Rkso 6G 426 + DEM!
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • Berdasarkan SuratKuasa tertanggal 27 Januari 2021 dan telah terdaftar dalamRegister Kuasa Pengadilan Agama Soreang Nomor:426/Adv/I/2021 tanggal 28012021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta saksisaksi dipersidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;Him. 1 dari 14Penetapan 57/Pdt.P/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 53/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 1
  • Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang artinya berbunyi : Setiaptalak yang dijatuhkan Hakim adalah bain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidak dapathidup rukun sebagai Suami Isteri, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam selanjutnya dalam Pasal
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
  • Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Utjseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim,nikah beserta seluruh masalahnya...dst.. ( Fiqhus Sunnah, jilid II, hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telah memenuhi syarat danrukun nikah serta tidak bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, oleh karenanya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0043/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 11
  • huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perceraian ini adalah atas kehendak Penggugatsebagai isteri Tergugat dan dijatuhkan oleh Pengadilan, maka talak yang akandijatuhkan adalah talak satu bain shughra sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam dan juga telah sesuai dengan pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz H, halaman 426
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
  • Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;426 2 a sale 8g Mh Ge os SAS 5 Ane a re SII,Artinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada lagiprospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimanadalam Yurisprudensi Mahkamah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 404/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah no.426/70/VIIV2006 tanggal 28082006 atasnama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut Kota Surabaya telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan fotokopiaslinya, ditandai dengan (P.19);20.Fotokopi Surat Keterangan nomor 474/42237/424.066/2016 tanggal 21Nopember 2016 atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBendungan Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan telah dinazegelen,telah dilegalisir dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — GUNADI, Dkk vs TOTOK SUHARTO, Dkk
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Lihat Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor: 17/Pdt.G/2008/PN.Ngjk bertanggal 4 Desember 2008 pada halaman 12 alinea terakhir s/d halaman13 Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 26 Mei 2010 Nomor: 220/PDT/2010/PT.SBY pada halaman 7 alinea terakhir s/d hal 8); Bahwa majelis hakim tingkat pertama yang menyatakan para Penggugat adalahahli waris berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Keluarga Nomor:105/409/059.217/2006 tertanggal 10 Maret 2006), P4 (Surat Kematian Nomor:740/7/426/612.14
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4825/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 50
  • (Fighus Sunnah, jilid Ill,hal. 426);Menimbang, bahwa saksisaksi selanjutnya memberikan keteranganslana Rn eninggal duniabelum pernah bercerai, kesaksian ini diperoleh saksisaksi berdasarkanpenglinatan dan pendengarannya sendiri, dan keterangan tersebut salingbersesuaian dan telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut secara materil dapat diterima, makamajelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Radjiman No. 426 Laweyan SurakartaJawa Tengah 57148, sebagai "Pemohon".melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDukuh Gedangan RT.08 RW.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • (Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai keterangan saksisaksi tersebut merupakan qarinah yang dapatditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa telah terjadi perkawinan secaraagama Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il;Putusan Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 426 yang berbuny/i ;Lae shy YI US s Gg HU de gh Amy UN At cal) cal bel geo Gd) WaLegian dla YI ge ada Wil) jae g Lgl Lokal Guy 3 petall ally 2 dae GlyA45 L 4a 1 asArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu. tidak bisa untuk mempertahankan kelangsunganHa 11 dari 9 hal.Put.Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.TTEkehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan