Ditemukan 22951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lewi lega ledi
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0763/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 0763/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0786/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
  • Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara gugatan cerai,terkait dengan hukum keluarga, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum, maka baik yang sudah diakui maupun yang dibantaholeh Tergugat harus dibuktikan secara bersamasama, karena sifatnya lexspecialis Derogat legi Generalis.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Penggugat, makaPenggugat mengajukan bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernama,Saksi 1 dan Saksi 2.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • sikapTergugat dan keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagidan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lexspesialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Perceraian
Putus : 12-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 12 Desember 2012 —
86 — 6
  • Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,maka perkara a quo berada dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan, makaTermohon dianggap tidak ingin membela kepentingannya atau setidaknya tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdatayaitu lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0412/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • Sejak kejadian tersebut, Termohon tidak pulang lagi kerumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap permohonanPemohon, karena
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 49-K/PM.III-12/ALD/II/ 2017
Tanggal 6 Juni 2017 — -HARIYANTO, Koptu Mes NRP 73086
39 — 22
  • Tritih Lor Jeruk Legi Cilacap Jawa Tengah Terdakwa tidak ditahan. Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut diatas := Membaca : Berita acara pemeriksaan dalam perkara ini.#Memperhatikan :1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dansatfib Koarmatimselaku Papera Nomor : Kep/ 01/1/2017 tanggal 5 Januari 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 03 / K / AL / 1 / 2017tanggal 11 Januari 2017.3. Surat penetapan dari:a.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Semenjak kepergianTergugat tersebut, Penggugat tidak mengetahui kabar berita keberadaanalamat Tergugat, Penggugat telah berusaha mencari namun tidakmenemukannya:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalisketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 19 Oktober 2015 — -Bahtiar S. bin Sair -Jasmi binti Saribaya
35 — 9
  • Karena itu, Termohon selaku isteri pergi menikahsebelum ada perceraian menurut hukum adalah tindakan yang nusyuz.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilPemohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil Pemohonan Pemohon tersebutdengan alatalat bukti, sehingga
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Panyabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohondapat dikabulkan, olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Putusan No. 121/Pdt.G/2021/PA.MTKhatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 11
  • Oleh karena itu, dalam perkara a quoberlaku asas /ex spesialis derogat legi generali, yakni keluarga sedarah tetapcakap didengar kesaksiannya.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Putusan No. 216/Pdt.G/2021/PA.MTKtidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 979/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • adalah pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana dalil Pemohon, telah teroukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • , bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi