Ditemukan 11881 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 642/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 25 Mei 2021 — -SOFYAN Als. USUP (terdakwa)
19 — 4
19 — 4
plastik minuman merk milo yang didalamnya berisikanplastik teh warna hijau yang bertuliskan Cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan seberat 4.000(empat ribu) gram; 1 (satu) unithandphone merk blackberry warna hitam; 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna orange;)) 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam;)1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik No Pol BK 1970QD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNomor 641
plastik minuman merk milo yang didalamnya berisikanplastik teh warna hijau yang bertuliskan Cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan seberat 4.000(empat ribu) gram; 1 (satu) unithandphone merk blackberry warna hitam; 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna orange; 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam;))) 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik No Pol BK 1970QD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNomor 641
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 September 2015 — penggugta vs tergugat
15 — 5
15 — 5
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukupalasan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 11 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 62 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim dalam putusan perkara ini perlu mengetengahkan Sunah dalam KitabSunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang selanjutnya kita pedomani bersama, yang berbunyi :9 lad L 351 God 9 MJ LalArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumahtangga (suami) DALAM REKONVENSI
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5116/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 550.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641 .000.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ............. ccc eeeeeeeeBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... eeeHal 19 dari 20 Hal Put No.5116/Pat.G/2015/PA.Sby
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Suvean, ;M""bang bahwa . j, bhwtlah t*ra ddi repiik dan duplik dan mas ginamasin n tetap'"k nnrin naafiinnian rinn ein% Ainhonnwae .F222 74,4121 = t=e,...2 2,,422 645,1,122 ay Le.m umnart .73 .Neaie igent..13 qeea1 6.1108 146.1" 1ena1 11 MATION LAetecawtcattmerupakan perdata khusus, meka Mait*lis Hakim tetap memerikSa 6.11.46 612,12.bukti lain dari Penggugat dan Penagugat dibebani wajib buktimsalah tersh,ISP ene Artrh Teste Imembuktikan ucaii 641:4111 eae Penggugat,tersebut, Pengaugat selain mengajukan
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
makaPemohon telah dapat membuktikan dalildaliinya dan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dipandang telah Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Pmlberalasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0097/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Atap Boneatiro tanggal 28 Mei2018, telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda bukti P.7;8.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapontori Kabupaten Buton, Nomor21/kua.24.02.7/PW.01/3/2020 tanggal 19032020, telah dinazegellingdan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanda bukti P.8;9.Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor 445/641
Putus : 19-08-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Agustus 2013 — 1.Nyonya Ivo Maria, 2.
Nyonya Lusi Widiyawati, vs Kusumo Aryawan Santoso, S.E.,
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.1000.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiaphari keterlambatan menjalankan putusan, yang dihitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (in kracht vangewisjde) sampai dengan dilaksanakannya putusan;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi:e Menghukum para Tergugat Konvensi/para PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp.641
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/PDT/2010 Tanggal 26 April 2011 — ir. ACHMAD AFFANDI DKK VS MIMIKA WIDJAJA DK
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 14 Februari 2007 dengan putusan yangdiberikan oleh pengadilan atas gugatan para Penggugat (Incasu Tergugat s/dTergugat IV) tersebut dinyatakan gugatannya tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard), dimana dalam gugatannya tersebut Tergugat sampaidengan Tergugat IV telah menyatakan dirinya selaku para Ahli Waris dari TuanKwee Hauw Kie berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmasingmasing Nomor : 641/1987, tanggal 3 Juli 1987 dan Nomor : 781/1988,tanggal 9 September 1988
Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat Ill dan Tergugat INsebagaimana ditetapbkan dalam Penetapan Ahli Waris Nomor : 781/1988,tanggal 9 September 1988, Nomor : 641/1987, tanggal 3 Mei 1987 danPenetapan Nomor : 141/Pdt/86.PN.Jkt.Pst oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti yang sah danbukan sebagai Ahli Waris dari Tn.Kwee Hauw Kie tersebut ;10.Menyatakan para Penggugat tetap dapat menguasai
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 415/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000.(enam ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hlm20 dari 20 hlm, Putusan.No 415/Pat.G/2018/PA. BjnHlm21 dari 20 hlm, Putusan.No 415/Pat.G/2018/PA. Bjn
Register : 29-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1607/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Nomor : 1607/Pdt.G/2010/PA.Pwd 18Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 18-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42-K / PM.I-05 / AD / VII /2014 Tanggal 14 Oktober 2014 —
46 — 19
46 — 19
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2002sejak bertugas di Yonif 641/Bru dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas hubungan kedinasan atasan dan bawahan.2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibrarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Bahwa kedua orangtua Calon mempelai lakilaki Telah pisah tempattinggal sejak tahun 2012, Sejak saat itu ayah kandung dari Calon mempelailakilaki tidak pernah memberi kabar beritanya dan sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sesuai dengan surat keterangan ghoib dariKelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dengan Nomor:148.3/641/LPE, sudah kurang lebih 8 tahun lamanya dan meninggalkananaknya sejak umur 10 tahun dan anak tersebut dipelinara olen Pemohon,ibu kandung Calon mempelai
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS.SH.
Terdakwa:
INANG ZAKRI, BA PGL. INANG BIN KHAIDIR
164 — 63
MUHASNAN MARDIS.SH.
Terdakwa:
INANG ZAKRI, BA PGL. INANG BIN KHAIDIR
164 — 63
satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BA 4818 QR beserta STNK
h. 1 (satu) unit Handphone Android Merk OPPO warna putih ungu
i. 1 (satu) unit Handphone samsung lipat warna putih
j. 1 (satu) helai baju kemeja merk ZARAMAN warna putih motif bintik hitam
k.1 (satu) helai celana dasar warna hitam
Dikembalikan kepada Saksi Jonirson
l. 1 (satu) lembar Foto Copy legalisir petikan Keputusan Walikota Padang Nomor : 823/641
Register : 24-03-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 454/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
15 — 3
15 — 3
No.0454/Pdt.G/2015/PA JUBagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa Penggugat Rekonpensi berhak atas mutahyang dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat Rekonpensitentang mut'ah telah terjadi kesepakatan, maka terlebin dahulu majelismengutip pendapaat ahli figin dalam tafsir lonu Katsir Juz , halaman 641 dalamhal mut'ah yang berbunyi :aale Ig) ary asiall jlaio 9d leg ill
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3158/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
danpertengkaran yang tidak ada harapan akan dapat rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pemohontelah dapat membuktikan dalildaliinya dan permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dipandang beralasan sesuai denganpasal 19 huruf ( Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto pasal 116huruf Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat denganta'bir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II halaman 641
Register : 07-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 246/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Dalam Tafsirlbnu Katsir Juz I, halaman 641, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis,disebutkan: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidakada kesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar1/2 dari Mahar Mitsil.
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il hal 641