690/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg>Ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 33 Tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 29 November 1984),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang.

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 3 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor690/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 4 Oktober 2018, dengan dalildalil dan telahdiperbaiki pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 690

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 1 tahun 3 bulan.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.9.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 690

Nurlinah K, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :Dra. Hj. St. Sabiha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331. 000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg

690/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 16April 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;9.

Bg. gugatan Penggugatpatut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 12 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.

Ahmad Anshary,Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.P brS.H., M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. H. Ahmad Anshary, S.H., M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Htb., S.H.

rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P brHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P br

690/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah PadaHari Senin, tanggal 12 April 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabertempat tinggal

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya alternatif yangterbaik bagi Penggugat dri pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Untuk seluruhnya2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tanggal 1September 2004, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sertastempel Pos, selanjutnya diberi tanda Bukti P.B.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMakassar, hidup rukun sebagai Suami istri dan sudah dikaruniai tigaorang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 180.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

690/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.SidrapNN eye 5 ah) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan kewarisan antara :Alangnge bin Laede, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal Di Kampung Dare, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;melawan1.Hj.

Agama Islam, PekerjaanURT, Beralamat di Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Budiman bin Lapattipu,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, Beralamat dilingkungan Bilokka, Kelurahan Bilokka, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 15 November 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sedenreng Rappang NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 690

Tanah persawahan seluas + 2.100 M2 nomor SPPT 0060046 yangterletak di dusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi, KecamatanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Saluran Air Sebelah Selatan : Sawah Lamanna Sebelah Timur : Obyek Sengketa III Sebelah Barat : SaluranSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa II3.

Laummareng Sebelah Selatan : Jalan Poros BuaeHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.Sidrap Sebelah Timur : tanah Hj. Naisa Sebelah Barat : LorongSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa VAdapun alasanalasannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat, Tergugat dan para Turut Tergugat adalah ahli warisdari Almarhum H. Dire bin Laede yang meninggal dunia pada tanggal 28Februari 2014.2. Bahwa Almarhum H. Dire bin Laede selama hidupnya hanya satu kalimelangsungkan pernikahan yaitu dengan Hj.

Dire bin Laede denganTergugat antara tahun 1985 sampai tahun 2014 telah memperoleh hartabersama yaitu Obyek obyek sengketa dan obyek sengketa II.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.Sidrap9. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Almarhum H. Dire binLaede mempunyai harta bawaan yaitu Obyek sengketa III sampai denganobyek sengketa V.10. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II merupakan hartabersama antara Almarhum H.

690/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.TgrKIA) Vash nn =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, Umur 39 tahun, (Pegat Bukur, 04 Januari1979), agama Islam, pekerjaan Salon Kecantikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iisee = Kecamatan) = Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat sebagai Penggugat

Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti (gaib) diWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 03Juli 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 690

/Pdt.G/2018/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 03 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Juni 1998, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNom cr : aaa2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini Tergugat tidakdiketahul lagi tempat tinggalnya, Penggugat sudah berusaha mencariHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Tgrinformasi tentang keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil menemukantempat tinggal Tergugat tersebut dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.

Siti Najemah.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan R p870.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 12 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA. Tgr

690/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Botong , 30 Desember 1991 (usia29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, , tempat tanggal lahir, Bonto Salama

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 07 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1433 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor35/08/VIII/2012, tanggal 7September 2012..

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Sgm6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal11 Desember 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berlangsung selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasisatu sama lain.8.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.SgmLadle gle Lerg3l asg Fil asks aie Sid!

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Sgm Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 825.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 925.000,00(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2015/PA. Tbh.

690/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dan tanggallahirnya, 16 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Sekarang

tanggal 15 Maret 2021sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dan tanggallahirnya, 16 Maret 1988, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanTello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 690

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Umar Dmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHal 13 dari 14 hal putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Mksdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Mks

690/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Jend.A.Yani RT.043 No.99 KelGunung Sari llir Kecamatan Balikpapan Tengah.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 14Agama Balikpapan pada tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 690/Pdt.P

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JXXX Nomor1889/Ist/477/WNI/1992 tertanggal 15 Desember 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Balikpapan bermeteraicukup, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi kode bukti P.5; Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 146.

XXXBank Mandiri Syariah Nomor 1130155 an.XxXXBank Panin Nomor 0190382 an.XxXXBank BRI DB 8843691 an XXXBank Danamon Nomor 003534223998an.XXXBank Panin Obligasi Panin 9155001XX Nomor KK ObligasiPNBNO2CNY9155 an XXX Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 1422. Fotokopi tabungan di Bank BCA Cabang Balikpapan dengannomor rekening 1911359656 an. XXX.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 11 Januari 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

Memberi ijin kepada Pemohon (SRI NINGSIH) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu AHNAL HANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kudus tanggal 13 Januari 1994, dan KHUMAIRO NAJMIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 10 Januari 1997 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebagian tanah pekarangan sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, luas 886 m2 (delapan ratus delapan puluh enam

meter persegi), Surat Ukur tanggal 23-5-1996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1.

, surat ukur tanggal2351996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan KotaKabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1. NASRIYAH BintiKHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

, luas + 886 m, Surat Ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas namapemegang hak 1.

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumdewasa;Bahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m7?

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumBahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m?

(delapan ratusdelapan puluh enam meter persegi), surat ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemeganghak 1. NASRIYAH Binti KHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

690/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nurdin bin Nurung, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Laerung, Desa Laerung,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor: 690/Pdt.P/2015/PA Skg mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Indo Sennang binti NurdinTanggal lahir : 31 Desember 2000 (umur 14 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di: Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dengan calon suaminya :Nama : Sukirman bin PonggengUmur : 20 tahunAgama > IslamHal. 1 dari 8 Hal Pentp.no.690/Pdt.P/2015/PA SkgPekerjaan : petaniBertempat tinggal di: Desa Laerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten WajoBahwa syarat syarat untuk melaksanakan

Saide bin Muppa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitu ipardari Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIndo Sennang binti Nurdin yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaHal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.690/Pdt.P/2015/PA SkgSukirman dan keduanya sudah

HasmahPanitera PenggantittdHal. 8 dari 8 Hal Pentp.no.690/Pdt.P/2015/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00: Rp. 100.000.00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00: Rp. 191.000.00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hj. Fitriani, S.AgUntuk Salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 9 dari 8 Hal Pentp.no.690/Pdt.P/2015/PA Skg

690/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi rumah orang tua Termohon di xxxxx, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terkahir tinggal di rumah orangHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Rgttua Pemohon di xxxxx, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak pertengkaran dan perpisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2021 dikarenakan pada saat ituHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.RgtTermohon memaksa Pemohon agar ikut bernyanyinyanyi, dan Termohonbersikap aneh, kemudian Pemohon menolak. Tibatiba Termohon marahmarah dan mengomel tidak jelas, akhirnya terjadilah pertengkaran.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami isteri ini: Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Rgtbagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baruitu diperoleh ketenangan dan kedamaian."

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Rgt

690/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 690/Pdt.G/2019/PA.Mksmemberikan jawaban yang jelas kepada Penggugat, bahkan seringmarah kepada Penggugat.5.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansebagai berikut :1.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.Mks7.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.Mks(kedua saksi adalah sepupu Penggugat).

No. 690/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteralao fF wn bPJumlahPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp456,000,00TERBILANG : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2019/PA.Mks

690/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 690/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kjncalon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;. Moh.

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :Ato Ebi! ys.

Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kjn

690/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.Biaya PendaftaranBiaya PPAPPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00 JumiahGD DF DO DGD NSO NO D271.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 690/Pdt.G/2018/PA.Wt.

690/Pdt.P/2019/PN Tng

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyaitu: MUSA KALAM KHAIRI, jenis kelamin Laki laki, lahir di Jakarta, tanggal03 Juli 2006 ;Hal. 1 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN. Tng3. Bahwa Suami pemohon bernama JULIANTO Bin WASIKUN, telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2014, sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Kematian No. 472.12/17/PB/2015;4.

BuktiP5: Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 419/DISP/JS/2007/2006 atasnama MUSA KALAM KHAIRI yang dikeluarkan oleh SukuHal. 3 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN.

Julianto ; Bahwa Suami Pemohon (Julianto) meninggal dunia karena sakit gagalginjal; Bahwa Selama perkawinan Pemohon dengan Julianto telah dikaruniai 1(satu) orang anak Lakilaki yang bernama Musa Kalam Khairi; Bahwa Saat ini anak Pemohon baru berumur 13 (tiga belas) tahun danduduk di Kelas 2 SMP;Hal. 4 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN.

Saksi HARYATI, dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi dari Alm.Julianto Suami Pemohon;Hal. 5 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN.

Kamaruddin Simanjuntak, SH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran /PNBPRp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Relaas Panggilan Rp. 125.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan No. 690/Pat.P/2019/PN. Tng

690/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan :IDA BAGUS SUDARMA, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir: Jembrana, 15Desember 1968, Alamat: Jl.

;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 690/Pdt.P/2019/PN.Dps tanggal 19Agustus 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan Perkawinan menurut Adat dan Agama Hindudihadapan pemuka Agama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Dayu danPerkawinan mana telah pula dicatatkan pada

Foto copy Kutipan Akta perkawinan yang di keluarkan olehCommenwealth of Australia Marriage Act 1961, tertanggal 1 Maret1997, dan telah pula di daftarkan pada kantor Catatan Sipil KabupatenHal 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PN Dps.Daerah Tingkat II badung dengan Regno. 06/1998, tertanggal 21 April1998, di beri tanda bukti ; P1;2.

Esthar Oktavi,SH.MH.Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PN Dps.Pi123434ERINCIAN BIAYA :. Biaya pendaftaran........... BIAYA PIOSES ... 20... cee ee eee ee cee eeeeeeeee eee eee eee enees Braye PANG Qian scsiesiae cose cwmsme eee sas amen casas weenMCLOL AL... eee cec cece ee ee cee eee eee eee eeeeeeeeeens.

Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2019/PN Dps.

690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat di Kampung Cikiray,Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.

Saksi: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

690/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal

Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 3 bulan, setelah itu pada bulan Juni 2014 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat.b.

Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman.

Penetapan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Kis

690/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Belinda binti Said Fadilah, Bekasi, 16 Februari 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Kangaroo Lintas Nusantara, Tempat tinggal di PerumBalikpapan Baru Jalan Magnolia Selatan, Blok S4,

Bapak Saleh), Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12didaftarkan di Kepaniteraan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra SaputraSaleh bin Moch. Saleh) terhadap Penggugat (Belinda binti SaidFadilah);4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12