Ditemukan 8877 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 601/pdt.g/2012/pa.gtlo 601/pdt.g/2015/pa.prg. 601/pdt.g/2014/pa.sbs 601/pid.sus/2014/pn.bks 601/pid.b/2015/pn kag Pencurian
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs
    No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs4.
    No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs.
    No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs2.
    No. 601/Pdt.G/2017/PA.SbsArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.
    No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbsao fF Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
  • 601/Pdt.G/2021/PA.Sor
    Bahwa Para Pihak telah melakukan mediasi sebagaimana dimaksuddalam poin 2 (dua), telah terjadi kesepakatan oleh Para Pihak makaPara Pihak sepakat untuk mengakhiri proses mediasi tersebut dankemudian Mediator membuat surat pernyataan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi berhasil.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pihak sepakat untuk menyelesaikansengketa dalam Perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Sor., melalui perdamaianHal 2 dari 12, Putusan No 601/Pdt.G/2021/PA.
    Satu bidang tanah darat selus i 27777ee, engan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan Mars Utara IIHal 5 dari 12, Putusan No 601/Pdt.G/2021/PA. Sor.Sebelah Selatan: Jalan Mars Utara IIISebelah Barat : tanah KaplingSebelah Timur : Tanah Kapling5.
    Hutang ke BCA Finance, dengan nomor Kredit:nes empatjuta tujuh ratus delapan belas ribu delapan ratus rupiah);PASAL 6Hal 7 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA.
    TATA SEHAT, maka disepakati masingmasing namaakan dikeluarkan dari kepengurusan perusahaan itu, sehingga tidak adaketerkaitan lagi.Hal 8 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA.
    Meterai : Rp. 10.000,8 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12, Putusan No 601/Padt.G/2021/PA. Sor.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 601/Pdt.G/ 2021/PA.Ckr, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
    601/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padatanggal 17 Februari 2021, dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr, telah mengajukan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 22 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.CkrKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:613/75/X/1991 tertanggal 22 Oktober 1991;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.
    Bahwa selama pisah ranjang Tergugat dengan Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckrada komunikasi hingga saat ini.2. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan telah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian biaya perkara :Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
    601/Pdt.G/2019/PA.Tgr
    Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 09 Mei 1996, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, denganKutipan Akta Nikah 89/65/V/1996 tanggal 09 Mei 1996;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.
    Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.
    secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgrtanggal 27 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni 2019 yang dibacakan
    Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriah, oleh Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.
    Redaksi Rp10.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Tenggarong, 25 Juni 2019Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 601/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 9 Agustus 2016 — MUHAMMAD IDRUS Als PEANG Bin MUHAMMAD ASRANI, dkk
29 — 7
  • 601/Pid.B/2016/PN Jmb
    Putusan Nomor : 601/Pid.B/2016/PN Jmbsaksi korban terjatun sehingga kaki sebelah kiri saksi korban terluka dan saatitu juga sepeda motor yang dikendarai terdakwa ll.
    Putusan Nomor : 601/Pid.B/2016/PN JmbTerdakwal :Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari kamis tanggal 07 april2016 sekira pukul 06.30 Wib di Jln.Prof. M. yamin Kel.
    Putusan Nomor : 601/Pid.B/2016/PN Jmbcarter yang telah dipersiapkan kemudian tali tas milik saksi korbantersebut dipustuskan oleh terdakwa MUHAMMAD IDRUS Als PEANGBin MUHAMMAD ASRANI (alm).
    Putusan Nomor : 601/Pid.B/2016/PN Jmb6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000.
    Putusan Nomor : 601/Pid.B/2016/PN Jmb
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 601/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat
    kediaman diKabupaten Wonosobo yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar Indonesia,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 601/Pdt.G/2018
    No. 601/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.
    No. 601/Pdt.G/2018/PA.Wsbdalam ketidakpastian padahal selama itu Tergugat telah melepaskanseluruh tanggung jawabanya tidak pernah membiayai dan menafkahiPenggugat, pada waktu pergi Tergugat tidak meninggalkan harta apapunsebagai pengganti nafkah untuk Penggugat yang terlalaikan;10. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir bathin dan oleh karenanyaPenggugat merasa tidak rela;11.
    No. 601/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 601/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 601/Pdt.G/2018/PA.Pwl
    PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat
    Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.PwlDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 7November 2018
    Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya;3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.
    Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 4Afyriyah, olehDra. Hj.
    Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • 601/Pdt.G/2018/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 02 November 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kota Jambi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 01 April 1980, agamaIslam,
    Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 601/Padt.G/2018/PA.JmbBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambiuntuk memeriksa dan mengadiliperkara ini serta berkenan memberikankeputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.
    Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/21/l/2014, tertanggal 11Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Provinsi Jambi,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 601/Pat.G/2018/PA.Jmbbukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta cocokdengan aslinya, Bukti P.B. Bukti Saksi:1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.
    Panggilan Rp1.675.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.JmbRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.766.000,00( satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — NINE AM Ltd. VS PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
1324 — 1477 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 601 K/Pdt/2015
    No. 601 K/Pdt/2015c.
    No. 601 K/Pdt/201526.
    No. 601 K/Pdt/201540.
    No. 601 K/Pdt/201543.
    No. 601 K/Pdt/2015
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • 601/Pdt.G/2018/PA.Skg
    PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lompo Bunne, 26 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Kajuara, 01 Januari 1990,
    No.601/Pdt.G/2018/PA.Skgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Lompo Bunne, Desa Lattimu,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat, selamakurang lebin 2 tahun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial seorang anak, yang bernama Anak (umur 5 tahun) dalampemeliharaan Penggugat;.
    No.601/Pdt.G/2018/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat, terhadapPenggugat Penggugat;3.
    No.601/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    No.601/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota I,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Salmah ZRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Sitti HusnaenahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.601/Pdt.G/2018/PA.Skg
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 601/Pdt.G/2021/PA.Ptk
    No.601/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penadahan
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 572/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 11 Oktober 2017 — 1.HUSNI LUTFI ALIF Bin SUTIKNO 2.FAISAL ATTAMIMI Bin YAHYA 3.AGUS HARIYONO Bin HOSSUKARI
47 — 14
  • Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 23 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN Byw.benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan ;Ad.1.
    Jember, bermula ketikaterdakwa Il ditelepon oleh terdakwa HUSNI LUTFI ALIF BinSUTIKNO dan menawarkan 1 (satu) unit PC All in One danperangkatnya dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah), lalu terdakwa Il menjawab ya sudah, saya ke rumahHalaman 26 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN Byw.kamu, saya mau lihat barang itu.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 30 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN Byw.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari RABU tanggal 11 OKTOBER 2017,Halaman 31 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN Byw.oleh kami : PUTU ENDRU SONATA, S.H.
    MHPanitera Pengganti,TTDANDHIKA RAHATMASURYA, SHHalaman 32 Putusan Nomor 601/Pid.B/2016/PN Byw.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 601/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H A N D O K O Diwakili Oleh : Frandy Risona Tarigan, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PUJI ASTUTI
Terbanding/Tergugat II : RUDI PRIYANTO RADEN
Terbanding/Tergugat III : DANDI
Terbanding/Tergugat IV : RATNA,
Terbanding/Tergugat V : DEWI
47 — 27
  • 601/PDT/2020/PT SBY
    Rudi Priyanto Raden, lakilaki, dahulu tempat tinggal di JalanBanjarsari No.101, Dusun Krajan RT. 02, RW.05, DesaPetung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.3.
    Bahwa, pada tanggal 1 Agustus 2014 yaitu pada saat penandatangananSURAT KUASA tersebut, Penggugat menyerahkan uang kontan kepadaHalaman 4 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.R.
    Sumbersari), maka putusanHalaman 12 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.dalam perkara a quo yang telah mempunyai kekuatan hukum, dapatdipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertipikat dari nama :Drs. Haji Samsul Hadi Siswoyo, Master Of Saint atau nama siapa sajakeatas nama Handoko (Penggugat) di Kantor Badan PertanahanKabupaten Jember ;8. Menyatakan dan menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat yaitu :a.
    /Pdt/2020/PT.SBY tanggalHalaman 21 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.23 September 2020, putusan tersebut telah diucapkan di muka sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dandibantu oleh Uripno, S.H.
    Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 22 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.Halaman 23 Putusan Nomor 601/PDT/2020/PT.Sby.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 601 / Pdt.G /2011/PA.Kdr
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
34 — 6
  • 601 / Pdt.G /2011/PA.Kdr
    SalinanPUTUS ANNomor : 601 / Pdt.G /201 1/PA.
    /Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr..
    Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu,Penggugat merasakan sudah tidak mencintaiTergugat lagi serta tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga sesuaidengan tujuan perkawinan, sehingga Penggugatbertekat untuk mengakhiri perkawinan inidenganperceraian; Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPenggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kediri cq.
    RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MOH DAROINI SH.Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr. rupiah)Hal. 11 dariPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH.
    Redaksi Rp. 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas ribu12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 601/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH,yang berkantor di Perum Graha
    No 601/Pdt.G/2019/PA.CmsJanuari 2019 dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Juli1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/26/VII/1999,tertanggal 15 Juli 1999 ;2.
    No 601/Pdt.G/2019/PA.Cmsdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Kabupaten Pangandaran ;8. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 2 tahun 7 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;9.
    No 601/Pdt.G/2019/PA.Cmsditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Ciamis berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No 601/Pdt.G/2019/PA.CmsORWNEBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya RedaksiBiaya Penggilan. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.360.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 601/Pdt.G/2019/PA.Cms
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 601/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Pamekasan, 17 September 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 13 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 601/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
    Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 601/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 601/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 601/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 601/Pat.G/2017/PA.Bpp
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • 601/Pdt.G/2017/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,
    tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari10 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di
    SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.
    Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.
    Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 10
  • 601/Pdt.G/2017/PA.Blk
    No.601/Pdt.G/2017/PA.BlikPrimer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Irman bin Jumain) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni binti Abd. Razak) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.
    No.601/Pat.G/2017/PA.BlikMenimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Nurbaya binti Masabang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu satukali Pemohon.
    No.601/Pat.G/2017/PA.BikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01Oktober 2003;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena uang Panai yang di bawa Pemohonkepada Termohon tidak lengkap hingga terjadi pertengkaran;3.
    No.601/Pat.G/2017/PA.BikDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 H,oleh kami Muh.
    No.601/Pdt.G/2017/PA.BlkHal 17 dari 10 hal. Put. No.601/Pdt.G/2017/PA.Blk
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • 601/Pdt.G/2019/PA.Sry
    No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.
    No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.
    No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOoRWNERRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon:
ISKANDAR PALIANDRA
23 — 1
  • 601/Pdt.P/2017/PN Mlg
    PENETAPANNOMOR : 601/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ISKANDAR PALINDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahirMalang, 04 Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.
    Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit dalam perkara arbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2017/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.
    ,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Du Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan ; Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.
    ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 601 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada
    Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccecseseeeseeeeeneeeneneas Rp. 6.000,LG O GS wasiiss sms excise annanm exsissanawomescisastaveranarens Rp. 6.300,JU MLA Lecce cceeeee eee eeeeneea eee eeennees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mig