655/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 161.

Bahwa almarhumah Noor Laela Sholeha Binti Almarhum AspulAnwar telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 25/Mei/2021,(bukti Surat Kematian dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Balikpapan No.6471KM100620210022, tanggal 10 Juni 2021; Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 166.

Menetapkan ahli waris almarhumah Noor Laela Sholeha BintiAlmarhum Aspul Anwar adalah: Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 16A. Ferry Apriyatna bin Almarhum Eddie Suherman ( Suami )B. Bagas Pradipta Pratama Ferry Apriyatna( Anak Lakilaki )C. Bisma Abinaya Pradana Ferry Apriyatna( Anak Lakilaki )D.

Bagas Pradipta Pratama Ferry Apriyatna( Anak Lakilaki ) Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 16b. Bisma Abinaya Pradana Ferry Apriyatna( Anak Lakilaki )c.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 15 dari 16Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Bpp 16 dari 16

655/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kis142/24/1X/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta tanggal 28 September 1991;2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor: 76/Pdt.G/2011/PA Kistanggal 21 Januari 2011, namun gugur;3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kisBahwa usaha perdamaian tidak berhasil, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator tertunjukDra. Hj.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kisTergugat selalu cemburu kepada Penggugat, dan Tergugat juga menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat hinggamenghina dan merendahkan harga diri Penggugat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kKisMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kKisRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nennn nner n nner n nnn eens Biaya proses Rp. 50.000,00Onna nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 260.000,00A, Redaksi Rp. 5.000,005 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ee Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.kKis

atas nama EDY SOEHARTO ;Bahwa, Nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 655,Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan mengalamikesalahan penulisan sebab identitas Pemohon dalam Sertifikat Hak Miliktersebut tertera nama Pemohon EDY SOEHARTO, sedangkan namaPemohon yang tertetera pada KTP dan KK Pemohon adalah EDYSUHARTO W ;Bahwa, oleh karena nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak MilikNo. 655, Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,mengalami kesalahan

Reg.655/433.303.1/2021, diberi tanda P3;4.

Sertifikat Hak Milik No. 655, Surat Ukur tanggal 13091993, No.536/GS./1993, luas 494 M2, terletak di Desa Tonjung, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan, nama pemegang hak EDY SOEHARTO, diberi tandaP4;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2021/PN.BkI.

atas nama EDY SOEHARTO ; Bahwa, Nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 655,Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalanmengalami kesalahan penulisan sebab identitas Pemohon dalamSertifikat Hak Milik tersebut tertera nama Pemohon EDY SOEHARTO,sedangkan nama Pemohon yang tertetera pada KTP dan KK Pemohonadalah EDY SUHARTO W ; Bahwa, oleh karena nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat HakMilik No. 655, Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan, mengalami

Keluarga, dimana Kartu) Keluarga (KK) Pemohondikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBangkalan, identitas Pemohon dalam KK tertera nama Pemohon EDYSUHARTO W dengan Lahir 16 Agustus 1966 ; Bahwa, Pemohon memiliki sebidang tanah di Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan dengan Sertifikat Hak Milik No.655 atas nama EDY SOEHARTO ; Bahwa, Nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 655,Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan mengalamikesalahan

655/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,Halm 1 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.Mtrsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/49/XII/2014,tanggal 16 Desember 2014;2.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halm 2 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Trgugat, karna saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat.eeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada hari Selasa 16 Desember 2014dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ArjunaAprilio.Halm 4 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.MtrC.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah pada hari Selasa 16 Desember 2014dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ArjunaAprilio.Halm 5 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.Mtrd.Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok disaksikan sendiri oleh saksi bahkan berkalikali.e.

Biaya Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 266.000,00,Terbilang : (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halm 11 dari 11 Pts no: 655/Pdt.G/2019/PA.Mtr

- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Perlawanan Pelawan No.655/Pdt.G/2017/Pn.Mdn pada buku register yang diperuntukkan untuk itu

655/Pdt.G/2016/PN Mdn

Pejabat Lelang Kelas Il;Halaman 10 dari 29 Penetapan Nomor 655/Pat.G/2016/PN.

Lelang Eksekusi PengadilanHalaman 16 dari 29 Penetapan Nomor 655/Pat.G/2016/PN. Mdne. Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT)3.

/Pdt/G/2016/PNMdn tanggal 16 Nopember 2016 karena Pelawantelah membayar/melunasi seluruh tunggakan pada Bank Aceh Cabang Medan;Menimbang, bahwa membaca surat Kuasa Terlawan Il tanggal 8 Juni2017 tentang surat pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2016/PN.Mdn jugamemperhatikan surat tertanggal 2 juni 2017 yang ditujukan kepada Majelis Hakimyang memeriksa/mengadili perkara Perdata No.655/Pdt.G/2016/PN.Mdn yangpada pokoknya menyatakan Pelawan mencabut gugatan perkara PerdataNo.655/Pdt.G/2016/PN.Mdn dan disetujui

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Perlawanan PelawanNo.655/Padt.G/2017/Pn.Mdn pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;3.

RP. 11.000, JU MI AD Loose eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeees Rp. 1.669.000,Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 655/Pat.G/2016/PN. Mdn

655/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 655

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Atep Novalupiana BinOoy) kepada Penggugat (Reni Nurlaela binti Atang);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.Cbd

655 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 655 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 655 K/Pdt.SusPHI/2018& Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Harun & Rekan,berkantor di Jalan Tg.

Nomor 655 K/Padt.SusPHI/2018 Upah Proses : 0 x Rp2.056.750,00 =Rp 0 Uang pengganti cuti 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 Grand Totaln.... ccc ccceccesseeeessueeeeeeeeeeeeees =Rp10.283.750,00Terbilang (Sepuluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);5.

Nomor 655 K/Pat.SusPHI/2018Terbilang (lima belas juta empat belas ribu dua ratus tujuh puluh limarupiah);3.

Nomor 655 K/Padt.SusPHI/2018Halaman 13 dari 12 Hal. Put. Nomor 655 K/Pat.SusPHI/2018

655/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 03 Mei 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki PasalHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA.

Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.Ketua Majelis,Drs. H. Junaidi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera Pengganti,Hj. Khairunnida, S. Ag.Perincian biaya:Ooo PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 10 dari 113. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

655/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 1 dari 11hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tanggal 15 Januari 2016 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a.

Hal iniPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 9 dari 113. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mal Domu, S.H., M.H.Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 10 dari 11Rincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiof eeJumlahPanitera Pengganti,Sukaenah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 11 dari 11

655/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.655/Pat.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama > Yusran bin Muh. Haris;Umur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > penjual campuranTempat kediaman : Tippulu, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;3.

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Mutia Zahrani Majid binti Abdul Majid untuk menikahdengan calon suaminya bernama Yusran bin Muh. Haris;3.

No.655/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Mutia ZahraniMajid binti Abdul Majid adalah 15 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Mutia Zahrani Majid bintiAbdul Majid dengan Yusran bin Muh. Haris adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanyasaling mencintai/ berpacaran sudah 1 tahun lamanya; Bahwa Nurliana binti Rustang berstatus perawan dan Yusranbin Muh.

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia15 tahun 5 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan member!

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.655/Pat.P/2019/PA.Skg

655/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.GM7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan bin Saat, tempat dan tanggal lahir Penimbung Timur, 31121981,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Penimbung Timur, Desa Penimbung,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GM2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriyah olehkami Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis sertaH.

Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Him. Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PA.GM

655/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.

655/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT , Perempuan, tempat lahir di Denpasar, tanggal 20092984, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Denpasar , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT , Lakilaki, tempat lahir di Sepang, tanggal 12081983,Agama Hindu, Pekerjaan

dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 12 Desember 2017 dalam Register Nomor655/Pdt.G/2017/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655

Namun dalam persidangan tanggal23 Januari 2018 Tergugat mengirimkan surat tertanggal 18 Januari 2018 yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak akan menghadiri persidangan dan akanHalaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655/Padt.G/2017/PN Sgrmenerima putusan dari Majelis Hakim dengan lapang dada dan dengan segalaakibat hukumnya.

Fotocopy Surat Surat Keterangan Domisili, Nomor : 1055/Ket/Sp/X/2017,atas nama PENGGUGAT dikeluarkan di Sepang tanggal 17102017,yang selanjutnya diberitanda bukti P4;Halaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655/Padt.G/2017/PN Sgr5.

kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 22 Pebruari 2018;Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655/Padt.G/2017/PN SgrNi Putu Laria Dewi, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655/Padt.G/2017/PN Sgr

655/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:Penggugat, Jenis kelamin perempuan, Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, Jenis kelamin lakilaki, Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PN Sgr6. Bahwapercekcokanantarapenggugatdantergugatsudahmelibatkankeluargabesarkeduabelahpihaknamunhubunganpenggugatdantergugatsemakintidakharmonisdanpuncaknya di pertengahantahun2009dimanapenggugatpulangkerumah orang tua didusun Witajati,dansampaisekarangpenggugatdantergugatsudahpisahrumah;7.

Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PN Sgrcekcok dan mereka sudah tidak tinggal serumah lagi.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PN SgrS.H.,M.H., dan A.A.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PN SgrHal.8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PN Sgr

655/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 4 Nopember 2016;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.Stb5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Nopember2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 6 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sei Musam Utjing DesaHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.StbPerkebunan Sei Musam Kec. Bahorok Kab. Langkat, terdakwa dan paraterdakwa yang lainnya melakukan pencurian TBS milik PT. Perk.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) janjang TBS;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.StbDi kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraOli Dwi Fahriza ;6.

Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.Stb

655/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunyoto Bin Pardi Alm;2. Tempat lahir : Trenggalek;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 13 November 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karanggayam Rt.18 Rw.04 DesaPucanganom Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor655/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menyatakan terdakwa SUNYOTO Bin PARDI telahmelakukan tindak pidana Permainan Judi sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDAdiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNYOTO BinPARDI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi Eko Sunarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian perjudian jenis togel dengan uang sebagaitaruhannya tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar jam 17.00 Wib; Bahwa Terdakwa ditangkap di pada hari Kamis tanggal 23 Mel2019 sekitar jam 17.00 Wib di rumah kos milik saudari SARIDAH,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDAalamat Dsn. Karanggayam Rt 18 Rw 04 Ds. Pucanganom Kec.Sidoarjo Kab.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Riza Achmadsyah, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Maryani SriRahayu, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDASoegiarti, S.H., M.H. Erly Soelistyarini, S.H., M.Hum.Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN SDA

655/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

No.655/Pdt.G/2019/PA. Sidrap2.

No.655/Pdt.G/2019/PA.

No.655/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

655/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh

harian, bertempat tinggal di Kabupaten Muratara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 Oktober 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 3 Oktober2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu di Desa Tanjung Sanai II pada tanggal 12 Mel2013 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor077/08/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 13 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas Utara, ProvinsiSumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 160.0004. Panggilan Tergugat = Rp 470.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA Crp.

655 / Pdt.P / 2016 / PN Dps

PENETAPANNomor 655 / Pdt.P / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon :1. Wayan Edy Santika, jenis kelamin : Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, agama : Hindu, tempat tanggal lahirDenpasar, 01 Desember 1988, pekerjaan : Karyawanswasta;2.

/Lingkungan Kerandan, Kelurahan Pemecutan, Kecamatan : DenpasarBarat, tlp. 085 792 227 740 selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 655/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 13 Desember 2016 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 655/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 14 Desember 2016 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan

permohonan ini ;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan ParaPemohon;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 655/Pat.P/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 9Desember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 655/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 9

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Putu Devi Wulandari,Nomor : 5171LU010920150026, tanggal 1 September 2015 yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 655/Pat.P/2016/PN Dpsdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda P5;Bukti surat tersebut, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya;B. Keterangan saksisaksi :1.

Upah tulis ........0.. == Rp 3.300,00 (Sembilan ribu tiga ratus rupiah ).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 655/Pat.P/2016/PN Dps

655/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ali2. Tempat lahir : Jalan Kartini3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 8 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Baru Desa Suka Maju Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 26 Desember2015 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 655/Pid.B/2015/PN Kistanggal 26 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 27Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisSetelah

;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke ke 5 KUHPidana;Subsider;Bahwa dia Terdakwa Ali pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 di dalam gudang milik ALPA Jalan Kartini Ungkungan IVKel. Tanjung Tiram Kec. Tanjung Tiram Kab.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN KisMenimbang, bahwa R. Soesilo dalam buku KUHP, memberikanpenjelasan mengenai unsur mengambil dalam pasal 362 KUHP yaitumengambil untuk dikuasai, pengambilan tersebut sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut telah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa R.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Buyung Hardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Kis