690/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Jend.A.Yani RT.043 No.99 KelGunung Sari llir Kecamatan Balikpapan Tengah.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 14Agama Balikpapan pada tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 690/Pdt.P

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JXXX Nomor1889/Ist/477/WNI/1992 tertanggal 15 Desember 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Balikpapan bermeteraicukup, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi kode bukti P.5; Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 146.

XXXBank Mandiri Syariah Nomor 1130155 an.XxXXBank Panin Nomor 0190382 an.XxXXBank BRI DB 8843691 an XXXBank Danamon Nomor 003534223998an.XXXBank Panin Obligasi Panin 9155001XX Nomor KK ObligasiPNBNO2CNY9155 an XXX Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 1422. Fotokopi tabungan di Bank BCA Cabang Balikpapan dengannomor rekening 1911359656 an. XXX.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 11 Januari 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 690 / 1950 tanggal 10 Januari 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang atas nama LIE JOE diganti menjadi atas nama LINA JOENIWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini

Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIE JOEsesuai Akte Kelahiran No. 690 / 1950 tanggal 10 Januari 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang. Bahwa Pemohon memiliki surat bukti Kewarganegaraan No. 56 / 1973atas nama NY. SOENARTO (TJIA JOE BOEN) terlahir TJIA LIE JOE. Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor172/U.4/61/Pend/1973 atas nama TJIA LIE JOE.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 690 / 1950 tanggal 10 Januari 1973 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang yangsemula LIE JOE menjadi LINA JOENIWATI.3.

Fotocopy akte kelahiran No. 690 / 1950 tanggal 10 Januari 1973 atasnama LIE JOE, tertanda P.3 ;Halaman 2 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2018/PN.Mlg.4. Fotocopy Surat Keterangan No. 172/U.4/61/Pend/1973 di Malang 26121973 A.n Walikota Kepala Daerah Kotamadya Malang, A.n TJIA LIE JOEperubahan menjadi LINA JOENIWATI, tertanda P.4;5. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomer urut:56/1973, Malang tanggal 12 Desember 1973, tertanda P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Pencabutan Mutasi No.

yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surbaya Nomor : 690 / 1950tanggal 10 Januari 1973 (bukti P3) yaitu bernama LIE JOE maka pemohonberhak untuk merubah nama orang yang namanya tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil MalangNomor : 690 / 1950 tanggal 10 Januari 1973 (bukti P3) yaitu bernama LIEJOE ;Menimbang, bahwa Pemohon lahir tanggal 12 November 1950 makausia pemohon sampai perkara ini diperiksa adalah 69 tahun;Menimbang, pemohon sudah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 690 / 1950tanggal 10 Januari 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilMalang atas nama LIE JOE diganti menjadi atas nama LINAJOENIWATI;3.

690/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Ckrea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Karawang, O06 Maret 1994 Umur 24 Tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Rumah orangtua a.n IbuYati dengan Alamat di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 06 Desember 1993 Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 690

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXxXXXXXXXXPutusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari11Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/21/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 9dari112. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;g. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10dari113. Biaya panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari11

690/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah PadaHari Senin, tanggal 12 April 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabertempat tinggal

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya alternatif yangterbaik bagi Penggugat dri pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Untuk seluruhnya2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tanggal 1September 2004, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sertastempel Pos, selanjutnya diberi tanda Bukti P.B.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMakassar, hidup rukun sebagai Suami istri dan sudah dikaruniai tigaorang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 180.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks

690/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803184603910003 tanggal 19 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai hubungan Penggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang diketahui langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHal. 8 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 9 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA. Ktbm8.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Kotabumi;Hal. 10 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi : Rp10.000,005. materai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.690/Pat. G/2020/PA. Ktbm

690/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2007, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sesuaiHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 690/Padt.G/2021/PA.Smdldengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 28 Desember 2007,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituHim 2 dari 11 hlm Putusan No. 690/Padt.G/2021/PA.SmdlPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Bahwa penggugat dengan tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Samarinda;Bahwa setahu saksi penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa sejak bulan Marete 2017 tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa alasan yang jelas;Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah lagi kembali dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atautidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahHim 4 dari 11 hlm Putusan No. 690

Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 395.000,Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 690/Padt.G/2021/PA.Smdl

690/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balipapan, 24 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.Bpp

690/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan XRt.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Lingkungan X Rt. 055 Rw. 020, KampungYukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 690

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 690/Padt.G/2020/PA.Gsg4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 27 April2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, olehkami, Ade Firman Fathoni,S.H.I.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp Biaya Proses :Rp Biaya Panggilan :Rp Biaya Redaksi :Rp PNBP :Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 690/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 690/Padt.G/2020/PA.Gsg

690/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg>Ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 33 Tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 29 November 1984),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang.

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 3 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor690/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 4 Oktober 2018, dengan dalildalil dan telahdiperbaiki pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 690

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 1 tahun 3 bulan.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.9.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 690

Nurlinah K, S.H., M.HHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :Dra. Hj. St. Sabiha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331. 000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Prg

690/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.Agung Nomor 01 Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah menempuh tahapmediasi oleh mediator Dra. Hj.

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu buta bila ada yangdiajak bicara oleh Penggugat, meskipun keluarga Penggugat sendiri, dankalau Tergugat marah, sering berkata kotor yang tidak pantas diucapkanoleh suami terhadap istrinya sehingga tidak ada ketentraman dalam rumahtangganya.

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.af @ NM PRPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2017/PA.Skg.

690/Pdt.G/2018/PA.Sel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 09 Oktober 2009 diSS Kabupaten LombokTimur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten LombokTimur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugattidak mempunyai bukti buku nikah;HIm. 1 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Sel.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRHal. 3 dari 17 perkara No. 690/Pdt.G/2018/PA.

BM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di iSEn Kabupaten Lombok Timur, di bawahHal. 4 dari 17 perkara No. 690/Padt.G/2018/PA.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan istbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1Hal. 9 dari 17 perkara No. 690/Pdt.G/2018/PA. Sel.tahun 1974 jo.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 perkara No. 690/Pdt.G/2018/PA. Sel.

Menetapkan

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690,-(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

690/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Belinda binti Said Fadilah, Bekasi, 16 Februari 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Kangaroo Lintas Nusantara, Tempat tinggal di PerumBalikpapan Baru Jalan Magnolia Selatan, Blok S4,

Bapak Saleh), Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12didaftarkan di Kepaniteraan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra SaputraSaleh bin Moch. Saleh) terhadap Penggugat (Belinda binti SaidFadilah);4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

690/Pid. B/2016/PN. Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 17 Juni 2016sampai dengan tanggal 16 Juni 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor 690/Pen.Pid/2016/PN. Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus2016;5. Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor : 690/Pen.Pid.B/2016/PN. Btm., tanggal 28 Juli 2016 ;6.

Btm., tanggal 26 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juli 2016, Nomor 690/Pid.B/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor:690/Pid. B/2016/PN.

SLAMETHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

Paket 3 partai pertandingan (harus ke tiga nya menang dan jika 1 partai kalahatau draw maka kita kalah);Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN.

,M.H.Panitera PengantiEli Agustuti, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 690/Pid. B/2016/PN. Btm.

690/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dan tanggallahirnya, 16 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Sekarang

tanggal 15 Maret 2021sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dan tanggallahirnya, 16 Maret 1988, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanTello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 690

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Umar Dmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHal 13 dari 14 hal putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Mksdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Mks

690/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua angkat Pemohon di Kota Bukittinggi sampaiberpisah, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak , lahir tanggal 09Agustus 1997;3.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKTid. AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Pemohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Termohon : Rp 240.000,006. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK

690/Pid.B/2020/PN Kpn

LakarsantiSurabaya 60213 Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KepanjenNomor 688/PH/XI/2020, tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 690/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 27 Oktober2020 tentang

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn, atas nama Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pengiriman pada tanggal 08 Maret 2016 sebanyak 626 (enam ratusdua puluh enam) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.735.000, (Dua puluh Sembilan juta tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah)Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn.

Mandiri Jaya Steel mengalami kerugian sejumlah Rp 261.056.250,Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn(dua ratus enam puluh satu juta lima puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Ad.4.

Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnGuntur Nurjadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Norhayanti Yetmi, SH. M.Hum.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 516.000.,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Deen, Umur 44 Tahun Pendidikan SI ,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci xeeRe, dalam hal ini pada tanggal 27 juli2019 telah memberikan kuasa kepadaMM & Rekan, Advokat yang berkantor ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPemohon

;melawan,ee Oe 42 tahun,Pendidikan SIl,Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal di iseeselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai talak, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu juga

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Simkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. Qi tanggal29 Januari 2004. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan ;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Mengingat, dalil syaridan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(lima ratusRp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp.enam belas30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,0020.000,00516.000,00ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 hal. Pen. Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.

690/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tgr1.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu Tergugat tidak pernahHalaman 6 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 736.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tgr( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tgr

690/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bnkontrakan di belakang depot otong sukarami 1 setengah bulan, lalu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, sampai berpisah hingga sekarang ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum di karuniaiketurunan ;4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat memang sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Edo Awismar, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn