647/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun di rumah orang tuaPutusan Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPemohon di Dukuh Xxxx 1, Rt. 006 Rw. 002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam permikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon agar melaksanakan prosesmediasi, kKemudian Pemohon dan Termohon telah didamaikan dengan caramediasi oleh Mediator Drs. H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0090/23/V/2016 Tanggal 24 Mei 2016 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanB.

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdWening Widayati Taqwiyah, SHPutusan Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 647/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

647/Pid.B/2020/PN Bdg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 647/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 27 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 27Juni 2019 tentang hari sidang;3: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dipotong masa penahanan yang dijalaninyadengan perintah Terdakwa tetap ditahanhalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Bdg2. Menetapkan barang bukti ; 1 (Satu) buah kunci roda (dirampas untukdimusnahkan);;4.

Melakukan penganiayaan;halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Bdg2. Yang mengakibatkan rasa sakit atau lukalukaMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Penganiayaan.Menimbang, bahwa KUHP tidak memuat arti penganiayaan. DalamKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) penganiayaan diartikan sebagaiperlakuan yang sewenangwenang....

Paniterahalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN BdgPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung kelas IA khusus serta dihadirioleh RULLY WILASTORO, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS.ASEP SUMIRATDANAATMAJA SH. MH SUNARTI, S.H.ll. T. BENY EKOSUPRIYADI, S.H.MHPANITERA PENGGANTIHj. UMIYATI, S.H.halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Bdg

seseorang atau badan hukumperdata;Dalam Izin Mendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMPtertanggal 13 November 2012, menimbulkan akibat hukum bagiMona Setiawati atas nama PT Kahatex;Oleh karena itu.

Oleh karena itu beralasan hukum bagi Majelis Hakim dalamperkara a quo untuk menyatakan Keputusan Tata Usaha NegaraIzin Mendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMP tertanggal 13November 2012 batal;D.2. Keputusan Tata Usaha Negara bertentangan dengan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik;1.

Bahwa Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara IzinMendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMP tertanggal 13November 2012 dengan melanggar AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik: AsasAsas Umum Pemerintahan Pelanggaranyang BaikAsas kepastian hukum adalah 1.

Oleh karena itu beralasan hukum bagi Majelis Hakim dalam perkaraa quo untuk menyatakan Keputusan Tata Usaha Negara IzinMendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMP tertanggal 13November 2012 batal;E. Dalam Penundaan;1.

DasarGugatan sangat dirugikan akibat Tergugat menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara Izin Mendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMPtertanggal 13 November 2012 yang tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan dan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik;3.

647/PDT/2020/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 9 Oktober 2020 Nomor 647/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Nilai saham yang dimiliki oleh pihak debitur akan mengalamipenurunan, disamping itu nilai usaha yang dimilikinya pun jugaakan mengalami penurunan nilai.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY16.17.18.3. Pihak kreditur dapat mengumumkan bahwa pihak debitur yangbermasalah tersebut sudah pailit atau bangkrut;4.

Menghapus bunga berjalan sebesar Rp 134.617.657 dan denda sebesarRp 80.611.093 dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017.Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY4. Merestrukturisasi pembayaran pokok hutang Penggugat terhadapTergugat seSuai perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017 dari bulan Juni 2020 sampai bulan Juni 2023.5.

Memori banding tertanggal 10 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 14 Juli 2020, salinan resmiHal 10 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBYmemori banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 24 Agustus 2020, kepadaTerbanding semula Tergugat;4.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY

647/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan berdagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Dahulu Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 28 Agustus 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat beralamat di Xxxxxxxxx, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 12 (Dua Belas) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Kisalasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.kKispJumlah >: R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.kKis

1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Srh.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

647/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.SrhKUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :547/52/X/98 tertanggal 19 Oktober 1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun IIIDesa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Srh.3.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Srh

647/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 647/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa untuk menguatkan dalildalil Termohonan telah mengajukanalatalat bukti berupa:1.

No 647/Pdt.G/2020/PA.BlaDALAM REKONPENSI.1. Bahwa ternyata dalam Rekonpensi Termohon/PenggugatRekonpensi tidak dapat membuktikan dalil dalil dalam gugatan baikberupa bukti saksi maupun bukti Surat.2.

No 647/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Keterangan para saksi para pihak menyebetkan bahwabenar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokandan perselisinan.2.

No 647/Pdt.G/2020/PA.BlaUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 647/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 635.000,00,Rp 20.000.00 ,Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 666.000.00,Hal 37 dari 37 hal Put. No 647/Pdt.G/2020/PA.Bla

Bangka Belitung;

647/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 647 / Pid.B / 2020 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 23Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorHalaman 1 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst647/Pid.B/2020/PN.

Perkara : PDM188/JKTPS/06/2020, tertanggal 15 Juni 2020 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Halaman 2 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.PstBahwa Terdakwa Heri Maurits Anaktototy als. Kace bersama NovianusTiti Heru als. Irwan Saputro dan Nurmala als. Fira (disidangkan terpisah) padahari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di ApartemenGreen Pramuka Tower Orchid OC11/B5 Jl. Jend. A.

Fira disuruh oleh Novianus Titi Heru (disidangkanterpisah) menghubungi saksi korban Steven Hendrayana dengan menggunakanWhatsApp dengan imingiming akan diberikan pekerjaan untuk antar jemputBule selama 1 (Satu) bulan dengan biaya gaji per 2 (dua) hari Rp.1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana hanya akalakalan dan semuaHalaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pstdiatur oleh Novianus Titu Heru.

,M.H.Halaman 19 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst2. MAKMUR,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIR. BELINDA NURHAYATI, S.H.Halaman 20 dari 20 PUTUSAN Nomor 647/Pid.B/2020/PN. Jkt.Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

tanggal 02 Agustus 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 97/ADV/647/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal 05 Agustus 2019 sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Pandeglang, dengan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah seluas kurang lebih 350m2 yang diatasnya berdiri bangunangudang tabung gas elpiji dengan luas kurang lebih 350 m2 yangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlgberada di Kp. Kadu Gadung RT. 002 RW. 002 Ds.

Senangsari Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang ProvinsiBantendengan batas batas sebagai berikut :Barat : H PandiTimur : EpaHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PdlgUtara : Jalan NasionalSelatan : H Enah/H pandi3. Tanah dan Bangunan yang berada di Kp. Kadu Gadung RT. 002 RW.002 Ds.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 300.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PdlgPNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

647/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi terbukti Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai anak bernama: Febbiola Ayu Fernanda,dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat Rekonepsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs. Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 22 dari 22 him. Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Gs.

647/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa, pada tanggal 15 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohonuntuk tetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Btm, yangdibacakan di persidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohonharus

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Btm3. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxxx) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxXxXXxXx) di depan sidangPengadilan Agama Batam.4.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.BtmPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 170.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.Btm

647/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) atas nama Xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Perhimpunan AdvokatIndonesia (PERADI) NIA: xxxxxxxxx, berlaku sampai 31 Desember 2021,Halaman 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.LmjBerita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya NomorRegister : xxxxxxxxx, tanggal 16 Mei 2018.

Turut Tergugat membeli tanah tersebut dengan etiket baik, benarHalaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.Lmjdan jujur serta tidak ada rekayasa oleh karenanya patut dilindung!

ee gee gs 45.5 ses nee AES ca 2 leHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.Lmjhutangnya. Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkanjika kamu tidak mempunyai anak. jika Kamu mempunyai anak, Maka Para ister!

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Xxxxxxxxx aliasXXXXXXXXX adalah sebagai berikut :3.LPENGGUGAT ASLI (Penggugat);Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.Lmj3.2 XXXXXXXXX (Tergugat !). Menetapkan bahwa tanah pekarangan seluas + 2.860 m?

Sofan Affandi, S.H., M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30000,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.Lmj7= pIBiaya Proses Rp. 50000, Biaya Panggilan Rp. 360000,Biaya PNBP RelaasPertama Rp. 20000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 647 /Pdt.G/2021/PA.Lmj

Menyatakan bahwa perkara Nomor 647/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesai karena dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara Cerai Talak tersebut dari Buku Register Perkara.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

647/Pdt.G/2015/PA Plp.

;Selanjutnya disebut : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo Nomor: 647/Pdt.G/2015/PA Plp.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.Timur, Kota Palopo. berdasarkan Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor XXX., tertanggal 08 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo.;.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan izinPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 647/Pdt.G/2015/PA Plp. telahselesai karena dicabut.3.

No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.12De45Abdul Rivai Rinom, S.HIPanitera Pengganti, Mariani, S.HPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Put. No. 647/Pdt.G/2015/PA Plp.

647/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung baru, 16 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampaning, 19 Juni

1987, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 25Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Tergugat sudah tidak pernah memberikan kebutuhan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat sejak tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry7.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Sry

647/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Juni 1965, NIK xxxxxXxXxxx,umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXXX

Sesuai dengan Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 15 Juni 2020;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. XXXXXxXxXXxXxX, lakilaki, umur 29 tahun;b.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;10.

Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JPttd ttdDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 0Biaya Proses/ATK : Rp. 0Biaya Panggilan >: Rp. 250.000Biaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp.Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Panggilan : Rp.Pertama Termohon Biaya Redaksi : Rp. weBiaya Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.JP

647/PDT/2020/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 9 Oktober 2020 Nomor 647/PDT/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Nilai saham yang dimiliki oleh pihak debitur akan mengalamipenurunan, disamping itu nilai usaha yang dimilikinya pun jugaakan mengalami penurunan nilai.Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY16.17.18.3. Pihak kreditur dapat mengumumkan bahwa pihak debitur yangbermasalah tersebut sudah pailit atau bangkrut;4.

Menghapus bunga berjalan sebesar Rp 134.617.657 dan denda sebesarRp 80.611.093 dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017.Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY4. Merestrukturisasi pembayaran pokok hutang Penggugat terhadapTergugat seSuai perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Juni 2017 dari bulan Juni 2020 sampai bulan Juni 2023.5.

Memori banding tertanggal 10 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 14 Juli 2020, salinan resmiHal 10 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBYmemori banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 24 Agustus 2020, kepadaTerbanding semula Tergugat;4.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 647/PDT/2020/PT SBY

647/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bahwa, pada tanggal 23 November 2015, Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0328/10/X1I/2015, tanggal 23 November 2015;2.

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang dua tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat.

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaksekitar pertengahan tahun 2017;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat.

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sbsdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untukdisatukan kembali dan apabila dipertahankan, maka akan mendatangkanrasa tidak aman, mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Bm, dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat utuk membiaya perkara ini sejumlah Rp.256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) .

647/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh, umur 44 tahun, agama Islam, pedidikaSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Dodu RT.007 RW.001 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanSaiful bin H.Muhammad Amin

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Dodu RT.0O7 RW.001 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae TimurKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 647

No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah koskosan di Jakarta selama 1 minggu,kemudianpindah dan tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama :1. Ririn Safitri (P) lahir tanggal 050519992. Sri Rizkiatun (P) lahir tanggal 070620013. M.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Saiful bin H. MuhammadAmin) terhadap Penggugat (Akmal alias Akma binti Mohamad Saleh);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmKetua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan,M.Sy Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiDra. St.NurkhairiahRincian BiayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 140.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Hlm. 5 dari 5 him. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 hlm. Pen. No. 647/Pdt.G/2020/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Mtp telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

647/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.MtpZo WE :yA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Bakung, 15 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Banyjar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

PutusanNo.647/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Basuni(Ayah Kandung Pemohon), saksi nikahnya masingmasing bernama M NoorAini dan Syarkawi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tuna;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jandacerai dan suami Pemohon berstatus duda cerai;4.

PutusanNo.647/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengansuami Pemohon (M. Padillah bin Misran Tony) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2016 di Desa Sungai Bakung, Kecamatan SungaiTabuk, Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan perkara nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Mtp telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. PutusanNo.647/Pdt.G/2020/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijrian oleh Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Hj.

Sugian Noor, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp Proses >Rp Panggilan > Rp PNBP Rp Redaksi > RpNo.647/Padt.G/2020/PA.Mtp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0010.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Panitera,Mukhyar, S.Ag., S.HHal. 5 dari 6 Hal. Putusan Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. PutusanNo.647/Pdt.G/2020/PA.Mtp