690/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.SdaATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Irfani Widajati Binti Moch.

Ali dengan Yuli Setyabudi bin Sucipto yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1994 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.SdaNikah KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana. terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/42/X/1994 tanggal 14 Oktober 1994;2.

l 22Juni 2018 telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon NomorEE tanggal 2 maret 2020 yang telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Akta Nikah Pemohon Nomor56/8/42/X/1994 telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi meteralcukup selanjutnya diberi kode P.3;A.

Hj.Imas Salamah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sdatersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kusmiati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasniati D., M.H. Hj. Nuraeni S., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sda

690/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 690/Padt.G/2020/PA.PBunkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6. Bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PBunwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 690/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal17 November 2020 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir

Putusan Nomor : 690/Padt.G/2020/PA.PBunPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP. yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.PBun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 516.000.,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Deen, Umur 44 Tahun Pendidikan SI ,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci xeeRe, dalam hal ini pada tanggal 27 juli2019 telah memberikan kuasa kepadaMM & Rekan, Advokat yang berkantor ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPemohon

;melawan,ee Oe 42 tahun,Pendidikan SIl,Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal di iseeselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai talak, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu juga

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Simkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. Qi tanggal29 Januari 2004. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan ;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Mengingat, dalil syaridan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(lima ratusRp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp.enam belas30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,0020.000,00516.000,00ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 hal. Pen. Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.

690/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69ayat (1).

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan tidak adaperjanjian dan dokumen pendukung lainnya;d.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016Il.

Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2016

690/Pid.Sus/2018/PN Bil

No.03 LatekBangilPasuruan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pen.Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 20 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN BilPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 14Desember 2018 Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 14Desember 2018 Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil,

tentang penentuan HariSidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 03 Januari2019 Nomor 690/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Januari2019 Nomor 690/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

AGUS BUDIHARTA diperolehHasil Pemeriksaan:Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil1.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanFarmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijin khususpenyaluran Narkotika dari Menteri;Halaman 8 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN BilMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Moh.

Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.P/2021/PA Mks di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

690/Pdt.P/2021/PA.Mks

No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.tanggal 15 November 2021 telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyapersebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon Il) telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat, Tanggal 15 April 1988 M,Pukul 10.00 ( waktu setempat) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wajo, Kotamadya Ujung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.Berdasarkan Uraian kami diatas, maka selaku kuasa hukum ParaPemohon (Pemohon I dan Pemohon II) memohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas IA Makassar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa sertamengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menetapkan Permohonan ItsbatNikah Para Pemohon dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :Primetr :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon (Pemohon dan PemohonII);2.

Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.P/2021/PA Mks di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 06Desember 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1443Hijriah. oleh kami Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Salnah, S.H, M.H dan Dra. Hj.

No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIyang di dampingi kuasanya.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. JusmahPerincian biaya perkara :5.6.JumlahPendaftaranATK perkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiKetua Majelis,Drs.H.Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp110.000,00Hal 5 dari 6 hal. Pen. No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.

No. 690/Pdt.P/2021/PA Mks.

690/Pdt.G/2014/PA.Pal

berikut ;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah tidak pernah ada etikat baik dariTergugat maupun Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga ini Tergugatjustru. meminta kepada Penggugat untuk segera mengurus penceraian.Selama berpisah juga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bstinkepada PenggugatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Anak 1.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 10 dari 12 Hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. MAJIDAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

KASOPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.Perincian Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

690/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan kutipan akta Nikah Nomor : 0918/053/IX/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kp. Dayeuhandap, Rt.004 Rw.029, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;4.

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskanakan lebih banyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuanPerkawinan sebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt

690/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PraZo NES :Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Supiah binti Amaq Muniri, tempat dan tanggal lahir Gerupuk, 04 April 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Umami bin Nasri)terhadap Penggugat (Supiah binti Amag Muniri) ;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, Nomor295/125/I/2013 Tanggal 20 Februarui 2013. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diben kode bukti (P.2).

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraEsa sesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :Muhammad JalaluddinPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pra

690/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Mtpadh abil je aut ol jlo ol jie ji UlsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);3.

Ibu tetap punya peran dalam pengasuhandan pemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orang tua juga punya kewajiban untuk teruS menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpumur.

Piutang ini lebih didahulukanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpdaripada piutangpiutang yang lain. Bahkan, lebih di dahulukan daripadapand (hak gadai) dan hypotheek.

Dan hakim dapat mengurangi jumlah biaya ini yang dapatdidahulukan apabila biayabiaya penguburan ini ada yang terlalu tinggi;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp@ Biayabiaya pengobatan sakit penghabisan dari orang yang berhutangyang meninggal dunia.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HRp50.000,00Rp50.000,00Rp275.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp

690/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 690/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : MaksiminTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :57 tahun /16 Juni 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pantai Burung III No. 38 B Kel.

Permohonan perpanjangan penahanan kepada Mahkamah Agung RIdengan surat tanggal 15 Agustus 2018, terhitung sejak tanggal 12 Agustus2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 690 /Pid.Sus/2018/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 690/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 15 Agustus 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal 9 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 690 /Pid.Sus/2018/PTMDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, PengadilanNegeri Medan menjatuhkan putusan Nomor: 662/Pid.Sus/2018/PN Mdntanggal9 Mei 2018 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

/Pid.Sus/2018/PT MDN,putusan tersebut hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi kKedua Hakim Anggotatersebut diatas, serta dibantu oleh HARSONO, SH.MH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 690 /Pid.Sus/2018/PTMDNUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,DHARMA E.

SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH.LINTON SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,HARSONO, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 690 /Pid.Sus/2018/PTMDN

690/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNOMOR 690/ Pdt.P / 2021/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :1.

Tukad Buaji Gg XXVIINo 14, Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten/Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebutsebagai ; PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan

ini;Setelah mendengar para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O01 Oktober 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsDenpasar dibawah register perkara Nomor 690/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 18Oktober 2021,

Memberi jjin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/melaporkantentang pengesahan perkawinan para Pemohon tersebut kepada KepalaHal 5 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN DpsHal 7 dari 6 halaman Penetapan No. 690/Pdt.P/2021/PN Dps

690/Pdt.G/2016/PN Dps

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Hal 7 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN. DPs.f.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 15 April 1993, ANAK 2Hal 10 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN.DPs.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 2 Mei 1998, ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 2 Mei 1998 dan ANAK 4PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 27 Juni 2000, berada dibawah pengasuhan Tergugat;5.

Rp. 6.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN.DPs.6. PNBP.. ....... cece cette teeeeeeeeeeeseeeiteeeeeeees RD. 10.000,Jumlah ...............Rp.551.000 ( Lima ratuslima puluh satu ribu rupiah ),COATTIANTIAIN sce cceeorece eee eeeo ss ecreeemerees a reucunue sense easreenaseiaameeereeeernCatatan:.

Rp. 10.000.SUM LAN ccssscccccnse Rp. 19.600,PUTUSANTANGGAL: 18 PEBRUARI 2016NOMOR : 974 /Pdt.G/2015/PN.Dps.Hal 13 dari 11 hal Putusan No.690/Pdt.G/2016/PN.DPs.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Hal 14 dari 11 hal Putusan No.690/Pdt.G/2016/PN.DPs.Hal 15 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN. DPs.

690/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan;9.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Martapura Kelas IB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpsehingga selama itu Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga bersama dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

BAMBANGSOEKARTONO (bukti P10)yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan;Bahwa benar tanda terimaSertifikat Hak Milik Nomor :690 / Bakalan dari WIWIKWIDAJATHI kepada Ny.WIDJANARTI, SH (Notaris PPAT) tertanggal 16Agustus 2012 (bukti P13)yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan, karenaSertifikat Hak Milik Nomor690 atas nama WIWIKWIDAJATHI, S.Pd (bukti P3)sekarang berada di NotarisNy.

Bugul Kidul Kota Pasuruan telah ada sertifikat hakmilik No. 690 atas nama WIWIK WIDAJATHI, S.Pd;Bahwa benar tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanBakalan Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan, setelah ada kesepatakanbersama saksi, pemohon (Ibu saksi) dan adikadik saksi yang padapokoknya tidak ada keberatan untuk dijual;Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan BakalanKec.

Bugul Kidul Kota Pasuruan sebagaimana tertuangSertipikat Hak Milik No. 690/kel.Bakalan, surat ukur tanggal 26092003No. 69/Bakalan/2003, luas : 96 M2 atas nama Nyonya Wiwik Widajathi,SP.d;34Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukti surat P3 yangdiperkuat dengan bukti 13 berupa Foto copy copy tanah besertabangunannya yang terletak di Kelurahan Bakalan Kec.

Bugul Kidul KotaPasuruan sebagaimana tertuang Sertipikat Hak Milik No. 690/kel.Bakalan,surat ukur tanggal 26092003 No. 69/Bakalan/2003, luas : 96 M2 atasnama Nyonya Wiwik Widajathi, SP.d, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan dan tandaterima Sertifikat Hak Milik Nomor : 690 / Bakalan dari WIWIK WIDAJATHIkepada Ny.

690/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenjemput Penggugat karena komunikasi diantara keduanyasudah tidak ada; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2020;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan tanggal 16 Zulhijah 1441 Hijriyah. Oleh kami Rajiman, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1. umur 6 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3517055108870001 tanggal 10 September 2012, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberitanda (P.2) ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

NUR SALAM bin KASLAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Panglungan Desa panglunganKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.

690/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 09 September 1990;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak H. Alinurdin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak A.

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.Nphlahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Ikin Sodikin bin H. Ali Nurdin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu A. Oman AbdulR bin H. Pakih dan Ikin Sodikin bin H.

Penetapan No.690/Padt.P/2019/PA.NphCISL asl! alsldiLs!

Penetapan No.690/Pat.P/2019/PA.Nph

3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

690/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHarta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXX, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadIrwan, SH., Advokat dari kantor

Nomor1409/590/TR/2017 tanggal 15 September 2017 ;3. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8319 TV merkMitsubishi, model Truck, Tahun 2003 atas nama RAIS ;4. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 9228 TF merkMitsubishi, model Truck, tahun 2010 atas nama Enim Pridawilis ;5. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8525 MU,merk Mitsubishi, model Truck, tahun 2013 ;Him 2 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mardanis, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor.690/Padt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Him 4 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat di persidangan tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan secara tertulis karena Penggugat danTergugat telan

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Him 6 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Him 7 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.7s af & 2 fJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya/Pemberkasan/ATK Rp 72.000,00Biaya panggilan Rp 125.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Pencabuta Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 273.000,00( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.

690/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Ckrea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Karawang, O06 Maret 1994 Umur 24 Tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Rumah orangtua a.n IbuYati dengan Alamat di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 06 Desember 1993 Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 690

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXxXXXXXXXXPutusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari11Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/21/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 9dari112. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;g. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10dari113. Biaya panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari11