1911/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1911/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HALIMI bin ASKAB, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1911/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HALIMI bin ASKAB)dengan Pemohon II (SARNATI binti SARBINI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 10 Juli1996;c.

Alangalang RT.009 RW. 003 DesaAlangalang Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1911/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Arnawi Bin Samsudin umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidRicky Adjie Purnama, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1911/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1911/Pdt.P/2020/PA.Srg

1911/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Krw.4 25 I *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK: 3215286606930001, Tempat tanggal lahir: Karawang, 26Maret 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediamanOrangtua a.n Bapak E. Muhidin Kp.

/Pdt.G/2019/PA.KrwJuli 2019 dengan register perkara Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1911/Pdt.G/2019/PA.Krw6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1911/Pdt.G/2019/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp 926.000,00 (Sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa 03 September 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyyah, olehDrs. H.

E ArifudinHalaman 11 dari 10 Ptsn.No.1911/Pdt.G/2019/PA.Krw

1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 25 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari Penggugatyang bekerja sebagai jasa pijat refleksi; Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik (KDRT) seperti memukul,menampar muka dan hingga pernah menempelkan sabit dileher Penggugat sambil mengancam akan dibunuh;5.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa BesaniKecamatan Leksono tanggal 19 Oktober 2017, sudah dicocokkandengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.Bukti P3;B.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus;2.

No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1911/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1911/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1911/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1911 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1911/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O02 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1911/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 06 Juni 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1911 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1911 /Pdt.G/2017/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1911 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 274.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1911 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1911/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 11 bulan dan harmonisnya selama 1tahun 8 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaTermohon serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng1.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.Kng

1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada Maret 2019 Penggugat sudah mengajukan Gugatan Ceralterhadap Tergugat tetapi Penggugat batalkan dan rujuk kembali bersamaTergugat karena ingin memberikan kesempatan kepada Tergugat untukberubah dan demi mempertahankan rumah tangga, namun hanya bertahanselama 3 hari;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7.

Kuantan Raya, Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Pekanbaru, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2019 sampai sekarang; Bahwa antara Pengguat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1989 tentang Peradilan Agama jis.

,masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisttdttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota MajelisttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs.

PaniteraFakhriadi, S.H, M.H,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1911/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan Bapak RT Turut di Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan memiliki (1) Satu anak ;Anak (P) umur 2 tahun 6 bulan lahir jakarta 28 Febuari 20173.

Putusan No.1911/Padt.G/2019/PA.JUtangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggaserumahBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih bulan Agustus tahun 2019Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.JUUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.JU

1911/Pdt.G/2016/PA.Slw

PutusanNo. 1911/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah dirumah Pemohon diXXxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 18 tahun 2 bulan, telahbercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama1.

PutusanNo. 1911/Pdt.G/2016/PA.Slw.PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

PutusanNo. 1911/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

PutusanNo. 1911/Pdt.G/2016/PA.Slw.MENGADILLI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabukan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatunkan talak satu roiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slaw;4.

Putusan No. 1911/Pdt.G/201 6/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti SITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1911/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Kngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Kngberhasil;2.

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, sebagaimana diatur Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Kngmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya BNPBBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Kng

1911/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1911/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr8.

No.1911/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2.

No.1911/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara ini Majelis Hakimperlu merujuk pula Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1911/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.1911/Pdt.G/2021/PA.Kab.KadrProses3. BiayaRp. 288.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.1911/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1911/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, pendidikanMTs, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT. 02,RW. 02, Desa XXXXX, Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang;, sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

di seluruhWilayah Republik Indonesia maupun di luarWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal 1 dari 10 hal Putusan No.1911

/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 04 Oktober 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.5.6.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 7 Oktober 2009 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ngluwar sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 220/09/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempatHal 4 dari 10 hal Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mkdtinggal di Dusun XXXXX RT. 05 RW. 03 Desa XXXXX, Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat,;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IIHal 9 dari 10 hal Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.MkdNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao FF WNPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1911/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor: 1911/Pdt.G/2017/PA.CbnZac :sey ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15 Mei 2017yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Cobn Tanggal 15 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Oktober 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 890/60/X/2010 tertanggal 18 Oktober 2010, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Cbn.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1911/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Sbggugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung LelesKulon RT.016 RW.005 Desa Leles Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213015007850014, tertanggal 24 September 2012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.

Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri.

Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Sbgketurunan 2 orang anak yang masingmasing bernama : a). KakaZendri Timur (LakiLaki) berusia 7 tahun b).

Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 7 tahun 11 bulan dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yang masingmasing bernama : a). KakaZendri Timur (LakiLaki) berusia 7 tahun b).

Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. H. HumaidiPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksisuntiatPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyRp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Ptsn. Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.SbgHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn. Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1911/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 1911/Pdt.G/2015/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama ANAK , umur 14 tahun, ANAK Il, umur 13 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 1911/Pdt.G/2015/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1911/Pdt.G/2015/PA.Sda..1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2001 tanggal 15 Januari 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu.

Putusan No 1911/Pdt.G/2015/PA.Sda..b. Ada perbedaan pendapat antara Tergugat dan Penggugat tentang masalahpengelolaan keuangan, sehingga Tergugat melakukan tindak kekerasanKepada Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;d. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;e. Tidak ada komunikasi yang baik antara Tergugat dan Penggugat;f. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;g.

Putusan No 1911/Pdt.G/2015/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 605.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No 1911/Pdt.G/2015/PA.Sda..

1911/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1911/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 2 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1911/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1911/Pdt.G/2018/PA.kKrs2.

No : 1911/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 4 bulan lamanya;3.

No : 1911/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1911/Pdt.G/2018/PA.Krs

1911/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2017/PA Mks.Ey Ee b z5DEMI KEADILANEE EB SRO UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Agen Sabun Gove, tempat kediaman diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4.

Surat:Hal 3 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0736/01/VII/2015 tanggal 02 Juli 2015yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan sesuai denganaslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.

MajidJalaluddin,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu oleh Thahirah,SHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.ttd ttdDrs.H.Abd.Razak Drs. Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdDrs.H.A.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 10 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Hal 12 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.

1911/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi, Kabupaten Tulungagung dan di sekarang beralamat di Taipo, NT ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs Pujihandi, SH, MH danMaryono, SH, alamat Jl.

tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat yang selalu terjadipertengkaran terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun kembali telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur Pasal 116 huruf f kompilasihukum islam jo pasal 19 huruf f peraturan pemerintah no.9 tahun 1975Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 39ayat (2) UU RI No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan9.

Nurul Hikmah, S.Ag., MH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : L. P@NCaftaran ......ccciccceccceceeeeeseeeeeeeneeeeeeeeseaeeeenenananeeens Rp. 30.000,002.

RECGAKSI .......ccceccceeseseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeeennaetaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1911/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Ngja y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Papungan RT.001 RW. 001Desa Mungkung Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini mmeberikuasa kepada ASMIJAN,S.H.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0512/87/2014, tanggal 18Oktober 2014;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1911/Padt.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor 1911/Padt.G/2017/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1911/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1911/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, (2 pat dan tanggal lahir Banyumas, 18Juli 1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ies. sebagaiPemohon;melawanRn tempat dan tanggal lahir Banyumas, 15Desember 1990, agama

diEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 September2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor1911/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1911

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Pwthuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Memberi izin kepada Pemohon ( iiiGS) untuk =menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Pwteee) ci depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto, untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDn Untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.PwtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp538.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1911/Pdt.G/2019/PA.Bks

dengan suratnya tertanggal 10 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 10 Mei2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat tidak menghargai Tergugat sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia teralu berani dan seringkali membantah perkataanTergugat dalam rangka membina rumah tangga yang balk;Hal 4 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.C.

Bahwa, Tergugat juga telah mengakui puncak perselisihnan danpercekcokan yang MENGAKIBATKAN PENGGUGAT DANHal 8 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.TERGUGAT PISAH RUMAH sebagaimana terdapat dalam jawabanTergugat poin 11. akan tetapi, tentang masalah pisah rumah yangsebenarnya terjadi pada bulan Mei 2019 hingga saat ini;8.

Bahwa, oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sulit untuk dirukunkan kembali, rumah tangga keduabelah pihak in casu Penggugat dan Tergugat telah kehilanganHal 9 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.hakikat dan makna suatu perkawinan, hali keduanya tidak bisadisatukan lagi.

Ahmad Zawawi,M.H.Panitera PenggantiRosmadi, SH.Hal 23 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya proses Panggilan >: Rp PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahpuluh satu ribu rupiah).:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00600.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 741.000,00 (tujuh ratusS empatHal 24 dari 24 Putusan no.1911/Pdt.G/2019/PA.Bks.