Tubun, RT.015,RW.04, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Halaman 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeBahwa pencemaran nama baik yang Saksi maksudkan adalah Terdakwamengucapkan katakata penghinaan yang ditujukan kepada Saksi, katakataitu seperti memang kau dasar perempuan penipu, perempuan lonte kau;Bahwa sikap dan cara Terdakwa mengucapkan katakata tidakmenyenangkan yang ditujukan kepada Saksi adalah ketika itu Saksi berdiridi depan pintu rumah Saksi dan Terdakwa

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata yang tidak menyenangkan yang ditujukan kepada Saksi KorbanMADE, katakata itu adalah memang dasar kau perempuan tukang penipu,perempuan lonte kau; Bahwa Rumah Dinas yang Saksi tempati dengan Rumah Dinas yangditempati oleh Saksi Korban MADE hanya berjarak sekitar 4 (empat) meter,pada waktu itu teman Saksi yang bernama Saksi RIDHO berada di rumahHalaman

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata yang tidak menyenangkan yang ditujukan kepada Saksi KorbanHalaman 9 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeMADE, katakata itu adalah memang dasar kau perempuan tukang penipu,perempuan lonte kau;Bahwa Rumah Dinas yang Saksi tempati dengan Rumah Dinas yangditempati oleh Saksi Korban MADE hanya berjarak sekitar 4 (empat) meterdengan Rumah

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata penghinaan yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE kauperempuan lonte;Bahwa Saksi melihat dan mendengarkan katakata penghinaan yangdiucapkan oleh Terdakwa yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE, halmana ketika itu Saksi berdiri di halaman rumah Saksi Korban MADE,Terdakwa berdiri di teras rumah Saksi Korban MADE, sedangkan SaksiKorban MADE berdiri

Tubun, RT.015, RW.04, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa penghinaan yang Saksi maksudkan adalah Terdakwa mengucapkankatakata yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE dengan katakatakau perempuan lonte;Bahwa Saksi melihat dan mendengarkan katakata penghinaan yangdiucapkan oleh Terdakwa yang ditujukan kepada Saksi Korban MADE, halmana Saksi berdiri di luar pagar Rumah Dinas yang ditempati oleh SaksiHalaman 14 dari 29 halamanPutusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN MmeKorban MADE,

.= Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurian uangsejumlah Rp. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan 1 unit Hp.Nokia Warna Hitam= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL 08DESEMBER 2012 sekitar jam 08.30 wita bertempat di rumah saksiPERUMAHAN DINAS PUSKESMAS OESAPA SELATAN yangberalamatkan di JL.

ANI ADU GASPERZ ALIAS ANI= Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAPadalah benar= Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan KasusPencurian;= Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurianuang sejumlah Rp. 800.000, dan 1 unit Ho Nokia WarnaHitam= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL08 DESEMBER 2012 sekitar Jam 08.30 wita bertempat dirumah saksi di PERUMAHAN DINAS PUSKESMASOESAPA SELATAN yang beralamatkan di JL.

GUSTI NGURAH AGUNG KUSNADI ALIAS KUSNADISaksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenarBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan KasusPencurianBahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurian uangsejumlah Rp. 800.000, dan 1 unit Ho Nokia Warna HitamBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL 08DESEMBER 2012 sekitar jam 08.30 wita bertempat dirumah saksi diPERUMAHAN DINAS PUSKESMAS OESAPA SELATAN yangberalamatkan di JL.

MUDADI DARMANTO, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan iparsaya;kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik lbar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lainyang anak Pemohon miliki; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin menggantinama yang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang MATEUS EDYSUSANTO menjadi

Saksi KASILDA ROKIAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan iparsaya;kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik lbar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lainyang anak Pemohon miliki;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin menggantinama yang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang MATEUS EDYSUSANTO menjadi

SUPARMAN;Bahwa maksud Pemohon untuk memperbaiki nama ibu kKandung Pemohontersebut dikarenakan ingin menyesuaikan dengan dokumen akta kelahiransurat nikah dan KTP ayah Pemohon;Bahwa Pemohon dalam pemohonan ini memperbaiki nama ayah kandungPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tidak untuk menghindarisuatu tuntutan hukum, serta bukan nama suatu gelar dan bangsawan, tidakbertentangan dengan hukum berlaku, tidak melanggar susila atau normanorma yang hidup dalam masyarakat Indonesia dan tidak di maksudkan

PN BIb Bahwa maksud Pemohon untuk memperbaiki nama ibu kandung Pemohontersebut dikarenakan ingin menyesuaikan dengan dokumen akta kelahiransurat nikah dan KTP ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dalam pemohonan ini memperbaiki nama ayah kandungPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tidak untuk menghindarisuatu tuntutan hukum, serta bukan nama suatu gelar dan bangsawan, tidakbertentangan dengan hukum berlaku, tidak melanggar susila atau normanorma yang hidup dalam masyarakat Indonesia dan tidak di maksudkan

Saksi YURNAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama orang tua pada akte kelahiran anak Pemohon untuk menyeragamkandengan dokumendokumen lain yang anak Pemohon miliki;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin menggantinama yang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang JULIANTI menjadiJULIATI ;Bahwa sepengetahuan saksi

Sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah tersangkut masalah hutangpiutang ;Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah tersangkut dalam perkarapidana ;Saksi SANWANI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama orang tua pada akte kelahiran anak Pemohon untuk menyeragamkandengan dokumendokumen lain yang anak Pemohon miliki;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan

Bin Tukimin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah Saksi dan anak saksi bernama AlikaCantika Putri yang masih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan

keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah suami saksi bernama Iswadi Alias AdiTung Bin Tukimin dan anak saksi bernama Alika Cantika Putri yangmasih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa Saksi melihat peristiwa tersebut secara langsung; Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan

perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidikdan sudah memberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik semuanyabenar; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini terkait tindakpidana penganiayaan yang Terdakwa lakukan; Bahwa penganiayaan yang Terdakwa maksudkan

kondisi cuaca serta arus lalu lintas tempatterjadinya kecelakaan lalu lintas jalan ramai cuaca cerah,pagi hari jalan beraspallurus pandangan bebas.e Bahwa benar selain keterangan dipersidangan keterangan saksi dalam berita acarapemeriksaan juga benarAtas Keterangan Saksi Dipersidangan Terdakwa Membenarkannya.3 SAKSI ANDIAGUS SALIMe Bahwa benar saksi mengerti dan tahu pokok permasalah dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang ia akui lihat dan ketahui.e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas jalan yang ia maksudkan

yaitu sepeda motorYamaha Jupiter Z DS 2221 K menabrak pejalan kaki.e Bahwa benar kecelakaan yang ia maksudkan terjadi pada hari Rabu tanggal 10November 2010 Jam 08.30 wit yang terjadi dijalan A.Gobay depan SD InpresGirimulyo Kabupaten Nabire.e Bahwa benar Ia tidak melihat langsung saat terjadinya kecelakaan lalu lintas jalantersebut.e Bahwa benar ketika itu terdakwa mengendarai sepeda motor melaju dari arah pasarkarang hendak menuju kerumah dengan menyusuri jalan A.Gobay,tepat didepanSD Inpres Girimulyo

pagi hari,beraspal,lurus,dan arus lalu lintas ramai pandangan bebase Bahwa selain keterangan dipersidangan keterangan saksi dalam berita acarapemeriksaan penyidik juga benar.Atas Keterangan Saksi Dipersidangan Terdakwa Membenarkannya.SAKSIANACE MONIM (DIBACAKAN)e Saksi ia mengerti dan tahu pokok permasalah sehingga diperiksa dan dimintaiketerangan yaitu , sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalu lintas yang iaakui lihat dan ketahuie Saksi menjelaskan bahwa kecelakaan lalu lintas jalan yang ia maksudkan

yaitukecelakaan antara sepeda motor Yamaha Jupiter Z DS 2221 K dengan pejalankaki.e Saksi menerangkan bahwa kecelakaan yang ia maksudkan terjadi pada hari Rabutanggal 10 November 2010 sekitar jam 08.30 Wit di Jalan A.Gobay Kab.Nabire.e Saksi mengakui bahwa Ia tidak melihat saat terjadinya kecelakaan hanyamendengar dari anak murid.e Saksi mengakui bahwa Ia pada saat itu didalam ruangan kerja sehingga tidak dapatmelihat hal tersebut.e Saksi menjelaskan bahwa ketika mendapat informasi dari anak murid

Saksi MARKUS IRWAN PAKAJA.e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena saksiadalah ada hubungan keluarga dengan pemohon tetapi sudahjauh;e Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksiberkaitan dengan masalah permohonan wali ;Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2017/PN Lbo.Bahwa Permohonan wali yang saksi maksudkan yaituPemohon sebagai wali atas anak Viliyanti Mailakay lahir diGorontalo pada tanggal 02 Agustus 2003 dan anak RivaldiAlrasyid Mailakai lahir di Gorontalo

Saksi HADIJAH SAPARI.Bahwa saksi sudah lama kenal tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan pemohon;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksiberkaitan dengan masalah permohonan wall;Bahwa Permohonan wali yang saksi maksudkan yaituPemohon sebagai wali atas anak Viliyanti Mailakay lahir diGorontalo pada tanggal 02 Agustus 2003 dan anak RivaldiAlrasyid Mailakai lahir di Gorontalo,tanggal 11 Juni 2007 untukmewakili kKepentingan anakanak dalam prosedur administrasibalik

Saksi korban TARIZA BIRASUNGI AIS TARIZA, menerangkan:" Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diharikan ke depan persidangan karena masalahpenganiayaan ; Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di halaman lokasiHibualamo, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa

Saksi VINA PONENGO Als VINA, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diharikan ke depan persidangan karena masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2018, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di halamanlokasiHibualamo, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, kaKabupaten HalmaheraUtara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Natalia MarselaHangewa

Saksi MUHAMMAD RISKI LINA Als IKI, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diharikan ke depan persidangan karena masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2018, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di halamanlokasiHibualamo, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Natalia MarselaHangewa

ada cahayabulan sebagai peneranggan, dan juga cahaya dari jalan raya ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaNatalia Marsela Hangewa Als Lia, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan karena masalah penganiayaan ;Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksudkan

Saksi ZULKARNAEN, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik lobar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yanganak Pemohon miliki;Penetapan Perkara Perdata No. 81/Pdt.P/2018/PN.Tdn Hal 3 dari 8 Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin mengganti namayang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang KHARISMA DEWICHANDRA

Saksi AMRI , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayah kandungPemohon; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin mengganti namayang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang KHARISMA DEWICHANDRA menjadi KHARISHA DEWI CHANDRA; Bahwa sepengetahuan saksi, nama sebenarnya adalah KHARISHA DEWICHANDRA ; Bahwa sepengetauhan saksi karena di ijaza anak pemohon tertulis nama anakPemohon KHARISHA DEWI CHANDRA; Bahwa saksi

orang saja namun semua surat suarasudah selesai dicoblos oleh terdakwa Yudas Werfete dan setahu saksi semua pemilihyang terdaftar didalam Daftar pemilih Tetap tersebut tidak semua berdomisili diKampung Bayeda karena ada nama orang yang bukan penduduk tersebut yang terdaftardidalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) maupun ada beberapa orang yang telah meninggalnamun namanya masih ada terdaftar didaftar pemilih tetap juga turut dicoblos olehterdakwa Yudas Werfete.Bahwa tindak pidana pemilu kada yang saksi maksudkan

bahwa KetuaKPPS Kampung Bayeda Distrik Teluk Arguni Atas yakni terdakwaYudas Werfete yang mana pada pukul 04.15 Wit telah melakukanpencoblosan dengan mengatasnamakan masyarakat Kampung bayedaterhadap 177 (seratus tujuh puluh tujuh) surat suara sehingga pada saatmendengar laporan tersebut selanjutnya saksi selaku Tim Suksespasangan calon nomor urut 3 langsung melakukan pelaporan kepadaPanitia Pengawas Pemilukada untuk menindaklanjuti peristiwa tersebut..e Bahwa tindak pidana pemilu kada yang saksi maksudkan

karenasaksi selaku saksi mandat dari pasangan calon nomor urut 3 yaitu Drs.Hasan Achmad, M.Si dan Ir.M.C Sikora.e Bahwa saksi sudah lupa berapa banyakkah surat suara yang telahdicoblos oleh terdakwa Yudas Werfete saat itu karena semuanya adasaksi catat dalam buku catatan saksi.Saksi AMINADAB WEREFETE ;Bahwa yang telah melakukan pencoblosan tersebut adalah saudara Yudas Werfete selakuKetua KPPS Kampung Bayeda Distrik teluk Arguni Atas Kabupaten Kaimana,Bahwa tindak pidana pemilu kada yang saksi maksudkan

Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan di Penyidik adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa, YUDAS WERFETE ; e Bahwa tindak pidana yang terdakwa maksudkan adalah melakukan pencoblosandengan mengatasnamakan orang lain.e Bahwa yang telah melakukan pencoblosan dengan mengatasnamakan orang laintersebut adalah saksi

sendiri selaku Ketua KPPS Kampung Bayeda Distrik TelukArguni Atas Kabupaten Kaimana.e Bahwa pencoblosan yang terdakwa maksudkan yaitu pada pukul 04.15 Wit terdakwaselaku Ketua KPPS telah melakukan pencoblosan dengan mengatasnamakanmasyarakat Kampung Bayeda Distrik teluk Arguni Atas Kabupaten Kaimana.e Bahwa saat itu ada sebanyak 177 surat suara yang telah terdakwa coblos sesuaidengan Daftar Pemilih Tetap saat itu.e Bahwa setahu saksi tidak semua yang berdomisili di Kampung Bayeda karena adabeberapa

umur tahun 5bulan yang sekarang anak tersebut ikut bersamaPeng gu gat; e Bahwa sejak akhir bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena ada perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatsering keluar dari rumah dan pulang subuh tidak diketahui apa dikerjakan di Bahwa Tergugat jarang pula memberi uang belanja kepada Penggugatkarena jika ada uangnya Tergugat simpan sendiri serta tidak menghargakeluarga Penggugat;Bahwa saksi maksudkan

tahun 5 bulan yang sekarang anak tersebutikut bersama Peng gugat; e Bahwa sejak akhir bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena ada perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatsering keluar dari rumah dan pulang subuh tidak diketahui apadikerjakan di luar;e Bahwa Tergugat jarang pula memberi uang belanja kepada Penggugatkarena jika ada uangnya Tergugat simpan sendiri serta tidak menghargaikeluarga Penggugat;e Bahwa saksi maksudkan

./2012/PN.LTK.3) CHRISTIAN TUMBUR SIMANJUNTAK keterangan di berita Acara Penyidikdibacakan, oleh karena saksi tidak dapat hadir dipersidangan karena tugasjabatan, dan atas hal tersebut Terdakwa tidak keberatan, keterangan tersebutpada pokoknya: = 2222 son neem one nce nnn nnn con ce cne con nce ncene Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah para terdakwa telahmengambil barangbarang yang berada didalam rumah saksi yaitu 1 (satu)buah Receiver Merk Matriks

PN.LTK.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan atau meringankan (a de charge) baginya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tersebut, didepan persidangantelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh karena terdakwabersamasama dengan teman terdakwa atas nama MUHAMAD DANWANGGE als DAN telah melakukan Tindak Pidana Pencurian;Bahwa pencurian yang terdakwa maksudkan

Kebersamaan yang seperti apayang Penggugat maksudkan sementara Penggugat justrutelah mencabik cabik kebersamaan tersebut dengan mencari1213kesenangan = sendiri pergi meninggalkan rumah tinggalbersama. Apakah itu) wujud dari pertanggungjawaban suamisebagai Kepala Rumah Tangga??? Kemudian Tergugat selakuistri hanya diam dan "nrima dengan tetap bekerja kerasmengumpulkan uang rupiah demi rupiah supaya ke tiga anakyang hidup bersama Tergugat tetap bisa makan dan hiduplayak.

Istri yang baik yang seperti apa yangPenggugat maksudkan? Istri yang sudah "*nrimo ing pandumtidak dinafkahi namun tetap bekerja keras untuk menopangekonomi rumah tangga, harus menjadi orang tua tunggalsaat Penggugat pergi meninggalkan rumah, harus' merawatanak anak yang membutuhkan biaya yang tidak sedikit,harus menghadapi permasalahan anak anak sendirian tanpadampingan suami??? sementara suami senangsenang di luarrumah??? Kemudian penghargaan macam apa yang Penggugatkehendaki dari Tergugat?

Saksi YURNAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama orang tua pada akte kelahiran anak Pemohon untuk menyeragamkandengan dokumendokumen lain yang anak Pemohon miliki;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin menggantinama yang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang JULIANTI menjadiJULIATI ;Bahwa sepengetahuan saksi

Sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah tersangkut masalah hutangpiutang ;Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah tersangkut dalam perkarapidana ;Saksi SANWANI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama orang tua pada akte kelahiran anak Pemohon untuk menyeragamkandengan dokumendokumen lain yang anak Pemohon miliki;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekirapukul 04.30 wit di Jalan Cenderawasih depan bengkel aneka motor Timika;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Mahfud Latuconsina Alias Farel;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri Eric Rumbayan Alias Marco;Bahwa kecelakaan Lalu lintas yang Saksi maksudkan

Penyidik;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada Masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekirapukul 04.30 wit di Jalan Cenderawasih depan bengkel aneka motor Timika;Bahwa saat di Polisi baru Saksi ketahui bahwa yang menjadi pelaku adalahterdakwa Mahfud Latuconsina alias Farel;Bahwa saat di Polisi baru Saksi ketahui bahwa yang menjadi korban adalahsaudara Eric Rumbayan alias Marco;Bahwa Kecelakaan Lalu lintas yang Saksi maksudkan

pernah diperiksa oleh Penyidik karena ada masalah kecelakaanlalu lintas;Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekirapukul 04.30 wit di Jalan Cenderawasih depan bengkel aneka motor Timika;Bahwa saat di Polisi baru Saksi ketahui bahwa yang menjadi pelaku adalahterdakwa MAHFUD LATUCONSINA Alias FAREL;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN TimBahwa setahu Saksi yang menjadi korban adalah saudara ERIC RUMBAYANAlias MARCO;Bahwa kecelakaan Lalu lintas yang Saksi maksudkan

diperiksa oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena ada masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekirapukul 04.30 wit di Jalan Cenderawasih depan bengkel aneka motor Timika;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa sendiri Mahfud Latuconsina aliasFarel;Bahwa setelah diperiksa oleh Polisi baru Terdakwa ketahui bahwa yang menjadikorban adalah saudara Eric Rumbayan alias Marco;Bahwa kecelakaan Lalu lintas yang Terdakwa maksudkan

sebagai berikut:1.Saksi INDRAWATI LAKODI Alias INDRA (saksi korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargadengannya yakni sebagai suami saksi;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dinadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah kekerasan dalam dalam rumah tangga yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi;bahwa kekerasan yang saksi maksudkan

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Mar.bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengannya yaitu sebagai menantu saksi;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dinadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan Terdakwaterhadap anak saksi INDRAWATI LAKODI Alias INDRA;bahwa kekersan yang saksi maksudkan

Yusran Mato);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa (Yusran Mato Alias Yayan): bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan;bahwa terdakwa mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan masalah kekerasan dalam rumah tangga yang terdakwa lakukanterhadap istri terdakwa bernama Indrawaty Lakodi;bahwa kekerasan yang terdakwa maksudkan

danantargolongan (SARA) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 Desember 2018 dan tanggal3 Januari 2019 di Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat.Bahwa yang menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau peramusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)tersebut adalah Terdakwa dengan akun Facebook bernama FION PATTI,sedangkan yang menjadi Korbannya adalah Umat Islam.Bahwa Informasi yang Saksi maksudkan

danantargolongan (SARA) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 27 Desember 2018 dan tanggal3 Januari 2019 di Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat.Bahwa yang menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau peramusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)tersebut adalah Terdakwa dengan akun Facebook bernama FION PATTI,sedangkan yang menjadi Korbannya adalah Umat Islam.Bahwa Informasi yang Saksi maksudkan

permohonan ke Pengadilan Negeri Tegalmengenai perbaikan nama pada Akta Nikah;Bahwa Pemohon bernama Suwarso namun setelah Pemohon bekerja banyakteman kerja di tempat kerja Pemohon yang bernama Suwarso, sehingga untukmemudahkan administrasi namanya berganti menjadi Warsono ;Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak Pemohonmengalami kesulitan oleh karena nama Pemohon dalam surat dokumen yanglain tertulis nama Pemohon Suwarso dan dokumen lainnya tertulis namawarsono ;Bahwa dokumen yang di maksudkan

nama pada Akta Nikah;Bahwa Pemohon bernama Suwarso namun setelah Pemohon bekerja banyakteman kerja di tempat kerja Pemohon yang bernama Suwarso, sehingga untukmemudahkan administrasi namanya berganti menjadi Warsono ;Penetapan Nomor :30 /Pdt.G/2019/PN TGL Hal. 4 Bahwa pada saat Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anak Pemohonmengalami kesulitan oleh karena nama Pemohon dalam surat dokumen yanglain tertulis nama Pemohon Suwarso dan dokumen lainnya tertulis namawarsono ; Bahwa dokumen yang di maksudkan

Saksi NURITA Br SIBORO;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 13.45 Wib di Jl. Pertamina Km.19Desa Rawang Kao Barat Kec. Lubuk Dalam Kab. Siak.

Saksi DAIMON SILITONGA; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 13.45 Wib di Jl. Pertamina Km.19Desa Rawang Kao Barat Kec. Lubuk Dalam Kab.

KHOIROTUNNIDAR dari Puskesmas Lubuk Dalam yang menerangkan bahwakorban FER HARIYANTO GINTING telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal10 Januari 2016 pukul 13.55 Wib di Puskesmas Lubuk Dalam.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terdakwa maksudkan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 13.45 Wib antara 1 (satu) unitMobil Mazda Pick