537/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus alias Gepeng Bin EkoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Mei 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 537/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan

Kandang Gereng RT001/006 Desa Jayamukti Kec Cikarang Pusat, pihak kepolisian dari PolsekCikarang Timur, diantaranya yaitu saksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.Fauzian Reiza telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikajenis ganja dimana awalnya ada informasi dari masyarakat jika TerdakwaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckrmemiliki narkotika jenis ganja, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.

Khusus Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olehpedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckruntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 01.00 wib di PosSecurity PT Armas Logistics Service di Kop.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr> 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika Kristal putin jenis shabudengan berat brutto keseluruhan + 1,01 gram (dengan sisa hasil labnetto + 0,5579 gram)Dirampas untuk dimusnahkan6.

Harun sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/SegaraMakmur. Walaupun sudah ada putusan perkara perdata yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap dan di dalam putusan tersebut Penggugatsudah dinyatakan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah seluas 27.600 m7?

sebagaimana yang tercantum pada sertipikathak miliknya, yaitu sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur;Bahwa didalam pengurusan maupun penerimaan uang dari transaksipelepasan hak atas tanah dimaksud diatas, semuanya dilakukan olehKHONZIN BARKAWI, suami dari Hamidah bt.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur pengganti Sertipikat HakMilik No. 537/Segara Makmur tersebut diterbitkan pada tanggal 23 Juli 2008dengan Surat Ukur No. 27/2008 tgl. 21 Juli 2008 dan luas tanah 27.600 M?atas nama Hamidah bt.

Hamidah Bt Harun sebagai pengganti dari Sertifikat HakMilik No. 537/ Segara Makmur;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 259 K/TUN/2013.pengganti Sertipikat Hak Milik No.537/Segara Makmur yang diterbitkan padatanggal 23 Juli 2008 dengan Surat Ukur No.27/2008 tanggal 21 Juli 2008 danluas tanah 27.600 M2 atas nama Hamidah Bt. Harun;3.

537/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 1 dari 11 him3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 2 dari 11 him8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Tergugat menjawabPutusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 3 dari 11 himya, karena Penggugat hanya pergi monitor radio hingga Penggugat lupawaktu.b. Bahwa mengenai Tergugat sering mengancam Penggugat secara fisikdengan membawa senjata tajam sampai Penggugat senjata tajam sampaiPenggugat ketakutan dan merasa tertekan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 Agustus 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 4 dari 11 himB. Saksi:1.

Masmuntiara, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 10 dari 11 hlmHakim Anggota,tidAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Perincian biaya:1.Bi gs PePanitera PenggantittdDra. Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 380.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 481.000Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 hlm

537/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :te pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman ci ieeBE, sebagai Penggugat:MelawanEE. tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

(i SRees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 23 Juli 2018 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahan sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (tango! EEWM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBE. Kabupaten Simalungun, telah dinazageling kantor pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B. Saksi1.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Sim

537/Pdt.G/2020/PN Sgr

Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanBuruh Tani/ Perkebunan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 537

/Pdt.G/2020/PN Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember2003, yang dipuput oleh Rohaniawan Gusti Aji Mangku Sesa (alm.) diLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng;2.Bahwa oleh karena Penggugat kurang begitu faham terhadap PeraturanPerundangundangan dan minimnya

Nama :ANAK III DENGGUGAT DAN tERGUGAT, Lahir di Buleleng, tanggal07 Januari 2015;tetap berada pada pihak Tergugat dengan tidak menghalangi ataumengurangi hak dari Penggugat selaku Ibu kandungnya untuk mengajakHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN Sgrdan memberikan kasih sayang demi kepentingan dan masa depanterhadap anakanak tersebut;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 16 November 2020 olehkami A. A. Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Hakim Ketua didampingi oleh Made Gede Trisna Jaya Susila,SH.MH., dan A.A. Ayu Merta Dewi, SH.,MH.

::::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah Rp 526.000,00;(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Sgr

537/Pdt.G/2014/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2014/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, yangdidampingi kuasa hukumnya KUASA, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT Kalimantan Selatan, berdasarkan surat

/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 01 Oktober 2014 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal.1 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.Pih.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:TsMengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.Pih2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Disamping itu Penggugat sebenarnya menjalin hubungandengan PIL, itupun Tergugat juga masih memaafkan dan berusaha untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangga.Hal.5 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.Pih5. Bahwa Penggugat setelah mempunyai harta yang berlimpah akhirnyaPenggugat meminta cerai karena dianggap hartanya sudah mencukupiuntuk kehidupan mendatang dan tidak meminta bantuan lagi kepadaTergugat selaku Pembina usaha dan pemberi modal serta Kepala rumahtangga.

Rahmatul Janah, S.Ag.Hal.19 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.PlhPerincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi dan ATK3. Biaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 5.000,00: Rp6.000.00 .Rp 321.000,00Hal.20 dari 20 halaman Put.No.537/Pdt.G/2014/PA.Plh

537/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/22/VIII/2015 tanggal24 Agustus 2015. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Dempo dengan mengontrak rumah selamakurang lebih 3 bulan.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lubuklinggau Timur Il,Kota Lubuklinggau selanjutnya disebut bukti P.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.1Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita,S.H . .Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000. Panggilan Rp 360.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh piluh enam riburupiah)Hal 10 dari 13 hal Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 13 hal Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.

537/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PenjualOnline, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jual bellMobil, tempat kediaman

di Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatantertanggal 13 Februari 2012, bermeterai cukup dan telah telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIk

537/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA Cbdyea, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx ,tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 20 April 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga,alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 November2010 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi denganKutipan AktaNikah Nomor 619/68/X1I/2010 Tertanggal 28 November 2010;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXxxx Kota Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 2 dari 12 halaman7.

Bukti (P.1) ;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPts No 537/Pdt.G/2019hal. 11 dari 12 halamanDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraPanitera PenggantiDrs. H. Beben Buhori 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 540.000,4 Redaksi ; Rp. 10.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 636.000,Pts No 537/Pdt.G/2019(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halaman

537/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal Kampung Linung Ayu, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;. Bahwa saat menikah Pemohon bestatus Lajang dan Termohon berstatusGadis;. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon belum pernah terjadiperceraian;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknArtinya : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.

No 537/Pdt.G/2016/MSTknDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon, pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah oleh kami Dr. H. Munir, SH., M.Ag., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.Nur Ismi, SH serta Fauziati, S.

No 537/Pdt.G/2016/MSTkn

537/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Desember 2021, Nomor537/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Desember 2021, Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 537/Pdt/2021/PT.

Bahwa namunHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNdemikian, ternyata Yurisprudensi yang telah dikutip olen Pembanding semulaTergugat tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan materi eksepsi ini..

Tergugat III : Notaris Risna Arifa, S.H.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN7.

Jasmin Sihombing sebagai mana tertuang dalam AktaSurat Kuasa Nomor 15, tanggal 13 April 2012 (Bukti T.18), sehinggaHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDNpembayaran angsuran kepada Pembanding semula Tergugat dilanjutkanoleh Sdr.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 537/Pdt/2021/PT MDN

537/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3571020201750001atasnama Pemohon (P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.Bloll 1 ybioi yarn Sb pli pula! 25Qwai surg Ghavs gai lee din 0m, ply vurg illcliza, IoimY! yy Toy at wo bya Toj/l absoli: I3me oagoll youll gare sll onl ole Sou J!

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.Hakim Anggota Ketua Majelis HARUN JP, S.Ag.,M.H.I. Drs. AAHMAD MUNTAFA,, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. RUSTAM EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kar.

537/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2016/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPeralta, lariat nannmnnnnnnnnnn n=Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, alamat Kota Banjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Bjb tertanggal 9Putusan Nomor 537/Pat.G/2016/PA.Bjb.

Bahwa, saat pertengkaran terjadi Tergugat sering berkatakata kasar danpernah sampai memukul Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan tahun 2015 berawal dari permasalahan yang samaPutusan Nomor 537/Pat.G/2016/PA.Bjb. Hal 2 dari 1310.11.hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebut karena sudah tidak tahanlagi dengan perilaku Tergugat maka Penggugat meninggalkan kediamanbersama.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalmomen meme rain Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsebagai suami dari Penggugat;Putusan Nomor 537/Pat.G/2016/PA.Bjb.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 537/Padt.G/2016/PA.Bjb. Hal 12 dari 13

537/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.537/Padt.G/2017/PA.Bjn.Blora. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor471/11993/412.210/2017, Tanggal 18 Januari 2017, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.537/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.lembaga perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mampu lagimembawa kedua belah pihak pada ketenangan dan ketentraman hidup;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal suatusemboyan bahwa menikah cukup sekali dalam seumur hidup", seorang suami isteri adalah merupakan belahan jiwa*.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Dzulgadah 1438 Hijriyah, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.Him.14 dari 13 him. Putusan No.537/Pat.G/2017/PA.Bjn.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Register perkara perdata permohonan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.P/2017/PN Bjm

PENETAPANNo. 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :SALADIN AL FARIS, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin , 02 Desember1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta , TempatTinggal Jalan Pahlawan No. 34 Rt. 007 Rw. 001 Kel. SeberangMesjid Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksan dan mengadili perkara perdata permohonan Pemohon.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm tentang penetapan hari sidangpertama.3.

Berkas perkara permohonan Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm dariSALADIN AL FARIS selakuPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan yang disampaikansecara tertulis tanggal 25 Januari 2018 telah dengan tegas menyatakan mencabutperkara Permohonan Nomor : 537/Pd.P/2017/PN.Bjm tersebut;Halaman 1Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PN BjmMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pada hakekatnyaadalah merupakan hak Pemohon, bahwa pencabutan permohonan itu dilakukanPemohon atas keinginannya sendiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Registerperkara perdata permohonan ;3.

ROSMAWATI, SH.MHRincian biaya perkara :PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PN Bjm

537/Pdt.G/2021/PA.Pal

Sekarang keberadaanTergugat tidak diketahui diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal awesi Tengah, dengan Duplikatni 2021;dan Tergugat hidup rukunkeduanya bertempat tinggalTergugat di alamat Tergugat 4. Bahwa i. ERE Teer gga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan April 1996 ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 1996 ;6.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal maka Re el fat'var : diatas tidak diketahui keberadaanyadiseluruh wilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :df tanggal 14 Juni 2021 yangMajelis bukti tersebut diberi kode P.2. Bukti Saksi.Saksi kesatu, Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselayaknya suami istri di rumah bersama Penggugat dikaruniai 1orang anak.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti, Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaf/PNBP : Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 1 0.000,00Jumlah >Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal

537/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tandaP.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :Nur Hilaliah, S.Ag. 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 160.0004. Redaksi : Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.

537/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Herman Bin Amir, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan PorosAkaAkae, Dusun

Ganggawa No. 7, KelurahanMajjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Agustus 2021 yang telahderegister di Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan nomor 249/SK/AD/VIII/2021/PA.Sidrap padatanggal 25 Agustus 2021 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.SidrapTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sidrap dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal dan hidupbersama di Malaysia namun sekarang Pemohon dan Pemohon II telahkembali dan menetap di kampung halaman di Dusun Tanete, RT/RW. 002/001,Kelurahan Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang dan semasapernikahan Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama Nurul Fhadillah binti Herman, usia 6 (enam) tahun dan NurulAfifah Hilyah binti Herman, usia 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sidrap6

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 241.

Muara Enim, tersebut untuk melakukan penyelidikan, danPutusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 4 dari 24setibanya di Jalan R.A Kartini Narada II Tersebut lalu para saksi mengintaidari kejauhan kemudian sekira pukul 15.00 Wib para saksi melihat terdakwamelintas di Jalan RA Kartini Nerada dengan mengendarai sepeda motor jenisYamaha Mio J warna biru putih No.

Angga yang baru duitnyaagek langsung dikasih oleh Angga kemudian terdakwa langsung pergiPutusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 14 dari 24kekontrakan sdr.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias IGUN Bin MASRI UMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman.Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 22 dari 242.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 24 dari 24

537/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PASkg.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Abd.

Mo.537/Pdt.P/2020A.SkgNama : Asse bin TamingUmur : 27 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pedagang kayuTempat kediaman : Salopokko Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;.

Mo.537/Pdt.P/2020A.SkgMenimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Sabbangparu, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Noviyanti bintiAbd.

Mo.537/Pdt.P/2020A.Skg Bahwa anak Pemohon yang bernama Noviyanti binti Abd.

Mo.537/Pdt.P/2020A.Skgoa FwBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal Pen. Mo.537/Pdt.P/2020A.Skg