Ditemukan 9545 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam; 222 29.
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0136/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam; 222 29.
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.6. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.9. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris asa, sebagai anak lakilaki kandung;6.11.
Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.6. Ahliwaris , sebagai anak lakilaki kandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.9. Ahliwaris , sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.11. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;7.
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 18
22 — 18
Tanah kosong terletak di desa TanjungJaya seluas 1 Ha; 6.3. tanah pembagian warisan dari ibu mertuaseluas 4,75 M untuk bangunanusaha; 6.4. Sebidang kebun sawit + 300 batang sawitterletak di Jl, Hitam Pulai Payung = ditanahwariSan; een re eee6.5. Tanah bawaan bujangan terletak di depankantor Koramil BentiringBengkulu; TV): Hutang hutang7.1 Hutang dibank; 7.2.
Tanah kosong terletak di desa Tanjung Jayaseluas 1 Ha; 6.3. tanah pembagian warisan dari ibu mertua seluas4,75 M untuk bangunanusaha; 6.4. Sebidang kebun sawit + 300 batang sawitterletak di Jl. Hitam Pulai Payung di tanahwarisan; 6.5. Tanah bawaan bujangan terletak di depan kantorKorami1 BentiringBengkulu; 7). Hutang hutang7.1 Hutang dibank; 7.2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 06/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 17 Maret 2015 — Pembanding vs Terbanding
57 — 17
57 — 17
Bangunan permanen tempat kos-kosan sebanyak 4 (empat) pintu, ukuran 20,45 x 10 meter ; Kesemuanya berdiri di atas tanah yang terletak di KOTA TARAKAN, luas sekitar 300 meter persegi, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 398 atas nama TERBANDING(Tergugat Rekonvensi/Terbanding) ;6.4. Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol KT XXXX FY;6.5. Sepeda Motor Viar Nopol KT XXXX FG;6.6. Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.7. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;6.8.
Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.4. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi ;7.
Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.4. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;7.
Bangunan permanen tempat koskosan sebanyak 4 (empat) pintu,ukuran 20,45 x 10 meter ;Kesemuanya berdiri di atas tanah yang terletak di KOTATARAKAN, luas sekitar 300 meter persegi, sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 398 atas nama TERBANDING(Tergugat Rekonvensi/Terbanding) ;6.4. Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol KT XXXX FY;6.5. Sepeda Motor Viar Nopol KT XXXX FG;6.6. Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.7. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;6.8.
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 110/G/KI/2019/PTUN.BDG Tanggal 6 Februari 2020 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN GARUT (PPID Utama Pemerintah Kabupaten Garut) Melawan ASEP MUHIDIN
355 — 206
355 — 206
Memberikan salinan Laporan Hasil Audit Kinerja Pemerintah DesaKabupaten Garut Tahun 2017 yang pemutakhiran data tindak lanjuthasil pembinaan dan pengawasan selesai dilaksanakan pada saatpermintaan informasi disampaikan j === 7222 9"=dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejakputusan ini diterima oleh Termohon j 22+ 22 202 =6.4 Menetapkan biaya penggandaan informasi dibebankan kepadaPG ITIONIOD jnnn~ nnn nnn nnn nn rr nr ir rrrBahwa yang menjadi alasan keberatan Pemohon Keberatan
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
(anak kandunglakilaki).6.4. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung perempuan)Satu orang anak bernama XXXX bin H.XXXX, S.H., M.Si. saat ini masihdibawah umur karenanya masih dalam perwalian XXXX selaku ibu kandunghingga anak tersebut berusia 21 tahun .7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum H.XXXX, S.H., M.Si. bin H.XXXX,tidak ada orang datang mengaku ahli waris selain isteri dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada poin 6.1 s/d 6.4 diatas .8.
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 September 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak akhir bulan Juli 2014 sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah batin kepada Penggugat;6.4 Bahwa Tergugat sering pergi keluar kota tanpa pamit dalam jangkawaktu minimal 3 (tiga) bulan atau lebih; 6.5 Bahwa Tergugat selalu berbohong dan marah marah kepadaPenggugat, misalnya ketika Penggugat menanyakan maksud, tujuhandan kepentingan Tergugat selama kurun waktu ada diluar kota;7.
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
77 — 15
Sebuah Mobil Truck dengan Nomor Polisi S 8487 UW, Warna Kuning Tahun buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT, Merek Mitsubisi, pada obyek gugatan pada point 6.4;
3.4. Sebuah Mobil Toyota (Toyota Avanza) No. Pol.
Raya
4.2. 1/2 bagian Mobil Kijang Innova G X542 DS dengan Plat Nomor Polisi S 818 XO warna Hitam Metalik Tahun buat 2008, model Minibus Merek Toyota, pada obyek gugatan pada point 6.3;
4.3. 1/2 bagian Mobil Truck dengan Nomor Polisi S 8487 UW, Warna Kuning Tahun buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT, Merek Mitsubisi, pada obyek gugatan pada point 6.4;
4.4. 1/2 bagian Mobil Toyota (Toyota Avanza) No. Pol.
Raya
6.2. 1/2 bagian Mobil Kijang Innova G X542 DS dengan Plat Nomor Polisi S 818 XO warna Hitam Metalik Tahun buat 2008, model Minibus Merek Toyota, pada obyek gugatan pada point 6.3;
6.3. 1/2 bagian Mobil Truck dengan Nomor Polisi S 8487 UW, Warna Kuning Tahun buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT, Merek Mitsubisi, pada obyek gugatan pada point 6.4;
6.4. 1/2 bagian Mobil Toyota (Toyota Avanza) No. Pol.
Sebuah Mobil Kijang Innova G X542 DS, denganplat Nomor/Nomor Polisi S 818 XO Warna Hitam MetalikTahun Buat 2008, Model MINIBUS Merk TOYOTA denganharga Rp. 150.000.000 (Seratus Lima puluh juta rupiah);6.4. Sebuah Mobil TRUCK dengan Nomor Polisi S 8487UW, Warna Kuning Tahun Buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT.Merek MITSUBISHI. dengan harga Rp.127.000.000 (SeratusDua Puluh Juta Rupiah);6.5.
Sebuah Mobil Kijang Innova G X542 DS, dengan plat Nomor /PlatPolisi S 818 XO warna hitan metalik, tahun buat 2008, modelminibus merek Toyota dengan harga Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah).Sebelum meninggal oleh almarhum Somat bin Soeratman Mobiltersebut telah dijual;6.4.
Merdeka No. 18 a, Candimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Jawa Timur 61419;3: Bahwa apa yang tertuang dalam surat gugatan angka 6.3, 6.4 dan6.5 sebelum meninggal P.Somat (alm) bin Soeratman tidak pernahmenjual kepada siapapun, bahkan ketika Para Penggugat 90 hariwafatnya P.Somat (alm) bin Soeratman datang ke Para Tergugat semuamobil tersebut dalam gugatan angka 6.3, 6.4 dan 6.5 masih ada danterparkir di rumah peninggalan P.Somat (alm) dalam gugatan angka 6.2;Ill. Gugatan Rekonpensi1.
Merek MITSUBISHI. denganharga Rp127.000.000 (seratus dua puluh tujuh juta rupiah),(gugatan ParaPenggugat pada point 6.4);5. Sebuah Mobil (Toyota Avanza) No.Pol : N 1103 DC.
obyek sengketa pada point (6.4) tersebut sebelum meninggal PakSomat bin Soeratman telah menjualnya, para Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa pada point 6.5 dalamgugatan para Penggugat berupa sebuah Mobil (Toyota Avanza) Nomor Pol : N1103 DC.
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
XXXX bin XXXX (anak kandung lakilaki);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXXX bin XXXxX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 3 (tiga)orang anak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd.6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX bin XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam;9.
Register : 06-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 21 Maret 2012 — Pembanding v Terbanding
44 — 17
44 — 17
SUKO HARSONO, S.H. bin JAHMOEN alias YAHMOEN (Tergugat I) memperoleh% bagian dari harta warisan;6.4.
JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN memperoleh % bagian dari hartawarisan;Menetapkan bagian JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN sebagaimanatersebut pada angka 6.4. di atas jatuh menjadi bagian ahli warisnya yaitu SUWARNI(isteri), LINTANG AYU ISWARINI (anak) dan ARESTU DWI YANUARLITA I (anak);Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmembagi dan menyerahkan harta warisan kepada ahli waris yang berhak menurutbagiannya masingmasing seperti tersebut pada point 6
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Dps Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
Tergugat:
1.Syaifullah
2.Sumarsih
20 — 11
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
Tergugat:
1.Syaifullah
2.Sumarsih
20 — 11
Biaya PrOS6$ .............6.4 Rp. 50.000,3. Biaya PNBP ..................Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan ............. Rp.1.175.000.5. REdakSi ............0600ee2e2ee RP. 20.000,6. Meterai .................:..... RD. 6.000,Jumlah Rp. 1.301.000.(Satu juta tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor ; 10/Pdt.G S/2019/PN Dps
Register : 21-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
(anak kandung lakilaki);6.4. XXXX binti XXXX (ibu kandung); . Bahwa setelah meninggalnya almarhum H. XXXX, SE. bin XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri, 2 (dua) orang anakHal 2 dari 11 Penetapan No.0246/Pdt.G/2016/PA. Bks.kandung dan Ibu kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd.6.4 di atas;8. Bahwa H.
Register : 01-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Klg Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 48
139 — 48
Keluarga Tergugat terlalu. ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.4. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Vian dan Penggugat mengenal wanita tersebut;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 28 Januari 2021 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sekarang Tergugat sedangmenjalani tahanan di Lembaga Permasyarakat dengan hukuman 5. (lima)tahun penjara;8.
berada di Lembaga Permasyarakatan dantelah dihukum dengan hukuman 5 (lima) tahun penjara; Tergugat suka berbicara kasar; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Vian danPenggugat mengenal wanita tersebut;Akibatnya sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terkait alasanalasan cerai Penggugat dalam positaangka 6.2., 6.3. dan 6.4
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Penggugat yang mengaduke pengadilan;Bahwa poin 6.4, bahwa Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan, sepertimencekik leher dan menendang Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalan kecil adalah tidak benar.
ditanggapi oleh Penggugat sebagai berikut:1Bahwa poin 6.1, Penggugat tetap dengan gugatan semula;2 Bahwa poin 6.2, Penggugat tetap dengan gugatan semula, kalau keluar rumahsering dilarang tanpa alasan padahal Penggugat membawa anak bermainmainditetangga dekat rumah;3 Bahwa poin 6.3, Penggugat tetap dengan gugatan semula, karena Tergugatmarah tanpa alasan dengan unsur kekerasan, makanya Penggugat tidak sanggupdengan sikap Tergugat, makanya Penggugat mengajukan pengaduan kePengadilan;4 Bahwa poin 6.4
oleh PPN/KUA yaitu24 Januari 2012 tidak benar, yang benar pada waktu akad nikah tanggal 22Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telah menerima buku nikah dari PPN/KUA;2 Bahwa poin 2 tidak benar, Tergugat tidak pernah mengucapkan sighat takliktalak pada waktu akad nikah;3 Bahwa poin 3 benar;4 Bahwa poin 4 benar;5 Bahwa poin 5 benar;6 Bahwa poin 6.1, Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa poin 6.2, Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa poin 6.3, Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa poin 6.4
istri, unsur kedua, perselisihan danpertengkaran tersebut bersifat terus menerus, dan unsur ketiga, tidak ada jalandirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, unsur pertamaperselisihan dan pertengkaran ditandai dengan perginya Penggugat dari kediamanPutusan Perkara Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Spn 25bersama karena tidak merasa nyaman berada satu rumah dengan Tergugat yang seringmarah kepada Penggugat, hal ini pun diakui oleh Tergugat sesuai jawaban Tergugatpoin 5 dan poin 6.4
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Nafkah Madiyah sejumlah Rp 11.200.000, (Sebelas juta dua ratus riburupiah).6.4.
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwasebabsebabterjadinyaperselisinandanpertengkarantersebutkarena:6.1 TergugatselalumeninggalkanPenggugatdenganalasanpekerjaan;6.2 Tergugatsering kali tidakmemberikanpelayanankepadaPenggugat.6.3 Tergugattidakpatuh / menentangdantidakmaumendengarapa yangmenjadikebaikanbersama;6.4 TergugattidaklagimemberikanpelayananlahirdanbatunkepadaPenggugat;7.
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Smi Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
I) Kota Sukabumi, dengan luas + 800M2,berdasarkan Letter C Nomor: , Persil 141 Kelas Ill atasnana ae:6.4 Sebidang tanah darat yang terletak di Kp. , Kelurahana s
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon:
Nortinah binti Husran
15 — 0
Nortinah binti Husran
15 — 0
., sebagai adik kandungalmarhum HERMADANI Bin HUSAINI Alm.6.4 ABDUR RAHIM Bin HUSAINI Alm., sebagai adik kandungalmarhum HERMADANI Bin HUSAINI Alm.7. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum HERMADANI Bin HUSAINI Alm.8.
Muna Indriati Binti Husaini, sebagai saudara kandungperempuan;6.4. Abdur Rahim Bin Husaini, sebagai saudara kandung lakilaki;7. Berdasarkan buktibukti tersebut dan keterangan saksi, selainnamanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumHermadani Bin Husaini ;Penetapan No. 0123/ Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 7 .8. Berdasarkan bukti P.7 dan ditambah keterangan saksi almarhumHermadani Bin Husaini mempunyai harta peninggalan berupa :8.1.
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
XXXX selaku ayang kandung selama keduanya masihdibawah umur (belum berusia 21 tahun);6.4. XXXX (ayah kandunQ); 22 22222 22222222 22 Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX,Spd. Binti XXXX tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami dan dua orang anakkandung, dan ayah kandung almarhum sebagaimana tersebut pada positaangka 6.1 s/d 6.4 diatas ;8. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXxX,Spd.