601/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA. BlpCabang Utama Palopo.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA. Blp5.

601/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Wt.asm!) Cyan sl!

No. 601 /Pdt.G /2019 /PA.Wt.D.I. Yogyakarta, sedangkan Tergugat tinggal di Dusun XXX XX, Desa XX,Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No.1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 jo.

No. 601 /Pdt.G /2019 /PA.Wt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 28 Oktober 2017,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;.

No. 601 /Pdt.G /2019 /PA.Wt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dandalil hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 601 /Pdt.G /2019 /PA.Wt.(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 601 /Pdt.G /2019 /PA.Wt.

601/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 22 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung NagregRt.002 Rw. 001 Desa Dukuh, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang sebagai Pemohon

, Kabupaten Serangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor601/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 20 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 601

dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di kp. ciban rt.02 rw.01 kel beberan kec ciruas kab serangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 601

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.SrgJumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Srg

601/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari10 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 601/Padt.G/2017/PA.Cbd

601/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.601/Pdt.G/2017/PA.BlikPrimer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Irman bin Jumain) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni binti Abd. Razak) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.601/Pat.G/2017/PA.BlikMenimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Nurbaya binti Masabang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupu satukali Pemohon.

No.601/Pat.G/2017/PA.BikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01Oktober 2003;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan karena uang Panai yang di bawa Pemohonkepada Termohon tidak lengkap hingga terjadi pertengkaran;3.

No.601/Pat.G/2017/PA.BikDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 H,oleh kami Muh.

No.601/Pdt.G/2017/PA.BlkHal 17 dari 10 hal. Put. No.601/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat tinggal, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 Maret 2016dalam register perkara Nomor 601

No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks10.

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 4 April 2016.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasildan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilakukan karenatergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan tertutup untuk

No.601 /Pdt.G/2016/PA.MksHal. 16 dari 15 Hal. Put. No.601 /Pdt.G/2016/PA.Mks

601/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Pemalang, 2 Juli 1987 Umur 30 Tahun, NIK3327090207870007 Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Rumah Orangtua a.nPak Imam Sofan dengan Alamat di ALAMAT , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Bekasi, 13 Februari 1989 Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir S1, tempattinggal di Rumah orangtua a.n Pak Mada dengan Alamat diALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 601

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 7 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi,Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PACkr. hal Idaril0sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0200/031/IV/2017 tertanggal 10 April 2017;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) EnjangPutusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.401.000,Putusan No. 601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

601/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2021/PA.GM= iay AT VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:AHMAD RIZAL bin MIE, tempat dan tanggal lahir Pengempel, 11 April 1997,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikantamat SLTP/ Sederajat, tempat kediaman di Dusun PedekAnyar, Desa Kuripan

/Pdt.P/2021/PA.GMNomor 601/Pdt.P/2021/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

MajelisHalaman 2 penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon AHMAD RIZAL Bin MIEdengan Pemohon II ZAKRAH Binti BASARUDIN yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2015, di Dusun Pedek Anyar, Desa Kuripan Utara, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.GMH.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.GM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan atas kesalahan tempat lahir pemohon yang tercantum dalam dokumen Akta Kelahiran Nomor 601/PL/06/T yang mana tempat lahir pemohon semula tertulis Bengkalis di ganti/diubah menjadi Pekanbaru;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akte

Kelahiran Nomor 601/PL/06/T yang mana tempat lahir pemohon semula tertulis Bengkalis di ganti/diubah menjadi Pekanbaru;

601/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 601/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ISKANDAR PALINDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahirMalang, 04 Desember 1953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjukwasit dalam perkara arbitrase.Halaman 5 Penetapan Nomor 601/Pat.P/2017/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Du Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan ; Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 601 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: RABU tanggal 06 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan........cccccccecseseeeseeeeeneeeneneas Rp. 6.000,LG O GS wasiiss sms excise annanm exsissanawomescisastaveranarens Rp. 6.300,JU MLA Lecce cceeeee eee eeeeneea eee eeennees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 13 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2017/PN Mig

601/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.

Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 03 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 601

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 07 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat, 1 April 2016, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung Kabupaten Pacitan ProvinsiJawa Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta nikah Sehinggakarenanya Pernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamansesuai dengan ketentuan

Bahwa, atas permasalahan tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dipertahankan lagi, karena setiap harinya sering terjadipertengkaran dan percekcokan, maka tidak ada pilihan lain bagi Penggugatselain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan cerai a quo;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.11.12.Bahwa, selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisihan

Munirul Ihwan, M.H.I.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 591.500,(lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

601/PDT/2020/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor. 601/PDT/2020/PTBDG. tanggal 11 Nopember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung NomorHalaman 11 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDG10.77/Pdt.G/2005/PN.BB tanggal 2 Februari 2006 Jo Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 297/PDT/2006/PT.BDG tanggal 4 Desember 2006 Jo.

Ke ahli waris Dodi Masdi mendapat Rp. 750.000.000 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah)Halaman 22 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDGb. Ke ahli waris Hj.

Perbaikan Pihak para TergugatHalaman 26 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDGa.

,Panitera Pengganti,Halaman 69 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDGHj. Safrida Erwani Daulay,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Meteral ............2:6:.08 Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 130.000,00Jumlah .............::0::2:2022+22:. FO. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu upiah)Halaman 70 dari 70 halaman Putusan Nomor 601 /PDT/2020/PT BDG

601/Pdt.G/2016/ PN.JKT.PST

Loi Pardamean Manalu untukHal 3 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTmenjual Objek Perkara yang merupakan harta bersama kepada pihak manapun:9. Bahwa Almarhum Loi Pardamean Manalu telah meninggal dunia pada tanggal 2810.11.12.Agustus 2015 di 351 N. MT.

Menteng, Kota Surabayaatau atas harta Tergugat lainnya baik hartaHal 8 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTbergerak maupun harta tidak bergerak yang akan Penggugat ajukan tersendiri:25.

Turut Tergugat Il dalam pembuatan Akta JUAL BELI (AJB) No. 15/2013tanggal 16 Mei 2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No.35/2013 tanggal 11 September 2013 tersebut sudah dilakukan sesuaiaturan yang berlaku;Hal 33 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 45 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST2.

IDA ISKANDIASTUTI, SH. selaku Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, KuasaHal 49 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTTurut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Kuasa Turut Tergugat Ill, tanpadihadiri Turut Tergugat IV;Hakim anggotaAGISTINUS SETYA WAHYU T, SH. rSH. MH.R.IDA ISKANBiayabiaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 75.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan RD1.350.000.Jumlah Rp. 1.466.000,Hal 50 Putusan No. 601/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST

601/Pdt.G/2018/MS.Lsk

/Pdt.G/2018/MS.Lsk. tertanggal 23November 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai beriku :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tergugat banyak hutang sama orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah dan biaya hidup untuk Penggugat;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

Membebankan Penggugt untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 RabiulHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.LskAkhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Wali Syam sebagai Ketua Majelis, SaidNurul Hadi, S.H.I., M.E.I., dan Wafa, S.H.

Wali SyamPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 525.000,>Rp. 5.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.LskMeterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/MS.Lsk

601/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.601/Pat.G/2020/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.601/Pat.G/2020/PA.Mtp Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa Penggugat sudah bersuami namanya panggilan seharihariKasp!

Putusan No.601/Pat.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.MtpDrs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.601/Pdt.G/2020/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

601/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.TgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Suatang, 07 Juni 1982 / umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Negara RT. 006 Desa SuatangKecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser,

O06 Desa SuatangKecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagaimana dalam gugatannya;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.601/Padt.G/2019/PA.

No.601/Padt.G/2019/PA.

No.601/Padt.G/2019/PA. Tgtbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nanang Moh. Rofi'!Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh. Bahrul Ulum, S.H.I. dan ErikAswandi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Jamaludin,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdNanang Moh.

No.601/Padt.G/2019/PA. Tgt

601/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.601/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 04011996;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Amin sebagai Kaka Kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Arom dan Bpk.

Penetapan No.601/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asep Dana dengan Nomor:3217140511730007 tertanggal 01 Februari 2013 dan atas nama KokomNomor: 3217144503820003 tertanggal 01 Februari 2013, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai.

Penetapan No.601/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;2. Koma bin Sair, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.601/Padt.P/2019/PA.Npholeh Triningsih Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A.

Penetapan No.601/Pat.P/2019/PA.Nph

601/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1981, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan sesuai syariat agama Islam diwilayah Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.CbncoBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan Wali nikah Orangtuakandung dari Pemohon II tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Bahwa pernikahan

ini para Pemohon membutuhkan akta pernikahan tersebutguna mendapat buku nikah serta melengkapi dokumen kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang ammarnya berbunyisebagai berikut :Primer:iL,Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 601

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut,dan didampingi oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Cbn

601/PDT/2017/PT BDG

ElonAnggakusumah;Halaman 20 dari 58 Putusan Nomor 601/PDT/2017/PT BDG.10.11.12.Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum Para Penggugat sebagaiAhli Waris sah Almarhum Rd.

dalam perkara Nomor 36/PDT.G/2007/PN.PWKPutusan tertanggal 25 Juni 2008 adalah :Halaman 23 dari 58 Putusan Nomor 601/PDT/2017/PT BDG.5.35.45.5v.

Dalam Pokok Sengketa :Halaman 43 dari 58 Putusan Nomor 601/PDT/2017/PT BDG.

Tasmiati mengajukan permohonanHalaman 45 dari 58 Putusan Nomor 601/PDT/2017/PT BDG.10.11.12.pelaksanaan Putusan Nomor 75 / G / 2011 / PTUN.BDG jo Nomor 130 / B /2012 / PT.

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 601/PDT/2017/PT BDG.

601/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.Rbgpall Sil all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RTOO4 RWO0O02 Desa Kragan Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanNama Termohon, umur 34 tahun

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu Wage tanggal 22 Mei 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembangsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0113/13/V/2004 tertanggal 21 Juli 2020 dan pada saat menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Hal. 1 dari 16.Put.No 601/Pdt.G/2020/PA.Rbg2.

Berharap Pemohon bisa memberikannafkah rutin kepada Termohon agar bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, namun bukannya Termohon menerima kerja keras Pemohon,Hal. 2 dari 16.Put.No 601/Pdt.G/2020/PA.RbgTemohon masih saja tetap tidak puas. Bahwa atas perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus menyebabkan antara Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan lagi sehingga Pemohon memutuskan untukpisah ranjang dengan Termohon sudah selama 6 bulan;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.2: Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Supriyanto bin Rasdi)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (NamaTermohon) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang.Hal. 3 dari 16.Put.No 601/Pdt.G/2020/PA.Rbg3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu RupiahHal. 16 dari 16.Put.No 601/Pdt.G/2020/PA.Rbg