641/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.641/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.641/Pdt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.641/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.641/Pdt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No.641/Pdt.G/2020/PA.KtbmtidAprina Chintya, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I.Panitera PenggantitidFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.641/Pdt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.641/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

641/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 641/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.641/Pdt.G/2019/PA Skg.

No.641/Pdt.G/2019/PA Skg.semua uang belanja yang diberikan kepada Penggugat, Pemabuk yangsukar untuk disembuhkan, pemarah dan kalau marah sering mengancapPenggugat.3.

No.641/Pdt.G/2019/PA Skg.wn eld yrolurod!

No.641/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.641/Pdt.G/2019/PA Skg.

641/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 641/Pdt.G/2019/PA.MtpBahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dalamRegister Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Mtp, tanggal 20 Agustus 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 641/Pdt.G/2019/PA.Mtpa. Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamapernikahan dikarenakan Tergugat tidak ada pekerjaan yang tetap,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dibantuoleh orang tua Tergugat;b. Tergugat bersifat keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;8.

No. 641/Pdt.G/2019/PA.Mtpkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

No. 641/Pdt.G/2019/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 641/Pdt.G/2019/PA.MtpDrs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,Enny Farida, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 641/Pdt.G/2019/PA.Mtp

C Yonif Raider 641/Bru yangberada di Kiban Yonif Raider 641/Bru tepatnya dekat jemuran bajulalu. dipisahkan menurut lettingan/angkatan dari Prada seniorhingga Prada paling junior menjadi 4 (empat) baris.Bahwa Terdakwa1 menegur Prada senior a.n.

di barak bujanganKima Yonif Raider 641/Bru) untuk melaksanakan istirahat,selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa1 memerintahkanseluruh anggota di bawah letting/angkatan Terdakwa1 kuranglebih sebanyak 30 (tiga puluh) orang agar berkumpul di belakangbarak bujangan Kipan C Yonif Raider 641/Bru yang berada dibelakang Kiban Yonif Raider 641/Bru tepatnya dekat jemuranbaju.Bahwa selanjutnya dipisahkan menurut lettingan/angkatan dariPrada senior, senior pas Saksi, angkatan Saksi dan adik lettingSaksi

malam bujangan diambil olehKopda Sriyono selaku Pa Jaga Kipan C Yonif Raider 641/Brusampai pukul 21.00 WIB, setelah apel malam Saksi pergi ke KibanYonif Raider 641/Bru untuk bertemu lettingannya, selanjutnyasekira pukul 22.00 WIB Terdakwa1 dan Terdakwa2memerintahkan seluruh anggota tamtama berpangkat Pradakurang lebih sebanyak 30 (tiga puluh) orang agar berkumpul dibelakang barak Kipan C Yonif Raider 641/Bru dipisahkan menurutlettingan/angkatan menjadi 4 (empat) saf tepatnya dekat jemuranbaju.Bahwa

di barak bujanganKipan C Yonif Raider 641/Bru untuk melaksanakan istirahat,selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa1 memerintahkanseluruh anggota di bawah letting/angkatan Terdakwa1 kuranglebih sebanyak 30 (tiga puluh) orang agar berkumpul di belakangbarak bujangan Kipan C Yonif Raider 641/Bru yang berada dibelakang Kiban Yonif Raider 641/Bru tepatnya dekat jemuranbaju.Bahwa setelah kumpul selanjutnya dipisahkan menurutlettingan/angkatan dari Prada senior, senior pas Saksi, angkatanSaksi dan

barak Kipan C yang berada di belakang Kiban YonifRaider 641/Bru dan menanyakan, apakah ada yang sakit?

641/Pdt.G/2018/PA.Kis

tempat tinggal Kabupaten Asahan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2018telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 26 Juli 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kKewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 3 Juli 2018, tanggal 13Juli 2018, tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 2 Agustus 2018 yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Termohon telah

No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.dan (4) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinyadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamemberi nasehat kepada Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan inisecara damai, akan tetapi Pemohon tetap menyatakan pada prinsipnya untukbercerai, bahkan bermohon supaya permohonannya dikabulkan.

No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.Panggilan : Rp 460.000, Redaksi : Rp 5000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8. Put. No. 641/Pdt.G/2018/PA.Kis.

641/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3eidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 27 Februari 1994, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan S1, Bertempat di: ALAMAT .

Tergugat sering kali pulang ke rumah tidak teratur (jarang pulang),dikarenakan jarak antara tempat pekerjaan dan rumah jauh, jadiTergugat lebih banyak pulang kerumah orang tuanya; Halaman 2 dari 12halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Ckr..5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaran Halaman 9 dari 12halaman, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Mahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002,jo.

....ee.... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya Halaman 11 dari 12halaman, Putusan Nomor 641/Padt.G/2018/PA.Ckr..Oleh Panitera,H.

Halaman 12 dari 12halaman, Putusan Nomor 641/Padt.G/2018/PA.Ckr..

641/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 641/Pdt.G/2018/PA Mpw.Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaanak;bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak Penggugat tinggal bersama Tergugat di NangaPinoh.

No. 641/Pdt.G/2018/PA Mpw.dan dipertimbangkan dan berdasarkan bukti P, telah ternyata Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan belum pernahberceraisebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap' saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formal alat bukti saksi karena saksisaksi tersebut memberikanketerangan di persidangan satu persatu dan di bawah sumpahnya.

No. 641/Pdt.G/2018/PA Mpw.rumah tangganya.

No. 641/Pdt.G/2018/PA Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 641/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag. 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 641/Pdt.G/2018/PA Mpw.

641/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR :641/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Jamaluddin Dg.Tarru Bin Nyengge Bin Dadduang;2. Tempat lahir : Pannujuang;3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/19 Januari 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Z. Penunjukan panitera pengganti oleh Pit Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 24 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS untukmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;3.

BOMBONGmempunyai alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01420/Bontolangkasa Selatan dengan luas 2567 M (dua ribu lima ratus enampuluh tujun meter persegi), Surat Ukur Nomor : 01424/Bontolangkasa Hal 2 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSSelatan/2009 tanggal 2 November 2009 Atas nama DAHLIAH DG.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan PidanatersebutPengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Hal 3 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSMenyatakan terdakwa Jamaluddin Dg.tarru Bin Nyengge Bin Dadduangtersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana enyerobotan?

,M.Hum.Nip :19630222 1983 03 1 003 Hal 7 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS Hal 8 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS

641/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (jual bahan campuran), tempat kediaman di xxxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan UjungBulu, XXxXXXXXXX XXXXXXXXxX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.BIkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Blk,dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 26 Februari 1991 di Bentengnge, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 694/kua.21.04.9.PW.01/08/2021tanggal 16 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil akta cerai yaitu nafkah terutang (madliyah) terhitungsejak tahun 2013 sampai dengan gugatan cerai ini diajukan dengantuntutan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) perbulan;4.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.BIkS.E., M.H. sebagai Ketua Majelis, Indriyani Nasir, SH dan Muslindasari, S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Marlina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH H.

Putusan No.641/Pdt.G/2021/PA.BIk

641/Pdt.G/2018/PA.Tg

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tgyang aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertadicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;2.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3. Menetapkan bahwa 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK I, umur 6 tahunadalah anak sah Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan bahwa 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK I, umur 6 tahundibawah asuhan Tergugat;5.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.TgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, + Jumlah : Rp 371.000, (Tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tg

641/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 2008dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Wungkuk Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : = ***/***/X/2008Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.2. .., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...

Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA.

(Bukti P.2), bukti ini merupkan akta otentik yangmenerangkan hubungan hukum diantara kedua belah pihak yangberperkara, maka karenanya harus dinyatakan terbukti pula bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkanketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon, yang semuanyaHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 900.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.tetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeeyHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 641/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

641/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sinar Jaya, 04 September 1994,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadAmimi,S.H.

tanggal lahir, Sinar Jaya, 23 Januari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 641

SaksiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.GsgAnggota yang sama dibantu oleh Usman A,S.Ag.,MH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra.Hj.Sartini,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Gsg

641/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/28 Juni 1979, umur 42 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktiPemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 641

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnKabupaten Bogor, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.1222/84/X/2003,Tertanggal 12 Januari 2022Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama satuatap terakhir

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Cbn

641/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Sim.8. Bahwa setelah Tergugat pergi, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat melalui pihak keluarga Tergugat namun tidakberhasil;9. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;10.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Sim.sesuai relaas panggilan Nomor 641/Pdt.G/20209/PA.Sim. pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 dan hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal melakukan upayadamai dengan cara menasihati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan berbaikan kembali dengan Tergugat demimempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa proses perundingan

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Sim.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Sim.

641/Pdt.G/2017/PA.CN

dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1)Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN. 2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanA. Redaksi : Rp.5. Meterai :Rp.Jumlah : Rp. 331.000,:Rp. 50.000,: Rp. 240.000,5.000,6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.

641/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.PrgKy SSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Rasdiana binti La Hidding, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir : Palia, 28 Oktober1986), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Palia, RT001/RW 002, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang

Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timurselanjutnya disebut Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 september 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 17 September2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Bahwa pada waktu menikahPemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3. Bahwa Pemohon dan Termohontidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atauhalangan untuk menikah.4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Sarawak, Malaysia selama 2tahun 7 bulan.

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.PrgAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontidak datang menghadap di persidangan, meskipun Pemohon telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA Prg tanggal 24 September2018 sedang Termohon dipanggil melalui bantuan Pengadilan Agama Tarakantertanggal 24 September 2018;Bahwa pada hari sidang tanggal 16 Oktober 2018 telah datang

Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Prg

641/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.BadgZa zNe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1, Etty Suryati binti Ishak, Umur 66 tahun, (DKI Jakarta, 21 Desember1953), NIK : 3273136112530001, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JI Suryalaya Barat No.22, RT 001/ RW004

Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.BadgPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung pada tanggal 15 September 2020 dengan register perkaraNomor 641/Pdt.P/2020/PA.Badg mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.Badg8. Bahwa kedua orang tua dari Pewaris Almarhum DjadjangSuhana bin Sastra diantaranya ayah yang bernama Bapak Sastra telahmeninggal dunia pada tahun 1995 dan Ibu Ukasih meninggal duniapada tahun 1993 keduanya meninggal dunia dalam keadaan sakit danberagama Islam.9.

Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.Badgtelah . dicocokan dengan yang aslinya dan telah bermaterai cukup.kemudian diberi kode P1.2. Fotokopi KTP atas nama Easy Damayanti NIK3273135808750005 yang dikeluarkan oleh Dukcapil Kota Bandung 7September 2018, bukti telah . dicocokan dengan yang aslinya dan telahbermaterai cukup. Kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.BadgDra. Hj. Dedeh Saidah, M.H. Drs. H. W. Setiawan, S.H.Drs. Ilham Nur, M.H.Panitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 10.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.641/Padt.P/2020/PA.Badg

641/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 641/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaidi Alias Able Alias Adi2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 22/15 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 641/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB Berkas perkara

Perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwaJUNAIDI ALIAS ABLE ALIAS ADI berniat untuk mengambil buah kelapa sawit diperkebunan PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB5. Menetapkan barang bukti berupa: 13 janjang buah kelapa sawit, Dikembalikan kepada PT. Sewangi Sejati ; 1 (satu) buah Pisau deres, Dirampas untuk dimusnahkan6.

M.H..Panitera Pengganti,Rusli PinemHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2017/PN STB

641/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.