675/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Srh, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SrhKecamatan Kotarih, Kabupaten Serdang Bedagai hingga saat ini, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus;4.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan tetanggatetapi Penggugat tidak melakukan hal tersebut;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2011;5.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 620.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00 fF wn bP(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Srh

No. 675 K/Pid/b.

No. 675 K/Pid/4.

No. 675 K/Pid/Umum (BKU) yang dibuat dan ditandatangani Terdakwa dengan Drs.

No. 675 K/Pid/2007Kwitansi tanda terima tambahan uang lelah mantan Anggota SPPDIl Dairi Pemilu tahun 1999 a.n S.

No. 675 K/Pid/2007Foto copy Pengesahan Revisi PPKO (Penyediaan PembiayaanKegiatan Operasional) Panitia Pemilinan Daerah Tk.

675/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 675/Padt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kalsum Binti H.

KediniKabupaten Lombok Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor675/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 06 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 putusan Nomor 675

Surat Keterangan Ghoib nomor 206/BMLKD/VII/2020, tanggal 3 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyumelek, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, bukti surat tersebut telah dinazegelenHalaman 4 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.H. Nurudin bn H.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 9 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Menimbang dan kedua saksi Penggugat adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 dan Pasal 175 R.Bg.

Unung Sulistio Hadi, S.H.1., M.H.Halaman 15 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Meterai 6 .000,7. Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GM

675/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rahmad Syahputra Alias Putra;Tempat Lahir : Lingga Tiga;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 24 Oktober 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lingga Tiga Desa Lingga Tiga KecamatanBilah Hulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 7 Agustus2018, Nomor 675/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 675/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal7 Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA ALIAS PUTRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN RapDengan Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA ALIASPUTRA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar

sebuah ruko atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut di atas,Terdakwa bersama IPUL RAMBE (DPO) mengambil sepeda motor jenisHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 675

Horas El Cairo Purba, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN RapRachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

675/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No.675/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak :a. AK, tanggal lahir xxxxx 1996.b. AK, tanggal lahir xxxxx 2000;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsejak bulan Januari 2015 perkawinan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus.5.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganMiskin dari Desa Sukahaji Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten BandungBarat Nomor: 005/050/Um tertanggal 29 Desember 2020.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor675/Padt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera,Drs Dedeng0,0050.000,00255.000,000,000,0010.000,00315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.675/Pdt.G/2021/PA.Nph

675/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungXxX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada WarisonSimarmata, S.H., M.H., berdasarkan

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 675

/Pdt.G/2019/PA.Pwk,tanggal 08 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal, Put.No.675/Pdt.G/2019/PA.Pwk1.

Bahwa harapan Penggugat ternyata siasia, karena sejak Tergugatmendapat pinjaman uang pada bulan Desember 2018, ternyata janji untukmengontrak rumah tidak ditepati, bahkan sejak Januari 2019 hingga saat iniatau lebih dari 5 (lima) bulan, Tergugat telah pisah dan meninggalkanHalaman 3 dari 13 hal, Put.No.675/Pdt.G/2019/PA.PwkPenggugat, dan tinggal bersama orang tuanya di Kp. Rawasari,Jomin Timur,CikampekKarawang;9.

/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiahSri Rizki Dwi Putri, S.H.Hakim AnggotaMardha Areta, S.H.Panitera PenggantiAndi Putra, SH.: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp80.000,00: Rp305.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp526.000,00Halaman 13 dari 13 hal, Put.No.675/Pdt.G/2019/PA.Pwk

675 K/PID/2007

No. 675 K/Pid/2007VI.Bagian Pembekalan Perhubungan Kabag PembekalanDan Perhubungan: TM.Simatupang S.ip.

No. 675 K/Pid/2007lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dikelola Terdakwa dan Drs. GibbonRajagukguk untuk kegiatan Pemilu 1999 di Sekretariat PPD II Dairi.

No. 675 K/Pid/2007a. Menerima pemasukan uang atau mencairkan danadari BNI 1946 Cabang Kabanjahe yaitu Dana Pemilu1999 yang telah di transfer KPU Pusat Jakarta;.

No. 675 K/Pid/2007Silaban ;Kwitansi tanda terima tambahan uang lelah mantanAnggota SPPD II Dairi Pemilu tahun 1999 a.n S.

No. 675 K/Pid/2007HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ Ttd/SOEDARNO. SH. DR. H. PARMAN SOEPARMAN, SH.MHTtd/H.R IMAM HARJADI, SH.Panitera Pengganti,Ttd/ELNAWISAH, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MD. PASARIBU, SH., M.Hum.NIP.040.036.589.Hal. 38 dari 34 hal. Put. No. 675 K/Pid/2007

675/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah daerah Rompok Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang.3. Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. Zakian., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG

675/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Budhi Barus alias Budi Ram. Tempat lahir : Tanjung Balai. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 23 Agustus 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penetapan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 29 November2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor675/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Menyatakan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanukuran besar yang berisikan narkotika sabu dengan berat bruto 5,30 gramdan netto 4,78 gram yang dibalut dengan kertas tisu warna putin yangdibungkus dengan plastik warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, 1(Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) buah dompetwarna cokelat yang berisikan uang Rp.190.000, dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Srh4.

Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Srhkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;ii. Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;iii.

Febriani, S.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kristel Putri Regianna Br Pane, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Srh

675/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 675/?

No. 675/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidak sangguplagi menyatukan rumah tangga Penggugat dan Tergugat2. EE ur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Link.

No. 675/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 675/Pdt.G/2016/PA.Clgrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo. Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 675/Pdt.G/2016/PA.Clg

675/PDT/2016/PT.DKI

Balgis, Tanggal 13Januari 2013).Hal 3 No.675/PDT/2016/PT,DKI4.

Belum terpenuhinya bebarapa dokumen kelengkapan yangdiperlukan ;Hal 20 No.675/PDT/2016/PT,DKId.

Bahwa tidak benar Penggugat pernah mendatangi rumah Tergugatdan tidak benar Penggugat telah menyurati Tergugat, justruHal 22 No.675/PDT/2016/PT,DKIsebaliknya Penggugat yang sulit dihubungi atau selalu menghindaruntuk bersama sama mendatangi Kantor Kelurahan setempat gunamengurus SPPTPBB global ;24.

: NY.NANIKWINARSIH,SH,MH Panitera PenggantiHal 31 No.675/PDT/2016/PT,DKIPengadilan Tinggi Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yangberperkara.; 222 n 2 on nnn non nnn nn nnn nn nn nnn ee ne nnn necesHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,11, NYOMAN ADI JULIASA, SH,MH SUDIRMAN W.

+Jumlah Rp. 150.000.Hal 32 No.675/PDT/2016/PT,DKI

675/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 675/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Thatit Bagaskoro als.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juli2021 Nomor 675/ PID.SUS / 2021 / PT SBY., tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 88 / Pid.Sus / 2021 / PN BIit. dan semuaSurat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 18 Februari 2021 Nomor Reg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THATIT BAGASKORO Als GATITBin (Alm) SUPAAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT SBY.dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip sabu dengan berat bersama kantong plastiknya 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram ; 1 (Satu) plastik klip sabu dengan berat bersama kantong plastiknya 0,83(nol koma delapan puluh tiga) gram ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT SBY. 1 (satu) buah HP merk OPPO warna putih no simcard 08190593985 ; 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong)Dimusnahkan ;6.

Suryowati, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI ,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT SBY.

675/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, 11 November 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Genengan RT. 003 RW. 003 DesaRandu

Genengan Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register perkara Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 23 November

Bahwa Pemohon dengan XXX adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 01 Maret 2002 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 66/03/III/2002 tanggal 01 Maret 2002, namun sekarangXXX telah bercerai dengan Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Cerai,nomor : 1391/AC/2013/PA/Mr tanggal 18 Juli 2013 ;Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Mr

675/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Grt.2.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini antara lain :1.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan keluarga dengan jarang memberi nafkah lahiruntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya ;2.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Grt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 675/Pdt.G/2018/PA.Grt.

675/Pdt.P/2017/PA.Sel

RT.003,Dusun Gapuk Daya, Desa Gapuk, KecamatanSuralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0675/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor 675

Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaHim 2 Penetapan Nomor 675/Padt.P/2017/PA.Selpara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan

Pasal 7 ayat 2 dan 3huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHim 10 Penetapan Nomor 675/Padt.P/2017/PA.Sel1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;Him 11 Penetapan Nomor 675/Padt.P/2017/PA.Sel4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah).Him 12 Penetapan Nomor 675/Padt.P/2017/PA.Sel

675/Pdt.P/2016/PA. Mmj

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasanuddin binMusa) dengan Pemohon Il (Jumiati binti Jumain) yang dilaksanakan diKaluku Nangka pada tanggal 31 Juli 2003;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2016/PA.Minj. 3.

berupa PohonCoklat sebanyak 20 Pohon, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Aco bin Hasanuddin,Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/201G/PA.Mmj. umur 8 tahun; 4. Rudi bin Hasanuddin, umur 7 tahun; 5.

(Hasanuddin bin Musa ) dan Pemohon II (Jumiati bintiJumain) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2003 di Kaluku Nangka;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/201G/PA.Minj.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2016/PA.Mmmj.

675/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 675/Padt.P/2019/PA.Kaga. Ratna Dewib. Andriansyahc.

Penetapan Nomor 675/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 675/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 675/Padt.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Kag

675/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh1.

/Pdt.P/2021/PA.Mitr tanggal Oktober 2021 pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dar 10 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Mtr1.

Qurroti Ayunina, (anak kandung);Halaman 2 dar 10 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Mtr6.5, Qurrotu Ainiy, (anak kandung);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point 6tersebut di atas, maka dari itu para Pemohon bermaksud mengajukan peneteapanahli waris ini guna keperluan pencairan gaji terusan serta untuk kepentinganhukum lainnya;8.

Nasruddin, Nomor : 5271KM100820210007tertanggal 10 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dar 10 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh ketua Majelisdiberi tanda P.6;Bahwa selain alat bukti di atas para Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu :1. Alimin Hafizi bin Abd.

MIETQ IEE sce oe va x wos warm 3 a vo x ms ae Rp 10.000,JUMLAH Rp 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dar 10 halaman Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Mtr

675/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:HASAN SANUSI, tempat/tanggal lahir: Lampung, 20 Juni 1965, jeniskelamin : Lakilaki, kewarganegaraan: Indonesia, agama :Islam, pekerjaan: Karyawan Swasta, yang beralamat diJalan Swasembada Barat III Nomor 21 A, RT.013 RW.009,Kelurahwan Kebon Bawang, Kecamatan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari9 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PN. JKt. Utr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tulisan/sSurat berupa:1.

Asli Surat Pengantar Nomor 143/SP/RT 013/09/VII/2019 tanggal 17 Juli2019, yang diterbitkan oleh Pengurus Rukun Tetangga (RT) 013/RW 09,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Kota AdministrasiHalaman 3 dari9 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PN. JKt.

Nomor 675/Pdt.P/2019/PN.

Redaksi/leges Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp.262.000,00Terbilang : (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 9 dari9 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PN. JKt. Utr.

675/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Handil Birayang Bawah, 16 Juli1986, umur 35 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301115607860002, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001, RW.001, Desa Handil Birayang

Bahwa pada tanggal 10 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor:234/25/1X/2009 tanggal 11 September 2009;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Halaman. 2 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;1. Subsider;a.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Plhhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.PIh