1911/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Desember 2020 Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 17 Desember 2020 Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 17 Desember 2020 Nomor1911/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Rusli Manik Alias Kepong;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

Tanggal 18 Nopember 2020 batal demi hukum.Pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Kisaran TidakBerdasarkan Alat Bukti Yang Sah Dan Meyakinkan.Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap ditengah persidangan,bahwa secara jelas seluruh saksisaksi hanyalah menerangkan tentangkronologis terjadinya hubungan Terdakwa,3.1.

No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Pembanding /Terdakwa Abdul Rahman Lubis als Rahman dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;5.

M.H.Panitera PenggantittdJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1911/Pid.Sus/2020/PT MDN

L I :DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan provisi Penggugat seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;- Menyatakan Penggugat I (Petrus Tjokro) sebagai pihak yang berhak untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanah bekas Eigendom Nomor Perponding E.1370 yang terletak di Jalan Sriwijaya Tanjungpandan seluas 4.135 M sesuai surat ukur Nomor 20 tanggal 30 Nopember 1911

1911/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 02 September 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, xxxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat sesuai dengan SuratKeterangan dari KUA Balikpapan Selatan Nomor:1357/Kua.16.03.04/PW.01/11/2021, tanggal 19 November 2021, yang di kutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor; 0635/011/IX/2019, tanggal 02September 2019;Putusan Nomor 1911/Pat.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan Penggugat telahberupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lain Penggugattelah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk merubah sikap danperilakunya tersebut namun Tergugat tidak menunjukkan I'tikad baik kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1911/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 107.

SelanjutnyaPutusan Nomor 1911/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya di depanpersidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0635/011/IX/2019, tanggal 02September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, xxxx XXXXXXXXXX

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1911/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1911/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1911/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507126808710003, tempat/tanggal lahir Malang, 28Agustus 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507121010650001

tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1911

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1911/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1911/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandi karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 4 Tahun.4. Bahwa sejak Mei 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1911/Pdt.G/2020/PA Mkslain, dan kurang komunikasi dengan Penggugat, yang berakibatterjadinya perselisihan; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Januari 2017, selama itu tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.1911/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.1911/Pdt.G/2020/PA MksDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 29 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 11 Shafar 1442 Hiyjriyah, oleh kami Dra.Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Kartini dan Drs. H.Syarifuddin.

No.1911/Pdt.G/2020/PA MksHal 10 Dari 9 Put. No.1911/Pdt.G/2020/PA Mks

1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1911/Pdt.G/2016/PA.C kr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah nomor638/101/V1/2009, tertanggal 15 Juni 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kp.

Jikadiberikan modal, kerap Penggugat yang diandalkan untuk membuat Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr..usaha karena Tergugat jika diberikan modal usaha kerap habis tanpaada hasilnya;6. Bahwa sebagai wanita biasa Penggugat jenuh, jengah dan lelahdengan sikap Tergugat dan kondisi rumah tangga. Sebagai pemimpinrumah tangga Tergugat tidak dapat diandalkan :7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor32162147088810, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupateen Bekasei,Provinsi Jawa Barat, tanggal 16 Desember 2012 yang telah diberi materaisecukupnya dan dinatzegelen pejabat pos, setelan dicocokan denganaslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1 ; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr..2.

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr..2. Bidya PIOS@S 2222 ene nnn ene ne nnn ennnnee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.400...000,4. RedakSi 22220 ene ne nen ene n en ene ne nene Rp. 5.000,5.

Matra 022222 2nnnen nn nnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1911/Pdt.G/2018/PA.JS

Tergugat sudah mengucapkan Talak kepada Penggugat pada tanggal18 Oktober 2009;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JS5. Bahwa puncak kekecewaan Penggugat dan Tergugatkurang perhatian terjadi pada tanggal 18 Oktober 2009 dimana Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan Tergugat sudah tidakkembali dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diluar maupundiseluruh Wilayah Indonesia (GHOIB);6.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaftserta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi :1.

Tergugat sudah mengucapkan Talak kepada Penggugat pada tanggal18 Oktober 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

H.Farid Ismail, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JStersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Meterai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JSJumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JS

1911/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN CN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Januari telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Bulan 15 januari 2010 berumah tangga kententraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.Bksperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan antaralain;a. Tidak ada kecocokan dalam Rumah tangga;b. Tergugat sering pergi pulang tengah malam ;6.

hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi dan Majelis telan berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, sehingga persidangandilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutupuntuk umum

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahAeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.Bks

1911/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, lakilaki, lahir Depok 09April 2015;5.

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Dpkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11.

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1911/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Bahwa pada tanggal 11 Maret tahun 1996 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan/ijab kabul dihadapan petugas KUAKabupaten Kediri mendapatkan kutipan akta nikah register No 333 /13/II /1996 ; tanggal 12 Maret 1996 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506074507780001 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 29 Januari 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.2.

OlehHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA. Kab.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1911/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2017/PA Mks.Ey Ee b z5DEMI KEADILANEE EB SRO UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Agen Sabun Gove, tempat kediaman diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4.

Surat:Hal 3 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0736/01/VII/2015 tanggal 02 Juli 2015yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan sesuai denganaslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.

MajidJalaluddin,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu oleh Thahirah,SHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.ttd ttdDrs.H.Abd.Razak Drs. Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdDrs.H.A.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 10 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Hal 12 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.

1911/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan G URU, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah No.XXXX/O30/III/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 04Maret 20192. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikarunai seorang keturunan;4.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.JSae ONpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Haryadi Hasan, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota,TtdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.JS

1911/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang, Kota Semarang Nomor 068/68/I/2011 tanggalHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Smg29 Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);B. Saksisaksi.1. Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan PendemRT 02 RW O03, Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, KotaSemarang.

Jika keutuhan rumahtangga seperti ini tetap dipertahankan, maka bukan kemashlahatan yang diperoleh, melainkan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, maka dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Smg1974 jo.

Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Smg

1911/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Malang, Kontrakan Atas Namaea eeeeeeeeeeanans

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kontrakan Tergugat di Kabupaten Malangselama kurang lebih 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,NUR CAHYANINGSIH, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1911/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama riwa riwi di rumah orang tua Termohon dan drumah orang tua Pemohon. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. XXXXX, lahir 16 Januari 2005.b. XXXXX, lahir 23 April 2011.C. XXXXX, lahir 19 Oktober 2013.3.

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 November 2020 dan Nomor1911/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1911/Pdt.G/2020/PA.JeprH. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1911/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1911/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BUruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BUruh, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1911/Pdt.G/

No.1911/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor : 0130/001/III/2013 tertanggal 01 Maret2013.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :Nama anak, Umur 2 tahun.

No.1911/Pdt.G/2016/PA.Ba.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mugiarti, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,ttdH. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Ketua Majelis,ttdDrs.

No.1911/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1911/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1911/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No.1911/Pdt.G/2018 /PA.Sda.a. Termohon tidak pernah menghormati Pemohon;b. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa ijin Pemohon sejakNopember 2017;c. Termohon selalu ingin minta cerai dari Pemohon;d.

Putusan No.1911/Pdt.G/2018 /PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H.

1911/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1911 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1911 /Pdt.G/2013/PA.Gs.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.1911 /Pdt.G/2013/PA.Gs.dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No.1911 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu.

Putusan No.1911 /Pdt.G/2013/PA.Gs.

1911/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Kontrakan Bapak RT Turut di Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan memiliki (1) Satu anak ;Anak (P) umur 2 tahun 6 bulan lahir jakarta 28 Febuari 20173.

Putusan No.1911/Padt.G/2019/PA.JUtangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggaserumahBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih bulan Agustus tahun 2019Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.JUUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.JU

1911/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Bekasi, 06 Maret 1990, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx

/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bocor, Kabupaten Pamijahan,Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan

untuk kembali membina rumah tangga bahagia, mawaddah dan rahmahHalaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehingga tujuan perkawinan seperti yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mengkindapat tercapal;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalil permohonannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Ckr