601/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PAITI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Tutut RT.001/RW.007, Kelurahan Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Juni

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan yang dilahirkan di Malang pada hari Senin tanggal04 Mei 1955 oleh seorang ibu bernama JUMANTEN ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 601 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 12 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:601/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : PAITI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.601/Pdt.P/2012/PN.

601/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangaridakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9.

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukanbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiapanfisik dan mental.

No 601/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 601/Pdt.P/2020/PA.Bjn

601/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 601/Pdt.G/2017/PA.PdlgKUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 601/Pdt.G/2017/PA.Pdlgrumah tangga dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Winda;e. Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah; ;f.

Putusan Nomor : 601/Pdt.G/2017/PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 601/Pdt.G/2017/PA.PdlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 601/Pdt.G/2017/PA.Pdlg 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,3. Redaksi :Rp 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 601/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

601/PDT/2018/PT BDG

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG12.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG1.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.1.2.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG4.

No: 601/Pdt/2018/PT.BDG20.

601/Pid.B/2019/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 601/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fF ee~Nama lengkap : Jasper Freddi Sinaga;Tempat lahir : Sulim Tiga Dolok;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok Bulu Nagori Pondok Kec.

JadiSinaga dengan mengendarai Mobil New Avanza BK 1774 IT warna Silver yangHalaman 4 dari 60 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN Simdikemudikan oleh sdr.

AntoSamosir menghidupkan mobil dan selanjutnya berangkat menuju ke PematangHalaman 5 dari 60 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN SimRaya, sementara saksi Refentus Silitonga Alias Refen Silitonga Alias Kentungmembawa Truk Cold Diesel Canter BB 8691 NC ke Tangga batu menujukegudang Bahrum Lubis;Bahwa ketika mobil New Avanza BK 1774 IT warna Silver yangdikemudikan oleh sdr. Anto Samosir tiba di Simpang sekolah SMP NegeriPaneitongah, kemudian saksi Jumadihot Sigiro mengatakan kepada sdr.

WHutauruk yang waktu ituHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN Simmenerangkan kalau pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekirapukul 21.00 Wib Jumadihot Sigiro mendatanginya untuk merental mobilRichard P. Hutauruk yang alasannya akan dipergunakan pergi ke acarapesta di Medan, sehingga pada saat itu Richard P.

Abd Hadi Nasution, S.H., M.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera,Robin Nainggolan, S.H., M.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN Sim

601/Pdt.P/2021/PA.Sor

/Pdt.P/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 24November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Sor, tanggal 24 November 2021 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandungpada tanggal 9 November 2021, yang telah dinazegelen dan telahHlm. 4 dari 14Penetapan 601/Pdt.P/2021/PA.Sordicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bertanda P.3;B. Saksi:1.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Him. 10 dari 14Penetapan 601/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 16 dan 17 Kompilasi Hukum Islam, sesuai pulaHlm. 11 dari 14Penetapan 601/Pdt.P/2021/PA.Sordengan dalil fiqghiyah dalam Kitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 sebagaiberikut:aidxo yl dl pol cISu JSledI Sl!

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 601/Pdt.P/2021/PA.Sor

601/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN.

Salomo,dokter di Klinik Ananda, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUARTandatanda kematian : Kaku Mayat ()Lebam Mata ()Pembusukan ()Kepala : Tidak ada kelainanDahi : Tidak ada kelainanMata : Tidak ada kelainanHidung : Tidak ada kelainanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawabHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN. Tbtmenurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan.

SIAGIAN, S.H., M.Hum .FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BUHA SIBURIANHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN. Tbt

601/Pdt.G/2018/PA.Skh

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 19 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx bin Xxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx bintiXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberikan ijin Menjatuhkan Talak satu raj'l Pemohon ( Xxxxxxxxx binXXXXXXXX ) Terhadap diri Termohon ( Xxxxxxxxx binti xxxxxxxx ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoherjo;Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 19 halaman3. Menetapkan Hak Hadhonah atas nama:a. Anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx Tanggal Lahir 21 Desember2017umur 8 tahun sebesar Rp,1.000.000,/ Bulanb.

Bahwa pada Prinsipnya Termohon setuju untuk bercerai dengan Pemohondengan berdasar pada alasanalasan atau dailildalil yang telah disampaikan dalam Jawaban Termohon.Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 19 halaman.

Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon Untuk nafkah Iddah selama 3 Bulan, sebesarRp. 1000.000, x 3, sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 19 halaman4. Menetapkan membebankan Pemohon untuk membayar sejumlahuang pada Termohon untuk Mutah, karena perceraian dengan ceraitalak, sebesar Rp. 5.000,000, (Lima Juta Rupiah)5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 18 dari 19 halamanJumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 601/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 19 dari 19 halaman

601/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sgm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 601/Pdt.G/2017/PA Sgm., telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri secara sah, keduanyatelah melangsungkan perkawinan dihadapan PPN KUA Kec.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

601/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Asep Hermawan,SH,yang berkantor di Perum Graha

No 601/Pdt.G/2019/PA.CmsJanuari 2019 dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Juli1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/26/VII/1999,tertanggal 15 Juli 1999 ;2.

No 601/Pdt.G/2019/PA.Cmsdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Kabupaten Pangandaran ;8. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 2 tahun 7 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;9.

No 601/Pdt.G/2019/PA.Cmsditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Ciamis berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 601/Pdt.G/2019/PA.CmsORWNEBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya RedaksiBiaya Penggilan. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.360.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 601/Pdt.G/2019/PA.Cms

601/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon;, Tempat/ tanggal lahir : Banyumas, 11 Agustus 1972, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTermohon; , Tempat/ tanggal lahir : Musi Rawas : 25 Desember 1974,Agama

No. 601/Pdt.G/2017/PA.LLGKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 114/73/V/95/96 tanggal 22 Mei 1995. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah warisan orang tua Pemohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang1.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.LLG Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/73/V/95/96 tanggal 22 Mel1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan BKL.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.LLGUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2 nana anna nnn n enna nnn Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 601/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 601/Pdt.G/2017/PA.LLG

601/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aman Udin als Man Jaseng Bin Madani Alm2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 57/15 April 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Teukuumargg. karya No. 42 LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 601/Pid.Sus /2020/PN Tjk tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 13 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Enggal kota BandarLampung, terdakwa telah ditangkap oleh dua orang petugas Polisi yaitusaksi dan saksi MORIS MARA TANJUNG bin EFENDI BISMARHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa benar sebelum menangkap terdakwa saksi juga telahmengamankan saksi AMAN UDIN yaitu pada hari Minggu tanggal 01Maret 2020 sekira jam 23.00 Wib di JI. Teuku Umar Gg. Karya No. 42LK. Ill RT. 004 Kel. Gunung Sari Kec.

Bahwa benar oleh karena terdakwa dan saksi EDISON menggunakanNarkotika Golongan jenis sabu tidak ada ijin dari yang berwajib,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjkselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanjungKarang Barat untuk penyelidikan lebih lanjut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H., Surono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Suhartini , S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 601 /Pid.Sus/2020/PN Tjk

601/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Syahrefi Anas, lakilaki, Lahir di Bogor pada tanggal 20 Januari2011, umur 9 Tahun, beralamat di Kampung Cijulang, RT.002, RW.004,Desa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.CbnDengan dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganAlmarhum Muh.

Nawawi bin Nurhadi, danHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.Cbnuntuk megurus administrasi atas nama Rafa Khoirul Anas di PT. AsuransiPrudential dengan Nomor Peserta: 05922307 serta untuk mengadakanperbuatanperbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan dan atasnama anak;7.

Pemohon telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok ( bukti P.1) ;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Muh. Nawawi, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 21 Maret 2011, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok ( buktiP.2) ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini djatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. RatnaJumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. H.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 206.000, Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.Cbn(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.Cbn

601/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Astuti binti Kasrah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganKubang Kutu RT.002 RW.003 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marip bin Liem Guan Ceng)terhadap Penggugat (Astuti binti Kasrah);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat ;4.

Amin, setelan mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :~ Saksi adalah tante Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439Hijriyah, oleh Dra.

Baehaki, M.Sy.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 601/Pdt.G/2017/PA.Clg.

Menyatakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M2 yang tertera atas nama ZAUDJAH tidaklah sama atau indentik dengan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu : SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;6.

Menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkan dalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH bukanlah merupakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, melainkan tanah tersebut adalah merupakan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat ;7.

Menyatakan perbuatan para Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C yang dilakukan baik secara bersama-sama, maupun sendiri-sendiri yang telah begitu saja memasukan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat kedalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ;8.

Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH ;9. Menghukum Tergugat D untuk menyerahkan uang ganti rugi kepada kaum Penggugat;10. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk transaksi hak dalam bentuk title hukum apapun yang dilakukan oleh para Tergugat, berikut dengan segala turunannya, sepanjang berkenaan dengan tanah objek perkara;11.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebutsebenarnya adalah SHM pengganti atas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yangtelah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat C tidak pernah membuat suatukeputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hak kepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalahsuatu tindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut pasal59 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran TanahPP 24/1997.

Akan tetapidalam peta bidang tanah sertifikat pengganti yang diterbitkan oleh Tergugat C yaitu: SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. Justrudisebutkan bahwa sebelah UTARA dari tanah yang dimaksudkan dalam SHM No.601 tersebut berbatas dengan SHM No.27.

, oleh karenanya SHM No. 601 tersebut sebenarnya adalah SHM penggantiatas SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yang telah hilang, jadi dalam hal ini Tergugat Ctidak pernah membuat suatu keputusan baru mengenai pemberian dan pengakuan hakkepada Zaudjah.Tindakan dari pada Tergugat C yang telah menerbitkan SHM No. 601 hanyalah suatutindakan dalam menjalankan pelayanan dan administrasi menurut Pasal 59 PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang pendaftaran Tanah PP 24/1997.

namunoleh Tergugat C diterbitkan sertifikat pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik No. 601 atasnama Zaudjah dengan luas 27.850 M? sehingga terdapat selisih luas tanah sejumlah 850 M?

bunyidictum petitum angka 7 sehingga berbunyi menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkandalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas27.850 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

601/Pdt.G/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang, 15 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangaal, 05 Juli

Membebankan biaya menurut hukum.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Sry, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sungai Raya dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah oleh kamiH. M.

., M.A. sebagai Ketua Majelis, Khoirun Nisa, S.H.I.dan Soffatul Fuadiyyah, S.H. sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Iknwan Khairuddin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Pat.G/2020/PA. SryHakim KetuaH. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera PenggantiIkhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 700.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 601/Padt.G/2020/PA. Sry

601/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 601/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :ARHIANO NAULI alias LIE SUI HIAN, Beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor74, Kelurahan Pasar Baru I, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga ;HERBERT beralamat di Jalan Balige Nomor 2 A Medan Kota, Kota MedanDalam hal ini Keduanya diwakili oleh kuasanya

Kayu Manis Lama I, Gang Il,Kelurahan Palmeriem, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ,baerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Desember2018; untuk selanjutnya disebut : PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT ;Lawan:AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT, pemegang PassportSingapure Nomor S.02856681, pekerjaan Wirasawstaberalamat Jalan Sedap Nomor 12 Singapure 423269 untukselanjutnya disebut : TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan NOMOR 601

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 601/PDT/2019/PTDKI, tanggal 27 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 601/PDT/2019/PT DKI, tanggal 26 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Pengadilan Negeri JakrtaPusat dan mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan Verstek ;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama Pengadilan Tinggimembaca memeriksa, serta meneliti berkas perkara salinan resmi putusanPengadilan Tingkat Pertama yang dimohonkan banding , , memori bandingserta suratsurat lain yang berkaitan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar olehHalaman3dari 5 halaman Putusan NOMOR 601

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman5dari 5 halaman Putusan NOMOR 601/PDT/2019/PT DKI

601/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Crea yl) at!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak lebih setahun lalu.Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah keuangan rumahtangga, menurut Penggugat Tergugat terlalu perhitungan dalam memberinafkah sehingga Penggugat juga harus membantu mencukupi kebutuhankeluarga, selain itu Tergugat suka marahmarah dan sering tidak pulang kerumah.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Cbn

601/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOoRWNERRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 601/Pdt.G/2019/PA.Sry.

601/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Adam No. 9 RT 005 RW 011, KelurahanSukabumi Utara, Kebun Jeruk, JakartaBarat, DKI JakartaPekerjaan : WiraswastaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt.

Hal 1 dari 5Yang menerangkan bahwa para pihak sepakat untuk menyelesaikansengketa dalam perkara perdata Nomor : 601/Pdt.G./2019/PN.Jkt.Brt denganperdamaian, dan sehubungan dengan hal tersebut para pihak mengajukanSurat Perjanjian Perdamaian tertanggal 04 Desember 2019, yang telahdisepakati dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak yang isinya sebagaiberikut :PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara bersamasama disebut PARAPIHAKMENERANGKAN:1.

Bahwa pembayaran ganti rugi sebagaimana disebutkan pada butir 2 (dua)di atas akan dilakukan oleh Pihak Kedua melalui transfer ke nomorrekening Pihak Pertama, yaitu:Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt. Hal 2 dari 5Nama Bank : Bank Syariah MandiriNomor Rekening : 7310101968Atas Nama : Okvianto4.

,MH sebagai Hakim Ketua M.T.TATASPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt. Hal 4 dari 5PRIHYANTONO, SH dan BAMBANG BUDI MURSITO, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota serta dibantu oleh : DANIEL ARYANTOSIMARMATA, S.H.

Rp. 626.000, (Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt. Hal 5 dari 5