Ditemukan 11321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN WATES Nomor 17/Pid.S/2019/PN Wat
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NATALIA, S.H.
Terdakwa:
NGATMIN Als TEMIN Bin KROMO WIYADI
4812
  • Kas Pemerintah Kabupaten Kulonprogo dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4(empat) botol anggur merah 620 ml cap orang tua dengan kadar alcohol 19,7 %;
    • 5(lima) anggur kolesom 620 ml cap orang tua dengan kadar alcohol 19,7 %;
    • 12(dua belas) botol bir Bintang 620 ml dengan kadar alcohol 4,7 %.
      melanggar Pasal : Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 ayat (1) jo Pasal 4 ayat (1)Perda Kab Kulon Progo Nomor 11 Tahun 2008 tentang Perubahan atas Perda KabKulon Progo No.1 Tahun 2007 jo Pasal 7 ayat (1) huruf a Perda Kab KulonProgo No 1tahun 2007;Terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti dan sudahcukup jelas serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa : A(empat) botol anggur merah 620
      ml cap orang tua dengan kadar alcohol 19,7%; 5(lima) anggur kolesom 620 ml cap orang tua dengan kadar alcohol 19,7 %; 12(dua belas) botol bir Bintang 620 ml dengan kadar alcohol 4,7 %.Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum kemudian menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
      ml dengan kadar alkohol 4,7 %merupakan minuman keras masuk golongan A, dengan harga @Rp.40.000,Dengan harga seluruhnya Rp.1.720.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).Bahwa terdakwa kemudian menjual minuman keras tersebut setiap : 1(satu) botol Anggur merah cap orang tua kadar 14,7% dengan hargaRp.70.000, 1(satu) botol Anggur Kolesom Cap Orang Tua kadar alkohol 19,7% denganharga Rp.70.000, 1(satu) botol bir Bintang 620 ml dengan kadar alkohol 4,7 % dengan hargaRp.40.000,Dengan keutungan
      ml cap orang tua dengan kadar alcohol 19,7 %; 5(lima) anggur kolesom 620 ml cap orang tua dengan kadar alcohol 19,7 %; 12(dua belas) botol bir Bintang 620 ml dengan kadar alcohol 4,7 %.Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 11 ayat (1) jo Pasal 4 ayat (1) Perda Kab Kulon Progo nomor11 Tahun 2008 tentang Perubahan atas Perda Kab Kulon Progo No. 1 Tahun 2007
      Menetapkan barang bukti berupa: A(empat) botol anggur merah 620 ml cap orang tua dengan kadar alcohol 19,7 %; 5(lima) anggur kolesom 620 ml cap orang tua dengan kadar alcohol 19,7 %; 12(dua belas) botol bir Bintang 620 ml dengan kadar alcohol 4,7 %.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pid.C/2021/PN Btl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
Partini
3421
    1. Menyatakan Terdakwa Partini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Melakukan kegiatan usaha tertentu tanpa izin yang berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol anggur putih 620 ml,2 (
    dua) botol anggur kolesom 620 ml,15 (lima belas) botol singaraja 620 ml dirampas untuk dimusnahkan
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 620/Pdt.G/2021/PA.Sim
    PUTUSANNomor 620/Pat.G/2021/PA.Sim.y 77 a = Vsaly WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majels Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 13 Juni 1970, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, alamat di Kabupaten Simalungun, dalam halini diwakili oleh Kuasanya Muhdiannur Khairat, S.H Advokat &Penasehat Hukum pada Kantor
    Mengurus Rumah Tangga, alamat Huta KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 620
    /Pdt.G/2021/PA.Sim.bawah register nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1990, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 24 Maret 1990.Bahwa setelah
    suami Termohon tersebut.Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas,pihak keluarga sudah mencoba mendamaikan Pemohon dan Temohonnamun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena perbuatan Termohon yang telah pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelas dan tanpa izin Pemohon,sehingga sangat sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 620
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 620/Pat.G/202 1/PA.Sim.
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 620/Pdt.G/2017/PA.LLG
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Palembang, 28 Desember 1969,agama Islam, pendidikan Sarjana Pendidikan (S.Pd.SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSejahtera RT. 02, Kelurahan, Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau
    yangterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau Nomor21/SK/V1/2017/PA.LLG tanggal 16Juni 2007, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur: 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Desa Air Bening, Kecamatan Rawasllir, Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.620
    Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Mita dan telah mempunyai Seorang anak yang bernama Pabil.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.LLGb. Bahwa kalau terjadi pertengkaran Tergugat tidak seganseganmenggunakan kekerasan untuk menyakiti tubuh Penggugat.8. Bahwa Penggugat sekarang telah pisah dan pergi dari rumah bulanAgustus tahun 2012, pindah ke Kota Lubuklinggau dengan mengontrakrumah atau bedeng sebagai tempat tinggal.
    Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku.Atau, apabila majelis hakim mempunyai pendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh/mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan
    Redaksi : Rp 5.000,00 Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.LLGJumlah Rp 966.000,00(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.LLG
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Pt
    Putusan No 620/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 426/02/IX/2010,tanggal 01 September 2010;2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Xxx, RT 07, RW 02, Desa Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Pati, selama 5 tahun 5 bulan;4.
    Putusan No 620/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa sejak bulan Februari 2016 tersebut Pemohon danTermohon, disebabkan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan tidak pernah kembali lagi tanpa ada kabarberitanya hingga sekarang;2.
    Putusan No 620/Pdt.G/2019/PA.PtKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    Putusan No 620/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulgaidah 1440 Hjyjriyah, oleh kami Drs. Fatkhul Aminsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. dan Drs. M.A.
    Putusan No 620/Pdt.G/2019/PA.Pt
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Ptk
    No.620/G2017Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    No.620/G2017.
    No.620/G2017Juz Il halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae 5 Legltbel Guus 8 poiall al ga dee Gly Les ll USAis: 4allalgalbalogin ghey!
    No.620/G2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    No.620/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.620/G2017
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 620/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 5 September 2016 —
6020
  • 620/Pdt.P/2016/PA.Skg
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2016/PA.Skg go,AE) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah meperhatikan
    buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang,dengan register Nomor 620/Pdt.P/2016/PA.Skg, sebagai berikut :1.
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun, sehinggaHal. 1 dari 8 hal.Pntp.No.620/Pdt.P/2016/PA.Skg.Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada laranganuntuk menikah;6.
    Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi.Hal. 2 dari 8 hal.Pntp.No.620/Pdt.P/2016/PA.Skg.Bahwa saya sudah sering pergi berdua dengan Kamaruddin dan sudahsepakat mau menikah.Bahwa orang tua saya dan orang tua Kamaruddin sudah sepakat untukmenikahkan saya dengan Kamaruddin.Bahwa saya mau menikah karena keinginan sendiri dan sudah siap menjadiseorang isteri/ibu rumah tangga.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1Fotokopi Akta Kelahiran atas nama
    Fitriani, S.H.Hal. 7 dari 8 hal.Pntp.No.620/Pdt.P/2016/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :a Fw. PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRo 30.000.00Ro 50.000.00Ro 100.000.00Ro 5.000.00Ro 6.000.00Ro 191.000.00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal. 8 dari 8 hal.Pntp.No.620/Pdt.P/2016/PA.Skg.
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 17/Pid.C/2020/PN Kdl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALI MUHFIDIN, SE.
Terdakwa:
BRONTO SETHO PRAMA RANGGONO BIN MARGONO
202
  • RANGGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Pihak Yang Berwenang;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp6.000.000,00, (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) botol beer ANKER 620
      ml,
    • 5 (lima) Botol beer BINTANG Ukuran 620 ml,
    • 4 (empat) Botol Arak kecil Ukuran 275 ml,
    • 2 (dua) botol Cap Tiga Orang kecil ukuran 330 ml,
    • 2 (dua) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml,
    • 3 (tiga) botol Arak besar ukuran 620 ml;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) botol beer ANKER 620 ml, 5 (lima) Botol beer BINTANG Ukuran 620 ml,Halaman 1 Amar Putusan Nomor 17 /Pid.C/2020/PN Kdl4 (empat) Botol Arak kecil Ukuran 275 ml,2 (dua) botol Cap Tiga Orang kecil ukuran 330 ml,2 (dua) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml,3 (tiga) botol Arak besar ukuran 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 11-04-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 4/Pid.C/2023/PN Pre
Tanggal 11 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ariyadi, S.S.os
Terdakwa:
Yenni Chandriany
1020
  • Menyatakan Terdakwa Yenny Chandriany terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol dalam daerah;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) botol bir merek Anker Stout 620
    ml (enam ratus dua puluh mililiter);
  • 6 (enam) botol bir merek Anker 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
  • 23 (dua puluh tiga) botol bir merek Guinnes 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
  • 193 (seratus sembilan puluh tiga) botol bir merek Bintang 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);

Dimusnahkan;

  1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pare-Pare untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
  2. Membebankan
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 8/Pid.C/2021/PN Btl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nur Hidayat
Terdakwa:
Kuryanto
160
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan Pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) botol Anggur Putih, volume 620 ml kadar alkohol 14,7%;
    • 12 (dua belas) Anggur Kolesom, volume 620 ml kadar alkohol 19,1%;
    • 3 (tiga) Anggur
      Ketan Hitam, volume 620 ml kadar alkohol 19,7%;
    • 13 (tiga belas) Anggur Merah, 620 ml kadar alkohol 19,7%;
    • 6 (enam) Kawa Kawa, 620 ml kadar alkohol 19,8%;

    Dimusnahkan.

Register : 01-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 8 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
102
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    620/Pdt.G/2015/PA.Mdn
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanXXXXXXXXXX Kota Medan, dalam hal inimemberi Kuasa khusus kepada Hj.
    BebyNazlia, SH., MH & Rekan beralamat di JalanKarya Kasih Komplek Griya Karya Kasih No.11Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Maret 2015, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,Pekerjaan Petugas Keamanan Bank Sumut,Beralamat di Jalan XXXXXXXXXX, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 620
    /Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman dari 4 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 31 Maret 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam register perkaragugatan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 April 2015 yang petitumnyasebagai berikut:1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 3 dari 4 halaman3.
    Latifah, SHPerincian bi rkarPendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi/ ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 305.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,4Penetapan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 13 Maret 2007(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 4 halaman
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
140
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    620/Pdt.G/2014/PA.Mt
    Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B, Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih/cekcok melalui telpon, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sempatputus komnikasi;7.
    No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dangan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;a Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.
Register : 05-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbh
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BENGKALIS ERA JAYA
Tergugat:
1.Slamet Soedarsono selaku PPK Pembangunan Infrastruktur Pendukung Perkantoran Semi Permanen di Kabupaten Mahakam Ulu
2.Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir yang diwakili oleh Kepala Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Indragiri Hilir
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
12025
  • Surat Perjanjian Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016 Kegiatan PembangunanHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbh.Jalan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanPeningkatan Jalan Ruas Kotabaru Sanglar (Paket B);b. Pekerjaan Nomor : 620/SPADD.I/DBMSDABM/PJL.DAKX1I/2016/01.05.a tanggal 27 Oktober 2016 Pembangunan JalanDana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2016 PekerjaanKotabaru Sanglar (Paket B);1.3.
    Kontrak Nomor : 620/SP/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/01.05 tanggal 31 Agustus 2016 disepakati danditandatangani oleh PENGGUGAT dengan Pejabat PembuatKomitmen (PPK);7.2.
    Fotokopi Surat Hal Pemberian Kesempatan untuk menyelesaikan Pekerjaan,Nomor : 620/BMSDABM/PJL.DAKXII/2016/226.a, diberi tanda TI24;25. Fotokopi Telaahan Staf, Nomor : 620/DBMSDABM/PJL.DAKXII/2016/226.a,diberi tanda TI25;26. Fotokopi surat Pit. Kepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kabupaten Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbh.Indragiri Hilir, Ir H.
    Fotokopi Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang ditandatangani SlametSoedarsono A.Md Nomor: 620/DPUPRBM/PJLIII/2017/136 tanggal 10 Maret2017, diberi tanda TI31;32.
    Fotokopi Berita Acara Penyerahan Lapangan Nomor : 620/BAPL/DBMDABM/PJL.DAKVIII/2016/02.05, diberi tanda TII4;5. Fotokopi Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 620/SPMK/DBMSDABM/PJL.DAKVIII/2016/03.05 tanggal 31 Agustus 2016, diberi Tanda TII5;6. Fotokopi Berita Acara Negosiasi Waktu Pelaksanaan dan Nilai KontrakNomor : 620/BA/DBMSDABMPJL/VIII/2016/04.05 tanggal 31 Agustus 2016,diberi tanda TII6;7. Fotokopi SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK)O0, diberi tanda TII7;8.
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Dgl.dicabut
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    620/Pdt.P/2019/PA.Dgl
    No.620/Pdt.P/2019/PA.Dglsaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaAnton, B dan Ansar dengan mahar berupa uang Rp. 110.000,;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    No.620/Pdt.P/2019/PA.Dgls. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.
    No.620/Pdt.P/2019/PA.Dglketentuan Keputusan Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006 joSurat Petunjuk Teknis Buku Il Edisi Revisi Tahun 2013 oleh Ketua KamarLingkungan Peradilan Agama tertanggal 12 September 2013;Menimbang, Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 620/Pdt.P/2019/PA Dgl.dengan alasan Pemohon II masih bersatatus janda hidup dari pernikahanyang terdahulu dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini diajukanoleh para
    No.620/Pdt.P/2019/PA.Dgldengan dibantu oleh Hj. Siti Rabiyah, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim anggota, Ketua Majelis,Ahmad Syaokany, S.Ag. Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Ihsan, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rabiyah, S. Hi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000.006.
    No.620/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 23 Mei 2019 — MASLILIK PURNOMO SIGIT bin SUGIYANTO
15262
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;- 10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;- 1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;- 12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;- 11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;- 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml;- 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    SUHARDI, HS... eters Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan Catatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor : TPR/08/V/2019/Sabhara yang dibuat olehPenyidik Kepolisian pada Kepolisian Resor Pati tertanggal 23 Mei 2019; Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa: Vodka ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 40%; Vodka ukuran 250 ml jumlah 10 (Sepuluh) botol kadar alkohol 40%; Ice Land ukuran 350 ml jumlah 1 (satu) botol kadar alkohol 40%; Anggur Merah ukuran 620
    ml jumlah 12 (dua belas) botol kadar alkohol19,7%; Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadar alkohol 43%; Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol19,7%; Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 19,7%; AnggurPutih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 14%; New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadar alkohol 19,7%.Him 1 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti.Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi
    ml jumlah 12 (dua belas) botol kadaralkohol 19,7%, Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadaralkohol 48%;, Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur Putih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 14%, New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadaralkohol 19,7%; Bahwasaat Anggota Polres Pati melakukan penggeledahan di warung milikTerdakwa menemukan barang bukti berupa
    vodka besar besar ukuran 350ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 80.000, vodka kecilukuran 250 harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 60.000,Iceland ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp.100.000, Anggur merah ukuran 620 ml harga beli tidak tahu dan dijualdengan harga Rp. 55.000, Whisky ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dandijual dengan harga Rp. 80.000, Anggur Kolesom ukuran 620 ml harga bellitidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 55.000, Anggur
    Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;Him 4 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti. 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml; 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml; 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
1.Muslim
2.Wahyudi
3.Busono
4.Robby Sugara
4326
  • 620/Pid.Sus/2021/PN Stb
    Medan Kota, Kota Medan, danpenunjukan tersebut dituangkan di dalam Surat Penetapan Nomor620/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 07 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 620/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 27 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
    Lab : 6442/NNF/2021 tanggal 28 Juli 2021 yang dikeluarkanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbPusat Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara yang diperiksa sertaditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si.,Apt dan Muhammad HusnahSari M.
    Paiman(DPO) telah menggunakan atau menghisap narkotika jenis sabu dan ganjasecara bersamasama pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekira pukul 22.00Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbWib bertempat di tambak udang yang berada di Dusun IX Sidodadi Desa PantaiGading Kec. Secanggang Kab.
    Paimin (Dpo) pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di tambak udang yang berada di Dusun IX SidodadiDesa Pantai Gading;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa ke 4 (empat) Terdakwa mengakui kalau ke 4 (empat) Terdakwabersama dengan sdr.
    M.Si., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Ivan Damarwulan, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya melaluivideo teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbAndriyansyah, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H. M.Si.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN Stb
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
55
  • Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Majelis hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasi dan berdasarkanlaporan mediasi No 620/Pdt G/2016/PA Mks, tanggal 25 April 2016 , olehhakim mediator Hj.
    Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqgna Juz Il halaman 133sebagai berikut :Ail ali!
    Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., M.H.Panitera penggantittdDra. Hj. Jawariah, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30,000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240,000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.331.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 11 Dari 12 hal.Put. Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksDrs. H.
    Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA Mks
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Kejari; Piter Sitompul, Dk
4546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /53BM/PUD/2006 (asii) ;31.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/364BM/PUD/2006 (asii) ;32.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/730BM/PUD/2006 (asii) ;33.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/732BM/PUD/2006 (asili) ;Hal. 45 dari 64 hal.
    Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Ill merupakan Angsuran Kedua(95%) (asli) ;36.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin IV merupakan Angsuran Ketiga(5%) (asli) ;37.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/129/BM.DAU/2006, tanggal 28September 2006 (asli) ;38.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/258/BM.DAU/2006, tanggal 4Desember 2006 (asili) ;39.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/611/BM.DAU/2006, tanggal 28Desember 2006 (asli) ;40.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/612/BM.DAU/2006, tanggal 28Desember 2006
    Serah Terima Lapangan Nomor : 620/21 8/BM.DAU/2006tanggal 7 September 2006 (asli) ;14.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/257/BM.DAU/2006tanggal 1 Desember 2006 (asll) ;15.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/609/BM.DAU/2006tanggal 30 November 2006 (asli) ;16.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 256/BM.DAU/2006,tanggal 27 Desember 2006 (asll) ;17.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/608/BM.DAU/2006,tanggal 27 Desember 2006 (asll) ;18.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan
    Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 937/620/53BM/PUD/2006 (asili) ;31.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/364BM/PUD/2006 (asili) ;32.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/730BM/PUD/2006 (asili) ;33.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/732BM/PUD/2006 (asili) ;34.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Il merupakan AngsuranPertama (55%) (asli) ;35.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Ill merupakan AngsuranKedua (95%) (asli) ;36.Tanda
    Penerimaan Pembayaran Termin IV merupakan AngsuranKetiga (5%) (asli) ;37.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/129/BM.DAU/2006, tanggal 28September 2006 (asli) ;38.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/258/BM.DAU/2006, tanggal 4Desember 2006 (asli) ;39.
Register : 21-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 5/Pid.C/2019/PN Lmj
Tanggal 21 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN LUKITO HADI, S.H
Terdakwa:
CHOTIMAH binti SURIP
224
  • melakukan tindak pidana "penjualan minuman keras dalam Wialayah Kabupaten Daerah Tingkat II L:umajang tanpa izin Kepala Daerah";

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3.Menetapkan barang bukti berupa 16 (enam belas) botol Anggur merah cap orang tua ukuran 620

    ml,9 (sembilan) botol Anggur kolesom ukuran 620 ml, 1 (satu) botol Bit Bintang ukuran 620 ml dan 1 (satu) botol Ice Land Voca ukuran 500 ml, dirampas untuk dimusnahkan;

    4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

    daerah tersebut menyebutkanpula bahwa minuman keras ialah setiap minuman yang mengandung alkoholserendahrendahnya 14% (empat belas per seratus) dan atau yang dapatmemabukkan bagi peminumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahterungkap faktafakta hukum pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019, sekira pukul01.00 WIB, Terdakwa telah memiliki persediaan 16 (enam belas) botol Anggurmerah cap orang tua ukuran 620
    ml dengan kadar alkohol + 14,7 %, 9 (Sembilan)botol Anggur kolesom cap orang tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol + 14,7Halaman 3 dari 6, Catatan Sidang Perkara Nomor 5 /Pid.C/2019/PN Lmj%, 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml dengan kadar alkohol + 4,9 %, dan 1(satu) botol Ice Land Vodca ukuran 500 ml dengan kadar alkohol + 40 %, untukdijual di toko yang dimilikinya yang terletak di Dusun Krajan RT.04 RW.01 DesaSumberejo, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang hingga akhirnyaTerdakwa ditangkap
    dengan barang bukti tersebut dan disita oleh petugaskepolisian Polres Lumajang;Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual minuman tersebut selama 1 (Satu)bulan tanpa ada izin dari Kepala Daerah Kabupaten Daerah Tingkat Il Lumajangdengan harga 1 (satu) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) botol Anggur Merah ukuran 620 ml Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) botol Ice
    ml, 9 (Sembilan) botol Anggur kolesomcap orang tua ukuran 620 ml, 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml, dan 1(satu) botol Ice Land Vodca ukuran 500 ml, oleh karena barang bukti tersebutmerupakan barang yang diedarkan tanpa izin pejabat yang berwenang makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan
    Menetapkan barang bukti berupa 16 (enam belas) botol Anggur merah caporang tua ukuran 620 ml, 9 (Sembilan) botol Anggur kolesom cap orang tuaukuran 620 ml, 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml, dan 1 (Satu) botol IceLand Vodca ukuran 500 ml, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada hariSelasa, tanggal 21 Mei 2019 oleh kami A.A. GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid.Sus-TPK/2015/PN. Dps.
Tanggal 6 Januari 2016 — I WAYAN WENTEN, A. Md.
216125
  • ARISYA PRIMAAYU Nomor :620/5704/DPUK/2013, tanggal 21 Oktober 2013.Berita Acara Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor : 620/0120/ DPUK /2014, tanggal 8 Januari 2014 ;Copy Legalisir Surat Pernyataan Cidera Janji (WANPRESTASIT)Nomor :620/43/DPUK/2014, tanggal 9 Januari 2014 ;Surat Perjanjian nomor: 620/3275/DPUK/2014, tanggal 3 Juli 2014, perihalPenggantian Jembatan paket pekerjaan pembuatan bangunan atas JembatanPangkung Lebong, Pangkung Api I dan Pangkung Api II antara PPK DinasPU Kab.
    ARISYA PRIMAAYU Nomor :620/5704/DPUK/2013, tanggal 21 Oktober 2013.Berita Acara Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor : 620/0120/ DPUK /2014, tanggal 8 Januari 2014.Copy Legalisir Surat Pernyataan Cidera Janji (WANPRESTASI)Nomor :620/43/DPUK/2014, tanggal 9 Januari 2014.Surat Perjanjian nomor: 620/3275/DPUK/2014, tanggal 3 Juli 2014, perihalPenggantian Jembatan paket pekerjaan pembuatan bangunan atas JembatanPangkung Lebong, Pangkung Api I dan Pangkung Api II antara PPK DinasPU Kab.
    Akhir Pekerjaan Nomor :620/......./ DPUK/2013tangal 30 Desember 2013..
    :620/.....
    ARISYA PRIMAAYU Nomor :620/5704/DPUK/2013, tanggal 21 Oktober 2013.Berita Acara Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor : 620/0120/ DPUK /2014, tanggal 8 Januari 2014.Copy Legalisir Surat Pernyataan Cidera Janji (WANPRESTASIT)Nomor :620/43/DPUK/2014, tanggal 9 Januari 2014.Surat Perjanjian nomor: 620/3275/DPUK/2014, tanggal 3 Juli 2014, perihalPenggantian Jembatan paket pekerjaan pembuatan bangunan atas JembatanPangkung Lebong, Pangkung Api I dan Pangkung Api II antara PPK DinasPU Kab.