601 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 601 / Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr..

Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu,Penggugat merasakan sudah tidak mencintaiTergugat lagi serta tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga sesuaidengan tujuan perkawinan, sehingga Penggugatbertekat untuk mengakhiri perkawinan inidenganperceraian; Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPenggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kediri cq.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MOH DAROINI SH.Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr. rupiah)Hal. 11 dariPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH.

Redaksi Rp. 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas ribu12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr.

601/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 601/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON* Melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya,

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Pebruari 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 08 Pebruari 2010, Nomor : 601/Pdt.G/2010/PA.Sby, Pemohon mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 21 Januari 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA. Kec. RinginrejoKediri tanggal 21 Januari 2002 .

Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 21 Juni 2010, tanggalOS Juli 2010 dan tanggal 19 Juli 2010 Nomor : 601/ Pdt.G/2010 / PA.Sby telah diputuskan untuk Menimbang bahwa pada sidang pertama dan kedua Pemohon dan Termohon tidak hadirdipersidangan, meskipun telah diperintahkan dengan patut, yang dibacakan dalam sidang, tetapiPemohon tidak pernah datang menghadap persidangan, sedangkan ketidak hadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat

TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa oleh karena ternyata Pemohon dan Termohon meskipun telah dipanggildengan patut tetapi tidak menghadap, begitu juga tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, oleh karena itu berdasarkan pasal 124 dan 601 HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menjatuhkan perkara permohonan Pemohontersebut dapat digugurkan dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 601/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby tanggal 19 Juli2010 gugur. 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00. (Tigaratus sebelas ribu rupiah) . Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 M.bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1431 oleh kami Drs. HM. TURCHAN BADRI, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. YAMIN DAULAY, SH. dan Drs.

2. Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Skg dicabut.

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

601/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 601/Pdt.G/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak antara :Mansur bin Patta, tempat tanggal lahir Tobaku, 01 Juli 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Grend Hill Ill, No. 12, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanInisa binti

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohondan Termohon adalah ayah kandung Termohon yang bernama Tuwo;Him 1 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah ImamDesa Benteng Lompoe, yang bernama Muh Nasir dan disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Abd. Rahman danH. Budu dengan mahar lima juta rupiah dibayar tunai;4.

Memberi izin kepada Pemohon, Mansur bin Patta untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Inisa binti Tuwo didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.Him 3 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA Skg4.

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA Skg dicabut.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 4 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Heriyah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Drs.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Him 5 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA Skg5. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him 6 dari 6 him Pen.No.601/Pdt.G/2019/PA Skg

601/Pdt.P/2021/MS.Ttn

Penetapan No.601/Padt.P/2021/MS.

601/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmj601/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 422/03/X1I/2005 tanggal 01 Nopember 2005);2.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicoret dari pendaftarannya;b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftarannya;c. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 741000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah.)

601/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Nomor 601 Pdt.G/2015/PA.Mdn1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 15 Rab.

Termohon selalu mempermasalahkan nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha maksimal untukmemenuhi segala keinginan dan kebutuhan Termohon.Halaman 2dari6 halamanPutusan Register Nomor 601 Pdt.G/2015/PA.Mdn.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3dari6 halamanPutusan Register Nomor 601 Pdt.G/2015/PA.MdnAtau : apabila pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang Seadiladilnya.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :601/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 31 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Maret 2015yang terdaftar di kepaniteraan

Menyatakan perkara Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Mdn dicoret daripendaftarannya;b. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari pendaftarannya;Halaman 4dari6 halamanPutusan Register Nomor 601 Pdt.G/2015/PA.Mdnc.

Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000Halaman 5dari6 halamanPutusan Register Nomor 601 Pdt.G/2015/PA.Mdn3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 700.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 791.000Halaman 6dari6 halamanPutusan Register Nomor 601 Pdt.G/2015/PA.Mdn

601/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.Pwlexw alll o> sJl yom JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mansur bin Syamsuddin, umur 40 tahun, NIK 7604073112800210,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Jambu Malea, Desa Jambu Malea,Kecamatan Tapango, sebagai Pemohon ;Darma binti

Penetapan No.601/Pdt.P/2020/PA.Pwl4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.601/Pdt.P/2020/PA.PwlKepala Sekolah SMP Negeri Rappang, yang telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi tanda, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, NIK 7604071408980004,bertanggal O04 April 2019, aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, yang telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi tanda, bukti P.4;5.

Penetapan No.601/Pdt.P/2020/PA.Pwltanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon danPemohon Il telah mendapati anak Pemohon dan Pemohon Ilbermesraan (berpelukan) dengan calon suaminya, sehingga jika Pemohon dan Pemohon Il tidak segera dikawinkan akan menjadi aib bagi keluargaPemohon dan Pemohon II anak Pemohon dan Pemohon II sudah salingkenal selama 10 (Sepuluh) bulan, anak Pemohon dan Pemohon II (Masnibint!

Penetapan No.601/Pdt.P/2020/PA.Pwlof fF ee PPPanitera Pengganti, ttdSarinah S,S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp.30.000,00ATK Perkara : Rp.50.000,00Panggilan : Rp.360.000,00PNBP panggilan pertama : Rp.20.000,00Redaksi : Rp.10.000,00Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewall,Dra. Sarpa JamaHal. 20 dari 20 hal. Penetapan No.601/Pdt.P/2020/PA.Pwl

601/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUTU BUDIARTAYASA als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 20 Mei2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Hal dari 20 Putusan No. 601/Pid.B/2017/PN DpsSetelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa PenunitutUmum yang disampaikan dipersidangan tanggal 15 Agustus 2017, yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut

O60H/HRMBBIKK/I2017;Hal 13 dari 20 Putusan No. 601/Pid.B/2017/PN Dps 1 (satu) lembar foto copy kesepakatan kerja untuk waktu tertentu; 1.

Bintang Bali Indah Jalan Cokroaminoto No.259 ubungDenpasar Barat terdakwa yang bekerja sebagai karyawan pada PT BintangBali Indah Jalan Cokroaminoto Denpasar berangkat mengambil 65 Krat BirHal 16 dari 20 Putusan No. 601/Pid.B/2017/PN Dpsbesar dan 15 Krat Bir kecil ke Gudang Sempidi.

,M.H. dan WAYAN SUKANILA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua,Hal 19 dari 20 Putusan No. 601/Pid.B/2017/PN Dpsdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantuoleh EVIE LIBRATA SINTA, S.Si, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh NI KOMANG SWASTINI,SH.

601/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.1s ye ! s(sll ailAe Fl ~~!

/Pdt.G/2020/PA.Mpr., dan ketidakhadiran Tergugattanpa alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Tergugat bersikap kasar dansering melakukan kekerasan fisik kepada anak Penggugat ketika terjadipertengkaran;Halaman 6 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.4.

,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 1.292.000,00Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.408.000,00 (satu juta empat ratus delapan riburupiah);Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 601/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

601/Pdt.P/2016/PN.Dps

/Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam surat akta kelahiran No.16419/DISP/1988 tertulis nama Ni LuhWahyu Indrawati ; Berdasarkan ijazah tertulis nama Ni Luh Gede Wahyu Indrawati ; Bahwa pemohon menginginkan penambahan nama Gede pada akta kelahirandari nama sebelumnya Ni Luh Wahyu Indrawati menjadi Ni Lun Gede WahyuIndrawati ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No.601/Pdt.P/2016/PN Dps.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohon inisebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 hal Penetapan No.601/Pdt.P/2016/PN Dps.Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 olehAgus Walujo Tjahjono, SH.M.Hum. Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Wayan Puglig, SH.

Rp.221.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, S.H.M.H.NIP. 19720411 199203 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 24 Nopember 2016, Nomor : 601 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon bernama: Ni Luh Gede Wahyu Indrawati.pada hari : , tanggal, + ~=>Desember 2016, dengan perincian biayasebagai berikut :1.

Rp. 8.100,Hal 7 dari 7 hal Penetapan No.601/Pdt.P/2016/PN Dps.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.NIP. 19630424 198311 1 001.Hal 8 dari 7 hal Penetapan No.601/Pdt.P/2016/PN Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 9 September 2014, Nomor : 315 / Pdt.P /2014 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaan Pemohonbernama: NI WAYAN ROMA DEWI, pada hari : , tanggal,September 2014, dengan perincian biaya

Rp.18.100,Hal.8 dari 8 Penetapan No.315/Pdt.P/2014/PN.Dps.Hal 9 dari 7 hal Penetapan No.601/Pdt.P/2016/PN Dps.Hal 10 dari 7 hal Penetapan No.601/Pdt.P/2016/PN Dps.

601/Pdt.G/2017/PA.Bm

Pada tanggal 27 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0261/068/ViI/2016 tanggal 27 Juli 2016 Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 601/Pdt G/2017/PA.Bm 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Penggugat di Ng Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 8 bulan.

SubsidairHal. 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 601/Pdt.

OlehHal. 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 601/PdG/2017/PA.Bm karenanya harus dinyatakan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti surat sebagaimana maksud Pasal 286 RBg. ayat (1 jo.

Dan pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FighSunnah sebagai berikut:Hal 9 darif2 Hal Putusan Nomor 601/Pdt G/2017/PA.Bm ana Glia, YUE cil Yi OSs api Bipelyl deg Sl dey eral sid Lalyes Gs bYa5 4 dalb (yilb Lieu ghey! of otal pty ladle!

Meterai : Rp. 6.000, Jumiah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 601/Pdt G/2017/PA.Bm

601/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2019/PA.Sbsearl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Asip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Terigas, Gang Perum, DusunLumbang Penyengat, RT 007 RW 004, DesaLumbang, Kecamatan Sambas,

No. 601/Pdt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas C.qg. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 601/Pdt.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Pasal 10 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang merupakan peraturan pelaksana dari UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 6 Kompilasi Hukum Islam menentukankewajiban pelaksanaan perkawinan di hadapan pegawai pencatat nikah,kewajiban tersebut harus dipenuhi oleh setiap orang yang hendak menikahagar pernikahannya sah menurut hukum.

No. 601/Pdt.P/2019/PA.Sbstentang perubahan kesatu dan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat di terima (N.O/NietOnvantkelijk Verklaard);2.

No. 601/Pdt.P/2019/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 601/Pdt.P/2019/PA.Sbs

601 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 601 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:STEVEN LUTAM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perum Pondok Cabe Indah Blok C/1 RT.006 RW.009, Kelurahan Pondok Cabe llir, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Banten, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Abdul Basir Latuconsina,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Advocate

Putusan Nomor 601 K/TUN/2019915/2000 Tanggal 13 Januari 2017, tercatat seluas tanah 34.000 m?(tiga puluh empat ribu meter perseg)i);2. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan ObjekSengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 9949/Sunter Jaya Tanggal 16Januari 2017 atas nama Soenarjono, Surat Ukur Nomor 09.02.03.06.07915/2000 Tanggal 13 Januari 2017, tercatat seluas 34.000 m?

Putusan Nomor 601 K/TUN/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Juli 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 15 Juli 2019 permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tersebut pada tanggal 29 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada

Putusan Nomor 601 K/TUN/20191. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi STEVEN LUTAM:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H. dan H.

Putusan Nomor 601 K/TUN/2019Untuk salinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Mahkaman soune i2. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara3. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 601 K/TUN/2019

601/Pdt.G/2011/PA Skg

PUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenun Sarung,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 12. Bahwasesudah akad nikah berlangsung tergugat mengucapkan sighat taklik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai kurang lebih enam tahun enam bulan, bernama Nur Wian Salsabila bintiSuardi.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 10yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Erni Yulaelah.Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Sengkang, 24 Oktober 2011Disalin sesuai aslinya,Panitera, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 11Drs. A. Burhan Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 12Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang, memerintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepada tergugat.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2011/PA Skg hal 13

601/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta salah satu Buku Nikah yangmenjadi hak Pemohon kepada Termohon, namun Termohon tidakmemberikan kepada Pemohon, sehingga Pemohon bermohon kepadamajelis hakim agar kiranya apabila Termohon datang menghadap kepersidangan, majelis hakim memerintahkan Termohon untuk menyerahkanBuku Nikah yang menjadi hak Pemohon kepada Pemohon;3.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.kKissejak saat itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi sSampai dengan saat permohonan ini diajukan sudahlebih kurang 6 bulan lamanya;7.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.KisB. Bukti Saksi1. Saksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Kis2.Saksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.kKisHakim AnggotaDra. Shafrida, S.HHakim AnggotaHj. Devi Oktari, S.H.1., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiRahmat Ilham, S.HBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya prosesRp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 535.000,00Hak redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.kKis

601/Pid.Sus/2016/PN Sgl

/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Slaw tanggal 10Oktober 2016 No. 601/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan No.601/Pid.

Bangka Barat antara mobil Suzuki Eriga wama pulih dengan sepedaHalaman 7 dari 19 Putusan No.601/Pid. Sus/2016/PN.

Kelapa Kab.Bangka Barat tempat kejadian kecelakaan tersebut yaitu jalan 2 (dua) arah, 2Halaman 9 dari 19 Putusan No.601/Pid. Sus/2016/PN.

BN2368RN dengan nomor rangka MH35D90019J234192 dan nomor mesin 5D9234254 ;1 (satu) unit mobil Hino FL 235 JN Truck Dump warna hijau nopol BN4049DSdengan nomor = rangka MWJEFL8JNKDJG19778 dan romor mesinJOBEUGJ38368 ;Halaman 117 dari 19 Putusan No.601/Pid. Sus/2016/PN.

BN2368RN dan pengendaranya yaitu koroban Eko Prasetiaterpelanting ke Bandar jalan sebelah kiri dari arah PangkalpinangMuntok;Halaman 12 dari 19 Putusan No.601/Pid. Sus/2016/PN.

601/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 601/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Samiono Sumardi, S.Pd2. Tempat lahir : Karang Rejo3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/4 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 15 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 601/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 17 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 17September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAMIONO SUMARDI, S.Pd bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Stb107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP;1.

Stabat Kab.Langkat. 1 (Satu) buah kereta sorong/angkong warna merah. 1 (Satu) buah egrek bergagang bambu. 1 (Satu) buah dodos bergagang kayu.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN StbDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 olehkami, Yusrizal, S.H..

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2021/PN Stb

601/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Pamekasan, 17 September 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 13 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 601/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 601/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 601/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 601/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 601/Pat.G/2017/PA.Bpp

601/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MISKAN Bin LASEMO2. Tempat lahir : Malang3. Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 23 Juli 19804. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Agustus 2017, No.601/Pid.B/2017/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Agustus 2017 s/d tanggal 26September 2017Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 601/Pid.B/2017/PN.Kpn tertangal 28 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal23 Agustus

2017 nomor : B2005/0.5.43.3/Euh.2/08/2017 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :601/Pid.B/2017/PN.Kpn tertanggal 28 Agustus 2017 tentang penetapanhari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa telah mengakui,menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN.KpnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap

Hum.LG.N.A Aryanta Era W, SHPanitera penggantiSuwiyono, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN.Kpn

601/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Tegal, 26 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Tegal Selatan Kota Tegal sebagaiPenggugat;melawantergugat , tempat dan tanggal lahir Tegal, 19 Agustus 1991

Menjatuhkan talak satu Baain Sughro dari Tergugat () terhadapPenggugat ();Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tg3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Burhani Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Saig Masdudi, S.Ag., S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tg