Ditemukan 2850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor12 nomor11 nomor155 nomor138 nomor1417 nomor115 nomor102 nomor113 nomor172 nomor117
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-10-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 289/Pid.Sus/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Oktober 2012 — 1. Zulkarnaen Alias Ijul Bin Safii; 2. Fitri Binti Mahyudin.
23 — 7
  • diberikan olehsaksi.Perkara No. 289/ Pid.B/ 2012/ PN.Dum 19e Bahwa saksi menggunakan sabusabu sebanyak 7 (tujuh) kali hisap, terdakwa Isebanyak 7 (tujuh) kali hisap, terdakwa II sebanyak 3 (tiga) kali hisap dan saksi Faridabinti Murtius sebanyak 3 (tiga) kali hisap.e Bahwa saksi mendapatkan 2 (dua) paket sedang berisi diduga narkotika jenis sabusabu, 6 (enam) paket kecil berisi diduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) paketkecil berisi diduga narkotika jenis sabusabu yang dikonsumsi di dalam kamar nomor112
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 257/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: 1.ABDUL HADI SH 2.Faisal Moga, SH. Terdakwa: UMAR Alias MIMBE BIN M.ADAM
119 — 19
  • ADAM turut sertadengan RASYIDIN Alias MARIO BIN ISMAIL (berkas penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 04.15Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Pebruari 2014bertempat di Posko Partai Nasdem Gampong Kunyet Mulee Kec.MatangKuli Kab.Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor112/KMA/SK/IV/2014 tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukanPengadilan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Amt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
MISRAN ERFAN NOR ALS IPAN BIN MUHDIAN NOOR
112 — 15
  • charge) maupun Ahli, meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah handphone Merk VIVO Y71 Warna Rose Gold; Uang Tunai sebesar Rp.60.000 (Enam Puluh Ribu Rupiah); 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor Seri : 5198932570106620.Terhadap barang bukti tersebut telah disita dan mendapatkanpersetujuan penyitaan oleh Pengadilan Negeri Amuntai sesuai denganPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor112
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 08/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 12 Mei 2016 — - SUDARSONO Melawan - BUPATI KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH - CAMAT KAPUAS BARAT KABUPATEN KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH - BPD DESA SEI KAYU KECAMATAN KAPUAS BARAT KABUPATEN KAPUAS
86 — 25
  • Bahwa Obyek sengketa diterbitkan berdasarkan Surat usulan CamatKapuas Barat dengan Nomor.141/325/XV/PEM/2015 tanggal 10Nopember 2015 yang mengandung kecacatan karena pelaksanaanPilkades bertentangan dengan peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112 Tahun 2014 pasal 12 ayat(9) dan Ayat (2) yaitu (1).Daftarpemilih Sementara sebagaimana dimaksud dalam pasal 11 ayat (3)diumumkan oleh Panitia pemilihan pada tempat tempat yangmudah dijangkau masyarakat. (2).jangka waktu pengumumandimaksud pada ayat (1) selama
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3330/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • tulisan terletak pada akta aslinya.Apabila akta yang asli itu tidak ada, maka salinan serta kutipan hanyalah dapatHal. 42 dari 46 hal.dipercaya sepanjang salinan serta kutipan itu Sesuai dengan aslinya yangsenantiasa dapat diperintahkan untuk ditunjukkan;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum Mahkamah Agung menegaskanbahwa Surat bukti potokopi yang tidak pernah ada surat aslinya, harusdikesampingkan sebagai surat bukti (@utusan MA Nomor 3609/K/Pdt/1985);Menimbang, bahwa juga dalam putusan Mahkamah Agung Nomor112
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.I Gede Mindra
2.I Wayan Agus Saputra
99 — 27
  • lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Wayan Agus Saputra;: Nusa Penida;: 26 Tahun / 27 Juli 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn.Dungkap Desa Batukandik Kec.Nusa PenidaKab.Klungkung;: Hindu;: Swasta;Terdakwa Wayan Agus Saputra dilakukan penahanan dalam perkara lain;Halaman 1 dari 36 HalamanPutusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN GinPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor112
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Fardy Pramudya Alias Jembling Bin Orgian Rendy
52 — 6
  • Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Juli 2018sSampai dengan tanggal 21 September 2018Terdakwa dalam menghadapi perkara a quo didampingi oleh PusatBantuan Hukum (PBH) DPC PERADI Semarang, Penasihat Hukum, berkantor diJalan Perum Eksekutif Blok B1 No. 1112 Perum Puri Anjasmoro Semarang,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26 Juni 2018 Nomor 112/Pen.Pid.Sus/2018/PNUnr tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — AMANIAH A. HAMID RAI vs UTARI DEWI NATADWIJAYA, dkk
123 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan PN JakartaPusat Nomor 562/1982 tanggal 1 Maret 1983 (Putusan MARI Nomor112), telah memberikan putusan yang intinya adalah :PN Jakarta Pusat menjatuhnkan putusan sela menangguhkanpemeriksaan perkara perdata Nomor 562/1982 sampai perkarapidana Nomor 69/Pid B/1982, memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 258/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 24 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: 1.ABDUL HADI SH 2.Faisal Moga, SH. Terdakwa: RASYIDIN Alias MARIO Bin ISMAIL
117 — 35
  • ADAM (berkas penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 04.15Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Pebruari 2014bertempat di Posko Partai Nasdem Gampong Kunyet Mulee Kec.MatangKuli Kab.Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor112/KMA/SK/IV/2014 tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukanPengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 112/Pid.B/LH/2018/PN Rbg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
AHMAD HASBULLAH Alias BOWO Bin H RODLI
394 — 18
  • Nomor 112/Pid.B/LH/2018/PNRbgberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 046/SK.WG/18/IX/2018 tanggal 18September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidik dan risalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaKepala Kejaksaan Negeri Rembang Nomor B76/0.3.21/Ep.2/09/2018,Tanggal 6September 2018 beserta Surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. HENDRATO, dkk. VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, diwakili oleh Hiendra Soenjoto, selaku Direktur
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 17 September 1988 Nomor112 K/Pdt/1986, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut:Bukti fotocopy kuitansi tanpa diperlihatkan aslinya serta tidakdikuatkan keterangan saksi atau alat bukti lain, tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harusdikesampingkan;Halaman 28 dari 38 hal. Put.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Februari 2015 — Drs. ARSYAD SIREGAR; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
68 — 52
  • Nomor : 454/KPU/IX/2012,tertanggal 19 September 2012 tentang Mutasi Jabatan ;Foto copy Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Simalungun Nomor112/002.434769/TX/2012, tanggal 13 September 2012 perihal Penjelasantentang Penarikan Sekretaris KPU Kabupaten Simalungun ; Foto copy Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Simalungun Nomor680/002.434769/X1/2013 tentang Usulan Pelaksana Tugas (Plt) SekretarisKPU Kabupaten Simalungun ;Foto copy Berita Acara Rapat Pleno KPU Kabupaten Simalungun Nomor132/002.434769
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 112/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 18 Desember 2017 — TERULIN TARIGAN, Jenis Kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, alamat di Dusun XII Sidobali, Desa Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SALMON SIPAYUNG SH, dan NGAPULI BORU GINTING, SH, masing-masing Advokat dan Penasehat Hukum, pada kantor “SALMON SIPAYUNG, SH & REKAN”, beralamat di Jl. Tombak No. 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N 1. HONTES SIHOTANG , Jl. Mandala Bay Pass 108 A-B, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, disebut sebagai………………………………………………………………Tergugat I; 2. KASIDI, Alamat Jl. Merbau No.8 Komplek Perumahan Cemara Asri Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai……………………………………………………Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG, disebut sebagai……………………………….Turut Tergugat;
119 — 26
  • :::cceeeeeeeeeeees Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Juni2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 21 #4zJuni 2017 dalam Register Nomor112/Pdt.G/2017/PN.Lbp, yang pada pokoknya telah mengajukan gugatansebagai berikut:Halaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2017/PN Lop
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
  • tentangPerubahan Pertama Pembentukan Satuan Tugas B(Satgas B) Pelaksana Pengadaan Tanah PembangunanJalan Tol Simpang Indralaya Muara Enim Tahap SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Ilir Nomor T.I1472/KEP16.10/II/2020 tanggal 24 Februari 2020 tentang Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Kag Perubahan Kedua Pembentukan Satuan Tugas B (SatgasB) Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan TolSimpang Indralaya Muara Enim Tahap SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Ilir Nomor112
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Ag/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keliru, tidak berdasar dan prematur, karenasebagaimana diakui oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan dalam pertimbangan putusannya pada halaman59, bahwa bukti P.4 hanya berupa foto coppy dan tidakdiperlinatkan aslinya, sehingga seharusnya secara hukum buktiP.4 tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dan harusdikesampingkan dan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim.Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi tetaop Mahkamah Agungsebagaimana tertuang dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor112
Pengadilan PT PALEMBANG
Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 2 Februari 2017 —
22 — 15
  • Pertanahan Kabupaten Ogan Komering Ulu( Tergugat IV) dan penggantinya adalah sertifikat No. 1787/Hak GunaBangunan.Bahwa sangat keliru apabila majelis Hakim dalam perkara a quo dalampertimbangannya hanya mempertimbangkan alat bukti P1, P2, P3tanpa mempertimbangkan alat bukti yang lain yaitu alat bukti P4, P5dan P6 yang sangat erat kaitannya dengan alat bukti tersebut diatas;Bahwa Pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara a quo yaitumendasarkan Yurespridesi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor112
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
62 — 47
  • Bahwa atas fasilitas kredit tersebut di atas Tergugat menyerahkan 2(dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Pesing,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor111/Desa Pesing, Luas 1074 M2; dan Sertipikat Hak Milik Nomor112/Desa Pesing, Luas 703 M2, yang diperoleh oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 22 Juni 2010 Nomor302/JB/VI/Kec.Purwoasri dan Akta Jual Beli Nomor303/JB/Vl/Kec.Purwoasri, yang dibuat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 112/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 24 Maret 2016 — MOHAMAD YOVAN TASRIK (PENGGUGAT) PT. RAFLESIA INTERNASIONAL (TERGUGAT)
123 — 22
  • 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal22Desember2015 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 23 Desember2015 denganregister Nomor112
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Register : 17-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G.TUN/2010/P.TUN Mdo
Tanggal 16 Juni 2010 — Penggugat Drs . Zainal Abdi Ilolu, M.Si, dk Melawan Tergugat Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bone Bolango Kota Gorontalo; Tergugat II Intervensi: Drs. Karim Pateda, MM, dk
127 — 65
  • Hi Djafar M Asiari M.Pd tidak diusulkan Partai Gabungansecara sah;Menimbang, bahwa untuk kelengkapan berkas Pencalonannya,Pihak Penggugat telah menyerahkan berkas pencalonan dan berkastersebut telah diterima oleh pihak Tergugat (Vide bukti P3,P4);Menimbang, bahwa ternyata Penggugat juga telah melakukanTes Kesehatan, sesuai surat rekomendasi Tergugat nomor112/KPU BB028436559/N/2010 tanggal 28 April 2010 (Vide buktiP5);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — I GEDE KETUT PUDJA, dk vs ARCHENIUS NAPITULU, dkk
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekanbaru yang sekarang ini menjadiBank Mandiri (Tergugat V), Kemudian karena Tergugat Ill tidak mampumembayar utangnya maka Tergugat V meminta kepada Tergugat VI (dahuluPUPN cabang Riau) untuk melakukan lelang atas tanah tersebut danTergugat VI melanjutkan kepada Tergugat VII (dahulu Kantor Lelang NegaraPekanbaru) untuk melakukan lelang atas tanah tersebut, kemudian olehTergugat VII tanah tersebut dilelang yang mana lelang tersebutdimenangkan oleh Tergugat II, hal ini sesuai dengan Risalah Lelang Nomor112