0030/Pdt.P/2016/PA.SIT

No 0030/Padt.P/2016/PA.

No 0030/Padt.P/2016/PA. Sit.SALINAN Bahwa calon suami telah melamar Pemohon dengan mendatangiwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon nama KAKAK KANDUNGPEMOHON, namun kakak kandung Pemohon tersebut menolak untukmenjadi wali;2.

No 0030/Padt.P/2016/PA. Sit.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Him. 9 dari 9 hlm. Pent. No 0030/Pat.P/2016/PA. Sit.

0030/Pdt.P/2015/PA.Bn

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2015/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ujang Supri Bin Wahi, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPNS (Penjaga SD.N. 72 Bengkulu), bertempat tinggal diJalan Semarak RT.02 RW. 04 No. 22 Kelurahan BentiringKecamatan

Penetapan No.0030/Padt.P/2015/PA.Bn2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II5B. os6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untuk ...

Penetapan No.0030/Padt.P/2015/PA.BnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor ..., yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu padatanggal ..., bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. ..

Penetapan No.0030/Padt.P/2015/PA.Bn2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.0030/Padt.P/2015/PA.BnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTuti Baheram, B.A.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 150.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.0030/Padt.P/2015/PA.Bn

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2017/PA.Wsbeh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo Prop.

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Wsb.anak yang bernama : (1) ANAK umur 15 tahun, (2) ANAK II umur 9 tahun 2bulan;3. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobonamun ditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari16 tahun) dengan surat penolakan Pernikahan Nomor : SURAT tanggal 03Februari 2017;4.

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Wsb.SAKSI 1, umur 52, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKalikajar Kabupaten Wonosobo Prop.

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Wsb.3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Vi gS Go!

No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 191.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 0030/Pdt.P/2017/PA.Wsb.

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Bitg7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuni Ernawati binti Sarimun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMA, tempat kediaman di Lingkungan , Kelurahan BitungBarat Satu, Kecamatan Maesa ( belakang kantor Walikota Bitung)Kota Bitung, Selanjutnya

Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan itung Tengah sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 236/06/X/2005 tanggal 04 Oktober 2005;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.BitgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Girlan Weru Dua sampai bulan Oktober 2014;Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 0030

Abd Berri H.L, S.Ag, M.Hum dan AzharArfiyansyah Z, S.H, M.E.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Bitgumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Hj Aida Majabisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdAmirullah Arsyad, S.HIHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdR.

::scecesseeeseeeess dan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.Bitg

0030/Pdt.G/2017/PA.Adl

Putusan Nomor 0030/P dt.G/2017/PA Adl.

Putusan Nomor 0030/P dt.G/2017/PA Adl.mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan. Berdasarkanketentuan ini, pada setiap sidang pemeriksaan, Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan T ergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan perceraian Penggugat adalahsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0030/P dt.G/2017/PA Adl.keterangan saksisaksi dimaksud patut dipercaya.

Putusan Nomor 0030/P dt.G/2017/PA Ad.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKonawe Selatan, Propinsi Sulawesi Tenggara (tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat)dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan (tempat kediamanTergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0030/P dt.G/2017/PA Ad.Perincian biaya:1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJ umlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 555.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0030/P dt.G/2017/PA Ad.

Putusan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.AGM1.4 ANAK IV, lakilaki, umur 17 tahun1.5 ANAK V, perempuan, umur 15 tahun1.6 ANAK VI, lakilaki, umur 1 tahun.

Putusan Nomor 0030/Pat.P/2017/PA.AGM6.1. Foto Kopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon! dengan Nomor1703151901110003, tanggal 20 Agustus 2016, dan Foto Kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon Il dengan Nomor 1703150605090002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Utara;6.2.

Putusan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.AGM2.

Putusan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.AGMDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Senin tanggal 11 September 2017 Mbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1438 H , oleh Drs. Abd Hamid sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Putusan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.AGM

0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menjatunkan putusan atas perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Tolando,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan

HangaHangaKecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tanggal 11 Januari 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawahRegister Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 11 Januari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.LwkBahwa pada

t> js At to dw Laotli s)oArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan*.Hal. 14 dari 19 hal.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk3. Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83, sebagai berikut:Ojai Gir GibI! plbs plwy! Lisl 155Yo adhas Less atisr das ats wrrg it! siirtSee 0 By oo elo dbo! eres ary alopis aS gl oliny JS jot oy 25)olyots plb fing ty pot!

MH.Hal. 17 dari 19 hal.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwkdan Rokiah Binti Mustaring, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotapada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim ketua majelis dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Idral Darwis, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Hakim KetuaAbdul Muhadi, S.Ag. MH. Drs. H.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Lwk

0030/Pdt.G/2016/PA.Bla

No. 0030/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.JU yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 06 Januari 2015 dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0030/Pat.G/2015/PAJUZEN 2eaveDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpensiunan, Tempat kediaman di Jakarta

Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2015telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 06Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 April 1978, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No.0030/Pdt.G/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 334/69/IV/19788 tanggal 08 April 1978) ;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No.0030/Pdt.G/2015/PA.JU4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnyanamun Tergugattetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Panggilan : Rp. 200.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.0030/Pdt.G/2015/PA.JU

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT tahun, agama islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SD, alamat di KAB.

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.pV5bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggalselama 2 bulan lebih di rumah orang tua Tergugat diAmbon, Maluku Tengah dan terakhir di rumah orang tuapenggugat di Desa Gemba selama 3 hari ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (qabla dukhul) ;.

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.pmohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat' terhadapPenggugat.3. Memohon kepada majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Klas 1B.

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.ppenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya danternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Wtp.dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuandari Tergugat atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut

No. 0030 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.p

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lainmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dengan relaas Nomor: 0030/Pdt.G/2017/PA.TDN tanggal19 Januari 2017 dan 01 Februari 2017;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap bersabardan kembali baik dalam

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.TDNIl. SAKSI :1.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasehati mereka,namun tidak berhasil;2.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.TDN1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0030/Pdt.G/2017/PA.TDNdtoDRS.RazaliHakim Anggota Hakim Anggota IIdto dtoAbdurrahman Alwi, S.H.I Dr. H. Ahmad Syahrus Sikti, SHI, MHPanitera Pengganti,dtoDrs. AtiaturrahmanPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PanggilanPdanT Rp. 240.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put. No. 0030/Pdt.G/2017/PA.TDN

0030/Pdt.G/2018/PA.Bn

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjahit Kejora Tailor, bertempat tinggal di Kota Bengkulu ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Ibu rumah

tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Januari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalam registerperkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bn. tanggal 5 Januari 2018mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsendiri di Suprapto selama lebih kurang 8 tahun, terakhir tinggal di rumah Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bn.

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bn. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000 , (lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Fauza M.sebagai Ketua Majelis H.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah).nTPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 6 dari 5 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0030/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.TL.Bane yee 4 .RDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan

:TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Pogalankabupaten Trenggalek, sekarang berada di rumah IbuGini, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.TL. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusariPenetapan Cabut, nomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 1 dari 6Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Nopember 2016 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesaikarena dicabut ;3.

Pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan Cabut, nomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 5 dari 6 2. Biaya Panggilan Rp. 175.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0030/Pdt.G/2018/PA.TLHalaman 6 dari 6

0030/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNOMOR 0030/Padt.G/2017/PA.

Putusan No : 0030/Pdt.G/2017/PA.Prm.berpindahpindah dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal kembalidi rumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, = (perempuan) umur 07 tahun;b.

Putusan No : 0030/Pdt.G/2017/PA.Prm.7. Bahwa semenjak berpisah (tanggal 27 Juli 2015), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 01 (satu) tahun 06 (enam) bulan;8.

Putusan No : 0030/Pdt.G/2017/PA.Prm.

Putusan No : 0030/Pdt.G/201 7/PA.Prm.

0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt

Penetapan No.0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Mujiono danRuslan telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt. Bahwa tidak ada lagi, apa yang ingin saksi sampaikan sudah cukupdemikian saja;. Ruslan.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Rincian Biaya Perkara:jon Fo nMBiaya pendaftaran Rp.30.000,00 Biaya ATK. Rp.75.000,00Panggilan Rp.176.000,00Redaksi Rp.10.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.297.000,00(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0030/Pdt.P/2020/PA.Sglt.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.DBS. dari pendaftaran dalam regester perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.841.000.,- (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0030/Pdt.G/2017/PA.DBS

melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KadesLimbung , tempat tinggal di Desa Limbung, KecamatanLingga Utara, Kabupaten Lingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Pebruari 2017telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep, dengan nomor 0030

Putusan No.0030/Pdt.G/2017/PA.Dbs3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Batam selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 13 tahun sampai dengan sekarang;4. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Anak 1, 11 tahun (perempuan) asuhan pada Tergugat;2.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Ddsrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untukdiwujudkan. Oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka Penggugat memilin perceraiansebagai alternatif terakhir dalam menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;8.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Dbs. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.DdsHakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Zulkifli, S.Ag.,S.H., M.H. H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Penggantittd.Syafli Usman, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.750.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.841.000,(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Dds

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.a TY ae) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, dalamhal ini dikuasakan kepada M.

Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai barang berharga, bahkan sampai saat ini Penggugat dan 2orang putrinya masih numpang tinggal bersama orang tua PenggugatHal. 2 dari 7 hal Pen.0030/Pdt.G.2018/PA. Kab. Mn .12.

Madiunpemeriksa dan yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Hal. 3 dari 7 hal Pen.0030/Pdt.G.2018/PA. Kab. Mn .1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat ( Dwi Arrie Philiyanti,SH ) dan Tergugat ( Bambang Adrianto ) putus karena perceraian;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 7 hal Pen.0030/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .3.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :>Rp. 30.000, Biaya proses >Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 230.000, Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 6 dari 7 hal Pen.0030/Pdt.G.2018/PA. Kab. Mn . Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,Hal. 7 dari 7 hal Pen.0030/Pdt.G.2018/PA. Kab. Mn .

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 05 Januari2018

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal di rumah orangitua Penggugat dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga) gramdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa alasan yang jelas yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugatdan Tergugat,akan tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030

Anmad Nur, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/201 8/PA.TnkHakim Anggota,Drs. Hafni NalisaRincian Biaya Perkara :1.as &Hakim Anggota,Drs. H. Riskullah, S.H.Panitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000.,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/201 8/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.LtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXX BINTI XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang tempat tinggal di Suka RukunRT.003 RW. 002 Kelurahan Sukorejo KecamatanPagaralam Utara, Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawan

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.5. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kelurahan Sukorejo Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya,hingga sekarang telah berlangsung 3 tahun 1 tahun 6 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;6.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.3.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX BIN XXX) terhadapPenggugat (XXX BINTI XXX) ;4.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.Dra. Murawati, M. A. Drs. H. Pahmuddin, M. H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Maulinudin, S. H.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,2/1.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No.0030/Pdt.G/2018/PA.Lt.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA. Ars gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0030/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Arsear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerailtalak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal

No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi pada awal bulan November 2017 muncul perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak menyetujui niatPemohon yang hendak menikahkan keponakan Pemohon;.

No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.3.

Menyatakan perkara Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA. Ars gugur;Hal. 3 dari 4 Pen. No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.2.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA Ars.Hal. 5 dari 4 Pen. No. 0030/Padt.G/2019/PA Ars.