426/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2017/PA.Kis.eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 426/

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2017/PA.Kisketerangan yang sebenarnya dan mempunyai relevansi dengan dalil gugatanPenggugat.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2017/PA.Kis

426/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16

Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 16 Oktober 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 5 tahun;HIm. 1 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.4. XXXX, uMur 2 tahun, 3 bulan;3. Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat samasama egoisdan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah tidakmencukup! sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupi keperluanrumah tangga;4.

Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauHIm. 10 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2019/PA.MrbTergugat.

Akhmad Gazali, S.HHIm. 12 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 426/Pdt.G/2019/PA.Mrb

426/Pid.B/2017/PN Mgl

CHANDRA BANGKIT SAPUTRA, S.H;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.4.

BNILtersebut lalu pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 dengan tanpaseijin dari PT.BNIL terdakwa bersamasama dengan saksi TOEKIMANAlias SUKIRMAN, saksi SUKIRJI, sdr.SUGIANTO, saksi DANIELSUKARDI Anak Dari GIMIN, saksi BAMBANG Bin SUWONO, saksiARIYANTO Alias YANTO Bin AMIR HAMZAH dan kurang lebih 1000Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No.426/Pid.B/2017/PN.Mgl atas nama SUKATNOHANDOYO Bin PAIMAN;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Tulang Bawang pada tanggal lupa bulanHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.Agustus 2016, dan setelah warga berkumpul para pengurusSTKGB pun memberikan himbauan kepada terdakwa dan wargalainya untuk ikut berjuang merebut tanah BNIL.

NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA,S.H.M.YUDHI SAHPUTRA, S.H., M.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.Panitera Pengganti,SUNGKONO, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 426. 000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor :426/Pdt.G/2015/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhnbatu Selatan. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, umur 23 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan terakhir STM,Pekerjaan Karyawan lepas, Tempat tinggal Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhnbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat pada tanggal28 April 2015 dengan register perkara Nomor:426/Pdt.G/2015

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1(satu) orang keturunan yang bernama :Halaman 1 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2015/PA.Rap XXXXXXXXXXXXXX(LK) LAHIR 31 Mei 2014.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal mulanya rukun danbahagia selama lebih kurang 1 tahun pwerkawinan dan dalam keadaanhamil anak pertama mulailah terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.

persidangan yang telah ditetapkanPengsugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi sah dan patut melaluiPengumuman terhadap hal mana Penggugat datang menghadap secra in persondi persidangan, seangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum dan tidakmengajukan Eksepsi.Bahwa, Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 9 Putusan No.426

LISMAN, S.H, M.HHalaman 8 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2015/PA.RapHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRLS.AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........ eee oe :Rp. 30.000,2. Administrasi....... eee oe Rp. 50.000,3. Panggilan ot eset Rp 360.000,4, RedakSi 0... eeeeeeeeeetkp 5.000,D. Meterai oe eeeeeeeRp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2015/PA.Rap

426/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Tergugat jalan berduaan dengan wanitalain, tetapi menurut cerita tetanggatetangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain; Putusan No. 426/G/2016/PA.Lwk Hal. 4 dari 19 hal.e.

Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2016 sampai sekarang karena Penggugat Putusan No. 426/G/2016/PA.Lwk Hal. 5 dari 19 hal.yang pergi meninggalkan Tergugat sebab diusir oleh Tergugat, sehinggatidak lagi saling mengunjungi selayaknya suami isteri;f.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti dan Putusan No. 426/G/2016/PA.Lwk Hal. 15 dari 19 hal.beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Putusan No. 426/G/2016/PA.Lwk Hal. 17 dari 19 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pemanggilan : Rp.255.000,00 Putusan No. 426/G/2016/PA.Lwk Hal. 18 dari 19 hal.4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 426/G/2016/PA.Lwk Hal. 19 dari 19 hal.

426/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

desa batukumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 426

Bahwa pada tanggal 07 Juli 1978 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunBatu Kumbung, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GM2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 04Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GMMaret 2021, para Pemohon telah diberi izin untuk berperkara secaraprodeo, oleh karenanya seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya perkara;1. Biaya proses : Rp 50.000,002. Biaya panggilan : Rp 320.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GM

426/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 September 1992, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 September 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma.Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 426/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2016/PA.Bpp

426/Pid.B./2016/PN.Bls

PUTU SANNomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERIYANTO Bin RUSLITempat lahir > DuriUmutr/Tgl. Lahir : 43 Tahun / 13 Maret 1973Kewarganegaraan: IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jalan S.S.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 13Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 di Rutan BengkalisTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman:Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini dengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:Halaman 2dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pandiangan, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.

426/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Selanjutnya saksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMILMUNTHE serta saksi BYHAKI SETIAWAN melakukan penggeledahanBadan/Pakaian Terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus Plastik klip berisi narkotika jenis sabu,1 (Satu) Bungkus plastik klipsedang berisi 2 (dua) buah Plastik klip kosong dan 1 (Satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna merah di kantong celana depan sebelah kanan Terdakwa.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Fani Miranda, ST selaku pemeriksa pada LABFOR BARESKRIMHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN RapPOLRI Cabang Medan, serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Deni Albar, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN Rapdto.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dto.Burhanuddin, S.H.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Agustus2018 Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 20 Agustus 2018 Nomor170/Akta.Pid/2018/PN Rap.Paniteradto.Megawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

426/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 September2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN30.31.32.yang semakin memburuk setiap harinya dan telah melakukan berbagaiupaya demi kesembuhan suami PENGGUGAT hingga pada akhirnyasuami PENGGUGAT ic. (Alm.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNmerupakan kepala keluarga yang juga menjadi tulang punggung dalammemenuhi segala kebutuhan keluarganya, oleh karena suamiPEMBANDING ic. (Alm.

Medan tanggal 4 September 2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN, danputusan tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHISAR SIMARMATA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN

426/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Cal abl aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyaPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 24 halamanmengajukan halhal sebagai berikut:1.

pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa dari surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menjaPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 24 halamanwab secara lisan yang menerangkan sebagai berikut :1.

Atas perintah Perma nomor 1tahun 2016 tersebut perkara ini telah diupayakan melalui proses mediasi,dimana Mediator yang dipilih oleh Penggugat dan Tergugat adalah MediatorPutusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 14 dari 24 halaman15yang telah ditetapbkan oleh Pengadilan Agama Rembang dengan menunjukDrs.

Kusnan, S.H.Perincian biaya :1234.56 Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 525.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 24 dari 24 halaman

426/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 426/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan secara lisan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 426/Pdt.Sus.PHI/2021/PN Jkt.Pst dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Penggugatuntuk

426/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst

426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng

Unsur Penguasaan.Halaman 17 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng9.3.2.1. Bahwa yang dimaksudkan dengan penguasaan adalahpenguasaan yang nyata atas suatu pasar bersangkutanoleh satu atau lebih pelaku usaha sehingga dapatmenentukan dan mengendalikan harga barang dan ataujasa di pasar.9.3.2.2.

PUTUSAN SELA DAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN.Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara keberatan,setelah mempelajari Putusan KPPU, dan berkas perkaranya dapatHalaman 25 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tngmemerintahkan Termohon Keberatan untuk melakukan Pemeriksaan Tambahanmelalui Putusan Sela.

Dibanyak daerah, pengecualian berkaitan dengan industriHalaman 31 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tnginfrastruktur seperti listrik, telekomunikasi dan transportasi,pendekatan alternatif persaingan yang lebih layak;a.

Demikian hal nya, Majelis Komisi Termohon keberatan dalam memutusperkara tidak sematamata berpandangan legalistik, namun harusHalaman 64 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tngmenafsirkan undangundang dengan progresif, sehingga keadilan yangdihasilkan juga akan progresif.

. : Rp0,00;To SUA cee ecececceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah i Rp365.000,00;( tiga ratus enam puluh limaribu )Halaman 83 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng

426/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Obat, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :426/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

Istiani Farda, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.BjnTtdDrs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA IlTtdDra. Istiani FardaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4.

M.H.Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Bjn

426/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYONO Bin KASMIATITempat lahir : BanyumasUmur / tanggal lahir : 41 Tahun / 13 Desember 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sukaraja Rt/Rw. 010/003 Kel. Sukaraja Kec. BuayMadang Kab.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 September 2019 sampaidengan tanggal 25 November 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :426/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 28 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 426/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal

(Delikdelik Khusus Kejahatankejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Drs.Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaPAF. Lamintang, S.H., Sinar Baru Bandung, cetakan pertama, 1989, hal 30).Selanjutnya secara melawan hukum menguasai suatu benda seolaholah adalah iapemilik dari benda tersebut, padahal itu bukan lah miliknya (Hukum pidana indonesiaoleh Drs. PAF. Lamintang, S.H. dan C. Djisman Samosir, S.H, Sinar Baru Bandung,hal 222).

OKU Timur, saatitu terdakwa melihat judi online dan langsung menggunakan uang sebesar Rp.36.000.000 tersebut untuk bermain judi online hingga habis,Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Dengan sengaja melawan hukummemiliki suatu barang menurut hemat kami telah terpenuhi serta terbukti secarasah dan menyakinkan.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Bta3.

Dedi Irawan, S.H., M.H.Rivan Rinaldi S.H.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaPanitera Pengganti,Mujianto, S.HHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Bta

426/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 45 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 35 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanSubah, Kabupaten Batang

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinantersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang Cq.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandengan CALON ISTRI ANAK telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Subah, Kabupaten Batang, namun ditolak karena umur ANAK kurang dari 19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk Pemohon I!

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanHakim TunggalTtd.M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 75.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 206.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Btg

426/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sadrak Tokoro. Tempat lahir : Doyo Baru. Umur/Tanggal lahir : 20/23 September 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Yowari RT.001/RW. 007, Kel. Doyobaru, Dis. Waibu,Kab.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Sadrak Tokoro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.3.4.Penyidik sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggalPenuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 426/Pid.B/2020/PNJap tanggal 20 Oktober 2020 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 Unit HP merk VIVO Type J2 warna biru hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara ELIA ALIKNOE6.

Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani, ST, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap

426/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Kayu Abang KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Najihannor bin H.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 1994, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar.Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhyar. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Ahmad, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Mansur dan Sahri.

dyJor SrpbigArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Hal. 8 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najihannor bin H. Arsyad) denganPemohon Il (Yarlina binti Muhyar) yang dilaksanakan pada 19 Mei 1994 diDesa Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut;4.

Laila.Perincian Biaya:Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhoa fF wn PrPPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 280.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Pelaihari, 26 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh